Es por una causa iniciada por fondos de inversión que no ingresaron en los canjes de deuda.
La Corte de Apelaciones de Nueva York trata la manera de ejecutar embargos de bienes contra la Argentina, a partir de una causa iniciada por fondos de inversión.
Se trata de los fondos Master Value y Trinity Investments que, entre otros, aún litigan contra el país por el default de 2001.
La audiencia de este viernes es de carácter público y tratará sobre bienes que podrían ser embargables para el país, según una nota oficial emitida el 30 de enero.
La Corte neoyorkina también anticipó que habrá detalles en relación de ciertos bienes que podrían ser embargables pero que permanecerían bajo carácter estrictamente confidencial.
El consultor Sebastián Maril consideró que “finalmente tendremos una muy buena idea, aunque no exacta, sobre cuáles son los activos que la Justicia de Estados Unidos autorizó pero declaró confidenciales por su importancia”.
En 2020, los fondos que motorizan la demanda lograron un fallo a favor de la jueza Loretta Preska, del tribunal del Distrito Sur de Nueva York, a través del cual sentenció que el país debía pagar en total US$ 224,2 millones a dos fondos que no entraron ni en los canjes de 2005 y ni en el de 2010, y tampoco cerraron un acuerdo en 2016.
La Argentina apeló ese fallo, pero todavía hay acreedores que intentan encontrar activos embargables del país para cobrar los títulos en default de 2001.
Deuda: fondos buitres quieren embargar bienes del Banco Central depositados en la Reserva Federal de Estados Unidos
Este viernes, durante la audiencia en la Corte de Apelaciones se conoció que se trata de una suma de dinero que pertenece al Banco Central en la Reserva Federal, por fondos que se utilizaron cono garantía de pago de los bonos Brady. La Corte deberá expedirse en un plazo aún no determinado.
Los fondos que reclaman son Attestor Master, Trinity Investment, Bybrook Capital, White Hawtrone, White Hawtrone II y Bison Bee. Le exigen unos 400 millones de dólares a la Argentina.
El año pasado consiguieron una sentencia en primera instancia y, como el país no pagó, el derecho a comenzar con los pedidos de embargo de bienes.
La Argentina apeló este embargo y este viernes hubo una audiencia en la Corte de Apelaciones que deberá definir (sin plazo) si corresponde o no ejecutar los embargos.
El bien embargado es un derecho a cobrar por el país. Pertenece a una cuenta que tiene el Banco Central en la Reserva Federal (Fed), con fondos que se utilizaron como garantía de pago de los bonos Brady, emitidos en la década del ´90 como parte del programa de reestructuración del default de los ´80 que respaldó el entonces secretario del Tesoro estadounidense, Nicholas Brady, en un contexto de crisis de deuda de la región. Otra más.
Durante la audiencia, la Argentina presentó sus argumentos sobre por qué este derecho no puede ser embargado.
Explicó que no cumple con dos de los requisitos que debe tener cualquier bien sujeto a embargo según las propias leyes estadounidenses: no es de la Argentina, sino del BCRA; y no se utilizó para ninguna actividad comercial con ese país.
La causa sigue abierta y es otra más de las consecuencias de la cesación de pagos declarada durante la semana que gobernó el presidente Adolfo Rodríguez Saá, en medio de los aplausos de la Asamblea Legislativa, en diciembre de 2001, cuando el país había ingresado en una crisis terminal que le puso final al gobierno de Fernando de la Rúa.
Fuente: noticias argentinas
