La actividad económica se vio afectada por el mal desempeño de sectores clave, como la industria, y el fin de la cosecha de trigo.

La economía sufrió en febrero su mayor retroceso mensual desde diciembre de 2023. El mal desempeño en sectores clave, como la industria, y el fin de la cosecha de trigo influyeron en el resultado.

Este miércoles el INDEC informó que el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) se derrumbó 2,6% respecto de enero. De este modo, la serie desestacionalizada tocó su valor más bajo desde julio de 2025.

“La producción agregada quedó 3,4% por encima del promedio 2012-2015, pero con una población que es 11% mayor. ¿El resultado? El PBI per cápita retrocedió casi 6% en los últimos diez años”, mostró un informe de la Gerencia de Estudios Económicos del Banco Provincia.

Asimismo, en términos interanuales la actividad cayó 2,1%, la peor marca desde septiembre de 2024. La mayor parte de la baja se explicó por los derrumbes del 8,7% en la industria manufacturera y del 7% en el comercio.

En el otro extremo, las principales incidencias positivas las arrojaron el sector de energía y minería (+9,9%), el agro (+8,4%) y la intermediación financiera (+6%). Pese a la mejora anual que exhibió el sector agropecuario fue positiva, la variación se recortó respecto de los saltos de dos dígitos que se habían observado en diciembre y enero.

De este modo, la disparidad sectorial sigue marcando el compás de la actividad económica. Al respecto, desde Balanz Research señalaron que “exportaciones y energía siguen compensando parcialmente la debilidad de los sectores más ligados a la demanda interna”.

Por su parte, el economista de la consultora Equilibra, Gonzalo Carrera, expresó que “tras la caída de febrero, ahora la tendencia de la actividad agregada muestra poco crecimiento en el transcurso del último año y una situación sectorial heterogénea”. El especialista acotó que “el crédito ayudó en el primer semestre de 2025 y luego se estancó”.

Vale recordar que la industria utilizó apenas el 54,1% de su capacidad instalada en el primer bimestre, el nivel más acotado desde el inicio de 2002, en plena crisis tras el estallido de la convertibilidad. En febrero, las divisiones industriales que más cayeron fueron las de insumos para la construcción + productos siderúrgicos (-11,8%), vehículos y autopartes (-7,3%) y productos de metal + maquinaria y equipo (-5%), esta última afectada fundamentalmente por las retracciones en maquinaria agrícola y electrodomésticos.

En la última Encuesta de Tendencia de Negocios del INDEC, los empresarios industriales no mostraron expectativas favorables para la producción, el empleo, la demanda interna y las exportaciones de acá a mitad de año. La demanda interna insuficiente y la competencia de productos importados aparecen como los dos factores que más limitan la producción.

Actividad económica: las causas de la caída en febrero y la justificación del Gobierno

El director de la consultora Outlier, Gabriel Caamaño, explicó que la pobre performance de la economía en febrero respondió “en parte porque casi todos los sectores reportaron malos desempeños y en parte porque terminó de salir de la estimación del sector agropecuario la cosecha histórica de trigo”.

Debido a los bajos puntos de comparación (tanto para marzo de 2025 cómo para febrero de 2026), el analista pronosticó una recuperación en marzo. “El efecto salida de la cosecha de trigo ya no va estar y los indicadores primarios de dicho mes dan en su gran mayoría positivos”, profundizó.

En Aldazabal también avizoran un repunte, en función de su monitor basado en 22 indicadores adelantados, de los cuales 15 ya están disponibles. Sin embargo, aclararon que se trata de una estimación preliminar: la incorporación de los indicadores faltantes podría modificar esta lectura.

Entre esos indicadores resaltan los avances mensuales en la producción de acero (+30,4%), en las exportaciones (+19,8%) y en la producción automotriz (+11,8%), esta última muy golpeada en los últimos meses.

Desde el Gobierno salieron a poner paños fríos sobre los malos datos del INDEC para febrero. “La tendencia subyacente, medida por el indicador tendencia-ciclo, siguió ubicándose en terreno positivo con una suba del 0,1% mensual. Este indicador acumula casi dos años de expansión ininterrumpida”, destacó el ministro de Economía, Luis Caputo.

Además el funcionario agregó que “febrero de 2026 contó con dos días hábiles menos que en 2025, además de haberse registrado un paro general”.

Hacia adelante, Aldazabal considera que “el monitoreo de la actividad económica resultará clave por su impacto sobre la popularidad del Gobierno” debido a su “efecto sobre la performance de los bonos soberanos en los próximos meses, teniendo en cuenta que 2027 presenta un nuevo ciclo electoral presidencial”.

Fuente: ambito.com

Se sustituye la R.G. (AFIP) Nº 3388/2012 y se establece un nuevo procedimiento integral para el control fiscal de combustibles líquidos mediante sistemas “marcador/reagente”. Se mantiene la obligación de marcar combustibles con destino exento o con reducción de impuestos, pero se actualizan requisitos técnicos, condiciones de homologación, controles y regímenes de información. Se incorporan nuevas obligaciones de trazabilidad, ensayos obligatorios en cada descarga y reportes semestrales. La norma rige desde su publicación, aunque la operatoria digital se implementa a partir del 01/07/2026 con la habilitación del servicio web “Trazado de combustibles”. El incumplimiento dará lugar a la pérdida de los beneficios fiscales y a la obligación de ingresar el impuesto omitido.

Resolución General (ARCA) Nº 5835/2026 (BO 20/04/2026)
DESCARGAR RESOG-2026-5835-E-ARCA-ARCA_1.pdf
DESCARGAR RESOG-2026-5835-E-ARCA-ARCA_2.pdf
DESCARGAR RESOG-2026-5835-E-ARCA-ARCA_3.pdf

Fuente: llyasoc.com

La canasta de crianza pegó un nuevo salto en marzo y mostró cuánto hace falta hoy para sostener a niñas, niños y adolescentes. El costo en el tramo más bajo llegó a los $515 mil, mientras que en edad escolar se acercó a los $700 mil.

En la Argentina de marzo, el presupuesto de criar un hijo arranca arriba del medio millón de pesos. Así lo refleja el informe “Valorización mensual de la canasta de crianza de la primera infancia, la niñez y la adolescencia” publicado este jueves por el INDEC.

El presupuesto mensual volvió a dar un salto fuerte. Todos los tramos de edad de 0 a 12 años registraron subas respecto de febrero. Para un menor de un año, la canasta llegó a $515.236; para el tramo de 1 a 3 años, a $616.046; para niñas y niños de 4 a 5 años, a $538.587; y para el grupo de 6 a 12 años, a $676.431, el valor más alto de toda la escala.

Comparado con febrero, el costo de crianza subió en todos los segmentos y lo hizo con fuerza: en menores de un año pasó de $480.463 a $515.236; en el tramo de 1 a 3 años, de $572.590 a $616.046; en el de 4 a 5 años, de $490.459 a $538.587; y en el de 6 a 12 años, de $616.484 a $676.431. Es decir: en apenas un mes, la cuenta se encareció entre unos $35 mil y casi $60 mil, según la edad.

El cuadro histórico que acompaña el informe también muestra cuánto se movió la canasta en los últimos doce meses. En marzo de 2025, criar a un menor de un año costaba $409.414; un año después, pasó a $515.236. En el tramo de 1 a 3 años, el salto fue de $486.393 a $616.046. Para el grupo de 4 a 5 años, de $408.372 a $538.587. Y en el de 6 a 12 años, de $513.720 a $676.431. El corrimiento es generalizado y deja una vara bastante más alta para cualquier hogar con niñas, niños o adolescentes a cargo.

La franja escolar pegó un salto

La secuencia no es lineal por edad, porque la canasta combina dos factores que se mueven distinto: por un lado, los bienes y servicios; por el otro, el tiempo de cuidado valorizado.

En los chicos de 6 a 12 años, el costo de bienes y servicios fue de $374.042, mientras que el cuidado se valorizó en $302.389. En cambio, en menores de un año, el esquema se invierte: los bienes y servicios llegaron a $183.349, pero el cuidado trepó a $331.888, es decir, casi dos tercios del total. En el tramo de 1 a 3 años, los bienes y servicios sumaron $236.746 y el cuidado $379.300. Para niñas y niños de 4 a 5 años, los bienes y servicios fueron $301.525 y el cuidado $237.063.

La estructura de la canasta, entonces, vuelve a mostrar que en la primera infancia, lo que más pesa es el tiempo de atención. Y a medida que avanzan los años, el componente de consumo cotidiano —alimentos, transporte, educación, vestimenta, salud— empieza a empujar más.

El gasto se hace más grande al inicio del período escolar. Además, la educación adquiere un énfasis específico para el IPC de marzo porque es el mes de comienzo de las clases, por lo que suele ser el componente que más tracciona la inflación general. La comparación mensual con febrero refuerza esa idea: la canasta subió 7,24% en menores de un año, 7,59% en el tramo de 1 a 3 años, 9,81% entre los 4 y 5 años y 9,72% en el grupo de 6 a 12.

Qué mide la canasta

El propio INDEC lo explica en el informe: “la canasta incluye tanto el costo mensual para adquirir los bienes y servicios para el desarrollo de infantes, niñas, niños y adolescentes, así como el costo de cuidado que surge a partir de la valorización del tiempo requerido para dicha actividad”. Esa es la clave metodológica del indicador. No se trata solo de precios de góndola ni solo de alimentos. Se trata de un costo integral de crianza.

Para el cálculo del componente de bienes y servicios, el organismo toma como base la Canasta Básica Total del Gran Buenos Aires, la misma que utiliza para medir pobreza. El informe lo define así: “Dentro de la CBT se incluye tanto el costo de adquisición de los alimentos necesarios para cubrir los requerimientos energéticos mínimos como el de los bienes y servicios no alimentarios (vestimenta, transporte, educación, salud, vivienda, etcétera)”. Después, esa referencia se ajusta mediante coeficientes de adulto equivalente según la edad.

En cuanto al componente de cuidado, el INDEC aclara que “las horas de cuidado se valorizan tomando la remuneración de la categoría ‘Asistencia y cuidado de personas’ del Régimen Especial de Contrato de Trabajo para el Personal de Casas Particulares”. Para marzo, el informe fijó 147 horas mensuales para menores de un año, 168 horas para el tramo de 1 a 3, 105 horas para el de 4 a 5 y 84 horas para el de 6 a 12. El valor por hora fue de $2.258 para los grupos de hasta 5 años y de $3.600 para el tramo de 6 a 12.

Ahí se ve con bastante claridad por qué la canasta de crianza puede moverse a un ritmo distinto del IPC general. No replica automáticamente la inflación. Está atada, por un lado, a la CBT y, por otro, al valor de una hora de cuidado formalmente valorizada. O sea: mezcla precios de consumo con valorización del tiempo.

Fuente: ellitoral.com

Un informe de FADA atribuye el cambio de hábitos a la inflación, la suba de costos internacionales y la elevada carga impositiva. La carne vacuna lidera los aumentos y su precio ya supera largamente a la inflación general

Durante el último año, los argentinos redujeron en cinco kilos la ingesta de carne vacuna por persona, mientras que el consumo de cerdo creció 1,5 kilos. Un informe de la Fundación Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina (FADA) atribuyó este desplazamiento a la inflación y a los cambios en los precios relativos de los alimentos, afectados por factores internacionales y el impacto directo en el presupuesto de las familias.

Según los registros de FADA, el consumo anual per cápita de carne vacuna bajó de 49,5 a 44,5 kilos este año, mientras que la carne porcina ascendió a 19,3 kilos por persona. La principal causa es la distorsión de precios: la carne de vaca aumentó 64% en el último año, mientras que la de cerdo subió 25%. “La suba de los precios cambia los hábitos de consumo. En el último año se registró una inflación del 33%. Esta diferencia, entre otros motivos, causó que muchas familias opten por el cerdo como una alternativa más amigable con sus bolsillos”, explicó Semadeni, economista de FADA.La coyuntura internacional también incide sobre los precios. Nicolle Pisani Claro, economista jefa de FADA, señaló que la guerra en Medio Oriente repercute en los costos logísticos globales, especialmente por el incremento del precio de los combustibles internacionales y el bloqueo en el estrecho de Ormuz. En los fletes de granos, por ejemplo, el 40% del costo corresponde al combustible, lo que añade presión al valor final de los productos. Actualmente, el valor internacional del petróleo roza los USD 98,12 por barril.

El peso de los impuestos en los alimentos

El informe de FADA detalla cómo se compone el precio final de los principales alimentos. En la carne, por ejemplo, el 51% de su valor corresponde a costos de producción, 28% a impuestos y 21% a ganancia.

El desagregado muestra que un 35% corresponde a la cría del animal, otro 16% se queda en el feedlot, un 1% para los frigoríficos, otro 20% para las carnicerías, mientras que el 28% restante son impuestos. “Para llegar a los bifes que compramos es necesario un proceso que lleva años, con costos importantes como la tierra, la sanidad, la alimentación, el transporte y el personal”, explicó Fiorella Savarino, economista de FADA.

En el caso del pan, el 61% del precio son costos, 24% impuestos y 15% ganancia. La panadería representa el 65% del precio final, mientras que la producción de trigo aporta solo el 7%. En el caso de la leche -cuyo consumo también subió alrededor de 7% en el último año-, los costos suman el 71%, los impuestos el 26% y la ganancia el 3%. La estructura de valor se distribuye en 27% tambo, 24% industria, 23% comercio y 26% impuestos sobre el sachet.

La carga impositiva es un componente central en todos los productos. María Luz Silvetti, economista de FADA, señaló: “En cualquiera de los tres productos, $1 de cada $4 que pagamos son impuestos. En otras palabras, cada cuatro bollitos de pan, nos comemos uno de impuestos y nos tomamos un vaso de leche por cada sachet”. En este sentido, aseguró que más del 70% de los impuestos son nacionales, destacándose el IVA, ingresos brutos provinciales y tasas municipales.

Dinámica de precios y el impacto de la carne en la inflación

Durante el mes pasado, el precio de la carne vacuna aumentó 6,9% contra el mes anterior, según el Índice de Precios al Consumidor (IPC) que publica el Indec. Este número superó ampliamente la inflación general, que fue del 3,4% en el tercer mes del año, mientras que el incremento interanual de la carne fue del 55,1%, frente al 32,6% del índice general.
En el área metropolitana, el aumento mensual llegó al 10,6% en marzo, con un precio promedio de 18.564 pesos por kilo. Entre los cortes más afectados se encuentra la carne picada común, con una suba del 20,4% mensual, y la carnaza común, con un 17,7%. El asado, en contraste, subió 5,5 por ciento.

El rubro alimentos y bebidas fue uno de los principales motores de la aceleración inflacionaria hasta marzo, con un alza acumulada de 11,8% en el año, solo superada por educación (14,1%) y vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles (14%), según el Indec.

Para el índice de abril, consultoras privadas registraron una desaceleración en la suba de precios de alimentos y bebidas. Por un lado, LCG reportó en la segunda semana del mes una variación del 0,5%, tras la deflación de 0,4% de la semana anterior. La inflación mensual promedio de las últimas cuatro semanas descendió a 1,2%. No obstante, el mayor impulso inflacionario en ese periodo provino del rubro carnes (1,5% semanal), seguido por lácteos y huevos (0,6% semanal).

El análisis de FADA aclara que la variación de los precios de los granos tiene un impacto limitado en el valor final de los alimentos. En el precio final, el maíz constituye solo el 12% en cerdo, 13% en carne aviar, 6% en carne bovina y 4% en leche. En el pan francés, el trigo representa apenas el 10% del valor final. “Alrededor del 90% del precio está conformado por otros costos, dejando en evidencia que los insumos primarios no son el factor preponderante en la escalada de precios”, concluyó Semadeni.

Fuente: infobae.com/economía

La balanza energética registró un superávit de US$1.096 millones en marzo de 2026, cifra representó el 43% del saldo total del intercambio comercial del país durante ese mes.

El resultado mensual se obtuvo a partir de exportaciones por US$1.235 millones e importaciones por US$145 millones.

En el acumulado del primer trimestre de 2026, el sector energético generó un ingreso adicional de US$294 millones en comparación con el mismo periodo del año anterior, impulsado principalmente por la reducción en las compras externas.

Según un informe del economista Nadin Argañaraz que recibió Agencia Noticias Argentinas, la mejora trimestral de US$294 millones se fundamentó en cambios en el volumen de operaciones.

El documento detalla que este incremento “se explica por mayores exportaciones por US$53 millones y menores importaciones por US$ 240 millones”.

Al analizar la variación de la balanza en lo que va del año, se observa que la caída de los precios internacionales restó US$248 millones al saldo final.

Sin embargo, el informe aclara que “con relación al efecto cantidades, el saldo extra fue positivo por US$ 542 millones”, lo que permitió compensar la baja de precios.

En el desglose de las importaciones, el ahorro de US$ 240 millones se compuso de US$70 millones por menores precios y US$170 millones por menor cantidad de energía adquirida.

Fuente: noticiasargentinas.com

Tras la aprobación de lo actuado en la primera etapa de la licitación, Jan De Nul y DEME se disputan la adjudicación de la concesión.

La Agencia Nacional de Puertos y Navegación (Anpyn) abre la segunda etapa de ofertas precalificadas en la licitación de la concesión por peaje de la Vía Navegable Troncal, más conocida como Hidrovía, luego de haber aprobado la primera etapa.

La importancia de la concesión de la Hidrovía radica en que por su trayecto se realiza cerca del 85% del comercio exterior de la Argentina, además de incidir en exportaciones e importaciones de todos los países de la Cuenca del Plata, por lo que se la observa con atención tanto por cuestiones de costos logísticos como de seguridad.

Por esa razón, muchos la consideran la privatización más importante en la Presidencia de Javier Milei, ya que la profundidad y mantenimiento resultan determinantes para que los buques puedan completar carga en origen sin necesidad de hacerlo en terminales extranjeras.

Las ofertas económicas se darán a conocer a este miércoles a las 13 y en la compulsa quedaron habilitados dos de los tres consorcios que presentaron las ofertas técnicas.

Quiénes siguen en carrera

De acuerdo con lo especificado en la resolución 21/2026, publicada este martes en el Boletín Oficial, los grupos que siguen en carrera son los conformados por Jan de Nul – Servimagnus y DEME (Dredging, Environmental & Marine Engineering).

La oferta presentada por DTA Engenharia fue rechazada por la Comisión Evaluadora por no haber presentado las garantías técnicas en los términos previstos en el proceso licitatorio.

“Piedra fundamental”

La presentación del sobre 1 tuvo lugar el 27 de febrero y en esa ocasión el director ejecutivo de la Anpyn, Iñaki Arreseygor, destacó la importancia de la licitación al considerar a la Hidrovía como una infraestructura esencial para la economía nacional.

“Se trata de la piedra fundamental de todos los costos logísticos y de producción de la Argentina. Por aquí pasa más del 85% del comercio exterior del país y casi el 100% del de Paraguay, además de gran parte de Bolivia, Uruguay y el sur de Brasil”, sostuvo.

Asimismo, señaló que se proyectan inversiones en tecnología por encima de los 10.000 millones de dólares durante los próximos 25 años. “Ahora las empresas competirán entre sí para presentar la mejor propuesta al mejor precio”, explicó.

Qué se licita

La concesión por peaje abarca las tareas de modernización, ampliación, operación y mantenimiento del sistema de señalización y tareas de dragado, redragado y mantenimiento de la Hidrovía.

El tramo comprendido es entre el kilómetro 1238 del Río Paraná, punto denominado Confluencia, hasta la Zona de Aguas Profundas Naturales, en el Río de la Plata exterior, hasta la altura del kilómetro 239,1 del canal Punta Indio, por la vía del Canal Ingeniero Emilio Mitre y el Río Paraná de las Palmas, Río Paraná Bravo, Río Paraná Guazú, Río Talavera, Río Paraná-Océano Atlántico.

Los pasos previos

La adjudicación de las obras no estuvo exenta de complicaciones, al punto que en un primer llamado solo se presentó un oferente y se resolvió la nulidad de la convocatoria.

Para asegurar una licitación transparente y con la mayor cantidad de participantes, garantizando tanto aspectos técnicos como tarifarios, el 28 de mayo de 2025 la Anpyn suscribió un Memorando de Entendimiento con la Unctad (Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo).

Poco después se abrió un período de consultas y observaciones a los proyectos de Pliego de Especificaciones Técnicas y de Bases y Condiciones Particulares.

Para la Agencia, “la amplia participación que se dio en el marco del proceso de consulta reflejó no solo el interés por el éxito del proyecto, sino también el sentido de responsabilidad compartida entre las partes implicadas, siendo esta interacción fundamental para identificar áreas de mejora y resaltar la importancia de un pliego flexible que se adapte a futuras necesidades y cambios en el entorno operativo”.

En ese marco, el 18 de diciembre se aprobó el llamado a Licitación Pública Nacional e Internacional por el régimen de concesión de obra pública por peaje.

El 27 de febrero se realizó la apertura del sobre 1, con la presentación de los tres consorcios mencionados.

Fuente: baenegocios.com

Un informe del JP Morgan reveló detalles sobre la situación de la cartera total de crédito de Mercado Libre.

El nivel de morosidad en los préstamos de la aplicación Mercadopago saltó a casi el 9% durante 2025, en línea con otras entidades financieras del país. Sin embargo, los impagos de los usuarios argentinos se mantienen por debajo de los ratios brasileños.

Los datos se desprenden de un reciente informe elaborado por el banco estadounidense JP Morgan, donde se revelaron detalles sobre la actual situación de la cartera de crédito de la multinacional de origen argentino Mercado Libre (MELI).

En un contexto donde la morosidad crece entre los argentinos, y entre las familias cuadruplica el nivel de 2024, los impagos a 90 días treparon desde un 1,8% a diciembre de 2024 al 8,7% en diciembre del año pasado. Por su parte, en Brasil la mora cayó del 15,9% al 11% en el mismo período.

Asimismo, vale destacar que el banco norteamericano registró una desaceleración en el crecimiento de la cartera crediticia de la empresa en mayo de 2025. “Esto hace que, naturalmente, la morosidad ocupe una mayor parte de la cartera”, aclara el informe.

La Argentina representa el 12% de los créditos totales de Mercado Libre

Asimismo, la Argentina representa el 12% de los créditos totales de MELI con u$s1.100 millones. En México el volumen asciende a unos u$s3.600 millones y en Brasil a u$s7.900 millones.

En el país, las líneas de crédito suman unos 6,3 millones de usuarios con 21 millones de préstamos, lo que implica el 14% de la población total. En total, promedian unos 3,3 préstamos por cliente, cuando en diciembre de 2024 eran 3,0 por cada uno.

En el desglose, 205.000 corresponden a pymes (eran 104.000 en 2024) y el resto a personas físicas. A su vez, JP Morgan remarcó que la Argentina registró fuertes aumentos de las tasas de interés en el cuarto trimestre de 2025, al contrario de Brasil o México.

Fuente: ambito.com

ARCA incorpora las previsiones aplicables para la determinación del Impuesto a las Ganancias y la presentación de la declaración jurada mediante la modalidad simplificada por parte de los sujetos que ejerzan la opción de adhesión o realicen la ratificación anual.

Ganancias simplificada: ARCA reglamenta la declaración jurada

Puntualmente, el fisco nacional establece que, las personas humanas y las sucesiones indivisas, a fin de cumplir con las obligaciones de determinación anual e ingreso del impuesto a las ganancias, ya sea que se trate de responsables del régimen general o adheridos al Régimen de Declaración Jurada Simplificada, así como la confección de la respectiva declaración jurada, deberán realizarse a través del servicio denominado “Ganancias Personas Humanas – Portal Integrado” disponible en el sitio web de ARCA.

Una vez que se hubiere ingresado al mencionado servicio los responsables comprendidos en el régimen general seleccionarán la opción “Declaración Jurada” y confeccionarán el formulario de declaración jurada F. 711.

De tratarse de los responsables adheridos al Régimen de Declaración Jurada Simplificada, seleccionarán la opción “Declaración Jurada Simplificada” y confeccionarán el formulario de declaración jurada F. 2711.

Bajo dicha modalidad, ARCA pondrá a disposición la información obrante en sus sistemas así como aquella suministrada por responsables y/o terceros, pudiendo los responsables efectuar los ajustes, modificaciones, incorporaciones y/o eliminaciones que consideren pertinentes. La declaración jurada resultante, antes de su presentación, deberá ser confirmada por el contribuyente.

El procedimiento, los módulos operativos, el alcance de la información y demás especificaciones aplicables exclusivamente a la confección y presentación del formulario de declaración jurada F. 2711, así como las características, funcionalidades y demás aspectos técnicos del aludido servicio informático, se podrán consultar en el micrositio “Ganancias y Bienes Personales” del sitio web de ARCA.

La presentación del formulario de declaración jurada F. 711 correspondiente a los responsables del régimen general, deberá efectuarse cuando, respecto de un período fiscal, exista alguna de las siguientes situaciones:

a) El contribuyente se encuentre inscripto, aún en los casos en que no se determine ganancia neta sujeta a impuesto por el respectivo período fiscal, o

b) Corresponda la liquidación del impuesto por darse los presupuestos de gravabilidad que las normas establecen, aun si el contribuyente no hubiera solicitado el alta con anterioridad al vencimiento fijado para cumplir con la respectiva obligación de determinación e ingreso.

Para la presentación de la declaración jurada F. 2711 correspondiente al Régimen de Declaración Jurada Simplificada, se requerirá la previa adhesión o ratificación anual. En caso de desistimiento o exclusión del citado régimen, deberá cumplirse con la obligación de determinación del impuesto conforme al régimen general del gravamen.

La presentación de declaraciones juradas rectificativas deberá efectuarse a través del régimen general o del régimen simplificado, según corresponda..

Las flamantes disposiciones también resultan aplicables a los contribuyentes que convaliden la adhesión al Régimen de Declaración Jurada Simplificada por el periodo fiscal 2025.

Principales modificaciones

La norma introduce cambios clave en la estructura de presentación del gravamen:

-Nuevo Formulario: Se crea el Formulario 2711, específico para quienes se encuentren adheridos al Régimen de Declaración Jurada Simplificada. Los contribuyentes del Régimen General continuarán utilizando el Formulario 711

-Datos Precalculados: En la modalidad simplificada (F. 2711), ARCA pondrá a disposición la información que posee en sus bases de datos y la suministrada por terceros. El contribuyente deberá validar, ajustar o eliminar estos datos antes de confirmar y presentar la declaración jurada.

Condiciones de acceso y permanencia

La resolución aclara que para utilizar el F. 2711 es condición necesaria haber ejercido la adhesión o ratificación anual en los términos de la RG (ARCA) 5820. En los casos de desistimiento o exclusión de dicho régimen, el sujeto quedará automáticamente obligado a determinar el impuesto mediante el régimen general (F. 711).

Fuente: iprofesional.com

Las exportaciones pegaron un salto mensual de casi 20%, el más elevado desde enero de 2021. Las importaciones se mantuvieron estancadas.

El superávit comercial creció a u$s2.523 millones en marzo, la tercera marca más alta de la era Javier Milei. El resultado fue traccionado fundamentalmente por un fuerte avance de las exportaciones, mientras que las importaciones se mantuvieron prácticamente estancadas.

Según los datos reportados por el INDEC este lunes, durante el tercer mes del año el país registró exportaciones por u$s8.645 millones. En términos mensuales pegaron un salto de 19,8% (sin estacionalidad), la variación más elevada desde enero de 2021, cuando la economía estaba afectada por las secuelas de la pandemia de Covid-19.

En relación a marzo de 2025, el aumento de las ventas fue de 30,1%. Esto implicó una mejora anual de u$s2.002 millones, explicada en primer lugar por el aporte del maíz, aunque también tuvieron una incidencia significativa el girasol, las carnes, el litio, los mariscos y los vehículos para el transporte de mercancías.

Importaciones estancadas: ¿reflejo de una actividad que no repunta?

Mientras tanto, las importaciones totalizaron unos u$s6.122 millones, equivalente a una suba mensual de apenas 0,4% y un aumento interanual del 1,7%, explicado por el alza de precios, ya que las cantidades importadas retrocedieron. De este modo, el nivel de compras a otros países se ubica en niveles similares a los de mediados de 2025, previo al salto que experimentaron en la previa de las elecciones legislativas.

Vale recordar que los economistas vienen debatiendo si la merma en las importaciones responde más a dicho sobre stockeo pre electoral, que luego obligó a las empresas a vender la mercadería ya comprada, o a la paralización de la actividad en sectores que suelen demandar muchos insumos del exterior, como la industria manufacturera. A comienzos de año ambas hipótesis tenían una cantidad similar de adherentes, pero ahora la dinámica de la economía local parece ser la que marca el compás de los bienes que arriban al país.

“La dinámica moderada de las importaciones se daría en un contexto de actividad económica menos dinámica de lo esperado, particularmente en el sector industrial que reflejó guarismos negativos en marzo”, expresó Abeceb en un informe.

Desde ACM identificaron “un comportamiento heterogéneo entre los rubros asociados a inversión”; por un lado, la adquisición de bienes intermedios arrojó aumentos, pero, en paralelo, los bienes de capital (y sus partes) exhibieron contracciones. Asimismo, los bienes de consumo mostraron incrementos, tanto en precios como en cantidades.

Los principales ascensos interanuales en los valores importados se verificaron en porotos de soja, vehículos y las denominadas compras “puerta a puerta” o “courier”. En el otro extremo, resaltó la baja en gasoil.

Respecto de las mayores compras de vehículos, Abeceb explicó que “se dio en un contexto de creciente llegada de autos de origen chino con un valor menor a los importados por otros destinos en el pasado, así como por el fin de un acuerdo de libre comercio con México, lo cual resultó en un adelantamiento precautorio”.

Las particularidades de marzo y la importancia del sector energético

“Es menester resaltar que, así como en febrero el ICA se vio afectado por una menor cantidad de días hábiles, ya que los feriados de Carnaval cayeron ese mes, cuando en 2025 habían caído en marzo, el mes de análisis se vio favorecido por la situación inversa: marzo de 2026 contó con dos días hábiles más que marzo de 2025”, acotó ACM sobre el intercambio comercial del período en cuestión.

Desde que Milei es presidente, el superávit comercial de marzo solo fue superado por los datos de noviembre de 2025 (u$s2.535 millones) y mayo de 2024 (u$s2.654 millones).

Desde la Secretaría de Energía destacaron que el superávit energético alcanzó un récord histórico, tanto en marzo como en el primer trimestre. Entre enero y marzo las exportaciones en este rubro treparon 1,9% versus 2025, hasta los u$s2.405 millones, mientras que las importaciones se derrumbaron 35,7% a u$s432 millones.

Las expectativas para la balanza comercial de 2026

Hacia adelante, ACM pronosticó que las exportaciones superarán los u$s90.000 millones en 2026 (en el primer trimestre rozaron los u$s22.000 millones), traccionadas principalmente por el complejo agroindustrial y un aporte creciente del sector energético. En cuanto a las importaciones, las ven aumentando a un menor ritmo que en 2025, para culminar el año en torno a los u$s80.000 millones (en el primer trimestre se ubicaron arriba de los u$s16.000 millones). “Resta ver en qué medida la recuperación de importaciones se concentra en bienes de capital e insumos (más que en consumo) y si se sostiene la competitividad necesaria para que el superávit proyectado se materialice”, profundizó la entidad.

Fuente: ambito.com

Un informe muestra que los ingresos siguen corriendo por detrás de la inflación, con caídas en todos los sectores y un fuerte impacto en el ámbito público.

El poder adquisitivo de los salarios en Argentina continúa en retroceso y muestra un deterioro sostenido tanto en el sector público como en el privado, de acuerdo con un informe del economista Nadin Argañaraz basado en los datos más recientes del INDEC. Los datos reflejan que en un contexto desafiante en materia inflacionaria, los ingresos no logran recomponerse.

En febrero de 2026, el INDEC informó que los salarios privados registrados crecieron 2,4%, por debajo de la inflación mensual del 2,9%. En el sector público ocurrió algo similar: los ingresos aumentaron 2,3% nominal, con una suba de apenas 0,6% en el ámbito nacional y de 2,9% en el provincial.

Argañaraz destaca que en la comparación interanual también se evidencian caídas en términos reales. Frente a una inflación del 33,1% entre febrero de 2025 y febrero de 2026, el salario privado registrado retrocedió 4,1%, mientras que el del sector público cayó 4,3%.

El economista analizó la performance de los ingresos en desde que asumió Javier Milei como presidente. En términos reales, respecto a noviembre de 2023, los salarios privados registrados se encuentran 3,5% por debajo, mientras que los del sector público se ubica 18,3% abajo, con la distinción que los nacionales hoy son 37,2% inferiores y los provinciales un 10,3% menores.

“Luego de una caída real similar en los primeros meses de 2024, los salarios públicos nacionales siguieron cayendo en términos reales, mientras que los provinciales iniciaron una tendencia alcista hasta agosto de 2025, mes a partir del cual volvieron a desmejorar”, indica Argañaraz.

Lo más interesante de este informe realizado por el economista, es el hecho de que si se amplía la mirada, el deterioro resulta aún más marcado. En relación con 2017 —uno de los últimos años de mayor poder adquisitivo—, los salarios privados acumulan una pérdida cercana al 20%, mientras que en el sector público la caída ronda el 35%, lo que implica que estos trabajadores resignaron aproximadamente un tercio de su capacidad de compra.

El análisis también cuantifica el impacto acumulado en los últimos años: en 98 meses, un empleado privado formal perdió el equivalente a 16,2 salarios mensuales de 2017, mientras que un trabajador del sector público resignó 21,8 salarios, casi dos años completos de ingresos.

En ese marco, los últimos 27 meses explican una parte relevante de ese deterioro. En el caso del sector público, representan el 21% de la pérdida total acumulada desde 2017, mientras que en el sector privado explican el 6%. Según el informe, este fenómeno está asociado al proceso de ajuste fiscal reciente, que impactó tanto en el nivel de empleo como en los salarios reales, especialmente en el ámbito estatal.

El empleo formal no logra revertir la caída

En paralelo, el mercado laboral continúa mostrando señales de debilidad. Según un informe de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA, el empleo asalariado formal acumula nueve meses consecutivos de caída, con una pérdida de 206.000 puestos de trabajo desde noviembre de 2023.

En términos interanuales, el empleo formal total se redujo 1,2% en enero de 2026 respecto al mismo mes del año anterior, mientras que la baja alcanza el 3% en comparación con noviembre de 2023. En una perspectiva más amplia, el nivel de empleo registrado se ubica en valores similares a los de mediados de 2022.

Desde la UBA destacan que “el empleo asalariado formal total en enero de 2026 representaba una pérdida de 121 mil puestos de trabajo (-1,2%) respecto de enero de 2025 y de 304 mil puestos de trabajo (-3,0%) respecto de noviembre de 2023”.

La contracción impacta de manera generalizada en los distintos sectores y tamaños de empresas. Sin embargo, la industria y el comercio encabezan la pérdida de puestos de trabajo, en línea con la debilidad de la actividad económica. A su vez, la minería acumula 19 meses consecutivos de caída en el empleo, mientras que la construcción mostró una leve mejora en los últimos meses tras un período mayormente negativo durante 2025.

“En enero hubo 7 (de 13) sectores con variaciones negativas en el volumen de empleo. Hoteles y Restaurantes (-0,7%), Industria (-0,3%), Intermediación Financiera (-0,3%) y Servicios Inmobiliarios (-0,3%) fueron aquellos que presentaron las mayores caídas porcentuales de empleo”, destacaron.

Y agregaron desde la UBA: “Construcción (+1,1%) y Servicios Personales (+1,0%) fueron los sectores con las mayores variaciones mensuales positivas, seguidos por Electricidad, Gas y Agua y Educación, ambos con leves incrementos (+0,1%)”.

Además, “en términos absolutos, en el mes de enero la Industria y el Comercio continuaron liderando la caída del empleo. Desde septiembre de 2025 son los sectores con mayores caídas. El sector Comercio interrumpió en el mes de junio de 2025 la tendencia creciente evidenciada desde mediados de 2024. Desde entonces acumula ocho meses de caídas, con una reducción de -0,2% en enero”, cerraron.

A nivel regional, en enero el empleo cayó en 14 provincias y creció en 8. La Ciudad de Buenos Aires explicó la mayor parte de la caída del empleo formal privado, con una pérdida de 4.000 puestos.

El cuadro general refleja un mercado laboral tensionado, donde la pérdida de empleo formal se combina con una sostenida caída del poder adquisitivo, profundizando el deterioro de las condiciones económicas de los trabajadores.

Los salarios volvieron a perder contra la inflación en febrero, según el INDEC

El promedio de los salarios en febrero de 2026 aumentó 2,4% mensual, ubicándose por debajo de la inflación de ese mes, que marcó 2,9%.

El indicador acumula una suba de 5% en lo que va del año, comparado a una inflación que aumentó un 5,9% en el mismo periodo. El crecimiento mensual se debe a subas de 1,6% en el sector privado registrado, 2,3% en el sector público y 4,6% en el sector privado no registrado, de acuerdo con lo informado por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC).

Con respecto a la inflación de febrero el salario del sector registrado no la superó por sexto mes consecutivo, ya que llegó al 1,8%. El ingreso no registrado se ubicó por encima por segundo mes consecutivo.

Fuente: perfil.com