La medida de fuerza se originó en la decisión del Central de cerrar algunos de sus tesoros regionales, sus delegaciones en el interior del país.

La Asociación Bancaria dispuso un paro de actividades por 24 horas en los tesoros regionales del Banco Central de todo el país para el próximo lunes 27 de abril. La medida gremial responde a la decisión de la autoridad monetaria de cerrar 12 de esas oficinas del BCRA en el interior del país, lo que podría generar el despido de 32 trabajadores.

La medida de fuerza no impactará al resto de la actividad habitual del Banco Central ni tampoco al funcionamiento de los bancos del sistema. Por lo tanto, la atención al público en las sucursales bancarias y las operaciones de la red de cajeros automáticos funcionarán con total normalidad. Aún así, el gremio señaló que puede haber dificultades en el abastecimiento de dinero en algunas plazas del interior.

“Ante la falta de diálogo y el estancamiento de las negociaciones con las autoridades del B.C.R.A, sumado a las intimidaciones y amenazas que recibieron los trabajadores y trabajadoras de dicha entidad, que podrían perder 32 puestos de trabajo por el cierre de 12 tesoros regionales, los cuerpos orgánicos de la Asociación Bancaria han decidido efectuar el día lunes 27 de abril un paro de 24 horas en los 21 tesoros regionales distribuidos en todo el país“, señaló un comunicado de la Asociación Bancaria.

“Por lo tanto no habrá operaciones en los lugares mencionados, lo cual implica que ese día no haya traslado ni abastecimiento de dinero en aquellas entidades financieras que requieran dicha operatoria”, agregó el gremio.

La provisión de dinero en efectivo para los bancos de todo el país no pareciera correr riesgos excesivos por una medida de fuerza de un solo día de duración. La mayoría de los bancos podrán suplir esa inactividad de los tesoros regionales tomando algunas previsiones para que no falte el dinero en efectivo en sus sucursales. De hecho, algunos bancos líderes, de alcance nacional, tienen circuitos propios de distribución de efectivo en paralelo al funcionamiento de los tesoros del BCRA.

Al mismo tiempo, la Bancaria anticipó que puede haber más medidas de fuerza en el marco del ajuste interno que lleva adelante la entidad que preside Santiago Bausili: “De no obtener respuestas satisfactorias en la mesa de negociación con las autoridades de dicho órgano rector, se profundizará el plan de acción, con medidas de fuerza en todas las entidades oficiales y privadas que albergan estos tesoros regionales”.

Paritaria y bono de $2 millones

Mientras se endurece la situación entre la Asociación Bancaria y el Banco Central por la situación de los tesoros regionales, pocos días atrás el gremio cerró su paritaria. La Bancaria acordó con las cámaras empresariales su nuevo aumento salarial para marzo en sintonía con la inflación: se trata de un 3,4%, lo que llevará el salario inicial de la actividad a $2.259.305,03.

Además, el gremio que encabeza Sergio Palazzo pactó que el bono que cobrarán todos los trabajadores de la actividad por el Día del Bancario tendrá un monto mínimo de $2.014.092,28, que se corregirá en futuras actualizaciones de los salarios.

El incremento del 3,4% será de aplicación para todas las remuneraciones mensuales brutas, normales, habituales y totales, remunerativas y no remunerativas, incluyendo los adicionales convencionales y no convencionales, acumulando en los tres primeros meses del año un 9,4% sobre los salarios de diciembre de 2025.

Las partes acordaron además, continuar durante abril y mayo con el mismo mecanismo y el alcance estipulado en los acuerdos salariales que se realizaron hasta el momento. Asimismo se comprometieron a continuar con la negociación paritaria en la segunda quincena de junio.

Fuente: infobae.com/economía

Se modifica la R.G. (AFIP) Nº 2854/2010 para incorporar a LOGROS S.A. en la nómina de sujetos comprendidos en el régimen de retención del IVA. La inclusión se realiza en el Anexo II conforme a las facultades de ARCA para designar agentes en función del interés fiscal y del comportamiento tributario. La designación tendrá efectos a partir del 01/06/2026.

Resolución General (ARCA) Nº 5837/2026 (BO 20/04/2026)

Fuente: llyasoc.com

Con compras diarias que tuvieron picos de USD 400 millones, avanza a toda velocidad en dirección a los USD 10.000 millones que se había propuesto como piso. Los tres datos que le marcó Vladimir Werning a inversores en Washington.

El Banco Central de la República Argentina (BCRA) aceleró el ritmo de compras de reservas, compró USD 105 millones hoy y promedia adquisiciones por encima del límite del 5% del volumen diario del Mercado Único y Libre de Cambios (MULC) que se había propuesto como referencia. Con esta dinámica, que a mediados de abril permitió cumplir más del 60% de la meta anual, las proyecciones permiten a los hombres de Santiago Bausili ilusionarse con acercarse al techo de su meta autoimpuesto de USD 17.000 millones para todo el 2026, en vez del escenario base original de USD 10.000 millones. Pero más allá de que se mantenga el ritmo de adquisición, la clave está en ver si comienza la acumulación, ya que las reservas internacionales brutas siguen en el terreno de los USD 45.000 millones y las reservas netas crecen a cuentagotas.

El BCRA mantuvo 72 jornadas consecutivas comprando dólares en el mercado oficial, tanto a través de operaciones directas como mediante transacciones en bloque con empresas. Ayer sumó USD 235 millones a sus reservas y el total acumulado en el año superó USD 6.491 millones en compras, superando así la mitad de la meta anual planteada en el nuevo esquema monetario.

En los días previos, la consultora Analytica calculó que el BCRA compró USD 6.020 millones desde el inicio del programa, un monto 171,5% mayor que el tope del 5% del MULC y equivalente al 60% de la meta base de USD 10.000 millones fijada para todo el año. El volumen de compras también superó la métrica prudencial de USD 5.161 millones que había determinado la consultora, en parte porque el ritmo de adquisición se mantuvo por encima de ese umbral desde la segunda semana de febrero.

El buen ritmo de compra de reservas fue uno de los puntos que destacó el vicepresidente del BCRA, Vladimir Werning, durante las reuniones que mantuvo ante inversores en Washington D.C. La semana pasada. Con un gráfico expuso que las compras del BCRA en la gran mayoría de los días superaron el 5% del volumen diario operado en el MULC. En abril, la velocidad de compras se incrementó respecto de los meses previos: solo en lo que va del mes, el BCRA sumó USD 2.000 millones.Cuando se llevó a cabo la presentación de la “Fase 4″ del programa económico, el presidente del BCRA, Santiago Bausili, afirmó que el programa de acumulación de reservas internacionales iba a ir en función de la demanda de dinero y la liquidez del mercado de cambios. El escenario base de remonetización preveía un aumento de la base monetaria de 4,2% a 4,8% del Producto Bruto Interno (PBI) hacia diciembre de 2026, con compras de USD 10.000 millones sujetas a la disponibilidad de flujos en la balanza de pagos. Pero las autoridades de la entidad establecen que, ante un incremento extra de la demanda de dinero de 1% del PBI, las compras podrían alcanzar los USD 17.000 millones sin requerir esfuerzos de esterilización prolongados.

El esquema de intervención permitió al BCRA alternar entre compras directas y en bloque, lo que contribuyó a consolidar reservas en un contexto de variaciones en la liquidez del mercado. Las jornadas con picos de compras superiores a USD 400 millones reflejaron la intensidad de la intervención oficial. Siendo este un punto que marcó el presidente Javier Milei, ministro de Economía, Luis Caputo, que si el BCRA no estuviera comprando reservas, el dólar estaría en $ 1.100 en lugar de $ 1.375 como cerró el martes.

Las metas de USD 10.000 millones como base y USD 17.000 millones como posible techo anual sirven como referencia para la política cambiaria y monetaria bajo el nuevo régimen. El BCRA subrayó que la continuidad del programa dependerá de la evolución de la demanda de dinero y de la oferta de divisas disponibles en la balanza de pagos, mientras que la clave del éxito estará en sostener el ritmo de acumulación y evitar que se diluya la expansión de reservas internacionales.

Los datos que miran en el BCRA

Durante la presentación ante inversores en Estados Unidos, el número 2 del BCRA intentó convencerlos de que la compra de reservas va a continuar en lo que resta del año en base a tres datos sobre la caída en la demanda y el aumento de la oferta de dólares.

Un gráfico incluido en la presentación mostró que el promedio mensual de compras minoristas pasó de USD 2.500 millones antes de las elecciones a USD 800 millones después. Según la exposición oficial, esas compras ahora se realizan en el ámbito local, por lo que no significan una carga para las reservas y fortalecen los depósitos y préstamos en dólares dentro del sistema financiero. “Tras las elecciones, la demanda de divisas por parte de los hogares se desplomó y estas compras ahora se realizan en el país, lo que respalda los depósitos y préstamos en dólares estadounidenses”, subrayó el informe presentado por Werning.

Pero ese no fue el único dato positivo, en el plano corporativo, la presentación del BCRA mostró que las empresas están “de vuelta a la actividad” tras una etapa de prudencia, desarmando coberturas cambiarias y tomando financiamiento para proyectos de capital. Desde octubre de 2025 hasta abril de 2026, las compañías emitieron obligaciones negociables por USD 9.900 millones, pero solo liquidaron USD 6.800 millones en el mercado. Quedan pendientes de liquidación USD 3.200 millones, lo que representa una oferta potencial de divisas para los próximos meses.

La presentación también puso el foco en los ingresos de divisas provenientes de proyectos bajo el RIGI. El gráfico oficial mostró que los ingresos netos acumulados provenientes de estos proyectos alcanzaron USD 762 millones hasta marzo de 2026, con un ingreso bruto de USD 1.205 millones y egresos por USD 452 millones. La exposición subrayó que la financiación de la inversión extranjera directa y la repatriación de capitales residentes o ahorro interno tienen prioridad sobre el financiamiento de la deuda pública como pilares de la balanza de pagos. “Las entradas de divisas procedentes de la inversión extranjera directa relacionada con proyectos aprobados por RIGI a largo plazo ya se están utilizando”, indicó la presentación.

Fuente: infobae.com

La economía de la Región Centro acumuló un crecimiento del 2,5% en 2025, aunque se mantiene por debajo del promedio nacional. Así lo señaló la Universidad Austral en su último informe de Indicadores Económicos Regionales. El dato surge del Índice Local del Ciclo Económico (Ilce), que mostró una variación interanual de 2,1% en el mes de diciembre.

El estudio describe un escenario nacional de recuperación heterogénea de la economía, con sectores como el agro, la minería y el petróleo en expansión, y actividades vinculadas al mercado interno, como la industria y el comercio, que continúan rezagadas.

“La dinámica reciente refleja un proceso de estabilización macroeconómica que convive con fuertes tensiones en el entramado productivo y social”, explicó Ana Inés Navarro, directora del área de Economía de la Facultad de Ciencias Empresariales de la sede Rosario.

En el plano nacional, el Estimador Mensual de Actividad Económica (Emae) creció 4,4% en 2025, con un fuerte impulso del sector agropecuario, que registró una suba interanual del 32,2% en diciembre, apalancada por una campaña récord de trigo.

En la Región Centro, la mejora estuvo acompañada por un aumento del índice de confianza de los productores, medido por el Ag Barometer que elabora la Universidad Austral.

Este indicador registró un salto histórico en el optimismo de los empresarios del agro, con mejoras tanto en la percepción de la situación actual como en las expectativas. Esta visión positiva se consolidó a principios de este año, con un incremento de 14% en la intención de inversión, en un contexto de menores retenciones y mejores perspectivas para las exportaciones.

Estas expectativas adquieren relevancia en el marco de “una tendencia de largo plazo” que las economías de las provincias agroindustriales muestran desde principios de 2022: una desaceleración por un conjunto de factores, tanto climáticos cómo de precios internacionales y vaivenes en los gravámenes a la exportación.

Pero Navarro advirtió que el cambio en la estructura productiva genera impactos muy diferenciados. “Hay sectores con fuerte expansión y otros que enfrentan serias dificultades para sostener su nivel de actividad”, aclaró.

Mercado laboral

El mercado laboral también refleja estas tensiones. Si bien la tasa de empleo creció levemente, el desempleo aumentó 0,6 puntos porcentuales debido a una mayor participación laboral. En paralelo, el empleo registrado privado mostró una leve caída interanual del 0,2%, aunque con un desempeño mejor que el promedio nacional.

“El mercado laboral de la Región mostró un desempeño relativamente mejor que el del conjunto de los 31 aglomerados urbanos: en el cuarto trimestre de 2025, la fuerza laboral se expandió 2,9% interanual a nivel local”, señaló el informe. En este contexto, la oferta laboral ascendió a 50% de la población “poniendo presión a la economía para absorber el aumento de la oferta de trabajo”.

A nivel intrarregional, los investigadores de la Universidad Austral observaron comportamientos dispares: mientras Rosario mostró crecimiento del empleo, impulsado por la industria y la construcción, Córdoba registró una contracción, principalmente por la caída industrial.

El informe destacó que la estructura productiva redefine brechas sectoriales al interior de la región. Mientras algunas ramas industriales traccionadas por agro, minería y energía crean empleo, las orientadas al mercado interno pierden competitividad y enfrentan dificultades para sostenerlo.

“El principal desafío es doble: por un lado, facilitar la transición del empleo hacia sectores más dinámicos; por otro, consolidar la estabilidad macroeconómica para sostener la inversión, especialmente en actividades orientadas al mercado interno”, concluyó Navarro.

Sin “efecto derrame”

La economía de distintas velocidades reconfigura el mapa económico del país. En los territorios en los que predominan las actividades extractivas y financieras, presenta una expansión. En los que están atravesados por una mayor incidencia de la industria y el comercio, sufren el impacto del derrumbe del mercado interno.

Pero en la interacción de estas economías la cosa se complejiza. Por caso, dentro de las provincias “ganadoras”, las petroleras le van plantando cara a la tradicional hegemonía del agro pampeano, que convive en el territorio con conurbanos industriales que sienten el impacto del cambio de escenario.

En todo caso, si la actividad económica argentina se mueve a dos velocidades, el empleo parece ir en una sola dirección. Un informe de la Fundación Mediterránea señaló que en los últimos dos años, la caída de puestos de trabajo registrado en el sector privado cayó en la mayoría de las provincias, incluso de las que presentan mayor dinamismo por el crecimiento del agro, la minería y el petróleo. Con excepción de Neuquén, la capital de Vaca Muerta, el “efecto derrame” no se siente.

Jorge Day, responsable de la sección Regional del instituto de estudios de la Mediterránea analizó la evolución del empleo privado registrado en las provincias con mejor desempeño relativo. Estas son las vinculadas a tres grandes motores: Vaca Muerta (Neuquén), la minería (San Juan, Salta y Jujuy), y el complejo agro pampeano.

Indagar si esas regiones generaron un “efecto derrame” sobre sus economías locales, reflejado en una mejor evolución del empleo no sólo en las actividades líderes, sino también en el resto de los sectores. Encontró que no. “Si bien existen casos en los que este efecto se verifica, como Neuquén, a nivel agregado predomina una caída del empleo, de 2,7% entre el tercer trimestre de 2025 y el mismo período de 2023, con una marcada heterogeneidad entre provincias y sectores”, dijo el economista.

Neuquén, la excepción

Entre las jurisdicciones con mejor desempeño se destaca claramente Neuquén, con crecimiento del empleo impulsado por la actividad petrolera, seguido a distancia por Tucumán y Río Negro. En contraste, varias provincias muestran caídas pronunciadas, especialmente aquellas más dependientes de la obra pública o de transferencias nacionales, donde el ajuste fiscal impactó de manera directa sobre el nivel de actividad y el empleo.

El escenario actual, señaló, combina contracción agregada con oportunidades selectivas, pero su rasgo distintivo es que los cambios en el empleo responden principalmente a factores económicos estructurales más que a fluctuaciones coyunturales. En particular, se observa una creciente divergencia entre sectores vinculados a exportaciones o generación de divisas y no transables, más dependientes del mercado interno y del gasto público.

Concluyó que el escenario actual combina “una economía en ajuste con oportunidades muy focalizadas”.

El desempeño laboral no responde a una expansión generalizada, sino a dinámicas sectoriales específicas, en general vinculadas a actividades exportadoras o con ventajas comparativas claras. Esto sugiere que el “derrame” por ahora es limitado, condicionado por la estructura productiva de cada provincia.

Fuente: lacapital.com.ar

En el primer trimestre del año hay una tendencia en alza y advierten un escenario que podría superar los niveles históricos.

El Sistema de Riesgos de Trabajo enfrenta un primer trimestre marcado por el crecimiento de las demandas contra las aseguradoras, una tendencia que, si se mantiene, podría marcar un récord en el cierre del año.

Según los datos difundidos por la UART (Unión de Aseguradoras de Riesgos del Trabajo), solo en marzo se notificaron 13.260 nuevas demandas, lo que llevó el total acumulado del primer trimestre a 26.697 juicios. En los últimos 12 meses, el número asciende a cerca de 135 mil causas, con un promedio superior a 11 mil litigios mensuales, superando ya los registros de 2025.

El crecimiento también se evidencia en la comparación interanual. Marzo registró una suba del 13% respecto al mismo mes del año pasado, consolidando una tendencia que se mantiene incluso en meses de menor actividad judicial.

Si se mantiene este ritmo, las proyecciones indican que “2026 podría cerrar con más de 138 mil juicios”, superando el récord previo.

El crecimiento de las demandas no es igual en todo el país

Según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas, la Ciudad de Buenos Aires lidera el incremento, con subas de 26,2% mensual y 27,5% interanual, mientras que la Provincia de Buenos Aires muestra un aumento cercano al 10%.

Por su parte, Santa Fe continúa en alza con un 16% interanual, mientras que Mendoza y Córdoba registraron caídas.

Medidas para contener la litigiosidad

Frente a este escenario, comenzaron a implementarse medidas para contener la litigiosidad. Uno de los principales problemas señalados es la falta de Cuerpos Médicos Forenses en varias provincias, lo que genera incertidumbre en la evaluación de incapacidades.

Sin embargo, se destaca la incorporación de peritos en Santa Fe y la ampliación de equipos en Mendoza.

Además, un fallo clave de la Suprema Corte bonaerense, conocido como “Galarza”, introdujo cambios para limitar la desproporcionalidad en las indemnizaciones.

Por otro lado, avanzan reformas como la Ley de Modernización Laboral y el traspaso de la Justicia del Trabajo a la Ciudad de Buenos Aires, en un intento por ordenar un sistema que enfrenta el desafío de “recuperar previsibilidad y reducir la conflictividad”.

Fuente: noticiasargentinas.com

La actividad económica se vio afectada por el mal desempeño de sectores clave, como la industria, y el fin de la cosecha de trigo.

La economía sufrió en febrero su mayor retroceso mensual desde diciembre de 2023. El mal desempeño en sectores clave, como la industria, y el fin de la cosecha de trigo influyeron en el resultado.

Este miércoles el INDEC informó que el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) se derrumbó 2,6% respecto de enero. De este modo, la serie desestacionalizada tocó su valor más bajo desde julio de 2025.

“La producción agregada quedó 3,4% por encima del promedio 2012-2015, pero con una población que es 11% mayor. ¿El resultado? El PBI per cápita retrocedió casi 6% en los últimos diez años”, mostró un informe de la Gerencia de Estudios Económicos del Banco Provincia.

Asimismo, en términos interanuales la actividad cayó 2,1%, la peor marca desde septiembre de 2024. La mayor parte de la baja se explicó por los derrumbes del 8,7% en la industria manufacturera y del 7% en el comercio.

En el otro extremo, las principales incidencias positivas las arrojaron el sector de energía y minería (+9,9%), el agro (+8,4%) y la intermediación financiera (+6%). Pese a la mejora anual que exhibió el sector agropecuario fue positiva, la variación se recortó respecto de los saltos de dos dígitos que se habían observado en diciembre y enero.

De este modo, la disparidad sectorial sigue marcando el compás de la actividad económica. Al respecto, desde Balanz Research señalaron que “exportaciones y energía siguen compensando parcialmente la debilidad de los sectores más ligados a la demanda interna”.

Por su parte, el economista de la consultora Equilibra, Gonzalo Carrera, expresó que “tras la caída de febrero, ahora la tendencia de la actividad agregada muestra poco crecimiento en el transcurso del último año y una situación sectorial heterogénea”. El especialista acotó que “el crédito ayudó en el primer semestre de 2025 y luego se estancó”.

Vale recordar que la industria utilizó apenas el 54,1% de su capacidad instalada en el primer bimestre, el nivel más acotado desde el inicio de 2002, en plena crisis tras el estallido de la convertibilidad. En febrero, las divisiones industriales que más cayeron fueron las de insumos para la construcción + productos siderúrgicos (-11,8%), vehículos y autopartes (-7,3%) y productos de metal + maquinaria y equipo (-5%), esta última afectada fundamentalmente por las retracciones en maquinaria agrícola y electrodomésticos.

En la última Encuesta de Tendencia de Negocios del INDEC, los empresarios industriales no mostraron expectativas favorables para la producción, el empleo, la demanda interna y las exportaciones de acá a mitad de año. La demanda interna insuficiente y la competencia de productos importados aparecen como los dos factores que más limitan la producción.

Actividad económica: las causas de la caída en febrero y la justificación del Gobierno

El director de la consultora Outlier, Gabriel Caamaño, explicó que la pobre performance de la economía en febrero respondió “en parte porque casi todos los sectores reportaron malos desempeños y en parte porque terminó de salir de la estimación del sector agropecuario la cosecha histórica de trigo”.

Debido a los bajos puntos de comparación (tanto para marzo de 2025 cómo para febrero de 2026), el analista pronosticó una recuperación en marzo. “El efecto salida de la cosecha de trigo ya no va estar y los indicadores primarios de dicho mes dan en su gran mayoría positivos”, profundizó.

En Aldazabal también avizoran un repunte, en función de su monitor basado en 22 indicadores adelantados, de los cuales 15 ya están disponibles. Sin embargo, aclararon que se trata de una estimación preliminar: la incorporación de los indicadores faltantes podría modificar esta lectura.

Entre esos indicadores resaltan los avances mensuales en la producción de acero (+30,4%), en las exportaciones (+19,8%) y en la producción automotriz (+11,8%), esta última muy golpeada en los últimos meses.

Desde el Gobierno salieron a poner paños fríos sobre los malos datos del INDEC para febrero. “La tendencia subyacente, medida por el indicador tendencia-ciclo, siguió ubicándose en terreno positivo con una suba del 0,1% mensual. Este indicador acumula casi dos años de expansión ininterrumpida”, destacó el ministro de Economía, Luis Caputo.

Además el funcionario agregó que “febrero de 2026 contó con dos días hábiles menos que en 2025, además de haberse registrado un paro general”.

Hacia adelante, Aldazabal considera que “el monitoreo de la actividad económica resultará clave por su impacto sobre la popularidad del Gobierno” debido a su “efecto sobre la performance de los bonos soberanos en los próximos meses, teniendo en cuenta que 2027 presenta un nuevo ciclo electoral presidencial”.

Fuente: ambito.com

Se sustituye la R.G. (AFIP) Nº 3388/2012 y se establece un nuevo procedimiento integral para el control fiscal de combustibles líquidos mediante sistemas “marcador/reagente”. Se mantiene la obligación de marcar combustibles con destino exento o con reducción de impuestos, pero se actualizan requisitos técnicos, condiciones de homologación, controles y regímenes de información. Se incorporan nuevas obligaciones de trazabilidad, ensayos obligatorios en cada descarga y reportes semestrales. La norma rige desde su publicación, aunque la operatoria digital se implementa a partir del 01/07/2026 con la habilitación del servicio web “Trazado de combustibles”. El incumplimiento dará lugar a la pérdida de los beneficios fiscales y a la obligación de ingresar el impuesto omitido.

Resolución General (ARCA) Nº 5835/2026 (BO 20/04/2026)
DESCARGAR RESOG-2026-5835-E-ARCA-ARCA_1.pdf
DESCARGAR RESOG-2026-5835-E-ARCA-ARCA_2.pdf
DESCARGAR RESOG-2026-5835-E-ARCA-ARCA_3.pdf

Fuente: llyasoc.com

La canasta de crianza pegó un nuevo salto en marzo y mostró cuánto hace falta hoy para sostener a niñas, niños y adolescentes. El costo en el tramo más bajo llegó a los $515 mil, mientras que en edad escolar se acercó a los $700 mil.

En la Argentina de marzo, el presupuesto de criar un hijo arranca arriba del medio millón de pesos. Así lo refleja el informe “Valorización mensual de la canasta de crianza de la primera infancia, la niñez y la adolescencia” publicado este jueves por el INDEC.

El presupuesto mensual volvió a dar un salto fuerte. Todos los tramos de edad de 0 a 12 años registraron subas respecto de febrero. Para un menor de un año, la canasta llegó a $515.236; para el tramo de 1 a 3 años, a $616.046; para niñas y niños de 4 a 5 años, a $538.587; y para el grupo de 6 a 12 años, a $676.431, el valor más alto de toda la escala.

Comparado con febrero, el costo de crianza subió en todos los segmentos y lo hizo con fuerza: en menores de un año pasó de $480.463 a $515.236; en el tramo de 1 a 3 años, de $572.590 a $616.046; en el de 4 a 5 años, de $490.459 a $538.587; y en el de 6 a 12 años, de $616.484 a $676.431. Es decir: en apenas un mes, la cuenta se encareció entre unos $35 mil y casi $60 mil, según la edad.

El cuadro histórico que acompaña el informe también muestra cuánto se movió la canasta en los últimos doce meses. En marzo de 2025, criar a un menor de un año costaba $409.414; un año después, pasó a $515.236. En el tramo de 1 a 3 años, el salto fue de $486.393 a $616.046. Para el grupo de 4 a 5 años, de $408.372 a $538.587. Y en el de 6 a 12 años, de $513.720 a $676.431. El corrimiento es generalizado y deja una vara bastante más alta para cualquier hogar con niñas, niños o adolescentes a cargo.

La franja escolar pegó un salto

La secuencia no es lineal por edad, porque la canasta combina dos factores que se mueven distinto: por un lado, los bienes y servicios; por el otro, el tiempo de cuidado valorizado.

En los chicos de 6 a 12 años, el costo de bienes y servicios fue de $374.042, mientras que el cuidado se valorizó en $302.389. En cambio, en menores de un año, el esquema se invierte: los bienes y servicios llegaron a $183.349, pero el cuidado trepó a $331.888, es decir, casi dos tercios del total. En el tramo de 1 a 3 años, los bienes y servicios sumaron $236.746 y el cuidado $379.300. Para niñas y niños de 4 a 5 años, los bienes y servicios fueron $301.525 y el cuidado $237.063.

La estructura de la canasta, entonces, vuelve a mostrar que en la primera infancia, lo que más pesa es el tiempo de atención. Y a medida que avanzan los años, el componente de consumo cotidiano —alimentos, transporte, educación, vestimenta, salud— empieza a empujar más.

El gasto se hace más grande al inicio del período escolar. Además, la educación adquiere un énfasis específico para el IPC de marzo porque es el mes de comienzo de las clases, por lo que suele ser el componente que más tracciona la inflación general. La comparación mensual con febrero refuerza esa idea: la canasta subió 7,24% en menores de un año, 7,59% en el tramo de 1 a 3 años, 9,81% entre los 4 y 5 años y 9,72% en el grupo de 6 a 12.

Qué mide la canasta

El propio INDEC lo explica en el informe: “la canasta incluye tanto el costo mensual para adquirir los bienes y servicios para el desarrollo de infantes, niñas, niños y adolescentes, así como el costo de cuidado que surge a partir de la valorización del tiempo requerido para dicha actividad”. Esa es la clave metodológica del indicador. No se trata solo de precios de góndola ni solo de alimentos. Se trata de un costo integral de crianza.

Para el cálculo del componente de bienes y servicios, el organismo toma como base la Canasta Básica Total del Gran Buenos Aires, la misma que utiliza para medir pobreza. El informe lo define así: “Dentro de la CBT se incluye tanto el costo de adquisición de los alimentos necesarios para cubrir los requerimientos energéticos mínimos como el de los bienes y servicios no alimentarios (vestimenta, transporte, educación, salud, vivienda, etcétera)”. Después, esa referencia se ajusta mediante coeficientes de adulto equivalente según la edad.

En cuanto al componente de cuidado, el INDEC aclara que “las horas de cuidado se valorizan tomando la remuneración de la categoría ‘Asistencia y cuidado de personas’ del Régimen Especial de Contrato de Trabajo para el Personal de Casas Particulares”. Para marzo, el informe fijó 147 horas mensuales para menores de un año, 168 horas para el tramo de 1 a 3, 105 horas para el de 4 a 5 y 84 horas para el de 6 a 12. El valor por hora fue de $2.258 para los grupos de hasta 5 años y de $3.600 para el tramo de 6 a 12.

Ahí se ve con bastante claridad por qué la canasta de crianza puede moverse a un ritmo distinto del IPC general. No replica automáticamente la inflación. Está atada, por un lado, a la CBT y, por otro, al valor de una hora de cuidado formalmente valorizada. O sea: mezcla precios de consumo con valorización del tiempo.

Fuente: ellitoral.com

Un informe de FADA atribuye el cambio de hábitos a la inflación, la suba de costos internacionales y la elevada carga impositiva. La carne vacuna lidera los aumentos y su precio ya supera largamente a la inflación general

Durante el último año, los argentinos redujeron en cinco kilos la ingesta de carne vacuna por persona, mientras que el consumo de cerdo creció 1,5 kilos. Un informe de la Fundación Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina (FADA) atribuyó este desplazamiento a la inflación y a los cambios en los precios relativos de los alimentos, afectados por factores internacionales y el impacto directo en el presupuesto de las familias.

Según los registros de FADA, el consumo anual per cápita de carne vacuna bajó de 49,5 a 44,5 kilos este año, mientras que la carne porcina ascendió a 19,3 kilos por persona. La principal causa es la distorsión de precios: la carne de vaca aumentó 64% en el último año, mientras que la de cerdo subió 25%. “La suba de los precios cambia los hábitos de consumo. En el último año se registró una inflación del 33%. Esta diferencia, entre otros motivos, causó que muchas familias opten por el cerdo como una alternativa más amigable con sus bolsillos”, explicó Semadeni, economista de FADA.La coyuntura internacional también incide sobre los precios. Nicolle Pisani Claro, economista jefa de FADA, señaló que la guerra en Medio Oriente repercute en los costos logísticos globales, especialmente por el incremento del precio de los combustibles internacionales y el bloqueo en el estrecho de Ormuz. En los fletes de granos, por ejemplo, el 40% del costo corresponde al combustible, lo que añade presión al valor final de los productos. Actualmente, el valor internacional del petróleo roza los USD 98,12 por barril.

El peso de los impuestos en los alimentos

El informe de FADA detalla cómo se compone el precio final de los principales alimentos. En la carne, por ejemplo, el 51% de su valor corresponde a costos de producción, 28% a impuestos y 21% a ganancia.

El desagregado muestra que un 35% corresponde a la cría del animal, otro 16% se queda en el feedlot, un 1% para los frigoríficos, otro 20% para las carnicerías, mientras que el 28% restante son impuestos. “Para llegar a los bifes que compramos es necesario un proceso que lleva años, con costos importantes como la tierra, la sanidad, la alimentación, el transporte y el personal”, explicó Fiorella Savarino, economista de FADA.

En el caso del pan, el 61% del precio son costos, 24% impuestos y 15% ganancia. La panadería representa el 65% del precio final, mientras que la producción de trigo aporta solo el 7%. En el caso de la leche -cuyo consumo también subió alrededor de 7% en el último año-, los costos suman el 71%, los impuestos el 26% y la ganancia el 3%. La estructura de valor se distribuye en 27% tambo, 24% industria, 23% comercio y 26% impuestos sobre el sachet.

La carga impositiva es un componente central en todos los productos. María Luz Silvetti, economista de FADA, señaló: “En cualquiera de los tres productos, $1 de cada $4 que pagamos son impuestos. En otras palabras, cada cuatro bollitos de pan, nos comemos uno de impuestos y nos tomamos un vaso de leche por cada sachet”. En este sentido, aseguró que más del 70% de los impuestos son nacionales, destacándose el IVA, ingresos brutos provinciales y tasas municipales.

Dinámica de precios y el impacto de la carne en la inflación

Durante el mes pasado, el precio de la carne vacuna aumentó 6,9% contra el mes anterior, según el Índice de Precios al Consumidor (IPC) que publica el Indec. Este número superó ampliamente la inflación general, que fue del 3,4% en el tercer mes del año, mientras que el incremento interanual de la carne fue del 55,1%, frente al 32,6% del índice general.
En el área metropolitana, el aumento mensual llegó al 10,6% en marzo, con un precio promedio de 18.564 pesos por kilo. Entre los cortes más afectados se encuentra la carne picada común, con una suba del 20,4% mensual, y la carnaza común, con un 17,7%. El asado, en contraste, subió 5,5 por ciento.

El rubro alimentos y bebidas fue uno de los principales motores de la aceleración inflacionaria hasta marzo, con un alza acumulada de 11,8% en el año, solo superada por educación (14,1%) y vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles (14%), según el Indec.

Para el índice de abril, consultoras privadas registraron una desaceleración en la suba de precios de alimentos y bebidas. Por un lado, LCG reportó en la segunda semana del mes una variación del 0,5%, tras la deflación de 0,4% de la semana anterior. La inflación mensual promedio de las últimas cuatro semanas descendió a 1,2%. No obstante, el mayor impulso inflacionario en ese periodo provino del rubro carnes (1,5% semanal), seguido por lácteos y huevos (0,6% semanal).

El análisis de FADA aclara que la variación de los precios de los granos tiene un impacto limitado en el valor final de los alimentos. En el precio final, el maíz constituye solo el 12% en cerdo, 13% en carne aviar, 6% en carne bovina y 4% en leche. En el pan francés, el trigo representa apenas el 10% del valor final. “Alrededor del 90% del precio está conformado por otros costos, dejando en evidencia que los insumos primarios no son el factor preponderante en la escalada de precios”, concluyó Semadeni.

Fuente: infobae.com/economía

La balanza energética registró un superávit de US$1.096 millones en marzo de 2026, cifra representó el 43% del saldo total del intercambio comercial del país durante ese mes.

El resultado mensual se obtuvo a partir de exportaciones por US$1.235 millones e importaciones por US$145 millones.

En el acumulado del primer trimestre de 2026, el sector energético generó un ingreso adicional de US$294 millones en comparación con el mismo periodo del año anterior, impulsado principalmente por la reducción en las compras externas.

Según un informe del economista Nadin Argañaraz que recibió Agencia Noticias Argentinas, la mejora trimestral de US$294 millones se fundamentó en cambios en el volumen de operaciones.

El documento detalla que este incremento “se explica por mayores exportaciones por US$53 millones y menores importaciones por US$ 240 millones”.

Al analizar la variación de la balanza en lo que va del año, se observa que la caída de los precios internacionales restó US$248 millones al saldo final.

Sin embargo, el informe aclara que “con relación al efecto cantidades, el saldo extra fue positivo por US$ 542 millones”, lo que permitió compensar la baja de precios.

En el desglose de las importaciones, el ahorro de US$ 240 millones se compuso de US$70 millones por menores precios y US$170 millones por menor cantidad de energía adquirida.

Fuente: noticiasargentinas.com