Reemplazan el régimen de intercambio de información entre organismos de contralor.

Se establece un nuevo marco para el intercambio de información en materia de PLA/FT/FP entre BCRA, CNV, SSN e INAES, habilitando el intercambio directo entre organismos —a diferencia del esquema previo— y fijando requisitos obligatorios para cada solicitud (motivo, detalle y urgencia). Asimismo, se incorporan estándares formales de seguridad, trazabilidad y confidencialidad, y se limita la retransmisión de datos sin autorización. La UIF mantiene facultades de supervisión. Se deroga la Resolución (UIF) Nº 233/2025, sustituyendo integralmente el régimen anterior.

Resolución (UIF) Nº 35/2026 (BO 31/03/2026)

Fuente: llyasoc.com

El inicio del ciclo lectivo impacta en la demanda, pero ya no genera la presión de años anteriores.

La llegada de miles de estudiantes a Santa Fe —un fenómeno que históricamente tensiona el mercado inmobiliario— encuentra este año un escenario distinto: mayor oferta, tiempos de comercialización más largos y precios que empiezan a ajustarse.

El cambio se produce luego de varios años con escasez de unidades y fuertes subas de valores, en un contexto donde la demanda supera ampliamente la oferta disponible. Hoy, según referentes del sector, esa relación se equilibró y modificó las reglas del juego.

En diálogo con LT10, el presidente de la Federación Inmobiliaria de la República Argentina (FIRA), Jorge Pighin, explicó que el panorama “ha cambiado mucho” y que actualmente “el estudiante que viene a radicarse a Santa Fe tiene muchas opciones para elegir”.

En ese sentido, detalló que en departamentos de uno, dos y tres ambientes “realmente se está encontrando con una muy buena oferta”, producto del crecimiento de desarrollos habitacionales en distintos sectores de la ciudad. “Hoy la oferta está a la altura de la demanda que tanto nos preocupaba anteriormente”, afirmó.

Este nuevo escenario impacta directamente en los precios. Según Pighin, los valores publicados ya no se sostienen como antes y las negociaciones están a la orden del día. “Se están acordando contratos por debajo de los precios de oferta, entre un 15 y un 20 % aproximadamente”, señaló. Ejemplificó que inmuebles ofrecidos en 630.000 pesos “se están cerrando dentro de los 530.000 pesos”.

Plazos y contratos

El cambio también se refleja en los tiempos de cierre. “Antes un departamento duraba 48 o 72 horas para alquilar; después pasamos a 15 o 21 días y hoy, si el inmueble no está dentro de los números, está llevando más de 45 días poder alquilarlo”, explicó. Esto obliga a los propietarios a revisar sus pretensiones para evitar la vacancia.

En cuanto a los contratos, el esquema también se diversificó. Si bien el formato tradicional de dos años vuelve a ganar terreno, no es la única opción. “El 38 % aproximadamente se están haciendo por 24 meses; el resto se reparte entre 12 y 6 meses”, indicó Pighin, quien remarcó que las condiciones se acuerdan entre las partes según la necesidad de cada caso.

Otro dato relevante es la caída de los alquileres temporarios. “Santa Fe no es una plaza para ese formato”, sostuvo el dirigente. Explicó que muchas unidades que habían sido destinadas a esa modalidad volvieron al mercado tradicional, lo que amplió aún más la oferta.

Respecto a las condiciones actuales, el titular de FIRA descartó un escenario generalizado de especulación: “Al inquilino se le plantean las condiciones que el propietario quiere y hay muchos que dicen ‘no quiero un contrato largo’”, señaló, al tiempo que consideró que el actual marco normativo otorgó mayor previsibilidad al sector.

Fuente: lt10.com.ar

Los principales impuestos nacionales coparticipables registraron una fuerte caída, en línea con el deterioro de la recaudación. En contraste, el único tributo que muestra una dinámica positiva sostenida es el gravamen sobre los combustibles, que continúa en recuperación.

Los datos de las transferencias automáticas a las provincias, que suelen ser un buen anticipo del resultado fiscal de la recaudación nacional, indican que en marzo el Gobierno habría vuelto a sufrir una nueva baja de recursos tributarios.

De acuerdo con información de la Dirección Nacional de la Relación con las Provincias del Ministerio de Economía, los envíos automáticos bajaron 4,3% en términos reales respecto de igual mes de 2025.

Lo más importante del resultado se explica por la merma de recursos tributarios. Según estimó la consultora Politikon Chaco, el Impuesto al Valor Agregado (IVA) cayó 3,9% y el Impuesto a las Ganancias un 12,7%.

También se registraron retrocesos en los Impuestos Internos del 14,3%, Bienes Personales del 8,8% y en Otros Coparticipados del 10,3%. En cambio, hubo incrementos en el Impuesto a los Combustibles Líquidos de 35,5% y en el Monotributo de 58,2%.

Si bien una parte de la pérdida de recursos impositivos tiene que ver con decisiones políticas del propio Gobierno, como por ejemplo la baja de parte de las retenciones al campo, otra parte se explica por la menor actividad económica de algunos sectores como la industria y el comercio, que traccionan una importante parte de los ingresos por IVA.

Recaudación: deterioro combina factores fiscales y menor dinamismo económico

Este miércoles la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) dará a conocer los datos de la recaudación tributaria de marzo, en la que hay que tomar en cuenta que tuvo un feriado extra largo, lo que representa menos días de ingresos.

Si se toma la coparticipación comparada con febrero, registra una merma de 9,9%, aunque son meses muy distintos debido a que uno todavía está en período de vacaciones, mientras que el otro, con el inicio de clases, debería haber generado más ingresos por el retorno a la actividad general de la población.

Frente a la caída de recursos tributarios, el Gobierno nacional está tratando de apelar a la privatización de algunas empresas que quedan en el Estado, como el caso de AYSA. En el primer trimestre, los ingresos de la venta de la represa del Comahue, más otras rentas, como las ganancias del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la ANSES, compensaron en gran medida la merma de los recursos tributarios, lo que permitió sostener el superávit.

¿Por qué bajó Ganancias?

El Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF) indicó al respecto que, “según la información suministrada por la DNAP, la caída de la coparticipación neta en marzo se debería principalmente a la disminución real interanual del 12,7% de la recaudación del impuesto a las Ganancias, mientras que el IVA también mostró una variación negativa, del 4%”.

“En el caso del impuesto a las Ganancias influyó el cambio de administración tributaria originado en la modificación del esquema de anticipos de las empresas. Desde el año pasado hay 9 anticipos de 11,11% en lugar de 10 anticipos, lo que determinó que en marzo no hubiera anticipos de las empresas que cierran balance en el mes de diciembre”, indica el IARAF.

El reporte agrega que “al comparar con marzo de 2025, que sí tuvo anticipo, surge una diferencia concreta: mientras que en el año 2025 la recaudación mensual de Ganancias cayó un 17% en marzo respecto a febrero, este año lo habría hecho en un 27%. En conjunto, la recaudación de IVA e IIGG habría registrado una baja real interanual del 7,2%”.

Fuente: ambito.com

De acuerdo con el último informe elaborado por el Centro de Investigación del Ciclo Económico (CICEc), organismo conformado por las Bolsas de Comercio de Santa Fe y de Rosario, la actividad económica nacional presentó en febrero de 2026 una variación mensual positiva del 0,3%

Esta cifra marca el tercer incremento consecutivo en el nivel general, consolidando una tendencia de recuperación tras los periodos de inestabilidad del año anterior
La economía nacional sigue en la franja “recesiva”. Pero la curva busca subir.La economía nacional sigue en la franja “recesiva”. Pero la curva busca subir.

Pese a esta mejora mensual, la comparación interanual respecto a febrero de 2025 arrojó una caída del 1,0%, dado que la base de comparación del año pasado se encuentra entre los valores más altos registrados recientemente.

El campo: motor y récord histórico

El sector agrícola continúa siendo el principal sostén del repunte económico. Según el reporte, el avance mensual de labores agrícolas creció un 1,7% en febrero, superando el máximo histórico alcanzado apenas el mes anterior

Este desempeño se explica por una cosecha de girasol que se estima como la mayor de este siglo y el inicio de la recolección de maíz con volúmenes históricos.

En términos interanuales, el sector se posicionó un 28,2% por encima de los niveles de febrero de 2025, siendo el único componente del índice que muestra cifras positivas en la comparación anual

Disparidad en la industria y el consumo

El informe de las entidades bursátiles destaca una marcada heterogeneidad en el resto de los sectores:

• Industria: Registró su tercer mes de recuperación con un alza mensual del 0,5%, aunque todavía se sitúa un 3,1% por debajo del año pasado
• Bienes durables: La estabilidad del mercado cambiario y la baja en las tasas de interés dinamizaron el patentamiento de vehículos (+3,0%) y la venta de electrodomésticos
• Consumo masivo: En contraste, las ventas minoristas cayeron un 0,5% mensual y sufren una fuerte contracción interanual del 8,3%, afectando principalmente a supermercados y centros de compra
• Construcción: Tras un breve respiro, volvió a contraerse un 0,3%, manteniendo un comportamiento intermitente desde mediados de 2025

Alerta por el mercado laboral y la recaudación

Uno de los puntos más críticos del reporte es la situación del empleo. Se estima que el número de asalariados privados registrados cayó un 0,04% en febrero

En perspectiva anual, esto representa una pérdida de aproximadamente 100.000 puestos de trabajo formales (-1,6% interanual)

Por su parte, la recaudación nacional total tuvo una leve mejora del 0,1% mensual, aunque sigue muy deprimida respecto a sus picos históricos, con una baja interanual del 8,0%

Perspectivas y factores externos

Mirando hacia adelante, el Índice Líder de Actividad (ILA-ARG), que anticipa cambios en el ciclo económico, también creció un 0,3% en febrero. No obstante, el CICEc advierte sobre nuevos focos de incertidumbre derivados del conflicto en Medio Oriente.

Si bien una escalada bélica podría favorecer el ingreso de divisas por el aumento del precio de las exportaciones, también conlleva riesgos significativos como el encarecimiento de la energía, mayores presiones inflacionarias globales y una posible desaceleración del crecimiento mundial.

Fuente: ellitoral.com

Mientras algunos aglomerados mantienen indicadores muy altos, otros lograron mejoras significativas en el último año.

Los datos oficiales publicados por el Indec confirman lo que el Gobierno nacional ya había anticipado hace varios meses: la pobreza y la indigencia bajaron en el primer semestre. En detalle, los números indican que entre el segundo semestre de 2024 e igual período de 2025, el índice de pobreza se redujo de 38,1% a 28,2%, lo que marcó una baja de 9 puntos porcentuales. Al mismo tiempo, la indigencia disminuyó del 8,2% al 6,3% (-1,9 puntos porcentuales).

Ahora bien, más allá de la mejora, los indicadores socioeconómicos de la Argentina están lejos de ser los ideales. La pobreza aún afecta a 13,5 millones de personas y la indigencia a 3 millones de habitantes, tomando en cuenta tanto a la población urbana como a la rural.

Grandes disparidades en el país

Como se mencionó, el índice general de pobreza del segundo semestre del año pasado fue de 28,2%, pero si se analizan los resultados por ciudad, se encuentra que algunas jurisdicciones tienen números bastante más altos. Otras, en cambio, muestran indicadores mucho más positivos.

Para entender estas diferencias, se puede hacer un repaso por zona geográfica y jurisdicción. En el Gran Buenos Aires, por ejemplo, la pobreza fue del 28,3% en el segundo semestre -casi idéntica a la nacional-, pero fue muy diferente el resultado para las dos ciudades que integran esa zona. Mientras que en Ciudad Autónoma de Buenos Aires la pobreza afectó al 9,6% de la población, en los “partidos del Gran Buenos Aires” el índice de pobreza fue de 32,6%.

En la región de Cuyo el resultado fue bastante parejo. El aglomerado mejor posicionado fue el Gran San Luis, con una pobreza del 30,1% en el segundo semestre, seguido por Gran Mendoza (31,9%) y el Gran San Juan (34%).

En el Noreste, el índice de pobreza fue del 32,7% en el segundo semestre de 2025. En esa región se encuentra una de las jurisdicciones con mayor nivel de pobreza del país. Se trata de Gran Resistencia, donde el 42,2% de la población es pobre. En tanto, la ciudad con mejor resultado de esa región fue Posadas, con un índice de 27,3%.

En lo que respecta al Noroeste (28,4% de pobreza general), el peor resultado lo tuvo La Rioja. Si bien la provincia siguió la tendencia general y mejoró sus números en el último año, su tasa de pobreza sigue siendo alta (36,7%). El aglomerado Gran Tucumán- Tafí Viejo tuvo la pobreza más baja (23,6%).

La región Pampeana también estuvo cerca del promedio general, con un índice de pobreza del 26,2% en el período analizado, pero en su interior hubo brechas muy amplias. Se destaca por sobre el resto el caso de Concordia, que mantiene un índice de pobreza del 49,9%. En el extremo opuesto, el Gran Rosario registró un índice de pobreza del 22,3%.

Por su parte, la Patagonia mostró en la segunda mitad del 2025 un índice de pobreza del 25,4%. La tasa más alta se registró en el aglomerado de Rawson-Trelew (32,9%), mientras que el indicador más bajo lo mantuvo Neuquén-Plottier (22,4%).

Las mejoras más significativas

La pobreza bajó 9 puntos porcentuales a nivel país en el último año, pero algunos aglomerados urbanos lograron mejoras mucho más importantes. Tal es así, que 15 jurisdicciones registraron bajas de sus índices de pobreza superiores a 10 puntos.

El mejor resultado a nivel nacional se registró en Santiago del Estero – La Banda, donde la cantidad de pobres se redujo 19,2 puntos porcentuales entre el segundo semestre de 2024 e igual período de 2025. Completaron el podio Gran Resistencia (-18,6 puntos) y Formosa (-18,3).

Más atrás aparecen Gran Tucumán – Tafí Viejo (-17,2 puntos), Posadas (-16,1), Río Cuarto (-14,7) y Jujuy – Palpalá (-13,4 puntos), entre otras ciudades.

La que menor variación registraron fueron los aglomerados de Bahía Blanca – Cerri (mejora de 2,9 puntos), Rawson – Trelew (-3,9) y Corrientes (-4,7%).

El dato positivo, es que los 31 aglomerados relevados por el Indec tuvieron una disminución de sus niveles de pobreza en el período analizado. En el marco general, los grandes ganadores fueron CABA, que tuvo el índice de pobreza más bajo (fue el único por debajo del 10%) y Santiago del Estero – La Banda, que con su fuerte mejora de 19,2 puntos, dejó de ser una de las ciudades más pobres del país.

Fuente: infobae.com/economía

Según el análisis de una serie de analistas de la entidad, las consecuencias del conflicto pueden escalar a niveles preocupantes.

La guerra en Medio Oriente provocó graves perturbaciones a nivel global y está empañando las perspectivas de muchas economías que acababan de empezar a recuperarse de crisis anteriores, advirtió el FMI (Fondo Monetario Internacional). En ese sentido, señaló que la guerra desencadenada por los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero está provocando una conmoción global, aunque asimétrica, y dando lugar a unas condiciones financieras más restrictivas.

“Aunque la guerra podría afectar a la economía mundial de diferentes maneras, todos los caminos conducen a precios más altos y a un crecimiento más lento”, escribieron los economistas de la entidad en un blog. De todas formas, el FMI publicará una evaluación más completa en su informe Perspectivas de la economía mundial, que se publicará el 14 de abril, durante las reuniones de primavera del FMI y el Banco Mundial en Washington.

Cómo impactará la guerra a nivel mundial, según el FMI

El cierre del estrecho de Ormuz por parte de Irán y los daños a la infraestructura regional generaron la mayor perturbación del mercado petrolero mundial de la historia, según la Agencia Internacional de Energía. Mucho dependerá de cuánto dure la guerra, su extensión y el daño que cause a la infraestructura y las cadenas de suministro.

El FMI señaló que los países de bajos ingresos corrían un riesgo especial de sufrir inseguridad alimentaria, dado el aumento de los precios de los alimentos y los fertilizantes, y podrían necesitar más apoyo externo en un momento en que muchas economías avanzadas están reduciendo su ayuda internacional.

Si persisten los elevados precios de la energía y los alimentos, aumentará la inflación en todo el mundo. En esa línea, los autores señalaron que, históricamente, los picos sostenidos del precio del petróleo tendieron a impulsar la inflación al alza y a reducir el crecimiento.

La guerra también podría alimentar las expectativas de que la inflación se mantenga alta durante más tiempo, lo que podría traducirse en salarios y precios más elevados. De esa forma, dificultaría contener el impacto sin una desaceleración más pronunciada.

Fuente: ambito.com

Además del número de indigencia, ambos corresponden al segundo semestre del año 2025.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) dará a conocer hoy el índice de pobreza e indigencia del segundo semestre de 2025.

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, el mismo es de suma importancia para el Gobierno porque se trata de un dato aguardado con expectativa, ya que puede brindarle un respiro en medio de las discusiones sobre la actualidad de la economía de los argentinos.

En 2024, el índice de pobreza fue del 52,9% durante el primer semestre, lo cual fue un incremento de 12,8 puntos porcentuales con respecto a los datos de igual período de 2023 (40,1%), según informó el INDEC.

Asimismo, la indigencia se duplicó en un año, pasando del 9,3% en el primer semestre de 2023 al 18,1% en los primeros seis meses de 2024.

Sin embargo, en el segundo semestre de 2024 la pobreza bajó considerablemente, alcanzando al 38,1% de la población, 3,6 puntos porcentuales menos que en igual período de 2023. En el mismo sentido, la indigencia cayó 3,6 puntos por debajo del final de la gestión del Frente de Todos, ubicándose en el 8,2%.

La tendencia se sostuvo en el primer semestre de 2025, al registrar la pobreza una caída al 31,6%, el valor más bajo desde el segundo semestre de 2018 (31,5%). En tanto, la indigencia fue del 6,9%. Con este panorama, mañana se conocerán los números del segundo semestre del 2025.

Fuente: noticiasargentinas.com.ar

La actualización semestral del Monotributo 2026 -que se encuentra en plena vigencia en abril 2026- se tradujo en incremento del 14,29% en los parámetros de categorización y en las cuotas mensuales, elevando los topes de ingresos y el costo fiscal del régimen simplificado respecto de los valores vigentes durante 2025.

La actualización del Monotributo correspondiente al primer semestre de 2026 rige desde el 1 de febrero pasado, conforme al mecanismo de ajuste por IPC acumulado del segundo semestre de 2025, que arroja un incremento del 14,29 por ciento.

Este porcentaje impacta de manera directa tanto en los parámetros de categorización como en los montos mensuales a ingresar en abril 2026, generando un aumento relevante en el costo fiscal del régimen simplificado respecto de los valores vigentes durante 2025.
Monotributo 2026: cuánto paga cada categoría en marzo abril

El pago mensual del Monotributo se compone del impuesto integrado, el aporte previsional (SIPA) y la obra social. Tras la actualización del 14,3% basada en la inflación del último semestre, los montos totales para servicios y venta de bienes quedaron definidos para abril 2026 de la siguiente manera:

• Categoría A: $42.386,74 (tanto servicios como bienes).
• Categoría B: $48.250,78 (tanto servicios como bienes).
• Categoría C: $56.501,85 (servicios) / $55.227,06 (bienes).
• Categoría D: $72.414,10 (servicios) / $70.661,26 (bienes).
• Categoría E: $102.537,97 (servicios) / $92.658,35 (bienes).
• Categoría F: $129.045,32 (servicios) / $111.198,27 (bienes).
• Categoría G: $197.108,23 (servicios) / $135.918,34 (bienes).
• Categoría H: $447.346,93 (servicios) / $272.063,40 (bienes).
• Categoría I: $824.802,26 (servicios) / $406.512,05 (bienes).
• Categoría J: $999.007,65 (servicios) / $497.059,41 (bienes).
• Categoría K: $1.381.687,90 (servicios) / $600.879,51 (bienes).

Monotributo: topes de facturación anual para abril 2026

Junto con el aumento de la cuota, ARCA elevó los límites máximos de ingresos brutos permitidos para cada escalón del Monotributo. Estos valores son los que determinan si el contribuyente puede permanecer en el régimen simplificado o si debe pasar al Régimen General:

• Categoría A: hasta $10.277.988,13.
• Categoría B: hasta $15.058.447,71.
• Categoría C: hasta $21.113.696,52.
• Categoría D: hasta $26.212.853,42.
• Categoría E: hasta $30.833.964,37.
• Categoría F: hasta $38.642.048,36.
• Categoría G: hasta $46.211.109,37.
• Categoría H: hasta $70.113.407,33.
• Categoría I: hasta $78.479.211,62.
• Categoría J: hasta $89.872.640,30.
• Categoría K: hasta $108.357.084,05.

Qué pasa con tu situación fiscal si no pagás el Monotributo

La deuda no solo impacta en el bolsillo. También queda registrada en el sistema de ARCA, lo que genera complicaciones administrativas inmediatas.

Los contribuyentes con deuda enfrentan dificultades en trámites fiscales. El acceso a beneficios del régimen también se ve afectado. Cualquier gestión ante el organismo puede trabarse por períodos impagos.

El sistema marca automáticamente la irregularidad, lo que puede impedir desde solicitar la recategorización hasta acceder a planes de facilidades de pago mientras la deuda esté vigente.

Además, si se suman deudas anteriores, la carga se vuelve imposible de sostener. Muchos monotributistas terminan arrastrando meses de atraso sin poder regularizar su situación.

Cuándo te pueden dar de baja del Monotributo por falta de pago

La sanción más severa que aplica ARCA es la exclusión automática del régimen. Esto ocurre cuando se acumulan 10 períodos impagos consecutivos.

Una vez alcanzado ese límite, el contribuyente es dado de baja sin necesidad de notificación previa. El sistema lo expulsa automáticamente.

Después de la baja, el contribuyente debe esperar al menos dos años para poder volver a inscribirse en el Monotributo, perdiendo todos los beneficios del régimen simplificado durante ese tiempo.

Durante esos dos años, la persona debe tributar como responsable inscripto en IVA y Ganancias, con todas las obligaciones formales que eso implica. La vuelta atrás es compleja y costosa

Fuente: iprofesional.com

El refuerzo económico será liquidado automáticamente con la prestación habitual y busca sostener el ingreso de quienes reciben el haber mínimo.

El Gobierno oficializó un bono extraordinario de $70.000 para jubilados, pensionados y otros beneficiarios del sistema de seguridad social. El pago se concretará en abril, junto con los haberes del cuarto mes del año.

La medida quedó plasmada en el decreto 213/2026. La norma se publicó este lunes en el Boletín Oficial y lleva las firmas del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y de la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello.

El bono representa un alivio económico para los adultos mayores. El objetivo oficial es mantener el poder adquisitivo de las prestaciones previsionales, evitando que los beneficiarios continúen perdiendo capacidad de compra.

Quiénes cobrarán el bono de $70.000 en abril

El beneficio alcanzará a las personas que reciben prestaciones contributivas previsionales a cargo de la Administración Nacional de Seguridad Social (ANSES). También llegarán a los beneficiarios de la Pensión Universal para el Adulto Mayor.

Además, quedan incluidos quienes perciben pensiones no contributivas. Entre ellas figuran las pensiones por vejez, invalidez y madres de siete hijos.

El universo de beneficiarios abarca al grueso del padrón previsional argentino. Se trata de millones de personas que dependen mensualmente de estas prestaciones sociales.

Cuánto cobrará cada beneficiario según su haber

El monto del bono no será igual para todos. Quienes perciban haberes iguales o inferiores al haber mínimo recibirán los $70.000 completos, mientras que aquellos con ingresos superiores cobrarán un proporcional.

El proporcional funciona de la siguiente manera: será igual al monto necesario para alcanzar el tope que resulte de sumar el haber mínimo más el monto máximo del bono extraordinario.

La normativa aclara un punto clave. Este adicional no será susceptible de descuentos ni computables para ningún otro concepto.

En otras palabras, el bono ingresará completo al bolsillo de los beneficiarios. No habrá retenciones de ningún tipo sobre ese dinero.

Por qué el Gobierno mantiene los bonos desde 2024

El decreto recuerda que en 2024 se modificó la fórmula de movilidad jubilatoria. A través del decreto 274/24, se estableció la actualización mensual de los haberes previsionales desde julio de 2024.

Esa actualización se rige por las variaciones del Nivel General del Índice de Precios al Consumidor Nacional. Los datos los publica el INDEC mes a mes.

La ley anterior generó “efectos perjudiciales para todos los jubilados y pensionados”, pero principalmente para los de menores ingresos, según sostiene el texto oficial. Por esa razón, el Gobierno decidió otorgar ayudas económicas previsionales.

Los bonos extraordinarios mensuales comenzaron a pagarse en enero de 2024. La continuidad de este beneficio se extenderá hasta marzo de 2026.

El valor del bono cumple dos años de permanencia. Sin embargo, se mantuvo igual desde que comenzó a otorgarse.

El resto de los haberes, en cambio, se fueron ajustando cada mes. Esos ajustes siguieron las variaciones de la inflación según la nueva fórmula de movilidad.

El bono de abril representará un refuerzo económico en un mes clave. Los beneficiarios lo percibirán de forma automática junto con sus haberes habituales.

Fuente: iprofesional.com

El gasto en turismo al exterior de los argentinos totalizó US$ 12.072 millones. El stock de la deuda total del gobierno creció en US$ 1.709 millones en el último trimestre del pasado año, hasta alcanzar US$ 174.999 millones.

“La cuenta corriente registró un superávit de US$2.294 millones en el cuarto trimestre de 2025, frente a un superávit de US$903 millones en el mismo período de 2024”. Luis Caputo se adelantó media hora a la difusión oficial del Indec, para dar a conocer el dato.

La cuenta corriente es uno de los indicadores más importantes para entender la salud económica del país. Básicamente, es una sección de la Balanza de Pagos que registra todas las transacciones de bienes, servicios y rentas que un país realiza con el resto del mundo durante un periodo determinado.

El ministro señaló en su cuenta de la red social X que “el aumento en el superávit fue explicado por un mayor saldo en la balanza de bienes, que se incrementó de US$4.919 millones a US$6.283 millones. Esta suba fue consecuencia de un aumento de 14,4% i.a. en las exportaciones y de 10,2% i.a. en las importaciones”.

Sin embargo, de esta manera -siempre según Caputo- “el año 2025 culminó con un déficit de US$7.582 millones, equivalente a 1,1% del PBI. La balanza de bienes registró un superávit de US$15.359 millones, con una suba en las exportaciones de 9,3% i.a. y un incremento de 25,2% i.a. en las importaciones”.

Caputo señaló que “estos resultados reflejan que la cuenta corriente, que registra el comercio de bienes y servicios, los flujos de ingresos primarios e ingresos secundarios entre residentes y no residentes, se encuentra en una dinámica consistente con el orden macroeconómico y la expansión del nivel de actividad en forma sostenida, condición necesaria para generar empleo de calidad”.

Señala el Indec que el déficit de la cuenta corriente implicó una reversión del saldo positivo del 2024 (US$ 5.701 millones). Este cambio respondió, fundamentalmente, al menor saldo positivo obtenido en la balanza comercial de bienes y al agravamiento de los déficits registrados tanto en la cuenta de servicios (-US$11.234 millones) como en el ingreso primario (-US$ 13.900 millones).

El gasto en turismo

Durante el año 2025, el gasto de Argentina en turismo (registrado en el informe del Indec bajo el rubro “Viajes” de la cuenta de servicios) totalizó US$ 12.072 millones. Buena parte de esa salida de divisas son “dólares del colchón” que no afectan las cuentas oficiales, pero que sacan del país divisas que Caputo quiere en el sistema mediante la “inocencia fiscal”.

El déficit en la cuenta de viajes en 2025 fue significativamente superior al de 2024, aumentando en US$ 4.376 millones. Solo en el último trimestre de 2025, el gasto fue de US$ 2.271 millones. Y es un reflejo de lo que muchos críticos del modelo analizan como “retraso cambiario”.

Este incremento interanual de US$ 293 millones para dicho período se atribuyó a un aumento tanto en la cantidad de viajeros residentes como en su gasto promedio.

Durante el cuarto trimestre, los países donde más gastaron los argentinos en servicios de viajes fueron Brasil (US$ 499 millones), Estados Unidos (US$ 268 millones), Uruguay (US$ 212 millones), España (US$ 202 millones) y Chile (US$ 193 millones).

La deuda externa total

Durante el último trimestre de 2025, el stock de deuda total creció en US$ 1.709 millones. Este incremento fue impulsado por el gobierno (+US$ 3.647 millones) y el Banco Central (+US$ 2.777 millones), mientras que el sector de sociedades no financieras y hogares registró una reducción significativa de su deuda en US$ 4.926 millones

Al 31 de diciembre de 2025, la deuda externa bruta total de Argentina, valuada a valor nominal residual, se estimó en US$ 320.305 millones. El gobierno es el principal deudor del país, representando el 54,6% del total de la deuda externa, con un monto total de US$ 174.999 millones.

Esa deuda se compone principalmente de préstamos (US$ 100.760 millones) y títulos de deuda (US$ 74.239 millones a valor nominal). Los principales acreedores del gobierno central son organismos internacionales (US$ 97.255 millones), seguidos por tenedores de títulos de deuda (US$ 59.066 millones).

Dentro de los organismos internacionales, el FMI es el acreedor más importante con US$ 57.230 millones. Luego se registran sociedades no financieras, hogares e instituciones sin fines de lucro, que representa el 33,2% de la deuda total por un monto de US$ 106.474 millones.

Esa cartera se compone de inversión directa (crédito entre empresas), que suman US$ 54.419 millones; créditos y anticipos comerciales (US$ 20.768 millones), títulos de deuda (US$ 17.654 millones) y préstamos (US$ 12.656 millones)

Las posiciones del BCRA reprentan el 10,1% de la deuda externa bruta de la argentina y equivalen a US$ 32.315 millones según el reporte del Indec. En esa cifra se suman préstamos (US$ 24.100 millones) y asignaciones de Derechos Especiales de Giro (DEG) por US$ 6.930 millones.

Fuente: ellitoral.com