Una suba del 2,1% en enero respecto de diciembre sugiere que la caída se desacelera. Hidrocarburos y alimentos son excepciones a la regla, pero las subas no alcanzan para salir de la recesión sectorial.

“El Índice de Producción Industrial (IPI) de FIEL registró en 2025 un retroceso de 0,8% respecto a 2024, encadenando tres años de caída. Así, la producción industrial de 2025 resultó un 12,9% inferior a la de 2011 cuando se tuvo el mayor registro de actividad de acuerdo al IPI de FIEL”.

El nuevo reporte de la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas es consistente con el último reporte del Estimador Mensual de la Actividad Económica, que si bien reconoció una suba del 4,4% en la economía 2024, lo hizo en un contexto de retroceso fabriL generalizado, con excepción de alimentos y bebidas e hidrocarburos.

Los analistas advierten señales de desaceleración de la caída sectorial, (la actividad mejoró 1,2% desestacionalizada en enero) pero reconocen que “en los meses por venir la emergencia y consolidación de actividades que lideren la recuperación, para dar por finalizada la fase recesiva de la industria que inició en febrero de 2025”.

Los datos del año

Para Fiel, la industria -en el último mes del año- registró una caída de 4,2% en la comparación con diciembre de 2024. “En el mes destacó la contracción interanual de la producción automotriz (-30,9%), junto con una nueva merma de los químicos y plásticos, rama al interior de la cual la producción de neumáticos acumulaba más de dos años de caída”.

La entidad que dirigen los economistas Daniel Artana y Juan Luis Bour expuso que “en el otro extremo, la actividad de las industrias metálicas básicas ‐con avance en acero crudo y productos laminados‐, y la producción de minerales no metálicos tuvieron los mayores avances”.

“En el cuarto trimestre de 2025 la industria tuvo una contracción (5,2%), acumulando dos trimestres en retroceso en la comparación con el mismo período del año anterior, mientras que en la medición desestacionalizada, con una caída del 1,2% respecto al tercer trimestre, se encadenan cuatro trimestres de recorte de la actividad”.

Recuerda Fiel que hasta el primer semestre del pasado año, la actividad fabril subió 2,6% en comparación con el bajo nivel del 2024. En la segunda mitad del año pasado “se sumaron turbulencias cambiarias y financieras junto con una mayor incertidumbre pre electoral”.

Análisis por ramas

De 10 ramas industriales medidas por FIEL, cuatro mostraron una mejora en 2025 respecto del 2024, otra igualó el nivel de producción de un año atrás, mientras que las restantes tuvieron una contracción más profunda que el promedio.

“La mayor contracción acumulada en el año la registró la producción de químicos y plásticos (‐9.9%), seguida de la producción de papel y celulosa (‐3.6%), de la de automotores (‐3.3%), de despachos de cigarrillos (‐2.9%) y de la metalmecánica (‐2.7%).

“La producción de insumos textiles igualó (+0,2%) el nivel de actividad de 2024″. Mostraron un avance alimentos y bebidas, que acumuló un crecimiento de 3%, seguida de la refinación de petróleo y de la producción de las industrias metálicas básicas que creció 3,2%, y de la de minerales no metálicos que se incrementó 6,5%, en cada caso en la comparación interanual.

Los datos de enero

Más allá del crcimiento desestacionalizado del 2,2% en enero, de acuerdo a información preliminar, la producción industrial registró un retroceso interanual de 3,6% en el primer mes del 2026, “encadenando siete meses de caída en comparación con el año anterior”.

El inicio del año volvió a mostrar una profunda contracción automotriz, al tiempo que la producción de petróleo (+1,6%) y de alimentos y bebidas (+4,7%) continúa exhibiendo mejoras en la comparación interanual.

“Adicionalmente, en enero se moderó la caída de la producción de químicos y plásticos, aunque desde el mes próximo se anticipa el impacto en el nivel de actividad del cierre de una de las principales fábricas de neumáticos”, reconoce el informe.

Las restantes ramas industriales relevadas por FIEL mostraron una caída de la producción en comparación con enero del año pasado.

Fuente: ellitoral.com

Aunque el turismo emisivo retrocedió, el número de personas que salió del país volvió a duplicar al de extranjeros que ingresaron. Como había anunciado el Gobierno, el informe oficial dejó de informar los gastos en dólares provenientes de la dinámica turística

La cantidad de argentinos que viajaron al exterior cayó 8,5% interanual en enero (-163.200 personas), según informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) en su informe de Estadísticas de Turismo Internacional (ETI), que dejó de informar los gastos en dólares provenientes de la dinámica turística.

“Los cuadros de gasto promedio por turista en dólares que calcula la Encuesta de Turismo Internacional se difundirán en forma trimestral, como históricamente. Las series son completamente comparables porque no se ha modificado la metodología de cálculo”, aclararon desde el organismo.

El informe oficial precisa que las salidas al exterior incluyeron a 2.343.200 visitantes residentes, de los cuales 1.764.100 fueron turistas y 579.200 excursionistas. La baja del 8,5% corresponde específicamente al segmento de turistas, es decir, aquellos que pernoctan al menos una noche en el destino.

En contraste, el turismo receptivo mostró un incremento interanual del 1,4% en la cantidad de visitantes no residentes. En enero ingresaron al país 682.000 turistas extranjeros, además de 388.900 excursionistas, lo que totalizó 1.070.800 visitantes.

De esta manera, la diferencia entre quienes salieron y quienes ingresaron al país volvió a reflejar un fuerte desbalance. En enero se registró un saldo negativo de 1.082.100 turistas.

Si se considera el total de visitantes —incluyendo turistas y excursionistas— el saldo negativo alcanzó a 1.272.400 personas. Según los datos oficiales, este resultado se explica por saldos negativos tanto en turistas (-1.082.100) como en excursionistas (-190.300).

De este modo, pese a la caída interanual del turismo emisivo, la cantidad de argentinos que viajó al exterior en enero fue más del doble que la de turistas extranjeros que visitaron la Argentina, lo que deriva en un déficit en la balanza de servicios vinculada al turismo internacional. En otras palabras, son muchos más los dólares que salen, que los que ingresan por el turismo.

El efecto del dólar

Si bien son muchas las variables que intervienen en los resultados del turismo internacional, hay una que se destaca por su grado de incidencia: el valor del dólar. Es que el tipo de cambio determina si Argentina es “barata” o “cara” para los turistas extranjeros y a su vez, define si a los argentinos les conviene o no salir a vacacionar fuera del país.

La economista Laura Vernelli, de Equilibra, explicó en su cuenta de X que el dólar efectivo del turista (real) subió 3% entre enero 2026 y 2025, lo que hizo que nuestro país resultara un poco más económico para los extranjeros. “Esto condujo a que el déficit de turismo internacional se achicara en 287.000 personas respecto al enero pasado”, precisó.

Sin embargo, la especialista destacó que, con el dólar a $1.447, el saldo negativo de 1,3 millones de personas sigue entre los más altos de la década.

En efecto, si se analizan los datos históricos, se encuentra que, mientras más alto es el tipo de cambio, menor es el déficit del turismo internacional. A precios de enero de 2026, el dólar estaba al equivalente de $3.030 en enero de 2024 y ese año el déficit fue inferior a las 100.000 personas. Lo mismo ocurrió en enero de 2021, con un dólar a 3.133 pesos.

En otros años, con un tipo de cambio más bajo, el déficit fue mucho mayor. En enero de 2018 por ejemplo, cuando el valor del dólar era equivalente a $1.444 a precios de hoy, la diferencia entre el turismo emisivo y el receptivo fue de 1.174.000 personas.

Los destinos más elegidos

Más allá del fuerte déficit registrado en el turismo internacional, resulta interesante analizar cómo se comportaron los turistas en el comienzo del año. Según el Indec, el 84,6% del turismo emisivo se dirigió a países limítrofes. Brasil concentró el 32,5% de los viajes al exterior, con 573.500 turistas argentinos, mientras que Chile explicó el 19,1%, con 336.400 viajeros.

En tanto, 298.900 turistas residentes viajaron a Uruguay; 225.200 a Paraguay; y 58.300 a Bolivia. Los viajes hacia el bloque “Resto de América” alcanzaron 139.700 turistas, con una suba interanual del 22,8 por ciento.

En el caso de los destinos de larga distancia, 62.000 argentinos viajaron a Europa y 57.000 a Estados Unidos y Canadá. Los viajes al “Resto del mundo” totalizaron 13.000 turistas.

Chile fue el destino que mostró la mayor caída interanual entre los principales mercados, con una baja del 23,8%. También se registraron retrocesos hacia Brasil (-9,3%), Uruguay (-5,1%), Paraguay (-4,4%) y Bolivia (-6,5%). En cambio, los viajes hacia el Resto del mundo crecieron 29,3% y hacia el Resto de América aumentaron 22,8 por ciento.

Por dónde salieron los argentinos

La vía terrestre continuó siendo la principal puerta de salida. En enero, 1.000.300 turistas residentes cruzaron por pasos terrestres, lo que representó el 56,7% del total y una caída interanual del 22,2 por ciento.

La vía aérea concentró el 33,5% de las salidas, con 591.100 turistas y un incremento interanual del 26,7%. Por su parte, la vía fluvial y marítima explicó el 9,8% de los viajes, con 172.700 turistas y una baja del 1,6 por ciento.

Dentro del transporte aéreo, el Aeropuerto Internacional de Ezeiza y el Aeroparque Jorge Newbery concentraron el 79,7% de las salidas de turistas residentes por esa vía.

En términos desestacionalizados, la cantidad de turistas residentes que viajaron por vía aérea aumentó 41,7% respecto de diciembre, mientras que la serie tendencia-ciclo mostró una variación positiva de 2,9% frente al mes anterior.

El turismo receptivo

Del lado del ingreso de extranjeros, el 48,8% de los turistas no residentes llegó al país por vía aérea; el 39,6% lo hizo por vía terrestre; y el 11,6% restante por vía fluvial o marítima.

Entre los principales países de residencia de los turistas que visitaron la Argentina se ubicaron Europa (19,5% del total), Brasil (19,4%) y Estados Unidos y Canadá (15,4%). En términos absolutos, arribaron 133.000 turistas desde Europa; 132.100 desde Brasil; y 104.800 desde Estados Unidos y Canadá.

Chile aportó 86.000 turistas; Uruguay, 50.500; y Paraguay, 49.400. Bolivia sumó 24.800 visitantes. El bloque “Resto del mundo” registró 36.500 turistas, con una suba interanual del 22 por ciento.

En el Aeropuerto Internacional de Ezeiza y el Aeroparque Jorge Newbery ingresaron 294.900 turistas no residentes. En esas terminales, la estadía promedio fue de 15,1 noches y se contabilizaron 4.463.900 pernoctaciones.

Fuente: infobae.com

El próximo paso es comunicarlo a Paraguay (que ejerce la presidencia pro tempore del Mercosur) y la Secretaría General del Consejo Europeo en Bruselas.

El presidente Javier Milei promulgó este jueves el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea, apenas horas después de la sanción de esa norma en el Senado.

Así lo destacó el Canciller, Pablo Quirno, vía X. También subrayó que “la promulgación permite a la Comisión Europea aprobar la aplicación provisoria del Acuerdo Mercosur-Unión Europea”.

Según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas, en el oficialismo pretendían promulgar la ley lo más rápido posible. ¿El próximo paso? El Gobierno comunicará formalmente a los depositarios del pacto —el gobierno de Paraguay (que ejerce la presidencia pro tempore) y la Secretaría General del Consejo Europeo en Bruselas— que la Argentina ya cumplió con todos los procedimientos legales internos para la aplicación del tratado.

El objetivo de la Casa Rosada es que se apliquen de la manera más rápida posible las nuevas reglas de juego para el comercio entre los bloques regionales.

De acuerdo a fuentes oficiales consultadas por Agencia Noticias Argentinas, el Ejecutivo procederá a la inmediata publicación de la norma en el Boletín Oficial (BORA) a partir de las próximas horas. Se trata del paso administrativo que le da fuerza de ley interna al entendimiento dentro del territorio argentino.

Para la gestión de Javier Milei, este paso es necesario para bajar costos de importación y que miles de productos argentinos tengan posibilidades de ingresar al mercado europeo. Por eso el oficialismo festejó, vía redes sociales, que el Senado haya avanzado en el tratado.

En tanto, la Oficina del Presidente emitió un comunicado en el que enumeró los beneficios del acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea que fue aprobado por e Senado en la tarde del jueves. El texto oficial destaca que se trata de “un paso fundamental para la inserción internacional y consolidar un marco de cooperación estratégica con uno de los principales bloques económicos del mundo”.

No solo eso: se mencionó el pacto como una herramienta para “fortalecer la competitividad de los sectores productivos”, una “oportunidad para promover el desarrollo económico, ampliar el acceso a los mercados, generar condiciones favorables para la inversión” con un agregado: bajo “reglas claras, previsibilidad y mayor integración”.

El tratado, según el oficialismo, significa un avance para el fortalecimiento institucional y consolida relaciones internacionales. Un detalle no menor: aparece en el texto un agradecimiento del presidente Milei a los legisladores nacionales que acompañaron la sanción. Y expresó su deseo de que los congresos de los demás países miembros avancen con la misma rapidez con la que actuó la Argentina.

Fuente: noticiasargentinas.com

En una acción conjunta con el Mercado Argentino de Valores, se presentó en la provincia una herramienta para que las empresas en un “contexto nacional complejo”.

Bajo una inversión inicial de $1.000 millones, Santa Fe lanzó este jueves en conjunto con el Mercado Argentino de Valores una herramienta para el financiamiento de pymes, que tiene como objetivo reducir el costo del crédito para micro, pequeñas y medianas empresas a través del mercado de capitales.

El Convenio de Bonificación de Tasas para MiPyMEs, una iniciativa del ministro de Desarrollo Productivo, Gustavo Puccini, se firmó este jueves con el Mercado Argentino de Valores y los bancos Municipal de Rosario y de Santa Fe. “Este convenio responde a una decisión política del gobernador Maximiliano Pullaro: el Estado se involucra, aporta recursos y actúa como facilitador para que las pymes accedan a financiamiento en mejores condiciones y en un mercado bursátil más ágil”, explicó el ministro santafesino.

Asimismo, Puccini calificó la iniciativa como un hecho inédito para la provincia: “Surgió a partir de una reunión en una exposición y hoy la ponemos a disposición del mundo productivo. Con este acuerdo logramos una reducción de hasta diez puntos en la tasa para las pymes. Estamos aportando los primeros $1.000 millones, con créditos de hasta $180 millones por empresa”.

A los elogios se sumó el ministro de Economía, Pablo Olivares, quien destacó este mecanismo, al igual que otros instrumentos impulsados por la Provincia, como el Fogafe, para la mejora de las condiciones de financiamiento para las pymes santafesinas.

Cómo funciona la herramienta de financiamiento para pymes

La inversión inicial será de $1.000 millones, y también contará con la participación directa del Estado. La herramienta articula al sector público, la banca y el mercado bursátil para ampliar el acceso al financiamiento y fortalecer el entramado productivo en todo el territorio provincial.

“El acuerdo facilita el uso de instrumentos del mercado de capitales -cheques de pago diferido, pagarés físicos o electrónicos y facturas de crédito electrónicas- con plazos de hasta 180 días. Las operaciones serán canalizadas por los bancos en su carácter de agentes de liquidación y compensación a través del Mercado Argentino de Valores”, detalló el comunicado. Asimismo, la provincia podrá bonificar hasta diez puntos porcentuales anuales de la tasa, garantizando que la tasa final no sea inferior al piso del 15 %.

Por su parte, el director de Administración y Finanzas del Ministerio de Desarrollo Productivo, Juan Pablo Batistelli, puso en cifras el alcance del instrumento: “Con documentos promedio de 30 días y $15 millones, podrían financiarse unos 8.100 documentos por un total de $122.000 millones; a 60 días, 4.050 documentos por $60.800 millones; y a 90 días, 2.700 documentos por $40.600 millones. Según el plazo elegido, las empresas podrán acceder a volúmenes significativos de crédito en condiciones más accesibles”.

Fuente: ambito.com

El consumo de los hogares mostró una leve mejora mensual pero encadenó su tercera caída anual consecutiva en un contexto de inflación persistente y crédito más limitado

El consumo de los hogares argentinos registró en enero de 2026 una caída interanual del 0,8 %, aunque mostró una leve mejora del 0,7 % respecto de diciembre del año pasado. De este modo, el indicador acumuló su tercer mes consecutivo en terreno negativo en la comparación anual, tras un primer semestre de 2025 que había mostrado una dinámica más favorable.

Los datos surgen del Indicador de Consumo elaborado por la Cámara Argentina de Comercio y Servicios, que monitorea mensualmente la evolución de la demanda de bienes y servicios finales por parte de los hogares y permite ampliar la lectura sobre el comportamiento de la actividad económica.

Según el informe, el ingreso nominal promedio por hogar se ubicó en $2.719.000 durante enero. Sin embargo, al descontar el efecto de la inflación, el poder adquisitivo se mantuvo prácticamente sin cambios respecto de diciembre de 2025.

Este comportamiento se dio en un contexto de leve aceleración de los precios. La inflación de enero alcanzó el 2,9 %, lo que marcó el quinto mes consecutivo con el Índice de Precios al Consumidor por encima del 2 %. En términos interanuales, el aumento de precios llegó al 32,4 %. El desempeño del consumo fue heterogéneo entre los distintos rubros. El segmento de vivienda, alquileres y servicios públicos se destacó como el de mejor comportamiento, con un crecimiento estimado del 7,1 % interanual y un aporte positivo de 1,2 puntos porcentuales al índice general, señala el informe.

El desempeño del consumo fue heterogéneo entre los distintos rubros. El segmento de vivienda, alquileres y servicios públicos se destacó como el de mejor comportamiento, con un crecimiento estimado del 7,1 % interanual y un aporte positivo de 1,2 puntos porcentuales al índice general, señala el informe.

Los sectores más débiles

En contraste, otros sectores mostraron resultados más débiles. La indumentaria y el calzado registraron una caída del 0,8 % frente a enero del año pasado, mientras que el rubro transporte y vehículos se mantuvo prácticamente estancado, con una leve baja del 0,1%, asociada al freno en el patentamiento de automóviles y motocicletas.

El área de recreación y cultura evidenció una contracción más marcada, con un retroceso interanual del 3,7 % y su segunda caída consecutiva. A su vez, el conjunto de los demás rubros registró una disminución del 2,9 %, ubicándose en niveles similares a los observados en enero de 2020, antes de la pandemia.

El informe también advierte que el acceso al crédito continúa limitado por la volatilidad de las tasas de interés. Aunque el financiamiento en términos reales venía creciendo de manera sostenida desde comienzos de 2024, esa tendencia se interrumpió durante el último trimestre de 2025.

El estancamiento en el uso de tarjetas de crédito y préstamos personales impactó especialmente en el consumo de bienes durables. En ese contexto, sectores como el de electrodomésticos y el mercado inmobiliario —medido a través de las escrituras— también comenzaron a mostrar señales de desaceleración.

Fuente: lacapital.com

Según un informe de FADA sobre el campo, Argentina ocupa el primer puesto mundial en exportaciones de maní, aceite de soja y jugo de limón.

El campo argentino reafirma su rol protagónico en el comercio global de alimentos y productos derivados: el país vende a más de 143 destinos, equivalente al 75% de los países del mundo, y lidera varios mercados estratégicos. Así lo reveló el Monitor de Exportaciones Agroindustriales de la Fundación Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina (FADA).

Según el informe, Argentina ocupa el primer puesto mundial en exportaciones de maní, aceite de soja y jugo de limón. También se ubica segunda en harina de soja y yerba mate, y tercera en maíz. La carne bovina nacional, por su parte, llega a las mesas de más de 60 países.

“Es un orgullo como argentinos”, señaló Nicolle Pisani Claro, economista jefa de FADA, al destacar la inserción internacional de los productos agroindustriales.

El campo argentino lidera en exportaciones

Los datos de 2025 confirman el peso decisivo del sector en la economía. Ese año, las exportaciones totales del país alcanzaron los u$s87.076 millones, de los cuales la agroindustria aportó u$s52.900 millones, es decir, el 61%.

“En otras palabras, 6 de cada 10 dólares que ingresaron a nuestro país provienen de las cadenas agroindustriales”, explicó Antonella Semadeni, economista de FADA. Del total exportado por el sector, el 69% provino de granos, 14% de economías regionales, 9% de carnes, 3% de lácteos y 5% de otros rubros.

La relevancia del agro también se refleja en la balanza comercial: en 2025 Argentina registró un superávit de u$s11.285 millones, impulsado principalmente por las cadenas agroindustriales, que generaron un saldo positivo de u$s42.196 millones. Energía y minería también mostraron superávit, aunque significativamente menor (u$s6.663 millones y u$s3.845 millones, respectivamente).

El buen desempeño exportador fue generalizado. De los 20 complejos analizados, 13 aumentaron sus ventas externas tanto en valor como en volumen, entre ellos soja, trigo, girasol, lácteos, pesca, maní, peras y manzanas, forestal, limón, arroz, legumbres, ovino y yerba. Además, seis complejos alcanzaron récord histórico desde 2019: yerba, maní, girasol, arroz, lácteo y pesquero.

La carne se destaca en el agro local

Uno de los rubros destacados fue la carne bovina, cuyas exportaciones crecieron 25% interanual y se consolidaron como la tercera cadena generadora de divisas. Sin embargo, el consumo interno sigue siendo predominante: el 73% de la producción de carne vacuna se destina al mercado local, mientras que en cerdo y pollo la proporción doméstica asciende al 99% y 93%, respectivamente.

El Monitor también detalla la geografía de la inserción internacional argentina. Los granos se dirigen principalmente a Perú, Brasil, Arabia Saudita, India, Vietnam y China; las carnes a China, EEUU, Israel, Alemania y Países Bajos; y las economías regionales a Brasil, EEUU, España, Italia y China. En promedio, el 64% de las exportaciones de cada complejo se concentra en sus cinco principales destinos, y el 51% de la producción agroindustrial total se exporta.

La diversidad territorial explica la variedad exportadora: la región pampeana concentra granos, carnes y lácteos (98% de sus envíos), el NEA y NOA se especializan en economías regionales como limón, yerba, té y legumbres, Cuyo en la uva (59% de sus exportaciones) y la Patagonia en peras, manzanas y pesca (99%).

“Es curioso conocer qué países eligen qué productos argentinos”, señalaron desde FADA. El maíz, por ejemplo, llega a más de 85 destinos, con Vietnam, Perú, Malasia, Argelia y Arabia Saudita como principales compradores.

Fuente: ambito.com

Algunos grupos de artículos tuvieron un buen desempeño en ambos canales de ventas, mientras que otros registraron variaciones de facturación que quedaron por debajo de la inflación general

El consumo dio señales ambiguas durante buena parte del 2025 y los números del cierre del año así lo confirman. Según el Indec, el año pasado las ventas de los supermercados crecieron 2% en términos reales en comparación al 2024. Sin embargo, en el mismo período la facturación de los autoservicios mayoristas se desplomó un 6,8 por ciento.

El punto positivo es que ambos canales de ventas lograron crecer en diciembre. Comenzando por los supermercados, el estudio publicado por el organismo oficial de estadísticas muestra que en el último mes del 2025 las ventas mejoraron un 0,5% interanual y aumentaron un 2,7% en comparación al mes de noviembre. En detalle, los establecimientos que operan en la Argentina facturaron $2.79 billones en diciembre y tuvieron un ticket promedio de 37.244 pesos.

En la división por rubros, se observan grandes disparidades. De acuerdo con el Indec, el mejor resultado lo tuvo el sector de carnes, que registró en diciembre un crecimiento interanual nominal (sin descontar el efecto de la inflación) del 47,6 por ciento. Más abajo aparecen los “alimentos preparados y rotisería”, con una suba de ventas del 34,5% y el ítem de “verdulería y frutería”, que registró un aumento de facturación del 33,4%, siempre hablando de la comparación nominal con igual mes del año anterior.

Por el contrario, otros grupos de artículos experimentaron un incremento de facturación considerablemente menor entre un año y otro, quedando incluso por debajo de la inflación del período analizado, que fue de 31,5%. Fue el caso de los lácteos (17,9%), las bebidas (18,5%) y los productos de almacén (21,7%).

De todas formas, considerando todos los productos, el promedio general de ventas a nivel nacional resultó positivo en el cierre del año.

Donde sí se observa cierta paridad en los resultados es en la segmentación de las ventas por provincia. No obstante, hay algunos casos excepcionales que destacan sobre el resto. En la provincia de Tucumán, por ejemplo, las ventas de los supermercados crecieron 14,9% nominal en diciembre, por lo que quedaron por debajo de la inflación registrada en ese período. Corrientes y Entre Ríos también se destacaron por su bajo crecimiento de facturación nominal, con variaciones de 16,2% y 19,2% respectivamente.

En el otro extremo, se encuentran provincias que lograron incrementar sus ventas más de un 30% entre un año y otro. En ese grupo se encuentran Catamarca (32,6%), Córdoba (30,5%), La Pampa (30,3%) y Neuquén (30,8%).

Inestabilidad en los mayoristas

En tanto, los mayoristas tuvieron un año flojo, tras registrar una fuerte caída real de ventas del 6,8 por ciento. No obstante, en el cierre del año se observó un número positivo, que le da cierta esperanza a las empresas de cara al 2026.

Según el Indec, las ventas de los autoservicios mayoristas mejoraron un 2,1% interanual real en diciembre, tras conseguir una facturación total de $424.053 millones y un ticket promedio de 43.734 pesos.

En ese caso, la disparidad entre los diferentes rubros fue mucho más notoria. El mejor resultado lo obtuvieron nuevamente las carnes, pero con una variación nominal interanual (sin considerar el efecto de la inflación) del 60,4%. También crecieron con fuerza las ventas de “electrónicos y artículos para el hogar”, que mejoraron un 44,5%, mientras que el rubro de almacén cerró el período con una mejora del 33 por ciento.

En contraparte se destaca por el mal resultado el ítem de “indumentaria, calzado y textiles para el hogar”, De acuerdo con el organismo estadístico, la facturación de los mayoristas por los artículos de ese rubro cayeron incluso en términos nominales, registrando una caída del 10,2% en comparación con diciembre de 2024. No fue muy diferente el caso de los productos de panadería, que si bien lograron crecer nominalmente, quedaron muy lejos de la inflación, con una variación del 5,1%. Por su parte, el ítem de “verdulería y frutería” dejó como resultado una variación positiva de sólo 7,7%, en un período en el que el IPC del 31,5%.

Fuente: infobae.com

La Agencia de Recaudación y Control Aduanero cruza depósitos digitales con facturación declarada y ya notificó recategorizaciones y posibles exclusiones

La Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) puso en marcha un proceso de recategorización de oficio para monotributistas basado en los movimientos detectados en billeteras virtuales durante 2024 y 2025. La medida ya comenzó a impactar en miles de contribuyentes, que están recibiendo notificaciones en su domicilio fiscal electrónico.

El organismo realiza un cruce de datos entre los depósitos informados por las plataformas digitales y la facturación declarada en el régimen simplificado. Cuando detecta diferencias significativas, procede a modificar la categoría del contribuyente o incluso a excluirlo del monotributo.

La campaña de control coincidió con la última recategorización semestral. ARCA había advertido que los monotributistas debían actualizar su situación hasta el jueves 5 de febrero, en el marco del esquema habitual que prevé dos revisiones al año. Sin embargo, este año el proceso incorporó un elemento adicional: en el apartado “Nuestra Parte” del sitio oficial, cada contribuyente pudo visualizar el monto de depósitos en billeteras virtuales que el organismo tenía registrados.

Monotributo: cómo funciona el sistema de ARCA que controla los gastos

El mecanismo se apoya en un sistema informático denominado MOREO (Monotributo – Recategorización de Oficio). Esta herramienta permite cruzar información de manera automática y modificar categorías cuando los ingresos o gastos superan los límites establecidos para cada escala.

Las billeteras virtuales están obligadas a informar mensualmente a ARCA los movimientos de sus usuarios. A partir de esos datos, el sistema:

Consolida todas las cuentas asociadas a un mismo CUIT, incluso si el contribuyente utiliza varias aplicaciones.

Suma el total de dinero ingresado en el período analizado.

Compara ese monto con la facturación emitida bajo el Monotributo.

Detecta desvíos cuando los ingresos digitales superan ampliamente lo declarado.

Si la diferencia es considerable, el sistema presume la existencia de ventas no facturadas y dispone una recategorización automática. En los casos más extremos, puede derivar en la exclusión del régimen simplificado.

Desde 2026, los controles se volvieron más estrictos y automatizados. ARCA ya no analiza operaciones aisladas, sino que evalúa el perfil integral del contribuyente, tomando en cuenta ingresos, gastos y movimientos financieros.

Billeteras virtuales: falta de distinción entre ingresos laborales y personales

Uno de los principales puntos de conflicto es que el sistema no distingue entre operaciones vinculadas a la actividad comercial y transacciones personales. Es decir, suma la totalidad de los depósitos recibidos en billeteras virtuales sin discriminar si corresponden a ventas, transferencias entre cuentas propias, préstamos familiares o simples movimientos internos.

Esta metodología genera preocupación entre los monotributistas, ya que podría provocar recategorizaciones que no reflejan un incremento real en su nivel de ingresos. Por ejemplo, transferencias entre distintas billeteras de un mismo titular o depósitos por conceptos ajenos a la actividad económica podrían ser interpretados como facturación no declarada.

Las notificaciones enviadas por ARCA establecen que el contribuyente tiene 15 días hábiles administrativos para presentar un recurso si considera que la recategorización es incorrecta. De no hacerlo en ese plazo, el cambio de categoría queda firme y ya no puede modificarse.

El trámite debe realizarse exclusivamente a través del sistema de “Presentaciones Digitales”, donde el usuario tiene que adjuntar documentación que respalde su posición. Esto puede incluir extractos bancarios, comprobantes de transferencias entre cuentas propias o cualquier otro elemento que demuestre que los fondos no corresponden a ingresos gravados.

El nuevo esquema marca un cambio profundo en la fiscalización del Monotributo. La digitalización de pagos y el crecimiento de las billeteras virtuales ampliaron la capacidad de control del fisco, pero también abrieron un debate sobre la precisión de los cruces automáticos y el riesgo de generar ajustes que no contemplen la realidad económica de cada contribuyente.

En este contexto, los especialistas recomiendan revisar periódicamente los movimientos financieros, conservar documentación respaldatoria y verificar la información publicada en el servicio “Nuestra Parte” para evitar sorpresas. Con controles cada vez más integrales y automatizados, el Monotributo entra en una nueva etapa donde los movimientos digitales pueden definir la permanencia en el régimen.

Fuente: infobae.com

“La Ley de Modernización Laboral es una nueva oportunidad para que las justicias provinciales cumplan con lo previsto en la norma”, se ilusionan en UART.

En la antesala de la reforma laboral, la industria del juicio funcionó a full en 2025, cuando el número de causas por accidentes y enfermedades laborales creció 6,4% respecto del año anterior, el más alto desde la creación del sistema en 1996.

De este modo, el índice de litigiosidad se elevó a 132,8 casos por cada 10.000 asegurados y San Luis, Santa Fe, Chubut, Mendoza y Jujuy son las provincias con más juicios iniciados por asegurados, según datos recogidos por la Agencia Noticias Argentinas.

Precisamente, el alto nivel de litigiosidad ha sido uno de los principales argumentos para la reforma laboral, que busca ordenar el sistema de riesgos del trabajo y reducir la “industria del juicio”.

La inminente sanción de un nuevo régimen laboral podría erigirse en el marco para que las Justicias provinciales apliquen las normativas que frenen el avance de las demandas sin control.

Uno de los países más judicializados

La litigiosidad laboral en Argentina alcanzó niveles récord en 2025, que consolidan al país como uno de los de mayor judicialización laboral del mundo.

Se registran más de 350 nuevas demandas por día, con lo que supera en más de un 2.200% la litigiosidad de Chile y un 1.500% a la de España, con una tasa de 132,8 juicios por cada 10.000 trabajadores cubiertos.

La paradoja es que, a pesar de la reducción de la siniestralidad laboral, los juicios hayan crecido exponencialmente.

Y pese a que hay menos accidentes y fallecimientos, los juicios se incrementan.

Desde el inicio del sistema de riesgos del trabajo en la Argentina, los siniestros laborales se redujeron un 55% y los fallecimientos laborales bajaron un 80%, lo que equivale a haber salvado más de 19 mil vidas.

Estudio de UART

La cobertura se amplió sustantivamente a lo largo de los años, demuestra un estudio elaborado por la Unión de Aseguradoras de Riesgos del Trabajo (UART).

El sistema funciona en términos preventivos y de protección, pero los juicios crecen de manera desproporcionada.

Los especialistas vinculan el fenómeno al sistema de pericias médicas judiciales y al alto costo de los litigios.

Las reformas laborales en curso buscan reducir esta alta judicialización, mientras sindicatos cuestionan la constitucionalidad de cambios en los derechos adquiridos.

“La Ley de Modernización Laboral es una nueva oportunidad para que las justicias provinciales cumplan con lo previsto en la norma”, se ilusionan en UART.

Extrema tensión

El ingreso de 134.141 nuevos juicios laborales por riesgos del trabajo en 2025 (que equivale a 132,8 juicios por cada 10 mil trabajadores cubiertos) sigue agravando la situación del sistema y lo empuja hacia un escenario de extrema tensión institucional y financiera.

El 73% de los juicios del país se acumula en tres jurisdicciones: Buenos Aires, CABA y Santa Fe, distritos que reúnen el 61% de los trabajadores. Esta concentración territorial revela que el problema responde a distorsiones estructurales del proceso judicial en determinadas jurisdicciones.

La litigiosidad espuria encuentra su núcleo en el sistema de pericias médicas judiciales.

La ley 27.348 estableció un mecanismo para ordenar y profesionalizar este proceso.

Sin embargo, a casi nueve años de su sanción, la norma sigue incumplida en la mayoría de las jurisdicciones.

No obstante este panorama, destaca el análisis que:

– Santa Fe inició en 2025 el concurso para conformar su Cuerpo Médico Forense y la Corte Suprema de la provincia se encuentra próxima a designar tres peritos oficiales, dando un primer paso hacia la aplicación efectiva de la ley.

Santa Fe es una de las dos provincias (la otra es Jujuy, cuya litigiosidad es 36 veces la de Salta) que por ley provincial fija un plazo de caducidad (plazo para iniciar la acción judicial pos-paso por la comisión médica administrativa) de dos años, que requiere ser corregido. Esto por cuanto la acción judicial posterior no inicia el reclamo desde cero, sino que revisa una decisión administrativa ya formada, lo que justifica un plazo breve para preservar la celeridad, la seguridad jurídica y la vinculación temporal entre la contingencia y la reparación.

El plazo de dos años de la ley de adhesión es un despropósito en este sentido.

– Mendoza implementó hace dos años un sistema de auditoría de peritos judiciales. Aunque alcanza solo al 2% de los casos, el 90% de los dictámenes auditados fue corregido a la baja, constituyendo así otro indicador que ratifica que el viejo sistema de listado de peritos judiciales que a su vez cobran en proporción al valor del juicio (es decir, del valor por ellos mismos peritados) no funciona.

Fuente: noticiasargentinas.com

Las exportaciones de trigo y las labores de la cosecha gruesa marcaron la diferencia. La faena bovina decrece por productores incentivados al “engorde”. Es una de las razones del encarecimiento del mercado interno.

El Índice de Actividad de la Cadena Agropecuaria (IACA-BCR) elaborado por la Bolsa de Comercio de Rosario, correspondiente a enero de 2026, destaca que el sector alcanzó un máximo histórico gracias al impulso de una cosecha récord, a pesar de ligeros retrocesos en la agroindustria y las exportaciones mensuales.

Los datos revelan un crecimiento mensual del 1,2% e interanual del 13,3%, sustentado principalmente por el excelente desempeño de los cultivos de invierno y las exportaciones de trigo.

“El campo” -mientras el país espera los nuevos drivers de la economía desde el petróleo y la minería- sigue siendo el motor principal de la actividad en la Argentina. Y tracciona por estas horas dólares del trigo -en marzo arranca la liquidación de divisas por la cosecha gruesa- para favorecer el esquema oficial de compra de divisas.

Los números de la entidad rosarina también revelan la dinámica de la carne vacuna, de alta incidencia en la inflación interna. Los stock ganaderos han comenzado a preservarse para la apertura exportadora, y eso se nota en la dinámica de precios internos encarecidos y consumos alternativos de aves y cerdos.

Series con variación positiva

De las 12 series que componen el Índice, siete registraron una variación mensual positiva y cinco marcaron un retroceso en el período de referencia. Entre las primeras se encuentran las siguientes:

• Avance de labores agrícolas (+2,8%): Fue la serie que más impulsó al índice general. Este crecimiento se dio en un contexto de producción récord de cultivos de invierno, finalización de la cosecha de trigo y cebada, y un avance importante en la cosecha de girasol.

• Molienda de cebada (+3,3%): Registró un fuerte incremento mensual.

• Molienda de girasol (+2,2%): Avanzó respecto al mes anterior al inicio de una campaña que promete valores históricos.

• Molienda de trigo (+1,2%): Mostró un buen desempeño gracias a la abundante cosecha recolectada.

• Faena de porcinos (+1,1%): Continuó su avance firme, alcanzando nuevos máximos y consolidándose como alternativa de consumo.

• Producción de biodiesel (+0,9%): Se estimó un aumento tras el restablecimiento del corte obligatorio del 7,5% en gasoil.

• Producción de leche (+0,4%): Mantuvo una tendencia alcista, hilando 22 meses consecutivos de crecimiento a pesar de los bajos precios internacionales.

Series con variación negativa

• Exportaciones (IACA – Agroexportación) (-3,7%): Fue el rubro que más cayó, debido a menores envíos de los complejos soja y maíz, lo cual no pudo ser compensado por el excelente desempeño del trigo, la cebada y el girasol.

• Molienda de soja (-3%): Retrocedió debido a que gran parte de la cosecha se exportó como grano sin procesar en los meses previos, dejando menor disponibilidad para la industria.

• Producción de bioetanol (-2,7%): Se estimó una merma mensual significativa en su elaboración.

• Faena aviar (-1,2%): Disminuyó debido al freno productivo transitorio de algunas plantas industriales.

• Faena de bovinos (-0,9%): Marcó su sexta caída consecutiva, explicada por una retención de animales para agregarles más kilos (engorde) y un stock ganadero aún afectado por la sequía previa.

Primarias y exportaciones

“En términos interanuales, la producción primaria y las exportaciones sostuvieron el crecimiento del índice, compensando la leve contracción de la actividad agroindustrial. El subíndice IACA-Cultivos registró una suba del 18,9% respecto de enero de 2025, asociada al avance de la cosecha fina y a una mayor producción de girasol.

“Por su parte, el subíndice de agroexportación mostró un incremento interanual del 10,7%, impulsado por mayores volúmenes exportados de trigo, cebada y girasol y por la evolución de los precios de exportación de la carne”.

El portal BCR+ destacó que “en sentido contrario, el subíndice IACA-Agroindustrial presentó una disminución interanual del 0,5%, debido principalmente a menores niveles de faena bovina y de molienda de soja, que no lograron ser compensados por el incremento en la faena de porcinos, la molienda de girasol y la producción de leche”.

El subíndice de agroexportación “mostró una contracción mensual del 3,7%, luego de seis meses de crecimiento acumulado del 30%. La caída respondió principalmente a menores exportaciones de soja y maíz, mientras que los complejos trigo, cebada y girasol registraron elevados volúmenes de embarques en el mes”.

Fuente: ellitoral.com