Según un informe de FADA sobre el campo, Argentina ocupa el primer puesto mundial en exportaciones de maní, aceite de soja y jugo de limón.

El campo argentino reafirma su rol protagónico en el comercio global de alimentos y productos derivados: el país vende a más de 143 destinos, equivalente al 75% de los países del mundo, y lidera varios mercados estratégicos. Así lo reveló el Monitor de Exportaciones Agroindustriales de la Fundación Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina (FADA).

Según el informe, Argentina ocupa el primer puesto mundial en exportaciones de maní, aceite de soja y jugo de limón. También se ubica segunda en harina de soja y yerba mate, y tercera en maíz. La carne bovina nacional, por su parte, llega a las mesas de más de 60 países.

“Es un orgullo como argentinos”, señaló Nicolle Pisani Claro, economista jefa de FADA, al destacar la inserción internacional de los productos agroindustriales.

El campo argentino lidera en exportaciones

Los datos de 2025 confirman el peso decisivo del sector en la economía. Ese año, las exportaciones totales del país alcanzaron los u$s87.076 millones, de los cuales la agroindustria aportó u$s52.900 millones, es decir, el 61%.

“En otras palabras, 6 de cada 10 dólares que ingresaron a nuestro país provienen de las cadenas agroindustriales”, explicó Antonella Semadeni, economista de FADA. Del total exportado por el sector, el 69% provino de granos, 14% de economías regionales, 9% de carnes, 3% de lácteos y 5% de otros rubros.

La relevancia del agro también se refleja en la balanza comercial: en 2025 Argentina registró un superávit de u$s11.285 millones, impulsado principalmente por las cadenas agroindustriales, que generaron un saldo positivo de u$s42.196 millones. Energía y minería también mostraron superávit, aunque significativamente menor (u$s6.663 millones y u$s3.845 millones, respectivamente).

El buen desempeño exportador fue generalizado. De los 20 complejos analizados, 13 aumentaron sus ventas externas tanto en valor como en volumen, entre ellos soja, trigo, girasol, lácteos, pesca, maní, peras y manzanas, forestal, limón, arroz, legumbres, ovino y yerba. Además, seis complejos alcanzaron récord histórico desde 2019: yerba, maní, girasol, arroz, lácteo y pesquero.

La carne se destaca en el agro local

Uno de los rubros destacados fue la carne bovina, cuyas exportaciones crecieron 25% interanual y se consolidaron como la tercera cadena generadora de divisas. Sin embargo, el consumo interno sigue siendo predominante: el 73% de la producción de carne vacuna se destina al mercado local, mientras que en cerdo y pollo la proporción doméstica asciende al 99% y 93%, respectivamente.

El Monitor también detalla la geografía de la inserción internacional argentina. Los granos se dirigen principalmente a Perú, Brasil, Arabia Saudita, India, Vietnam y China; las carnes a China, EEUU, Israel, Alemania y Países Bajos; y las economías regionales a Brasil, EEUU, España, Italia y China. En promedio, el 64% de las exportaciones de cada complejo se concentra en sus cinco principales destinos, y el 51% de la producción agroindustrial total se exporta.

La diversidad territorial explica la variedad exportadora: la región pampeana concentra granos, carnes y lácteos (98% de sus envíos), el NEA y NOA se especializan en economías regionales como limón, yerba, té y legumbres, Cuyo en la uva (59% de sus exportaciones) y la Patagonia en peras, manzanas y pesca (99%).

“Es curioso conocer qué países eligen qué productos argentinos”, señalaron desde FADA. El maíz, por ejemplo, llega a más de 85 destinos, con Vietnam, Perú, Malasia, Argelia y Arabia Saudita como principales compradores.

Fuente: ambito.com

Algunos grupos de artículos tuvieron un buen desempeño en ambos canales de ventas, mientras que otros registraron variaciones de facturación que quedaron por debajo de la inflación general

El consumo dio señales ambiguas durante buena parte del 2025 y los números del cierre del año así lo confirman. Según el Indec, el año pasado las ventas de los supermercados crecieron 2% en términos reales en comparación al 2024. Sin embargo, en el mismo período la facturación de los autoservicios mayoristas se desplomó un 6,8 por ciento.

El punto positivo es que ambos canales de ventas lograron crecer en diciembre. Comenzando por los supermercados, el estudio publicado por el organismo oficial de estadísticas muestra que en el último mes del 2025 las ventas mejoraron un 0,5% interanual y aumentaron un 2,7% en comparación al mes de noviembre. En detalle, los establecimientos que operan en la Argentina facturaron $2.79 billones en diciembre y tuvieron un ticket promedio de 37.244 pesos.

En la división por rubros, se observan grandes disparidades. De acuerdo con el Indec, el mejor resultado lo tuvo el sector de carnes, que registró en diciembre un crecimiento interanual nominal (sin descontar el efecto de la inflación) del 47,6 por ciento. Más abajo aparecen los “alimentos preparados y rotisería”, con una suba de ventas del 34,5% y el ítem de “verdulería y frutería”, que registró un aumento de facturación del 33,4%, siempre hablando de la comparación nominal con igual mes del año anterior.

Por el contrario, otros grupos de artículos experimentaron un incremento de facturación considerablemente menor entre un año y otro, quedando incluso por debajo de la inflación del período analizado, que fue de 31,5%. Fue el caso de los lácteos (17,9%), las bebidas (18,5%) y los productos de almacén (21,7%).

De todas formas, considerando todos los productos, el promedio general de ventas a nivel nacional resultó positivo en el cierre del año.

Donde sí se observa cierta paridad en los resultados es en la segmentación de las ventas por provincia. No obstante, hay algunos casos excepcionales que destacan sobre el resto. En la provincia de Tucumán, por ejemplo, las ventas de los supermercados crecieron 14,9% nominal en diciembre, por lo que quedaron por debajo de la inflación registrada en ese período. Corrientes y Entre Ríos también se destacaron por su bajo crecimiento de facturación nominal, con variaciones de 16,2% y 19,2% respectivamente.

En el otro extremo, se encuentran provincias que lograron incrementar sus ventas más de un 30% entre un año y otro. En ese grupo se encuentran Catamarca (32,6%), Córdoba (30,5%), La Pampa (30,3%) y Neuquén (30,8%).

Inestabilidad en los mayoristas

En tanto, los mayoristas tuvieron un año flojo, tras registrar una fuerte caída real de ventas del 6,8 por ciento. No obstante, en el cierre del año se observó un número positivo, que le da cierta esperanza a las empresas de cara al 2026.

Según el Indec, las ventas de los autoservicios mayoristas mejoraron un 2,1% interanual real en diciembre, tras conseguir una facturación total de $424.053 millones y un ticket promedio de 43.734 pesos.

En ese caso, la disparidad entre los diferentes rubros fue mucho más notoria. El mejor resultado lo obtuvieron nuevamente las carnes, pero con una variación nominal interanual (sin considerar el efecto de la inflación) del 60,4%. También crecieron con fuerza las ventas de “electrónicos y artículos para el hogar”, que mejoraron un 44,5%, mientras que el rubro de almacén cerró el período con una mejora del 33 por ciento.

En contraparte se destaca por el mal resultado el ítem de “indumentaria, calzado y textiles para el hogar”, De acuerdo con el organismo estadístico, la facturación de los mayoristas por los artículos de ese rubro cayeron incluso en términos nominales, registrando una caída del 10,2% en comparación con diciembre de 2024. No fue muy diferente el caso de los productos de panadería, que si bien lograron crecer nominalmente, quedaron muy lejos de la inflación, con una variación del 5,1%. Por su parte, el ítem de “verdulería y frutería” dejó como resultado una variación positiva de sólo 7,7%, en un período en el que el IPC del 31,5%.

Fuente: infobae.com

La Agencia de Recaudación y Control Aduanero cruza depósitos digitales con facturación declarada y ya notificó recategorizaciones y posibles exclusiones

La Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) puso en marcha un proceso de recategorización de oficio para monotributistas basado en los movimientos detectados en billeteras virtuales durante 2024 y 2025. La medida ya comenzó a impactar en miles de contribuyentes, que están recibiendo notificaciones en su domicilio fiscal electrónico.

El organismo realiza un cruce de datos entre los depósitos informados por las plataformas digitales y la facturación declarada en el régimen simplificado. Cuando detecta diferencias significativas, procede a modificar la categoría del contribuyente o incluso a excluirlo del monotributo.

La campaña de control coincidió con la última recategorización semestral. ARCA había advertido que los monotributistas debían actualizar su situación hasta el jueves 5 de febrero, en el marco del esquema habitual que prevé dos revisiones al año. Sin embargo, este año el proceso incorporó un elemento adicional: en el apartado “Nuestra Parte” del sitio oficial, cada contribuyente pudo visualizar el monto de depósitos en billeteras virtuales que el organismo tenía registrados.

Monotributo: cómo funciona el sistema de ARCA que controla los gastos

El mecanismo se apoya en un sistema informático denominado MOREO (Monotributo – Recategorización de Oficio). Esta herramienta permite cruzar información de manera automática y modificar categorías cuando los ingresos o gastos superan los límites establecidos para cada escala.

Las billeteras virtuales están obligadas a informar mensualmente a ARCA los movimientos de sus usuarios. A partir de esos datos, el sistema:

Consolida todas las cuentas asociadas a un mismo CUIT, incluso si el contribuyente utiliza varias aplicaciones.

Suma el total de dinero ingresado en el período analizado.

Compara ese monto con la facturación emitida bajo el Monotributo.

Detecta desvíos cuando los ingresos digitales superan ampliamente lo declarado.

Si la diferencia es considerable, el sistema presume la existencia de ventas no facturadas y dispone una recategorización automática. En los casos más extremos, puede derivar en la exclusión del régimen simplificado.

Desde 2026, los controles se volvieron más estrictos y automatizados. ARCA ya no analiza operaciones aisladas, sino que evalúa el perfil integral del contribuyente, tomando en cuenta ingresos, gastos y movimientos financieros.

Billeteras virtuales: falta de distinción entre ingresos laborales y personales

Uno de los principales puntos de conflicto es que el sistema no distingue entre operaciones vinculadas a la actividad comercial y transacciones personales. Es decir, suma la totalidad de los depósitos recibidos en billeteras virtuales sin discriminar si corresponden a ventas, transferencias entre cuentas propias, préstamos familiares o simples movimientos internos.

Esta metodología genera preocupación entre los monotributistas, ya que podría provocar recategorizaciones que no reflejan un incremento real en su nivel de ingresos. Por ejemplo, transferencias entre distintas billeteras de un mismo titular o depósitos por conceptos ajenos a la actividad económica podrían ser interpretados como facturación no declarada.

Las notificaciones enviadas por ARCA establecen que el contribuyente tiene 15 días hábiles administrativos para presentar un recurso si considera que la recategorización es incorrecta. De no hacerlo en ese plazo, el cambio de categoría queda firme y ya no puede modificarse.

El trámite debe realizarse exclusivamente a través del sistema de “Presentaciones Digitales”, donde el usuario tiene que adjuntar documentación que respalde su posición. Esto puede incluir extractos bancarios, comprobantes de transferencias entre cuentas propias o cualquier otro elemento que demuestre que los fondos no corresponden a ingresos gravados.

El nuevo esquema marca un cambio profundo en la fiscalización del Monotributo. La digitalización de pagos y el crecimiento de las billeteras virtuales ampliaron la capacidad de control del fisco, pero también abrieron un debate sobre la precisión de los cruces automáticos y el riesgo de generar ajustes que no contemplen la realidad económica de cada contribuyente.

En este contexto, los especialistas recomiendan revisar periódicamente los movimientos financieros, conservar documentación respaldatoria y verificar la información publicada en el servicio “Nuestra Parte” para evitar sorpresas. Con controles cada vez más integrales y automatizados, el Monotributo entra en una nueva etapa donde los movimientos digitales pueden definir la permanencia en el régimen.

Fuente: infobae.com

“La Ley de Modernización Laboral es una nueva oportunidad para que las justicias provinciales cumplan con lo previsto en la norma”, se ilusionan en UART.

En la antesala de la reforma laboral, la industria del juicio funcionó a full en 2025, cuando el número de causas por accidentes y enfermedades laborales creció 6,4% respecto del año anterior, el más alto desde la creación del sistema en 1996.

De este modo, el índice de litigiosidad se elevó a 132,8 casos por cada 10.000 asegurados y San Luis, Santa Fe, Chubut, Mendoza y Jujuy son las provincias con más juicios iniciados por asegurados, según datos recogidos por la Agencia Noticias Argentinas.

Precisamente, el alto nivel de litigiosidad ha sido uno de los principales argumentos para la reforma laboral, que busca ordenar el sistema de riesgos del trabajo y reducir la “industria del juicio”.

La inminente sanción de un nuevo régimen laboral podría erigirse en el marco para que las Justicias provinciales apliquen las normativas que frenen el avance de las demandas sin control.

Uno de los países más judicializados

La litigiosidad laboral en Argentina alcanzó niveles récord en 2025, que consolidan al país como uno de los de mayor judicialización laboral del mundo.

Se registran más de 350 nuevas demandas por día, con lo que supera en más de un 2.200% la litigiosidad de Chile y un 1.500% a la de España, con una tasa de 132,8 juicios por cada 10.000 trabajadores cubiertos.

La paradoja es que, a pesar de la reducción de la siniestralidad laboral, los juicios hayan crecido exponencialmente.

Y pese a que hay menos accidentes y fallecimientos, los juicios se incrementan.

Desde el inicio del sistema de riesgos del trabajo en la Argentina, los siniestros laborales se redujeron un 55% y los fallecimientos laborales bajaron un 80%, lo que equivale a haber salvado más de 19 mil vidas.

Estudio de UART

La cobertura se amplió sustantivamente a lo largo de los años, demuestra un estudio elaborado por la Unión de Aseguradoras de Riesgos del Trabajo (UART).

El sistema funciona en términos preventivos y de protección, pero los juicios crecen de manera desproporcionada.

Los especialistas vinculan el fenómeno al sistema de pericias médicas judiciales y al alto costo de los litigios.

Las reformas laborales en curso buscan reducir esta alta judicialización, mientras sindicatos cuestionan la constitucionalidad de cambios en los derechos adquiridos.

“La Ley de Modernización Laboral es una nueva oportunidad para que las justicias provinciales cumplan con lo previsto en la norma”, se ilusionan en UART.

Extrema tensión

El ingreso de 134.141 nuevos juicios laborales por riesgos del trabajo en 2025 (que equivale a 132,8 juicios por cada 10 mil trabajadores cubiertos) sigue agravando la situación del sistema y lo empuja hacia un escenario de extrema tensión institucional y financiera.

El 73% de los juicios del país se acumula en tres jurisdicciones: Buenos Aires, CABA y Santa Fe, distritos que reúnen el 61% de los trabajadores. Esta concentración territorial revela que el problema responde a distorsiones estructurales del proceso judicial en determinadas jurisdicciones.

La litigiosidad espuria encuentra su núcleo en el sistema de pericias médicas judiciales.

La ley 27.348 estableció un mecanismo para ordenar y profesionalizar este proceso.

Sin embargo, a casi nueve años de su sanción, la norma sigue incumplida en la mayoría de las jurisdicciones.

No obstante este panorama, destaca el análisis que:

– Santa Fe inició en 2025 el concurso para conformar su Cuerpo Médico Forense y la Corte Suprema de la provincia se encuentra próxima a designar tres peritos oficiales, dando un primer paso hacia la aplicación efectiva de la ley.

Santa Fe es una de las dos provincias (la otra es Jujuy, cuya litigiosidad es 36 veces la de Salta) que por ley provincial fija un plazo de caducidad (plazo para iniciar la acción judicial pos-paso por la comisión médica administrativa) de dos años, que requiere ser corregido. Esto por cuanto la acción judicial posterior no inicia el reclamo desde cero, sino que revisa una decisión administrativa ya formada, lo que justifica un plazo breve para preservar la celeridad, la seguridad jurídica y la vinculación temporal entre la contingencia y la reparación.

El plazo de dos años de la ley de adhesión es un despropósito en este sentido.

– Mendoza implementó hace dos años un sistema de auditoría de peritos judiciales. Aunque alcanza solo al 2% de los casos, el 90% de los dictámenes auditados fue corregido a la baja, constituyendo así otro indicador que ratifica que el viejo sistema de listado de peritos judiciales que a su vez cobran en proporción al valor del juicio (es decir, del valor por ellos mismos peritados) no funciona.

Fuente: noticiasargentinas.com

Las exportaciones de trigo y las labores de la cosecha gruesa marcaron la diferencia. La faena bovina decrece por productores incentivados al “engorde”. Es una de las razones del encarecimiento del mercado interno.

El Índice de Actividad de la Cadena Agropecuaria (IACA-BCR) elaborado por la Bolsa de Comercio de Rosario, correspondiente a enero de 2026, destaca que el sector alcanzó un máximo histórico gracias al impulso de una cosecha récord, a pesar de ligeros retrocesos en la agroindustria y las exportaciones mensuales.

Los datos revelan un crecimiento mensual del 1,2% e interanual del 13,3%, sustentado principalmente por el excelente desempeño de los cultivos de invierno y las exportaciones de trigo.

“El campo” -mientras el país espera los nuevos drivers de la economía desde el petróleo y la minería- sigue siendo el motor principal de la actividad en la Argentina. Y tracciona por estas horas dólares del trigo -en marzo arranca la liquidación de divisas por la cosecha gruesa- para favorecer el esquema oficial de compra de divisas.

Los números de la entidad rosarina también revelan la dinámica de la carne vacuna, de alta incidencia en la inflación interna. Los stock ganaderos han comenzado a preservarse para la apertura exportadora, y eso se nota en la dinámica de precios internos encarecidos y consumos alternativos de aves y cerdos.

Series con variación positiva

De las 12 series que componen el Índice, siete registraron una variación mensual positiva y cinco marcaron un retroceso en el período de referencia. Entre las primeras se encuentran las siguientes:

• Avance de labores agrícolas (+2,8%): Fue la serie que más impulsó al índice general. Este crecimiento se dio en un contexto de producción récord de cultivos de invierno, finalización de la cosecha de trigo y cebada, y un avance importante en la cosecha de girasol.

• Molienda de cebada (+3,3%): Registró un fuerte incremento mensual.

• Molienda de girasol (+2,2%): Avanzó respecto al mes anterior al inicio de una campaña que promete valores históricos.

• Molienda de trigo (+1,2%): Mostró un buen desempeño gracias a la abundante cosecha recolectada.

• Faena de porcinos (+1,1%): Continuó su avance firme, alcanzando nuevos máximos y consolidándose como alternativa de consumo.

• Producción de biodiesel (+0,9%): Se estimó un aumento tras el restablecimiento del corte obligatorio del 7,5% en gasoil.

• Producción de leche (+0,4%): Mantuvo una tendencia alcista, hilando 22 meses consecutivos de crecimiento a pesar de los bajos precios internacionales.

Series con variación negativa

• Exportaciones (IACA – Agroexportación) (-3,7%): Fue el rubro que más cayó, debido a menores envíos de los complejos soja y maíz, lo cual no pudo ser compensado por el excelente desempeño del trigo, la cebada y el girasol.

• Molienda de soja (-3%): Retrocedió debido a que gran parte de la cosecha se exportó como grano sin procesar en los meses previos, dejando menor disponibilidad para la industria.

• Producción de bioetanol (-2,7%): Se estimó una merma mensual significativa en su elaboración.

• Faena aviar (-1,2%): Disminuyó debido al freno productivo transitorio de algunas plantas industriales.

• Faena de bovinos (-0,9%): Marcó su sexta caída consecutiva, explicada por una retención de animales para agregarles más kilos (engorde) y un stock ganadero aún afectado por la sequía previa.

Primarias y exportaciones

“En términos interanuales, la producción primaria y las exportaciones sostuvieron el crecimiento del índice, compensando la leve contracción de la actividad agroindustrial. El subíndice IACA-Cultivos registró una suba del 18,9% respecto de enero de 2025, asociada al avance de la cosecha fina y a una mayor producción de girasol.

“Por su parte, el subíndice de agroexportación mostró un incremento interanual del 10,7%, impulsado por mayores volúmenes exportados de trigo, cebada y girasol y por la evolución de los precios de exportación de la carne”.

El portal BCR+ destacó que “en sentido contrario, el subíndice IACA-Agroindustrial presentó una disminución interanual del 0,5%, debido principalmente a menores niveles de faena bovina y de molienda de soja, que no lograron ser compensados por el incremento en la faena de porcinos, la molienda de girasol y la producción de leche”.

El subíndice de agroexportación “mostró una contracción mensual del 3,7%, luego de seis meses de crecimiento acumulado del 30%. La caída respondió principalmente a menores exportaciones de soja y maíz, mientras que los complejos trigo, cebada y girasol registraron elevados volúmenes de embarques en el mes”.

Fuente: ellitoral.com

El Ministerio de Desarrollo Productivo de Santa Fe y el Banco Municipal de Rosario firmaron un convenio para financiar capital de trabajo e inversiones productivas. Créditos a 36 meses.

El Ministerio de Desarrollo Productivo de Santa Fe firmó un convenio con el Banco Municipal de Rosario para la puesta en marcha de nuevas líneas de financiamiento orientadas a fortalecer el capital de trabajo. Los créditos tendrán plazos de hasta 36 meses, con hasta 12 meses de gracia de capital (según la línea), y contarán con una bonificación de hasta 20 puntos en la tasa de interés, estableciendo un piso de Tasa Nominal Anual (TNA) del 20 %.

El acuerdo contempla un cupo total de $20.000 millones, con montos de hasta $150 millones por empresa para capital de trabajo e inversión, y hasta $500 millones para el sector turismo.

Podrán acceder a estas líneas las empresas con actividad en la provincia que cuenten con certificado mipyme vigente, calificación crediticia en el banco y certificado de elegibilidad provincial.

Sobre esta nueva línea, el ministro Gustavo Puccini aseguró que “este es el primer convenio del año con el Banco Municipal de Rosario para que las mipymes puedan acceder a financiamiento en condiciones preferenciales, facilitando la sostenibilidad de sus actividades, la expansión productiva y la concreción de inversiones estratégicas”. En ese sentido, dijo: “De esta manera, en Santa Fe continuamos consolidando una herramienta concreta para ampliar el acceso al crédito. Por pedido de nuestro gobernador, seguimos acompañando el crecimiento de las empresas santafesinas en cada región”.

Sectores productivos de Santa Fe

Mientras tanto, el presidente de la entidad bancaria, Claudio Forneris, destacó que “para nosotros es una gran satisfacción y un verdadero orgullo facilitar el acceso al financiamiento a las pymes de la provincia, ya sea para capital de trabajo como para el desarrollo de proyectos de inversión, además de una línea especial destinada al sector turístico, que incluye hoteles y establecimientos gastronómicos”.

Los interesados podrán iniciar la gestión del crédito a través del sitio web oficial del banco o comunicarse con su oficial de cuenta, en caso de ya ser clientes. Todos los préstamos estarán sujetos a evaluación crediticia y a las condiciones de contratación vigentes.

La vigencia del programa será hasta el 31 de diciembre de 2026 o hasta agotar el cupo disponible.

Fuente: lacapital.com

El Estimador Mensual de Actividad Económica avanzó 1,8% mensual durante el último mes del año. Cerró el 2025 con una expansión del 4,4%. Cómo evolucionaron los distintos sectores y qué esperaban las consultoras privadas

La actividad económica tuvo un crecimiento del 4,4% en 2025, según el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). Este martes se publicó el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) de diciembre, que registró una variación intermensual 1,8 por ciento. Se trata de un dato clave para el Gobierno, que para 2026 espera que haya un repunte tras los dos primeros años de mandato de ajuste en las cuentas públicas y lucha contra la desaceleración de la inflación.

En el último mes del año, el EMAE reflejó incrementos en once de los sectores relevados respecto al mismo mes de 2024. El rubro Agricultura, ganadería, caza y silvicultura presentó un crecimiento interanual del 32,2%, impulsado por un récord en la cosecha de trigo, tanto en cantidad como en rendimiento promedio, que superó en 50% el promedio de las últimas cinco campañas.

Este sector fue el que más contribuyó al aumento interanual de la actividad económica, seguido por Intermediación financiera, que avanzó 14,1%. En conjunto, ambos sumaron 2,4 puntos porcentuales al resultado global del indicador.

En contraste, cuatro sectores mostraron retrocesos en la comparación interanual. Entre ellos, se destacaron Industria manufacturera, con una baja de 3,9%, y Comercio mayorista, minorista y de reparaciones, que cayó 1,3%. Estas dos ramas restaron 0,8 puntos porcentuales a la variación del EMAE.

De acuerdo con el informe oficial, el indicador de diciembre registró los valores más altos desde 2004, tanto en la serie desestacionalizada como en la de tendencia-ciclo. En la serie desestacionalizada, el índice logró ubicarse por encima del máximo precedente de junio de 2022. Por su parte, la tendencia-ciclo dejó atrás el nivel alcanzado en noviembre de 2025.

El dato resulta positivo en comparación con el mes previo que generó preocupación sobre cómo iba a concluir el 2025. En noviembre, el EMAE se contrajo 0,3% tanto en la variación mensual como en la comparación interanual, a pesar de que diez de los sectores relevados presentaron subas en la comparación interanual de noviembre. Entre ellos, se destacaron Intermediación financiera, que creció 13,9% por el mayor volumen de operaciones de agentes y sociedades de bolsa, y Agricultura, ganadería, caza y silvicultura, con un avance de 10,5%. Estos dos rubros aportaron en conjunto 0,94 puntos porcentuales al resultado global del EMAE.

Proyecciones de privados

Las proyecciones de consultoras privadas diferían sobre la tendencia del dato de diciembre. En ambos escenarios, la magnitud de los registros genera obstáculos para los planes oficiales y aumenta las expectativas ante un indicador que será central para el margen de maniobra de la recuperación económica proyectada para 2026.

La consultora Analytica difundió el Índice Líder de Actividad Analytica (ILA), un indicador que toma datos de alta frecuencia y mantiene alta correlación con el EMAE que publica el INDEC. Según el ILA, la actividad económica creció 0,2% en diciembre, lo que impulsó un alza de 0,1% en el último trimestre y de 4,3% en el año. Desde Analytica señalaron que este crecimiento, aunque leve, se sustentó en pocos sectores dinámicos, especialmente en el consumo durable y la construcción. La firma remarcó que “los determinantes del crecimiento económico cambiaron por un nuevo régimen macroeconómico”.

Entre los factores expansivos, resaltó el incremento en las ventas mayoristas de vehículos a concesionarios (+21,1%), junto con la recuperación de la construcción, evidenciada en el aumento del Índice Construya (+8,0%) y en un leve repunte del consumo de cemento (+0,3%). Además, la demanda eléctrica de grandes usuarios se elevó 7,2%, asociada a una mejora puntual en sectores de alta intensidad energética. En materia fiscal, la recaudación del IVA creció 0,7%.

En contraste, persistieron debilidades en la industria y los indicadores financieros. La producción de autos cayó 9,1%, acompañada por una baja de 1,8% en los patentamientos. Analytica también detectó una contracción de los préstamos (-0,5%), una caída en la confianza del consumidor medida por la UTDT (-1,1%) y una reducción en la recaudación de la seguridad social (-1,1%), lo que indica que la mejora en la actividad aún no se traduce en una recuperación sostenida del empleo formal. Además, las importaciones de bienes siguieron a la baja (-2,4%), reflejando una demanda agregada contenida.

Otras mediciones, como el IGA-OJF de Orlando J. Ferreres & Asociados, mostraron diferencias en el desempeño de la economía argentina en diciembre de 2025. Ferreres informó que el nivel general de actividad retrocedió 0,2% interanual en diciembre, sumando un aumento de 4,7% para todo el año. El dato desestacionalizado mostró una baja de 0,6% respecto al mes previo. Según Ferreres, diciembre sumó una nueva caída a las del cuarto trimestre, cerrando 2025 con una baja de 0,5% al comparar el cuarto trimestre con el tercero.

El análisis sectorial exhibió variaciones importantes. En diciembre, el sector agropecuario creció 8,7% anual, impulsado por una cosecha de trigo cercana a niveles récord, mientras que la industria manufacturera mantuvo una tendencia contractiva, con una baja mensual de 1,4% (dato desestacionalizado) y retrocesos durante los dos meses anteriores. Las caídas más intensas se observaron en maquinaria y equipo, plásticos y alimentos, mientras que la producción en refinerías registró el mayor aumento. En términos anuales, la industria redujo su actividad 5,7% en diciembre, aunque acumuló un crecimiento de 0,6% en el año por la baja base de comparación de 2024.

Más allá de las diferencias en los datos de diciembre, ambas consultoras privadas coincidieron en que el año mostró una evolución heterogénea. Sectores como agro, minería y servicios públicos aportaron al crecimiento anual, mientras que la industria y algunos indicadores de consumo y empleo mostraron señales de debilidad. Analytica señaló que la recuperación de la actividad fue parcial y sostenida en segmentos específicos, sin consolidarse en toda la economía. Ferreres, en tanto, remarcó la mejora anual, pero advirtió sobre la desaceleración hacia fin de año y un mercado laboral sin reversión de tendencias previas.

Fuente: infobae.com

Este martes el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) va a publicar el Estimador Mensual de Actividad Económica de diciembre. Las expectativas para el 2026 y la situación de las tasas

Este martes, el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) publicará el dato de actividad de diciembre, un informe clave para determinar cómo cerró el segundo año de mandato de Javier Milei. Y si bien las estimaciones privadas fueron diferentes respecto a la tendencia, en ambos casos —por la magnitud de la tendencia— implican complicaciones para los planes oficiales y elevan las expectativas ante un indicador que definirá el margen de maniobra para la recuperación que proyecta el equipo económico en 2026.

La consultora Analytica presentó el Índice Líder de Actividad Analytica (ILA), un indicador basado en datos de alta frecuencia con elevada correlación con el EMAE que publica el INDEC. El ILA estimó que la actividad económica creció 0,2% en diciembre, lo que arrojó un incremento de 0,1% para el último trimestre y de 4,3% en el año. Desde Analytica explicaron que este crecimiento leve se apoyó en pocos sectores dinámicos, especialmente el consumo durable y la construcción. La consultora indicó que “los determinantes del crecimiento económico cambiaron producto de un nuevo régimen macroeconómico”.

Entre los factores expansivos, destacó el aumento en las ventas mayoristas de vehículos a concesionarios, con un salto de 21,1%, junto a la recuperación de la actividad de la construcción, reflejada en el avance del Índice Construya (8,0%) y un leve incremento en el consumo de cemento (0,3%). Además, la demanda de electricidad de grandes usuarios se incrementó 7,2%, asociada a una mejora puntual en sectores intensivos en energía. En el plano fiscal, la recaudación de IVA subió 0,7%.

En contraste, persistieron debilidades en la industria y en los indicadores financieros. La producción de autos cayó 9,1%, acompañada por una baja en los patentamientos de 1,8%. Analytica también observó una contracción de los préstamos (0,5%), una caída de la confianza del consumidor medida por la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT) (1,1%) y un retroceso en la recaudación de la seguridad social (1,1%), lo que, según la consultora, indica que la mejora de la actividad aún no se traduce en una recuperación sostenida del empleo formal. Además, las importaciones de bienes continuaron en descenso (2,4%), reflejando una demanda agregada contenida.

En el análisis de diciembre, Analytica evaluó que el mes evidenció una “recomposición incipiente y frágil”, apoyada en pocos sectores dinámicos, y que la persistencia de caídas en la producción industrial y los indicadores financieros sugiere que la recuperación sigue siendo parcial y enfrenta dificultades para consolidarse en toda la economía.

El dato oficial se difundirá en medio del conflicto por el cierre de la empresa de neumáticos FATE, que provocó el despido de 920 trabajadores y obligó al Gobierno a dictar una conciliación obligatoria por 15 días. Esta medida está siendo desobedecida ante la toma de la fábrica por parte de los gremios, que se resisten a abandonar sus puestos de trabajo. Con el temor que existe de que sea la punta del iceberg para otros sectores que estuvieron protegidos durante años y ahora están siendo golpeados por la política de apertura de las importaciones.

Otras mediciones, como el IGA-OJF de Orlando J. Ferreres & Asociados, mostraron matices en el desempeño de la economía argentina en diciembre de 2025. Ferreres reportó que el nivel general de actividad marcó una contracción de 0,2% interanual en diciembre, acumulando una suba de 4,7% para todo el año. La medición desestacionalizada arrojó una caída de 0,6% respecto al mes anterior. Según la consultora, diciembre sumó una nueva baja a los descensos del cuarto trimestre, cerrando un 2025 de mayor a menor, con una baja de 0,5% al comparar el cuarto trimestre con el tercero.

Ferreres detalló que la serie original del IGA también ingresó en terreno negativo con una baja de 0,2%, aunque el acumulado anual se sostuvo por el impulso de sectores como intermediación financiera, minería y comercio; este último, con cifras negativas al cierre, pero desempeño favorable en la primera mitad del año.

El análisis sectorial mostró diferencias claras. Mientras que en diciembre, el sector agropecuario avanzó 8,7% anual, impulsado por una cosecha de trigo cercana a niveles récord, la industria manufacturera cerró con tendencia contractiva y una baja de 1,4% mensual (medición desestacionalizada), sumando caídas en los dos meses previos. Las contracciones más marcadas provinieron de maquinaria y equipo, plásticos y alimentos, mientras que la producción en refinerías mostró el mayor avance. En términos anuales, la industria redujo su actividad en diciembre 5,7%, aunque logró acumular un crecimiento de 0,6% en el año debido a la baja base de comparación de 2024.

El sector de electricidad, gas y agua registró una expansión de 6,6% en diciembre, aunque la cifra anual reflejó una baja de 0,8%. El crecimiento del último mes se debió principalmente al salto de 13,7% en generación eléctrica, vinculado a una mayor demanda residencial. El sector de minas y canteras mostró en diciembre una expansión de 8,1% anual, con el petróleo subiendo 13,6% y el gas cortando tres meses de cifras negativas para cerrar con una mejora de 5,6%. El balance anual fue positivo, con una expansión acumulada de 7,4%.

A pesar de las diferencias en el relevamiento de diciembre, ambas consultoras privadas coincidieron en que el año fue de evolución heterogénea: sectores como agro, minería y servicios públicos aportaron al crecimiento anual, mientras la industria y algunos indicadores de consumo y empleo exhibieron señales de debilidad. Analytica subrayó que la recuperación de la actividad fue parcial y apoyada en segmentos puntuales, sin consolidarse en el conjunto de la economía. Ferreres, por su parte, remarcó la mejora anual, aunque advirtió sobre la desaceleración hacia el cierre del año y un mercado laboral que no revirtió tendencias previas.

¿Repunte en 2026?: el dilema de las tasas

En cuanto a 2026, la consultora proyectó un escenario con mayor orden político y una macroeconomía más estable, que eventualmente podría traducirse en una mejor oferta de crédito productivo y mejoras en los niveles de inversión. Ferreres identificó como debilidades un mercado laboral estancado y precarizado, junto con ingresos familiares deprimidos, factores que afectan negativamente la demanda interna.

El contexto macroeconómico y político resultó determinante para comprender los movimientos de la actividad económica. En las proyecciones para 2026, Ferreres anticipó un entorno de mayor estabilidad tras un año de cambios y ajustes. Las expectativas sobre el crédito productivo, la inversión y la evolución de la demanda interna quedaron sujetas al desempeño de los primeros meses del año, mientras los datos sectoriales del cierre de 2025 reflejaron tanto oportunidades como desafíos.

El principal reto para el Gobierno de Javier Milei y su ministro de Economía, Luis Caputo, será transitar del crecimiento registrado en 2025 a una nueva fase de reactivación en 2026. Las consultoras coincidieron en que el crecimiento del año pasado se apoyó en una base de comparación baja y en sectores puntuales, mientras que el inicio del nuevo ciclo exigirá políticas que consoliden la recuperación y permitan ampliar la mejora hacia sectores rezagados.

Aunque hay otro dilema que el equipo económico tiene que resolver para lograr el repunte de la actividad este año: la situación de las tasas que quedaron altas en términos reales. Lo que forma parte de la estrategia cambiaria para evitar presiones adicionales sobre el dólar mientras que el Banco Central de la República Argentina (BCRA) compra reservas internacionales. Y si bien el ministro Caputo apunta a los dólares del colchón para la reactivación y el desarrollo del mercado de capitales junto con el Fondo de Asistencia Laboral, en la medida en que el costo para invertir no baje, se complicará el despegue.

Fuente: infobae.com

Por el impacto de las altas tasas de interés y la inflación, la incobrabilidad de los créditos trepó a niveles máximos que no se veían desde 2004.

Las altas tasas de interés en pesos y el golpe de la inflación al bolsillo siguen haciendo estragos en la economía diaria de los argentinos. Pese a la tranquilidad cambiaria de las últimas semanas, el fuerte encarecimiento del costo financiero disparó la morosidad y generó un escenario preocupante: actualmente, 1 de cada 4 personas tiene problemas para devolver los préstamos que solicitó.

Según supo la Agencia Noticias Argentinas a través de un informe publicado por Clarín, la incobrabilidad de los créditos alcanzó en los últimos meses niveles máximos que no se registraban en el país desde el año 2004.

El verdadero mapa de la deuda en Argentina

El Banco Central de la República Argentina (BCRA) informó recientemente que la irregularidad en el pago de créditos superó el 9% en lo que respecta a los préstamos de bancos tradicionales a los hogares.

Sin embargo, ese número es apenas la punta del iceberg. El problema de la morosidad se vuelve mucho más profundo y amplio cuando se contemplan los préstamos tomados por fuera del sistema bancario formal, abarcando a las billeteras virtuales, las empresas fintech y otras entidades financieras de consumo masivo, que suelen cobrar intereses (Costo Financiero Total) que pueden llegar a superar el 500% anual.

Préstamos chicos, los más afectados

Un detallado informe elaborado por la Gerencia de Estudios Económicos del Banco Provincia reflejó el corte socioeconómico de esta crisis. Según sus estimaciones, hacia fines del año pasado casi 5 millones de personas con algún tipo de financiamiento presentaban problemas para devolverlo (un salto interanual de 10 puntos porcentuales).

El dato más revelador del estudio muestra que la crisis golpea con mayor fuerza a los sectores más vulnerables:

Montos menores a $1 millón: Representan la mitad de los préstamos totales del sistema, pero son, al mismo tiempo, los que registran el mayor nivel de atraso (un 20,4% de mora).
El contraste: Por el contrario, los créditos personales por montos mayores mantienen un porcentaje de repago mucho más estable y favorable.

Endeudarse para poder comer

“El aumento de la irregularidad de cartera está teniendo un perfil regresivo, afectando más a los que menos tienen”, planteó el análisis del Banco Provincia.

En esa línea, el informe concluyó con un dato alarmante sobre el comportamiento de los consumidores: la morosidad no solo afecta a los nuevos deudores, sino a personas que ya arrastraban créditos anteriores. Esto sugiere que la brutal erosión del poder de compra de los salarios obligó a miles de familias a endeudarse nuevamente, no para hacer inversiones, sino simplemente para intentar sostener su nivel de consumo y llegar a fin de mes.

Fuente: noticiasargentinas.com

La capacidad de compra mostró un marcado deterioro desde 2017 y la tendencia del segundo semestre de 2025 no da señales de recuperación.

La evolución de los salarios muestra un retroceso marcado en el poder de compra durante los últimos ocho años. Un trabajador formal del sector privado perdió el equivalente a más de un año de sueldo y un empleado público, casi dos años, respecto al poder adquisitivo de 2017, último pico. Los más afectados fueron aquellos que permanecen en la informalidad.

Al comparar con 2024, un informe del economista Nadin Argañaraz arroja que hubo una mejora del poder adquisitivo tanto en el sector privado como en el público, con un avance del 4,8% y 3,9% respectivamente. Si la comparación es con 2023, ambos sectores registran una baja: el privado cayó 1,6% y el público, 17%.

Esta diferencia se debe principalmente al recorte real de salarios en el sector público nacional, en medio de la política de ajuste en el Estado por parte del gobierno de Javier Milei. En tanto, el sector público provincial experimentó una recuperación en 2025 tras la caída del año anterior.

El análisis de mediano plazo muestra que la pérdida de poder adquisitivo respecto a 2017 resulta significativa. Para un empleado privado formal, la merma alcanza el 20%. En otras palabras, el poder de compra cayó en una quinta parte entre 2017 y 2025. Para el empleado público, el retroceso es aún mayor: el poder adquisitivo de 2025 se ubica un 34% por debajo del nivel de 2017.

El impacto de este deterioro salarial se expresa también en la cantidad de salarios mensuales perdidos en ocho años. Un empleado privado formal perdió el equivalente a 16 salarios mensuales del 2017, mientras que un empleado público resignó el equivalente a 21 salarios.

La situación es más severa para los trabajadores informales, cuya pérdida asciende al equivalente de 29 sueldos mensuales. El dato no es menor si se considera que el 43,3% se encuentra “en negro” y que el empleo formal privado cayó a niveles mínimos desde 2022.

“La discusión permanente sobre los salarios se explica por la evidencia concreta que muestran estos datos. Ha habido una importante pérdida en los últimos ocho años, siendo necesario encontrar un camino de recuperación sostenida”, detalla el informe.

Argañaraz sostiene que “la inflación alta, con su distorsión de precios relativos, erosiona el poder adquisitivo, ya que son muy escasos los casos en los que los salarios nominales terminan subiendo igual que la inflación”.

Destaca que la baja sostenida de la inflación es una condición necesaria para devolver previsibilidad al salario real. Además, advierte que “la baja de impuestos al trabajo debería generar mayores salarios reales de bolsillo para los trabajadores, ya que son los que terminan soportando, en la mayoría de los casos, su incidencia económica”.

De todos modos, la tendencia hacia la desinflación del último año no se tradujo en mejores salarios. Por caso, un informe de la Secretaría de Trabajo detalla que en diciembre de 2025, la capacidad de compra de las remuneraciones promedio en el empleo formal del sector privado sufrió un retroceso, acumulando cuatro meses de reducción.

En el último mes del año pasado, el salario promedio del empleo registrado privado se contrajo un 0,9% real en relación a noviembre. Entre septiembre y diciembre, la reducción acumulada alcanzó el 2,4%.

En contraposición, el salario conformado promedio correspondiente a los principales convenios colectivos registró una suba real del 0,3% entre noviembre y diciembre.

Así, el salario real promedio fijado en estos acuerdos evidenció una recuperación tras cuatro meses de descensos continuos, período en el que acumuló una baja del 2,5% entre agosto y noviembre.

Sin embargo, solo 6 de los 27 convenios colectivos con mayor cantidad de trabajadores lograron pactar incrementos que igualaron o superaron la inflación del último mes del año.

Fuente: infobae.com