Durante el año pasado, cayeron tanto los precios de las importaciones como los de las exportaciones. Sin embargo, los primeros lo hicieron en mayor medida.

Argentina obtuvo una ganancia de u$s3.509 millones por la mejora en los precios internacionales durante 2025. Esto se dio ya que la contracción en los precios de las importaciones fue mayor a la verificada para las exportaciones.

En medio de la polémica por la renuncia de Marco Lavagna y la intromisión del Gobierno en los datos de inflación, este martes el INDEC publicó su índice de precios y cantidades del comercio exterior del cuarto trimestre y del acumulado de todo el año pasado. El mismo informó que el costo de las compras al exterior cayó 4,5% respecto de 2024, mientras que para las ventas la merma fue del 0,6%.

Como consecuencia, los términos de intercambio, que miden la relación entre ambos precios, mejoraron un 4%. Esto explica por qué, si hubieran prevalecido los precios de igual período del año anterior, el superávit comercial habría sido de u$s8.304 millones y no de u$s11.286 millones como terminó siendo.

Por el lado de las importaciones, se destacaron los desplomes en Productos minerales (-19,6%), Combustibles y lubricantes (-15,7%) y Plástico y caucho (-11,5%). Asimismo, también bajaron los precios de Metales comunes y sus manufacturas, Pasta de madera y papel, Vehículos, y Piezas y accesorios de bienes de capital.

En cuanto a las exportaciones, resaltaron las caídas en Residuos y desperdicios de la industria alimenticia (-20,5%), Oleaginosas (-13,8%) y Cereales (-6,2%). Esto borró el efecto positivo de las subas importantes que hubo, por ejemplo, en Oro y Carne vacuna.

Los términos de intercambio marcaron máximos de tres años

El índice de términos de intercambio de 2025 fue el cuarto más alto de la serie iniciada en 2004, detrás de los datos de 2012, 2021 y 2022. Asimismo, el INDEC exhibió que “el efecto de los términos del intercambio alcanzó un nuevo máximo de la serie, al superar el nivel registrado en 2021”.

Este efecto remite a “un cálculo hipotético que cuantifica las ganancias o las pérdidas en el intercambio comercial que tendría lugar si prevalecieran, en un período determinado, los precios de las exportaciones y de las importaciones de un año elegido como referente (en este caso, 2004)”.

Fuente:ambito.com

Impulsadas por los bienes de consumo y vehículos, las importaciones crecieron un 30,5% en 2025, triplicando el avance de las cantidades exportadas

La dinámica del comercio exterior argentino durante 2025 mostró una fuerte expansión en las cantidades importadas, que avanzaron a un ritmo significativamente mayor que el de las exportaciones. De acuerdo con el informe de Índices de precios y cantidades del comercio exterior publicado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), el volumen de las importaciones aumentó 30,5% en el conjunto del año, mientras que las cantidades exportadas crecieron 10 por ciento. De este modo, el incremento de los productos importados fue tres veces superior al registrado en las ventas externas.

La diferencia en el ritmo de crecimiento entre importaciones y exportaciones se reflejó en casi todos los trimestres del año. Mientras las cantidades importadas mostraron subas interanuales elevadas desde comienzos de 2025, las exportaciones exhibieron un crecimiento más moderado, aunque con una aceleración hacia la segunda mitad del año.

Durante el cuarto trimestre de 2025 (último dato disponible), las cantidades importadas crecieron 10,0% interanual, mientras que las exportaciones avanzaron 16,1% en igual período. Sin embargo, el acumulado anual consolidó una brecha marcada entre ambos flujos comerciales.

En términos de valor, el comportamiento también fue dispar. Las importaciones registraron un aumento de 24,7% en el año, mientras que las exportaciones crecieron 9,3 por ciento. Esta diferencia respondió principalmente al fuerte incremento de las cantidades importadas, ya que los precios tuvieron un comportamiento descendente tanto en importaciones como en exportaciones.

El informe oficial indicó que “durante 2025, el índice de precios de las importaciones descendió 4,5%”, acumulando once trimestres consecutivos de caídas interanuales. En el caso de las exportaciones, el índice de precios también mostró una baja, aunque más moderada: “en 2025, el índice de precios descendió 0,6%”.

Qué importaciones crecieron

El aumento de las importaciones estuvo impulsado por subas en casi todos los usos económicos. El Indec destacó que “las cantidades importadas crecieron 10,0%, impulsadas por aumentos en todos los usos, con excepción de las piezas PyA (piezas y accesorios para bienes de capital” durante el cuarto trimestre, mientras que en el acumulado del año el crecimiento fue aún más marcado.

Entre los rubros que explicaron el avance del volumen importado se destacaron los bienes de capital, los bienes de consumo y los vehículos automotores de pasajeros. En el promedio de 2025, las cantidades importadas de bienes de capital aumentaron 45,1%, mientras que los bienes de consumo crecieron 53,3% y los vehículos automotores de pasajeros registraron una suba de 110,0 por ciento.

También mostraron incrementos las importaciones de bienes intermedios, con un crecimiento de 10,1% en el año, y las de piezas y accesorios para bienes de capital, que avanzaron 18,9 por ciento. En contraste, las importaciones de combustibles y lubricantes registraron una caída en términos de cantidades, con una baja de 2,6% en el promedio anual.

Exportaciones: crecimiento más moderado

En el frente exportador, el crecimiento de las cantidades estuvo liderado por los productos primarios y los combustibles y energía. Según el informe, en 2025 “las cantidades exportadas de productos primarios aumentaron 25,0%”, mientras que las de combustibles y energía crecieron 28,5 por ciento. En ambos casos, el avance del volumen compensó parcialmente la caída de los precios.

Las manufacturas de origen agropecuario mostraron un incremento más moderado en las cantidades exportadas, con una suba de 3,8% en el año, mientras que las manufacturas de origen industrial registraron una leve contracción, con una baja de 0,8 por ciento.

El comportamiento del comercio exterior en cantidades tuvo impacto en los términos del intercambio. De acuerdo con el Indec, “en 2025, el índice de los términos del intercambio aumentó 4,0% respecto de 2024, como consecuencia de que los precios de las importaciones disminuyeron más que los de las exportaciones”. Sin embargo, en el cuarto trimestre del año se observó un retroceso interanual de 1,0%.

La evolución trimestral

La evolución trimestral muestra que el mayor impulso de las importaciones se concentró en la primera mitad del año. En el primer trimestre de 2025, las cantidades importadas crecieron 45,6% interanual; en el segundo trimestre, 44,5%; y en el tercero, 29 por ciento. En el cuarto trimestre, el crecimiento se desaceleró hasta 10%, aunque se mantuvo en terreno positivo.

En el caso de las exportaciones, el crecimiento de las cantidades fue más escalonado. En el primer trimestre de 2025 aumentaron 7,8% interanual; en el segundo, 2,5%; en el tercero, 13,0%; y en el cuarto trimestre, 16,1%, alcanzando “los valores más elevados del período 2015–2025”, según señaló el organismo estadístico.

El informe concluyó que la expansión de las cantidades importadas fue uno de los rasgos centrales del comercio exterior argentino en 2025. En un contexto de caída de precios internacionales, el aumento del volumen importado superó ampliamente al de las exportaciones, consolidando una brecha que, en términos reales, triplicó el crecimiento de los envíos al exterior durante el año.

Fuente:infobae.com

La recaudación tributaria de enero de 2026 alcanzó los $1.837.625 millones, con un crecimiento interanual del 22%. Aunque el número parece sólido, el informe mensual expone un esquema sostenido por impuestos internos y seguridad social, mientras se profundiza la caída de los recursos vinculados al comercio exterior.

La recaudación tributaria de enero de 2026 volvió a crecer. En números, el Estado nacional percibió $1.837.625 millones, lo que representa una suba interanual del 22%. El dato muestra expansión, pero el análisis fino del informe revela una estructura cada vez más frágil.

El crecimiento no fue homogéneo. Mientras los tributos internos sostienen el sistema, los recursos vinculados al comercio exterior muestran retrocesos que impactan en el equilibrio fiscal y en la composición real de los ingresos públicos.

El informe mensual advierte que la recaudación estuvo negativamente afectada por la desaceleración de las importaciones y por la caída en los derechos de exportación, especialmente en productos estratégicos como soja, trigo, maíz y girasol.

La baja de alícuotas en derechos de exportación, definida en 2025, se reflejó de manera directa en enero. La recaudación por este concepto cayó 21,7% interanual, confirmando una pérdida estructural de recursos por retenciones.

A esto se sumó la desaceleración del comercio exterior, luego del fuerte crecimiento registrado en los primeros meses del año anterior, lo que redujo las bases de comparación y el volumen imponible.

Un sistema sostenido por la recaudación interna

El IVA neto recaudó $621.325 millones, con una suba interanual del 16,4%. El componente impositivo creció 28%, mientras que el IVA aduanero cayó 7,6%, reflejando la menor actividad importadora.

El impuesto a las Ganancias mostró una suba del 32,4%, con ingresos por $303.975 millones, impulsado por los anticipos societarios y las modificaciones en los regímenes de pago.

Los créditos y débitos bancarios alcanzaron los $107.918 millones, con un crecimiento del 31,9%, confirmando el peso del sistema financiero como fuente de recaudación.

La seguridad social volvió a ser uno de los pilares del sistema. Recaudó $599.301 millones, con una suba del 27,3%, impulsada por el aumento de salarios, la segunda cuota del aguinaldo 2025 y el crecimiento de las contribuciones patronales.

El impuesto a los combustibles sumó $33.594 millones, con una suba del 27,3%, explicada principalmente por actualizaciones impositivas.

Más recaudación, menos margen económico

El informe deja en evidencia un patrón claro: el crecimiento se apoya cada vez más en impuestos internos y aportes al trabajo, mientras se debilitan las fuentes vinculadas a la producción exportadora y al comercio internacional.

La caída en derechos de exportación, la desaceleración de importaciones y la reducción de bases imponibles externas generan un esquema fiscal más dependiente del consumo interno y de la presión impositiva doméstica.

Este modelo consolida una recaudación que crece en términos nominales, pero que revela tensiones estructurales en su composición.

La economía sostiene al Estado, pero lo hace desde adentro, con impuestos al consumo, al trabajo y a la actividad financiera, mientras se achica el aporte del comercio exterior.

Enero 2026 deja así una foto clara: más recaudación, más presión interna y menos diversificación de fuentes.

Un sistema que recauda más, pero con señales de vulnerabilidad.

Fuente:ellitoral.com

Comparada con los precios, hubo bajas en casi todos los impuestos.

La recaudación tributaria confirmó en enero un enfriamiento de la economía, según los datos informados por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).

La recaudación registró una variación real interanual negativa del 7,8%, mientras que la que va a provincias y CABA tendría una variación negativa de 6,6%, y a nivel total la baja fue del 7,4%”, según los cálculos del instituto Iaraf, según supo la Agencia Noticias Argentinas.

En enero ingresaron al Fisco $ 18,33 billones, lo que representó una suba nominal de 22% respecto de enero de 2025.

Además, se produjo una baja por sexto mes consecutivo ajustada por inflación.

“La variación interanual del último mes continuó viéndose afectada por la suspensión de derechos de exportación y reducción de aranceles sobre las importaciones, junto con la reducción de Impuestos Internos”, indicó ARCA.

Por el Impuesto al Valor Agregado (IVA), ingresaron $ 6,2 billones, con una mejora nominal de 16,4%.

En tanto, el Impuesto a las Ganancias aportó $ 3,4 billones, con un incremento del 32,4% nominal, lo que implica en términos reales casi la misma suma que el año pasado.

El Impuesto a los Créditos y Débitos bancarios también se mostró estancado en términos reales. Subió 31,9% en términos nominales, hasta $ 1,4 billones.

En tanto, en la Anses, el crecimiento de lo ingresado al Sistema de Seguridad Social también se mantuvo por debajo de la inflación anual: fue de 27,7%, desagregado en 26% la suba por Aportes Personales; 27,9% por Contribuciones Patronales; y 47,3% por Otros Ingresos.

Fuente: noticiasargentinas.com

Según la titular del Fondo, el costo de vida mundial bajará este año y el próximo. Además, reclamó: “En un mundo de fragmentación comercial, una mayor integración comercial es absolutamente primordial”.

Se espera que la inflación mundial caiga al 3,8% este año y al 3,4% en 2027, gracias a la menor demanda y a los precios más bajos de la energía, según dijo el lunes la directora del FMI.

La directora gerente, Kristalina Georgieva, dijo en un discurso pronunciado en el Foro Fiscal Árabe Anual celebrado en Dubái que el crecimiento mundial se ha mantenido “notablemente bien” en el contexto de profundos cambios en la geopolítica, la política comercial, la tecnología y la demografía.

Georgieva también pidió una mayor integración comercial, en un momento en que se observa un aumento de los acuerdos comerciales unilaterales.

“En un mundo de fragmentación comercial, una mayor integración comercial es absolutamente primordial”, advirtió.

“Lo que hemos visto este año es que el comercio no ha descendido como temíamos. De hecho, el comercio está creciendo ligeramente más lento que el crecimiento mundial”, añadió.

El FMI mantuvo su proyección de crecimiento para la Argentina: espera una expansión del 4% en 2026 y 2027

El PBI de Argentina tendrá un crecimiento del 4% en 2026 y 2027, según las proyecciones del Fondo Monetario Internacional (FMI). El organismo mantuvo su perspectiva para el país, al tiempo que consideró que la economía mundial está en una senda de expansión “firme”, pero bajo presiones significativas. También ubicó al país entre las economías con mejor desempeño relativo a nivel global en los próximos dos años.

Así lo planteó el FMI en la actualización del “Panorama Económico Mundial” (conocido como WEO por su sigla en inglés), presentado este lunes en Bruselas. Según el organismo, la economía argentina crecerá 4% tanto en 2026 como en 2027, una expansión superior al promedio mundial —estimado en 3,3% y 3,2% respectivamente— y también por encima de las principales economías de América Latina.

En la comparación regional, Brasil desaceleraría su ritmo de crecimiento desde 2,5% en 2025 a 1,6% en 2026, con una recuperación a 2,3% en 2027. México, en tanto, mostraría una expansión más moderada, con tasas de 1,5% y 2,1% en los dos años siguientes.

De acuerdo con un cuadro anexo del informe, que releva las previsiones para 30 economías que concentran la mayor parte del PBI mundial, la Argentina se ubica como la undécima economía con mayor crecimiento proyectado. Solo es superada por países como India, Filipinas, Indonesia, Egipto, China y Arabia Saudita, entre otros mercados emergentes de fuerte dinamismo.

Para América Latina y el Caribe, el FMI prevé que el crecimiento se moderará a 2,2% en 2026 y repuntará a 2,7% en 2027, a medida que las economías converjan hacia su producto potencial desde distintas posiciones cíclicas. En ese contexto, la Argentina aparece como uno de los casos con mayor expansión prevista.

Fuente: ambito.com

Tras la renuncia de Marco Lavagna al Indec, en enero no habrá modificaciones en la manera en que se mide el Índice de Precios al Consumidor (IPC). La mirada de los analistas privados.

Tras varios meses de tensión, Marco Lavagna dejó la conducción del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) y el ministro de Economía, Luis Caputo, confirmó que se mantendrá la fórmula actual para calcular la inflación, sin modificar las ponderaciones previstas para enero. La decisión generó debate entre economistas, que advierten sobre el impacto en la credibilidad del Gobierno.

Después de cuatro meses de aceleración de la dinámica inflacionaria, que en diciembre se ubicó en 2,8%, la nueva metodología que iba a comenzar a aplicarse desde el primer mes de 2026, en medio de un proceso de reestructuración de los subsidios, podía ser una dificultad para mostrar una desaceleración.

El principal cambio de la nueva fórmula era que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) iba a incorporar la canasta de consumo derivada de la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (ENGHo) 2017-2018 y reemplazar la utilizada desde 2004.

“La visión nuestra es que no hay que cambiar el índice ahora. De hecho, da prácticamente igual. Marco corrió los números del año pasado y dio prácticamente lo mismo. Diciembre daba un poquito más abajo el índice nuevo; enero daba un poquito más abajo el índice nuevo”, sostuvo Caputo en una entrevista con Radio Rivadavia.

Y añadió: “Inevitablemente, la inflación argentina va a converger con la inflación internacional, más o menos rápido dependiendo de la velocidad en la que aumente la demanda de dinero. Cuando eso pase, del otro lado (oposición) van a decir que la inflación cayó porque cambiamos el índice y no por el trabajo que hicimos”.

El argumento llama la atención porque, con la nueva fórmula, la ponderación del rubro Vivienda, Agua, Electricidad y otros combustibles aumenta de 9,4% a 14,5 por ciento. Además, el Ministerio de Economía está por implementar un nuevo esquema de subsidios, que desde febrero dejó fuera a 140.000 usuarios de la categoría N3.

La mayoría de los economistas coincide en que la actualización de los ponderadores en base a una encuesta más reciente como la de 2017/2018 iba a dar un peso mayor a servicios de lo que tiene el índice vigente. “Si esperamos más aumentos de servicios, tal como sucedió el último tiempo (la inflación de 2025 de bienes fue 26,5%, la de servicios 43,1% y la general fue 31,5%), la corrección del índice a uno que pondera más los servicios hubiese dado un IPC levemente mayor que el actual”, sostuvo la economista de LCG, Florencia Iragui. A la vez, agregó que en un contexto de estancamiento del proceso de desinflación, el nuevo índice podría hacer más difícil cortar con la tendencia.

Para el director de Eco Go, Sebastián Menescaldi, el Gobierno falló en el momento de llevar a cabo el anuncio. “Lamentablemente, en Argentina ya tuvimos experiencias nefastas sobre el manejo de las estadísticas públicas y, en principio, uno cree que el Gobierno debería atenerse a lo que ya estaba estipulado. Cualquier otra modificación, lo que te genera es una pérdida de credibilidad”, apuntó.

Lucio Garay Méndez, economista de la misma consultora, señaló que el equipo económico ya había validado este cambio metodológico cuando lo anunció, indicando que se implementaría a partir de enero de 2026. En ese momento, el Gobierno sostuvo que la actualización era necesaria y negó que se tratara de una manipulación discrecional de los datos. Por eso, resulta sorpresivo que ahora se decida postergar la modificación.

En el último Informe de Política Monetaria (IPOM), publicado a fines de enero, el Banco Central de la República Argentina (BCRA) destacó el que el cambio de la fórmula de inflación permitiría reflejar las modificaciones de los patrones de consumo de los hogares en respuesta a las fluctuaciones de los precios relativos, así como los cambios de hábitos y la aparición o desaparición de bienes y/o servicios del mercado.

“Se prevé que el nuevo IPC aumente significativamente la cantidad de precios relevados y de informantes, mejorando así su representatividad. En lo referido a la composición de la nueva canasta, ganarán peso los servicios en detrimento de los bienes”, marcó el reporte oficial, dando por hecho que su implementación comenzaría en enero.

Para abordar el dilema de Caputo sobre posibles cuestionamientos si se modifica la fórmula y la desaceleración se atribuye a ese cambio, Fausto Spotorno, director de la consultora OJ Ferreres, sugirió como alternativa publicar ambos indicadores, tanto el actual como el de la ENGHo 2017-2018.

Por su parte, el director de C&T Asesores Económicos, Camilo Tiscornia, coincidió parcialmente con el titular del Palacio de Hacienda respecto a que con la nueva fórmula arrojaría un menor IPC que la vigente. En la consultora, el relevamiento de precios de enero con la metodología anterior registró un aumento de 2,4 por ciento. Al aplicar la simulación con las nuevas ponderaciones, el resultado descendió a 2,3 por ciento.

Fuente: infobae.com

El último informe de la Bolsa de Comercio de Santa Fe mostró una baja mensual del 0,2 % y un virtual estancamiento interanual de la economía. Impacto directo en el consumo y el trabajo

La actividad económica cayó 0,2 % en Santa Fe en noviembre, reveló el último Informe elaborado por el Centro de Estudios y Servicios de la Bolsa de Comercio de Santa Fe. Registró de esta forma una baja del 0,03 % interanual, lo que técnicamente significa que la economía provincial se encuentra en valores similares a los de hace un año. Crece la preocupación por el consumo y el empleo.

El nivel de actividad en el territorio provincial no logra recomponerse y continúa inmerso en una fase contractiva que ya se prolonga desde febrero de 2025. A pesar de que los analistas y el propio informe reconoce la existencia de un escenario macroeconómico más ordenado y de expectativas favorables, los datos fríos de noviembre de 2025 reflejan que la dinámica productiva y comercial santafesina todavía no encuentra su piso.

El Índice Compuesto Coincidente de Actividad Económica (ICA-SFE) registró en el onceavo mes del año una caída del 0,2 % mensual, situándose en un nivel de 158,5 puntos. Lo más preocupante para los observadores del mercado es que, en términos interanuales, la variación se ubicó en un -0,03 %, lo que técnicamente significa que la economía provincial se encuentra en valores similares a los de hace un año, habiendo perdido todo el impulso previo. Esta situación pone de manifiesto que la reactivación esperada se demora, impactando de manera directa en los indicadores sociales y de mercado interno.

El impacto en el trabajo

Uno de los puntos de mayor inquietud es la evolución del mercado de trabajo. Si bien el informe señala que la demanda laboral —un indicador que mide las expectativas de contratación por parte de las empresas— mostró un repunte mensual del 5,0 %, este fenómeno tiene un marcado sesgo geográfico, ya que se explica fundamentalmente por la actividad en el Gran Rosario, mientras que en el Gran Santa Fe los niveles se mantienen estancados desde hace casi medio año. No obstante, este repunte en las expectativas no se traslada todavía a la creación de empleo genuino: los puestos de trabajo registrados volvieron a experimentar una caída mensual del 0,1 %. Los expertos advierten sobre una situación de creciente estancamiento, donde la masa de salarios reales se contrajo un 0,6 % respecto a octubre, quedando en una posición neutral frente al año pasado.

Esta erosión en el poder adquisitivo de los trabajadores santafesinos se traduce, casi de forma lineal, en una crisis del consumo masivo que no parece dar tregua. Las ventas en las grandes cadenas de supermercados de la provincia registraron en noviembre su séptima caída mensual consecutiva, con un descenso del 0,8 %. En la comparación interanual, la cifra es aún más alarmante, con una contracción del 6,2 %. El ajuste en el bolsillo de los santafesinos es evidente al analizar los rubros más afectados, que incluyen desde bienes durables como electrónicos y artículos para el hogar, hasta productos básicos como lácteos, bebidas y artículos de limpieza.

La construcción

El sector de la construcción, históricamente un motor de la economía regional, tampoco logra despegar. El consumo de cemento presentó bajas tanto mensuales como interanuales, manteniéndose en niveles que apenas superan en un 8 % los mínimos registrados durante la pandemia de 2020. Del mismo modo, el patentamiento de vehículos, aunque mantiene una mejora respecto al año anterior, sufrió un desplome del 5,7 % en relación con el mes de octubre, confirmando que la retracción del gasto alcanza también a los bienes de capital y de consumo duradero.

En el ámbito industrial, los datos presentan una dualidad llamativa. Por un lado, la producción industrial en general mostró una leve mejora del 0,1 % mensual. Sin embargo, al profundizar en los sectores específicos, emergen situaciones críticas. El sector lácteo es el caso más paradigmático: a pesar de haber tenido un buen año productivo y ser un fuerte exportador, la industria enfrenta una coyuntura preocupante con empresas en graves dificultades financieras, plantas paralizadas y suspensión de personal. Por el contrario, la molienda de girasol se destacó positivamente con un incremento del 65,2 % frente a 2024, alcanzando registros récord.

Desde el punto de vista fiscal, la provincia mostró un leve alivio con una suba del 0,8 % en los recursos tributarios, aunque esta mejora no provino de la actividad local, sino de un aumento en la coparticipación nacional. La recaudación de impuestos provinciales, como Ingresos Brutos, volvió a caer en términos reales, lo que refleja la menor dinámica de las transacciones internas.

Finalmente, las perspectivas para el cierre del año y el inicio del próximo se mantienen bajo un manto de cautela. Desde la entidad advierten que la economía santafesina enfrenta un escenario de costos locales crecientes en dólares, una mayor apertura de importaciones y una demanda interna debilitada. La apuesta del sector privado y de las instituciones productivas está puesta ahora en las posibles reformas legislativas orientadas a mejorar el clima de negocios y atraer inversiones que permitan que el ordenamiento macroeconómico se traduzca en una mejora palpable para las empresas y los ciudadanos de la provincia, precisaron desde la Bolsa santafesina.

Fuente:lacapital.com

Un relevamiento privado muestra que el costo del regreso a clases aumentó muy por debajo de la inflación. Mayor oferta, importados y altos stocks explican la moderación de precios, aunque secundaria muestra subas más fuertes.

A pocas semanas del inicio del ciclo lectivo 2026, las familias comienzan a ajustar números y definir el presupuesto destinado al regreso a clases. En ese contexto, un relevamiento analizó la evolución de los precios de la canasta escolar, incluyendo útiles e indumentaria tanto para alumnos de nivel primario como secundario.

Según el informe de Focus Market, una lista básica de útiles para primaria —que contempla artículos esenciales y una mochila simple— alcanza un valor promedio de $63.636, lo que representa un aumento interanual del 12% frente a los $56.265 de 2025. La suba resulta significativamente menor a la inflación acumulada en el mismo período.

Un combo más amplio, que suma a los útiles una mochila básica con tiras (con un precio de $20.999, incluso un 5% más barata que el año pasado), cartuchera y guardapolvo unisex de primera marca, asciende a $118.863. En este caso, el incremento interanual también fue del 12%, contra los $105.839 registrados en 2025.

Cuánto aumentaron los útiles más comprados

Registró un aumento claramente por debajo de la inflación promedio”, explicó Damián Di Pace, director de Focus Market. Según detalló, esta dinámica se explica por un mayor nivel de oferta, el ingreso de productos importados, elevados stocks en los comercios y un contexto de fuerte competencia que está conteniendo los precios.

Para quienes buscan opciones más completas, el informe también relevó un combo premium que incluye útiles, guardapolvo, mochila con carro, diseño 3D y holograma, y cartuchera de dos pisos con personajes de moda. Ese conjunto tiene un valor de $241.088, con una suba interanual de apenas 4% respecto de los $232.714 del año pasado.

En todos los casos se incluyó un guardapolvo, cuyo precio promedio se ubicó en $37.849, con un aumento del 13% interanual frente a los $33.575 de 2025. Di Pace destacó que los menores incrementos se observaron en mochilas de tiras y cartucheras, producto del stock remanente de la temporada anterior, la fuerte presencia de importados y estrategias comerciales orientadas a sostener el volumen de ventas en un contexto de consumo más moderado.

Inicio del ciclo lectivo 2026: secundaria, con subas más marcadas

El escenario cambia al observar la canasta escolar para alumnos de secundaria. El combo completo de 28 útiles mostró un incremento interanual del 26%, alcanzando un valor de $68.593, frente a los $54.675 del año pasado.

En tanto, el paquete que incluye mochila básica, cartuchera tipo canopla y útiles específicos para este nivel educativo asciende a $95.592, con una suba del 15% respecto de los $82.775 registrados en 2025.

“En secundaria se observan aumentos superiores al promedio, especialmente en productos como bolígrafos, reglas, sacapuntas y fibras”, explicó Di Pace. Según el analista, estas subas responden a una mayor dependencia de insumos importados, costos de reposición más elevados y una menor posibilidad de sustituir por marcas económicas.

Aunque los precios de la canasta escolar muestran, en general, incrementos por debajo de la inflación, el consumidor se mantiene cauteloso y selectivo. Frente a este escenario, los comercios apuestan a promociones, descuentos y una oferta más amplia —con fuerte presencia de importados— para incentivar las compras y sostener las ventas de cara al inicio de clases.

Fuente: ambito.com