Damián Graziano, director comercial de Nielsen, señaló que las familias relegan marcas premium para priorizar el pago de tarifas y servicios.

El consumo masivo en Argentina muestra señales incipientes de recuperación, pero con un cambio profundo en los hábitos: mientras los supermercados continúan en retroceso, los consumidores migran hacia compras más pequeñas y frecuentes en comercios de cercanía para sostener el presupuesto en un contexto de pérdida de poder adquisitivo.

Así lo describió el director comercial de Nielsen para Argentina, Uruguay, Bolivia y Paraguay, Damián Graziano, quien definió el momento actual como una etapa de transición. “En abril todavía no está recuperando supermercados. Lo que estamos viendo es una tendencia que empieza a ser de mediano y largo plazo”, señaló.

Según explicó en el programa Economía 21 por Splendid AM 990, el panorama general del consumo muestra “un leve brote verde”, luego de varios meses de desaceleración iniciados en la segunda mitad del año pasado. “Esa tasa que empezaba a tender a cero hizo un pequeño rebote, básicamente traccionado por bebidas y alimentos”, indicó. La novedad, precisó, es que ese repunte ya no se limita a productos como golosinas o snacks: “Se empieza a ver con alimentos básicos, lo cual es positivo porque configura una canasta más consolidada”.

El rebote, sin embargo, es moderado. “Nos lleva a un interanual del 1%, empieza a verse un poco ese recupero, pero somos muy conservadores porque ahora se compara contra bases más altas del año pasado”, advirtió.

En paralelo, los precios continúan en alza, aunque con diferencias según el canal de venta. “La aceleración se está viendo en todos los canales, pero en autoservicios las variaciones son un poco menores, y eso también está atrayendo al consumidor”, explicó Graziano.

Ese fenómeno está vinculado a un cambio estructural en el comportamiento de compra. “El consumidor se está yendo de la gran cadena, de la compra grande. Hoy el bolsillo está muy apretado y busca controlar el gasto”, sostuvo. En esa línea, según supo la Agencia Noticias Argentinas, describió una nueva lógica: “Empieza a tener más visitas a tiendas más chicas. El almacén de barrio y el autoservicio están más atractivos”.

El desplazamiento responde, en gran medida, a la caída del ingreso real y al aumento de los gastos fijos. “Hay una correlación casi uno a uno entre el aumento de tarifas y la caída del consumo. Lo que antes se gastaba en productos hoy se destina a transporte, luz o gas”, afirmó. Y sintetizó: “Se pasa de un consumo aspiracional a uno funcional”.

El impacto también se refleja en la actividad comercial. “Hay entre 600 y 700 tiendas menos a nivel nacional en algunos rubros, como perfumerías”, ejemplificó, y vinculó ese retroceso a la menor circulación de dinero: “No hay pesos, y eso se ve en el consumo”.

En ese contexto, incluso los sectores de mayor poder adquisitivo modifican sus prioridades. “El ABC1 hoy no está traccionando consumo. Está pensando en viajar, en comprar un auto o en invertir en una propiedad”, explicó.

A nivel regional, Graziano señaló que el fenómeno no es exclusivo de Argentina. “El latinoamericano busca precio, es más volátil con las marcas y empieza a comoditizar el consumo”, indicó. Según datos del sector, “el 35% busca precio”, una conducta que, según el especialista, se replica en países como Brasil, Colombia o México.

Finalmente, advirtió que el canal supermercadista sigue siendo el más afectado. “Hoy es el que está tirando hacia abajo el consumo, con una caída cercana al 5% interanual en el último bimestre”, concluyó.

Fuente: noticiasargentinas.com

El indicador del Indec en febrero expuso una debilidad extendida, con pocos rubros en expansión y un escenario dispar entre sectores. Qué esperan los analistas para el año.

Los niveles actuales de utilización de la capacidad instalada en la industria manufacturera encienden señales de alerta y reflejan el momento actual que atraviesa el sector: niveles de actividad deprimidos, fuerte heterogeneidad entre rubros y una porción significativa del entramado productivo interrumpidos. El indicador se ubica en valores mínimos de los últimos 14 años y plantea un escenario hacia adelante marcado por una recuperación limitada y desigual.

El dato más reciente marcó un 54,6% en febrero, por debajo del 58,6% registrado en el mismo mes del año anterior. Este resultado implica que casi la mitad del potencial productivo permaneció ociosa, una señal clara de la debilidad que atraviesa la actividad manufacturera.

El indicador expone una fuerte heterogeneidad, aunque con un rasgo dominante: la mayoría de los sectores opera con niveles de producción reducidos, plantas funcionando con menor intensidad y líneas interrumpidas y ajustes en los ritmos de trabajo, en un contexto en el que la demanda interna no logra consolidarse y la competencia externa gana participación.

Plantas funcionando con menor intensidad y líneas interrumpidas y ajustes en los ritmos de trabajo, en un contexto en el que la demanda interna no logra consolidarse

Según el economista de la consultora Analytica, Claudio Caprarulo, el sector atraviesa un escenario de “modo supervivencia”, con niveles de producción que no se registran desde 2009 -excluyendo 2024-. La caída en la utilización de la capacidad instalada resulta prácticamente transversal, aunque el mapa sectorial permite distinguir comportamientos muy dispares.
En ese contexto, la refinación de petróleo aparece como la principal excepción. Es el único sector que opera por encima de su promedio de los últimos 10 años y mantiene una tendencia creciente, con niveles que se acercan a los máximos de principios de los 2000. Este desempeño se vincula con el dinamismo del sector energético. Esta industria tiene un uso de sus instalaciones de 88,9%, según el Indec.

Por otro lado, los sectores más afectados son aquellos ligados a la construcción. Los productos minerales no metálicos, en especial los fabricantes de arcilla y cerámica, operan 47,3% por debajo del promedio del primer bimestre entre 2016 y 2023. La metalmecánica, por su parte, se ubica 22,8% por debajo de esa referencia, precisó Caprarulo.

También enfrentan retrocesos los rubros más expuestos a la apertura comercial. El sector de caucho y plástico muestra niveles 64,2% inferiores al promedio 2016–2023, con fuerte incidencia de la caída en la producción de neumáticos. Los productos textiles se ubican 44% por debajo de ese nivel (el dato de febrero fue 39,9%). En todos estos casos, la utilización de la capacidad instalada marca valores que no se registran desde 2002 o 2003, tras la crisis de la convertibilidad fija entre el peso y el dólar.
El sector automotor ofrece una de las imágenes más claras del desbalance actual. Mientras los patentamientos alcanzan niveles máximos desde 2018, la producción local no acompaña ese movimiento. Más del 80% de los registros mensuales corresponde a vehículos importados, en un contexto en el que el crédito prendario cae en cuatro de los últimos cinco meses. En ese marco, la producción de vehículos acumula una baja del 13,2% desde junio. El uso de la capacidad instalada de este sector en febrero fue de 38,9 por ciento.

Lorenzo Sigaut Gravina, economista de Equilibra, definió el nivel de utilización fabril como “muy bajo” y subrayó que el 54,6% implica que la industria opera apenas por encima de la mitad de su capacidad. En su análisis, describió una estructura escalonada entre sectores, con refinación de petróleo con niveles cercanos al 90%, luego actividades como papel y cartón y sustancias químicas, con valores en torno a dos tercios de su capacidad; y finalmente industrias metálicas básicas y alimentos, cerca del 60 por ciento.

Cambios en el modelo de negocios

Sectores como tabaco y productos minerales no metálicos se ubican en torno al 50%, en línea con la debilidad de la construcción. En el extremo inferior quedan la industria textil, la automotriz, el caucho y plástico y la metalmecánica, que enfrentan dificultades tanto por el lado de la demanda como por la competencia externa.

Sigaut Gravina destacó que estos sectores encuentran obstáculos para exportar y, al mismo tiempo, deben competir con importaciones más baratas, especialmente provenientes de China. Se trata de actividades con mayores dificultades para recuperar dinamismo en el corto plazo.

Desde Abeceb, la economista Natacha Izquierdo dijo a Infobae que el indicador de uso de la capacidad instalada refleja un cambio en las decisiones empresariales, con compañías que optan por importar productos en lugar de sostener líneas de producción local. Ese giro genera una mayor capacidad ociosa y profundiza una brecha entre producción y ventas.

Izquierdo agregó: “Las empresas mantienen niveles de comercialización, pero reducen su actividad industrial, lo que impacta directamente en el uso de la capacidad instalada”.

Izquierdo remarcó: “Hacia adelante, vamos a encontrar que va a seguir habiendo un descalce entre producción y ventas, pero entendemos que la industria manufacturera, si bien en los primeros meses de 2026 acumula ya 6% caída, el panorama es muy heterogéneo entre las ramas, y lo que nosotros vemos es una recuperación moderada del 1% y muy selectiva”.

Además, añadió que “los dos sectores que muestran mayor crecimiento son refinación de petróleo, y eso se ve en el uso de la capacidad, y sustancias de productos químicos, y el resto tiene diversa magnitud”. En contraste, los más golpeados permanecen vinculados con los bienes de consumo durable, vehículos, maquinarias, equipos, productos textiles, explicó. Izquierdo reforzó que la industria automotriz se ubica cerca de un 30% por debajo del año anterior, mientras que la metalmecánica muestra una caída cercana al 20%. Ambos sectores también quedan lejos de sus máximos históricos.

Proyecciones para lo que resta del año

Hacia los próximos meses, los analistas estiman que la evolución del sector dependerá de factores muy específicos. Claudio Caprarulo mencionó posibles recuperaciones en actividades vinculadas a minerales no metálicos, metalmecánica e insumos básicos, impulsadas por proyectos asociados a incentivos y por una eventual reactivación de la obra pública a través de concesiones.

Caprarulo advirtió, no obstante, que el aumento de los costos en dólares y un frente fiscal más exigente configuran un panorama complejo para la construcción. También dijo que el sector automotor podría recibir cierto impulso de la desaceleración de la inflación y la baja de tasas de interés, en la medida en que favorezcan el crédito prendario. Aun así, el avance de los vehículos importados y la apreciación cambiaria se mantienen como factores de presión, al afectar la competitividad frente a Brasil y encarecer los costos locales.

“Mientras no se consolide una recuperación sostenida de la demanda interna y de la competitividad sectorial vía reducción de la carga impositiva, difícilmente se observe una mejora sustancial. En el contexto actual, incluso sectores con ventajas competitivas reales encuentran dificultades para sostener sus niveles de producción”, consignó el economista de Analytica.

En la misma línea, Natacha Izquierdo planteó que la industria manufacturera podría mostrar una recuperación moderada cercana al 1% y muy selectiva, con mejores perspectivas para la refinación de petróleo y los productos químicos, y desempeños dispares en las demás ramas.

Fuente: infobae.com/economía

La crisis económica doméstica alcanzó un nuevo pico en Argentina. Solo el 17% de la población logra cubrir sus gastos y generar ahorro, según reveló un relevamiento nacional de la consultora Delfos.

El dato más alarmante: 52% de los argentinos no llega a fin de mes. Es el valor más alto desde que la consultora comenzó a medir este indicador, señaló el sitio Infobae.

La cifra consolida una tendencia ascendente que arrancó a principios de 2026 y no da tregua: en febrero el indicador marcaba 40%, en marzo trepó a 49% y ahora llegó al nivel actual.

A ese grupo se suma otro 31% que declara llegar “con lo justo”. Son hogares que cierran el mes sin quebrar, pero sin margen para imprevistos.

La consultora cruza ambos segmentos y obtiene una radiografía preocupante. El 83% de la población enfrenta algún grado de vulnerabilidad económica.

Ese porcentaje incluye tanto a quienes no cubren sus gastos como a quienes lo hacen sin capacidad de ahorro. Quedan fuera de esa estadística apenas 17 de cada 100 argentinos.

Quiénes logran ahorrar y por qué son minoría

El grupo que manifiesta capacidad de ahorro representa apenas el 17% de la población. Una minoría frente al resto.

Según el análisis de Delfos, este segmento registró una leve mejora respecto de meses anteriores. Retornó a niveles cercanos al promedio histórico, pero sigue siendo marginal en el panorama general.

El informe divulgado por Infobae vincula estos números con un deterioro progresivo del poder adquisitivo, que empuja a la mayoría de los argentinos hacia una mayor dependencia de redes de contención familiares, sociales o estatales.

La serie mensual del estudio muestra un patrón claro. Tras una baja puntual a comienzos de 2026, el porcentaje de personas que no llega a fin de mes retomó trayectoria ascendente.

En paralelo, el grupo que llega “con lo justo” se redujo levemente en el último mes. Quienes logran ahorrar se mantienen en niveles bajos sin variaciones significativas.

Casi la mitad de los argentinos busca trabajo adicional

Un segundo relevamiento de Delfos aporta datos sobre el mercado laboral. El 43% de los argentinos está buscando trabajo.

Pero hay un dato clave: en la mayoría de los casos no se trata de desocupados. Son trabajadores que ya tienen empleo y salen a buscar una segunda fuente de ingresos.

Esta tendencia responde a la insuficiencia de los salarios actuales para cubrir los gastos básicos, lo que obliga a complementar ingresos incluso a costa de extender las jornadas laborales.

En contraposición, sólo el 20% de los encuestados indicó que no necesita un trabajo adicional. El resto se distribuye entre quienes no participan del mercado laboral o están enfocados en otras actividades.

Cómo perciben los argentinos su situación económica

El relevamiento también midió la autopercepción económica. El 49% de los encuestados considera que su situación es mala.

Ese dato está en línea con los números sobre ingresos y capacidad de cobertura de gastos. Casi la mitad de la población admite estar en una situación económica deteriorada.

En cuanto a los perfiles de quienes buscan ingresos adicionales, el informe identifica una presencia significativa de dos grupos:

• Trabajadores independientes que necesitan complementar ingresos variables
• Empleados del sector privado con salarios insuficientes
• Jubilados que representan el 14% de este grupo

Este último dato evidencia que la necesidad de complementar ingresos persiste incluso después de la etapa laboral activa. Los jubilados también salen a buscar changas o trabajos temporales para llegar a fin de mes.

Fuente: iprofesional.com

Después de meses de salidas masivas al exterior, el tercer mes del año dejó un freno en el turismo emisivo y una suba del receptivo. El saldo siguió siendo deficitario, pero el número cambió fuerte frente a febrero.

Se frenó el ritmo de viajes de los argentinos al exterior al cierre del primer trimestre del año, según reflejó el informe de Estadísticas de Turismo Internacional que publicó este viernes el INDEC. Al mismo tiempo, volvió a crecer el ingreso de turistas no residentes.

En marzo, salieron de la Argentina 1.061,8 mil turistas residentes, un 19,9% menos interanual. En tanto, ingresaron al país 509,6 mil turistas no residentes, un 6,3% más que en igual mes de 2025. El saldo turístico, sin embargo, mantuvo el rojo: -552,2 mil turistas y -704,8 mil visitantes internacionales si se suman también los excursionistas. Respecto de febrero, el rojo turístico se achicó con fuerza. El déficit del registro anterior había sido de 1.095,0 miles de turistas; ahora, esa brecha se redujo prácticamente a la mitad.

También se modificó el traslado. Entre los turistas no residentes, el 52,6% ingresó por vía aérea, el 34% por vía terrestre y el 13,3% por vía fluvial o marítima. Entre los residentes que salieron al exterior, la distribución fue un poco más pareja: 49,7% salió por aire, 41% por tierra y 9,3% por vía fluvial/marítima. La caída del emisivo total estuvo muy marcada en el cruce terrestre: el informe registró una baja interanual de 41,1% en los turistas residentes que salieron por esa vía.

La composición de esos flujos también ayuda a entender el movimiento. En el turismo receptivo, el 21,3% de los turistas vino desde Europa, el 15,6% desde Estados Unidos y Canadá y el 15% desde Brasil. En el turismo emisivo, en cambio, el 77% de los viajes tuvo como destino a los países limítrofes. El principal fue Brasil, que concentró 38,2% del total, seguido por Uruguay con 13,9% y Chile con 13,5%. Sigue predominando, entonces, un patrón regional en la salida de argentinos y uno más diversificado en el arribo al país.

El trimestre en la balanza

Si se toma el primer trimestre completo, entre enero y marzo, del país salieron 4.455,1 miles de turistas residentes e ingresaron 1.725,8 miles de turistas no residentes. El resultado fue un saldo negativo acumulado de 2.729,3 miles de turistas. Sigue siendo una cifra alta, con un déficit bastante más bajo que el de enero (-1.082,1 miles) y febrero (-1.095,0 miles).

Hay un dato complementario que refuerza esta lectura. En la vía aérea internacional, que suele funcionar como un termómetro más fino del turismo de mayor gasto, las llegadas de turistas no residentes crecieron 15,5% interanual en marzo y alcanzaron 268,3 mil. Las salidas de residentes, en cambio, llegaron a 527,7 mil, con una suba de 12,8%. Ahí la película cambia un poco: por avión todavía salieron más argentinos que extranjeros llegaron, y el saldo siguió siendo negativo en 259,4 mil turistas.

Sin embargo, cuando el organismo depura la serie aérea por estacionalidad, aparecen señales algo menos rígidas. En marzo, la cantidad desestacionalizada de turistas no residentes por vía aérea subió 5,9% respecto de febrero, mientras que la de turistas residentes bajó 4,5%. Ese comportamiento sugiere que, al menos en el segmento aéreo, marzo también mostró una corrección mensual favorable al receptivo.

Fuente: ellitoral.com

Se establece la aplicación del procedimiento de “Elaboración Participativa de Normas” en la Inspección General de Justicia, conforme al Decreto (PE) Nº 1172/2003. La medida permite someter proyectos normativos relevantes —y la revisión de normas vigentes— a consulta pública no vinculante, habilitando a ciudadanos, profesionales y entidades a presentar opiniones y propuestas a través del sitio web oficial. Se aprueba el formulario específico para canalizar las presentaciones.

Resolución General (IGJ) Nº 2/2026 (BO 23/04/2026) y ANEXO

Fuente: llyasoc.com

Los últimos relevamiento del Indec mostraron un avance en la comercialización minorista y un decrecimiento en el canal al por mayor.

Las ventas de los supermercados y mayoristas tuvieron un arranque de año con señales mixtas. Según estadísticas publicadas por el Indec, ambos canales de ventas registraron bajas interanuales en su facturación en el segundo mes del año y algunas de sus categorías de productos obtuvieron resultados alarmantes.

Comenzando por los supermercados, el último informe oficial indica que las ventas cayeron un 3,1% interanual en febrero, con lo que cerraron el primer bimestre con una baja acumulada del 2,1 por ciento. El dato alentador, es que el Indec midió una mejora del 0,3% en la variación mensual desestacionalizada.

Los tres valores mencionados corresponden a la variación real, es decir descontando el efecto de la inflación. En el resto del informe muestra sólo variaciones nominales, es decir sin tener en cuenta el avance del IPC.

Cuánto facturaron los súpers

Las ventas totales a precios corrientes, relevadas en la Encuesta de Supermercados, sumaron 2.214.141,6 millones de pesos, lo que representa una variación nominal de 23,5% respecto al mismo mes del año anterior.

La categoría de artículos con mayor crecimiento nominal interanual fue el de “carnes”, con un aumento de 46,9% y una facturación de $319.805 millones. Más atrás aparece el segmento de “verdulería y frutería”, con 37% y $115.287 millones facturados.

El podio se completa con el rubro de “indumentaria, calzado y textiles para el hogar”, con una suba nominal de 29% y ventas por $115.287 millones en el segundo mes del año.

Es importante tener en cuenta que, entre febrero de 2025 e igual mes de este año, la inflación fue de 33,1%. Eso significa que, del total de categorías de productos relevadas, sólo las carnes y verduras lograron un crecimiento nominal en facturación mayor al IPC. El resto de los rubros creció por debajo del 33,1%, lo que quiere decir que en su resultado fue negativo en términos reales.

Un rubro incluso cayó en la variación nominal. Se trata del segmento de “electrónicos y artículos para el hogar”, que con una facturación de $75.635 millones, obtuvo un resultado de -7,1% en relación a febrero del año pasado.

También fue malo el desempeño de las “bebidas”, que si bien crecieron 13,3% en términos nominales, quedaron muy lejos de la inflación del período.

Los resultados por provincia

A nivel territorial, las mayores subas en las ventas a precios corrientes —medidas en términos nominales— se registraron en Neuquén (30%), Formosa (28,3%) y Santa Fe y Río Negro (ambas con 27,8%). También se destacó la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con un crecimiento de 27,3%.

En el otro extremo, las variaciones más bajas se observaron en Misiones (9,8%), Tucumán (10,6%) y Corrientes (12,2%), muy por debajo del promedio general del 23,5%.
Mal mes para los mayoristas

En ocasiones, al observarse una caída notoria en un canal de ventas, se ve un repunte en otro, lo que da a entender que el consumo no cae, sino que migra a otro canal. En esta oportunidad, eso no ocurrió. Muy por el contrario, los números demostraron una caída de los niveles de venta de los autoservicios mayoristas.

Según el Indec, en febrero las ventas registradas por los negocios de ese rubro bajaron 1,2% en comparación con igual mes del 2025. Además, la facturación decreció 0,7% en relación al mes anterior. Como dato a favor, se puede destacar que hubo un crecimiento del 0,1% en el acumulado del primer bimestre. Aunque se trata de una variación casi imperceptible, al menos contrasta con el resto de resultados negativos asociados al consumo.

En ese caso, las ventas totales a precios corrientes relevadas en la Encuesta de Autoservicios Mayoristas sumaron 329.001,8 millones de pesos, lo que representó un incremento nominal de 23,6% respecto al mismo mes del año anterior.

Los grupos de artículos con los aumentos más significativos respecto al mismo mes del año anterior fueron “carnes”, con 62,2%; “almacén”, con 30,2%; “otros”, con 26,0%; y “panadería” y “lácteos”, ambos con 23,5%

En contraparte, cayeron en términos nominales las ventas de “electrónicos y artículos para el hogar” (-4%) y las ventas de “indumentaria, calzado y textiles para el hogar” (-1,5%).

Fuente: infobae.com/economía

La economía sufrió en febrero su mayor caída mensual desde diciembre de 2023, y dejó nuevamente en evidencia la brecha entre “ganadores” y “perdedores”. Advierten por la baja demanda, la apertura comercial y la apreciación cambiaria.

Con el último dato publicado por el INDEC, que mostró el mayor retroceso mensual de la economía desde diciembre de 2023, los macroeconomistas empiezan a analizar cómo se llegó hasta acá y cómo seguirá la tendencia. La disparidad de sectores continúa con claros “ganadores”, como el agro, el sector de energía y minería, y la intermediación financiera, y otros que no repuntan, como el comercio, la industria y la construcción.

Un informe de Estudios de Económicos de Banco Provincia reveló que la producción agregada quedó 3,4% por encima del promedio 2012-2015 pero con una importante salvedad: la población se expandió un 11% en esta última década. Esto implica que el PBI per cápita (aquel que mide la relación entre la riqueza producida por un país y su número de habitantes) retrocedió casi 6% en los últimos diez años.

“Este dato lo que implica es que los argentinos producimos menos por habitante, o sea, un 6% menos por habitante hoy que hace 10 años. Suponiendo que el producto se distribuye de la misma manera que hace una década, todos seríamos un poco más pobres, ya que podemos consumir menos bienes y servicios”, le dijo a Ámbito, Matías Rajnerman, jefe de Macroeconomía del Banco de la Provincia de Buenos Aires.

“Esto es una tendencia preocupante; primero, porque no está en vías de revertirse, ya que la volatilidad macro aumentó en lugar de moderarse en el último tiempo. Pero, además, porque no fue el comportamiento regional, a diferencia de lo que había ocurrido por ejemplo en los 80, cuando se podía atribuir los números negativos a factores internacionales”, aseguró Rajnerman.

Al hacer foco en la última década y media, para este experto la caída no puede explicarse de la misma manera, ya que Argentina es uno de los países con peor rendimiento macroeconómico en América del Sur. “Si bien Venezuela tuvo el peor desempeño en términos de producción —más allá de lo que ocurra con los activos financieros—, las cifras ubican a la Argentina en un lugar crítico dentro del contexto regional”, agregó y cerró: “Si bien existen vaivenes lógicos en la “foto grande” —donde períodos como la segunda mitad de 2024 o el 2022 pudieron ser superiores al 2023 o al cierre de 2025—, en el mediano plazo la tendencia se ha ido agravando”.

EMAE: cómo es la radiografía actual y cómo seguirá

Este miércoles el INDEC informó que el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) se derrumbó 2,6% respecto de enero, por lo que tocó su valor más bajo desde julio de 2025 en la serie desestacionalizada. Asimismo, en términos interanuales la actividad cayó 2,1%, la peor marca desde septiembre de 2024. Otra vez la polaridad se hizo evidente. La industria manufacturera se derrumbó un 8,7% y el comercio un 7%. En el otro extremo, las mayores subas fueron para energía y minería (+9,9%), agro (+8,4%) e intermediación financiera (+6%).

Desde ACM resaltaron que en el inicio de 2026 se mantuvo la heterogeneidad sectorial de 2025, con un “mal desempeño de las ramas más vinculadas al mercado interno”.

A su turno, el economista Amilcar Collante alertó que si la economía se mantiene en el nivel de febrero, queda sin efecto el arrastre estadístico que traía. En charla con este medio amplió el concepto: “Hay que ver si se estabiliza en este nivel, ya que el crecimiento se calcula con el promedio anual. Según consultoras, el dato de marzo viene más arriba pero el tema es cómo sigue el resto del año y además hay una disparidad marcada entre ganadores (agro, minería y energía) y perdedores (industria, construcción y comercio)”.

Por su parte, desde LCG, señalaron: “Mantenemos nuestra proyección de una expansión de la actividad por debajo del 3% anual promedio, traccionado por unos pocos sectores (petróleo, minería, agro e intermediación financiera). Para el resto no hay drivers claros que impulsen el crecimiento. Consideramos que el posible derrame de los sectores ganadores hacia el resto estará limitado, y que los beneficios de una eventual persistencia de la tranquilidad cambiaria serán compensados por el perjuicio que generaría dicha estabilidad, en tanto que el tipo de cambio se estaría ubicando en niveles que afectan los márgenes de varios sectores mano de obra intensivos”.

“El dato implica que la demanda interna no logra consolidar una recuperación, afectada por el bajo poder adquisitivo y la retracción del crédito. A su vez, parte del consumo se desplaza hacia bienes importados, en un entorno de mayor competencia asociada a la apertura comercial y a un tipo de cambio real relativamente apreciado”, cerraron.

Fuente: ambito.com

El Índice de Confianza del Consumidor que elabora la Universidad Di Tella bajó en abril un 5,7 % respecto al mes anterior y acumula dos meses consecutivos de retrocesos.

El Índice de Confianza del Consumidor que elabora mensualmente el Centro de Investigación en Finanzas de la Universidad Torcuato Di Tella mostró en el mes de abril de 2026 una caída del 5,7% respecto de marzo del mismo año (cuando retrocedió 5,3% contra febrero) y una caída aún más importante medido interanualmente del 10,12% contrastado con abril de 2025.

Por regiones, registró caídas en todas las áreas, siendo el interior del país la que mostró la caída más pronunciada (-10,57%), seguida por CABA (-6,69%) y luego por el GBA (-1,53%).

Aún con éstos números el Interior continúa exhibiendo el índice más elevado de confianza en la actual gestión, pero el retroceso debería encender todas las luces rojas del tablero de comando ya que la región donde más alto apoyo tiene revela un agotamiento de la paciencia de los habitantes.

También debería despertar preocupación en el gobierno es que si bien medido por nivel de ingresos la caída del Índice de Confianza del Consumidor se verificó en ambos segmentos, la disminución fue más pronunciada entre los hogares de ingresos bajos (-12,60%), donde Javier Milei tuvo un apoyo muy importante, mientras que entre los hogares de ingresos altos la contracción fue más moderada (-1,80%).

Por subíndices, todos los componentes del ICC mostraron variaciones mensuales negativas: Bienes Durables e Inmuebles (-9,51%), seguida por Situación Macroeconómica (-4,30%), mientras que Situación Personal registró la disminución más moderada (-3,96%).

Finalmente, en abril, tanto las condiciones presentes como las expectativas futuras registraron caídas. Las Condiciones Presentes disminuyeron 9,03%, mientras que las Expectativas Futuras lo hicieron en 3,30%.

Antes de conocerse estos datos del mes de abril, el miércoles al mediodía el presidente escribió un tuit donde dice textualmente: “TODOS LOS INDICADORES TIRAN PARA ARRIBA MENOS CONFIANZA DEL CONSUMIDOR IMPACTADO POR LAS BASURAS MEDIÁTICAS (95%). SIN DUDAS ODIAN AL PAÍS” como comentario a un tuit del Centro de Investigación en Finanzas de la Universidad Torcuato Di Tella que reflejaba estos datos.

Fuente: ellitoral.com