Home Blog Page 25

ECONOMÍA – Comercio santafesino: seis de cada diez negocios no lograron ganarle a la inflación en marzo

0

El repunte fue leve y la actividad sigue resentida en términos reales, con fuerte presión sobre la rentabilidad.

La actividad del comercio minorista en Santa Fe mostró en marzo señales mixtas: si bien se registró un leve repunte respecto a febrero, la mayoría de los locales no logró superar la inflación en términos reales, según el informe elaborado por el Departamento de Investigaciones Económicas y Sociales del Centro Comercial.

De acuerdo al relevamiento, con un IPC interanual del 33,1%, solo el 23,1% de los comercios logró un crecimiento en su facturación por encima de ese índice. En contraste, el 50,2% registró subas por debajo de la inflación, lo que implica una caída real de la actividad, mientras que un 26,7% directamente informó menores ventas nominales.

Consumo moderado y foco en promociones

Entre los testimonios recogidos, los comerciantes coincidieron en que durante marzo se percibió “más movimiento que en febrero”, en parte vinculado al inicio del ciclo lectivo. Sin embargo, remarcaron que el consumidor mantiene hábitos cautelosos, con fuerte inclinación hacia ofertas, descuentos y promociones.

Este comportamiento refleja un escenario donde el poder adquisitivo sigue condicionado, obligando a los comercios a competir con estrategias comerciales más agresivas.

Preocupación por la rentabilidad

Uno de los puntos más sensibles del informe es el impacto en la rentabilidad. Con ventas amesetadas y costos operativos en alza, crece la inquietud entre los comerciantes sobre la sostenibilidad de sus negocios.

“El escenario empieza a preocupar”, sintetizaron desde el sector, marcando que el margen entre ingresos y gastos se achica cada vez más.

En cuanto a las perspectivas a un año, el informe refleja cautela en el sector, con expectativas moderadas y un contexto aún incierto. Esta situación también repercute en las decisiones de inversión, que se mantienen contenidas ante la falta de señales claras de recuperación sostenida.

Fuente: unosantafe.com.ar

ECONOMÍA – Argentina exportó un 13,1% más interanual a Brasil en marzo

0

El dato surge de un informe de comercio bilateral de la Cámara Argentina de Comercio.

La actividad comercial entre Argentina y Brasil creció en marzo un 13,1% interanual, fortaleciendo las relaciones bilaterales entre ambos países.

El dato surge del informe de comercio bilateral que realiza la Cámara Argentina de Comercio (CAC), que muestra que la suba interanual fue del 13,1% y da cuenta de que el intercambio entre ambos países creció un 1,5% frente a marzo de 2025 y un 36,2% contra febrero de 2026.

¿Qué dice el informe de la Cámara Argentina de Comercio?

El comunicado de la Cámara Argentina de Comercio sobre las exportaciones argentinas a Brasil

“De acuerdo con los datos que se desprenden del último informe de comercio bilateral elaborado por la Cámara Argentina de Comercio y Servicios (CAC), el comercio bilateral entre Argentina y Brasil fue de U$S 2.597 millones en el tercer mes del año, un 1,5% superior al valor obtenido en el mismo mes de 2025, cuando había sido de U$S 2.558 millones. Asimismo, el intercambio creció con respecto a febrero pasado un 36,2%, mientras que el saldo comercial fue deficitario en U$S 342 millones.

Las ventas argentinas a Brasil crecieron en marzo de 2026 un 13,1% con respecto a marzo de 2025 (luego de ocho meses de bajas consecutivas, volvieron a crecer interanualmente las exportaciones argentinas a Brasil) al sumar U$S 1.128 millones, mientras que las importaciones desde aquel país fueron de U$S 1.470 millones y mostraron una caída interanual del 5,9%.

El saldo comercial entre ambos países en los primeros tres meses de 2026 fue negativo en U$S 698 millones para Argentina, notoriamente menor al registrado en el mismo período de 2025, cuando el déficit había sido de U$S 1.276 millones.

La suba interanual de las exportaciones de Argentina hacia Brasil de marzo (13,1%) correspondió principalmente al aumento de vehículos para transporte de mercaderías y usos especiales, óleos brutos de petróleo o de minerales bituminosos y leche, crema de leche y lácteos, mientras que la merma interanual de las importaciones argentinas (5,9%) se explicó principalmente por la disminución de vehículos de carretera, partes y accesorios de vehículos automotores y óleos y combustibles de petróleo.

Argentina se posicionó en cuarto lugar entre los mayores proveedores de Brasil, detrás de China y Hong Kong y Macao (U$S 6.665 millones), Estados Unidos (U$S 3.314 millones) y Alemania (U$S 1.515 millones). A su vez, entre los principales compradores de Brasil, Argentina se ubicó en tercer lugar, detrás de China, Hong Kong y Macao (U$S 10.490 millones) y Estados Unidos (U$S 2.894 millones).__IP__

Las exportaciones de Brasil al mundo crecieron 10,0% en marzo de 2026 con respecto a 2025, al pasar de U$S 28.726 millones a U$S 31.603 millones. Por su parte, las importaciones aumentaron 20,1% con respecto a marzo de 2025, al pasar de U$S 20.990 millones a U$S 25.199 millones. De este modo, el resultado comercial brasileño fue superavitario en U$S 6.405 millones, por lo cual lleva 13 meses consecutivos de signo positivo”.

Fuente:noticiasargentinas.com

ECONOMÍA – El gasto público del gobierno nacional creció en marzo

0

Transferencias a provincias y obras públicas siguen padeciendo el mayor ajuste. Crecieron los subsidios a las tarifas de electricidad, según el reporte de Analytica.

Un informe de Analytica Consultora reveló que en marzo, el gasto primario devengado a nivel nacional, “aumentó un 1,7% interanual luego de ajustar por inflación”. El reporte aclaró que de todas maneras en el primer trimestre la variable acumula una baja del 3,3% interanual medido a pesos constantes.

“Las mayores caídas reales interanuales registradas durante el mes se dieron en transferencias a provincias (-64,1%), obra pública (-21,1%) en particular las transferencias de capital (-48,6%) mientras que las construcciones presentaron una suba (+34,0%)”.

En el comparativo del mes, la primera suba del gasto devengado en 2026.

Para la organización del economista Ricardo Delgado, se registró además “una reducción del 12,3% en las asignaciones familiares, mientras que el gasto en AUH disminuyó un 11,8% interanual real”.

Personal mismo tiempo el informe reportó, entre las partidas con mayores aumentos, el gasto en bienes y servicios (+47,6%) y los subsidios económicos (+25,7%).

En el trimestre

“Considerando el acumulado del primer trimestre, se destaca la suba del 66,9% en los subsidios económicos. Por otro lado, las mayores caídas se dieron en transferencias a provincias (-50,9%) y programas sociales (-29,8%)”, expone el reporte.

El trimestre muestra que el ajuste de la administración Milei sigue vigente.

Para Analytica, “una partida que fue relevante en marzo es el gasto en pensiones no contributivas, que registró una suba del 120,9% interanual real, explicado en gran medida por las transferencias en concepto de pensión por invalidez laboral por un monto de $0,9 billones.

“Sin embargo, el aumento mensual puede deberse a una compensación por las bajas transferencias en enero y febrero. Así, en el primer trimestre, esta partida lleva una reducción del 3,9% interanual real”.

Energía

Mientras la administración de Javier Milei reconoce que aún quedan “precios relativos” por reordenar, el informe del gasto público revela que en el tercer mes del año el gobierno central gastó más en subsidios a la energía.

“En marzo, los subsidios a la energía registraron un incremento real interanual del 141,8%, acumulando en el primer trimestre una suba del 180,5%”.

El gasto en subsidios al transporte baja, pero sube el de energía.

Recuerda Analytica que el presupuesto nacional aprobado implicaba un recorte nominal del 24,6% en el programa “Formulación y Ejecución de la Política de Energía eléctrica”, el más relevante en cuanto a este tipo de subsidios.

Del total de subsidios otorgados en tres meses, “el 75,3% correspondió a transferencias a CAMMESA, las cuales aumentaron un 136,8% en términos reales interanuales”.

Según el Informe de Variables Relevantes del Mercado Eléctrico Mayorista elaborado por CAMMESA, en febrero de 2026 la cobertura de las tarifas abonadas sobre el costo de generación fue del 69,2%, frente al 83,6% registrado en febrero de 2025.

“Este dato refleja que, pese al incremento en las tarifas, los costos de generación crecieron a un ritmo más acelerado, reduciendo el nivel de cobertura, y explicando el consecuente aumento en subsidios”.

Fuente: ellitoral.com

ECONOMÍA – El costo argentino golpea a la industria

0

La brecha con los países de la región se mantiene y en algunos casos se amplía. Un informe privado advierte que la competitividad local sigue condicionada por distorsiones estructurales.

En un contexto en el que la competitividad es uno de los principales desafíos para la producción industrial, un análisis de la Fundación Mediterránea relevó que en el 44% de las comparaciones de precios los insumos resultan más baratos en el exterior que en la Argentina. El estudio, que abarcó cerca de 80 relevamientos entre el país y mercados de referencia como Brasil, Chile, Paraguay, Uruguay y Estados Unidos, muestra así una desventaja relevante en costos, aunque no generalizada al conjunto de los insumos.

El informe revela que Paraguay mantuvo una posición destacada en el ranking regional de costos, con el 57% de los insumos más baratos respecto de la Argentina. En tanto, Brasil -principal socio comercial del país- amplió su competitividad, incrementando de 47% a 59% la proporción de insumos con precios más bajos que en el mercado argentino.

Chile, por su parte, también amplió la diferencia —del 57% al 64%— a pesar de la suba de precios en dólares en su economía. En tanto, Estados Unidos y Uruguay permanecen como las economías más caras de la muestra: solo el 24% y el 20% de los insumos, respectivamente, resultaron más económicos que en la Argentina.

La paridad de costos entre los países analizados muestra cambios frente a 2025, cuando Paraguay había alcanzado hasta un 73% de insumos más baratos y ahora redujo esa ventaja al 57%. Paralelamente, Brasil y Chile consolidaron su perfil competitivo, lo que demuestra que las diferencias de precios no solamente se mantienen, sino que además pueden profundizar pese a movimientos de precios y a la desaceleración inflacionaria en Argentina.

Comparación por productos

Según la Fundación Mediterránea, la metodología abarcó comparaciones específicas para cada sector: industria manufacturera, construcción, alimentos, servicios generales y tecnología. Este enfoque reveló que los desajustes de precios impactan transversalmente en casi toda la economía.

Por ejemplo, la electricidad solo es más barata en uno de los países comparados (Paraguay), mientras que en el caucho —insumo esencial para la fabricación local— la Argentina figura como el más caro frente a los países vecinos. Asimismo, se detectó que mientras el azúcar se posiciona entre los pocos productos alimentarios con ventaja de precio local -la Argentina se autoabastece y hasta exporta el producto-, la harina ya supera el valor en la mayoría de los mercados relevados, como resultado de incrementos nominales recientes.

Dentro del sector servicios, el informe señala que los salarios de programadores son más bajos en cuatro de los cinco países analizados, lo que refleja tensiones en la competitividad del sector tecnológico. Según el relevamiento, un sueldo promedio en la Argentina ronda los USD 2.190 mensuales, frente a más de USD 8.300 en Estados Unidos. En Chile y Brasil se ubican en torno a los USD 1.900, mientras que Paraguay presenta el valor más bajo, con unos USD 918 mensuales.

En cuanto al costo del servicio de internet, Uruguay (USD 45,6) y Estados Unidos (USD 72,9) presentaron costos aún más elevados que Argentina (USD 24,8). Por el contrario, Chile (USD 24) y Brasil (USD 20,4) presentan valores inferiores al resto de la región.

En el caso de la energía eléctrica para la industria, la Argentina tiene el segundo valor más competitivo de la región. Se ubica luego de Paraguay (USD40 por megavatio hora), con un valor promedio de USD 94 por MWh. Le siguen Uruguay (USD 124), Brasil (USD 131), Estados Unidos (148) y Chile (161).

Según el estudio, el 44% de los insumos industriales, de servicios y mano de obra resultan menos costosos en los países vecinos que en la Argentina, consolidando una “brecha estructural de competitividad que el país no logra revertir”. Esta diferencia, resalta el informe, se acentuó especialmente en la industria, la construcción y la tecnología.

Las distorsiones acumuladas

En comparación con el segundo semestre de 2025, cuando casi el 80% de los insumos registró subas en pesos, la situación muestra una leve mejora: actualmente, el 56% de los insumos aumentó su precio en moneda local y el 31% bajó. Al analizar los precios en dólares, la mitad de los insumos subió y el 44% bajó, lo que refleja el impacto de los movimientos del tipo de cambio, según el informe.

El informe subraya que las diferencias de costos en Argentina no responden a un único factor, sino a “la combinación de distorsiones y dinámicas diversas en cada segmento de la economía”. Este mosaico de factores cruzados prolonga la desigualdad de precios y desafía la capacidad de la producción local para avanzar hacia estándares de competitividad alineados con la región.

La política cambiaria surge como elemento decisivo en estas comparaciones. La Fundación Mediterránea sostiene que la evolución futura del tipo de cambio y de los precios relativos será determinante para saber si la brecha de costos se reduce o se amplía aún más frente a Brasil, Chile y Paraguay. Mientras tanto, la presión de la competencia regional se mantiene intensa sobre los sectores más expuestos.

“La inflación en Argentina continúa presente en la dinámica de precios de insumos, aunque haya disminuido respecto de años previos, y ejerce un efecto persistente que mantiene afectada la competitividad en algunos componentes de costos. En el resto de los países también hay reajustes de precios relativos y la política cambiaria juega”, finaliza el informe.

Fuente: infobae.com/economía

ECONOMÍA – El Banco Central compró más de USD 4.500 millones en 2026

0

La autoridad monetaria sumó otros USD 90 millones y ya logró el 45% de la meta de compras fijada para el año. Por qué no pudo acumular lo que adquirió.

El Banco Central de la República Argentina (BCRA) completó 61 días seguidos comprando dólares tanto dentro como fuera del mercado cambiario. Este martes, adquirió USD 93 millones, sumando un total de más de USD 4.500 millones en 2026. Sin embargo, las reservas internacionales no crecieron en igual medida y exhibieron una tendencia oscilante en lo que va del año.

Desde el comienzo de la actual etapa del programa monetario, en enero, el BCRA sumó USD 4.581 millones, lo que equivale a más del 45% del objetivo anual establecido por el equipo económico. Durante el mes anterior, las compras alcanzaron 1.670 millones de dólares.

Más allá de las intervenciones positivas del Central, el objetivo de acumular reservas estuvo condicionado por la demanda de dólares por parte del Tesoro para afrontar vencimientos de deuda en moneda extranjera.

Un informe de Portfolio Personal Inversiones (PPI) detectó que el Ministerio de Economía habría comprado divisas en los últimos días directamente al BCRA: “Los datos monetarios confirmaron que el 30 de marzo, el día previo a la liquidación de la última licitación (en la que el Tesoro aumentó en USD 420 millones sus depósitos en dólares vía colocación de AO27 y AO28), le compró USD 115 millones al BCRA. Adicionalmente, los depósitos del Tesoro en el BCRA cayeron USD 41 millones, de USD 106 millones a USD 65 millones”.

“La suma de ambas cifras es consistente con pagos programados al Club de París el 30/03 por USD 166 millones. Posteriormente, con la liquidación de la licitación el 31/03, los depósitos se recompusieron hasta USD 485 millones. Como dato relevante, el Tesoro no recurría a compras directas al BCRA desde el 5 de febrero, cuando había afrontado el pago trimestral de cargos e intereses al FMI. En lo que va del año, el Tesoro le compró USD 3.658 millones directamente al Central”, definió el reporte de la ALyC.

De esta manera, la mayor parte del flujo de divisas que fue absorbido por la autoridad monetaria no fue a parar a las reservas internacionales, sino que se destinó al pago de compromisos financieros de Economía.

Por su parte, el economista Federico Machado destacó que “a pesar de las voluminosas compras del BCRA en el mercado de cambios (han comprado más de lo que yo esperaba en este primer trimestre), las Reservas Netas se mantienen casi en el mismo nivel de comienzo de año”.

“Entre el 31 de diciembre de 2025 y el 31 de marzo de 2026, el BCRA compró USD 4.382 millones en el mercado de cambios y además adquirió un REPO por USD 3.000 millones y tuvo ganancias netas en precios por USD 575 millones. Sin embargo, los pasivos a un año del BCRA se incrementaron en USD 4.206 millones (por el propio repo que vence en enero de 2027 y por una cuota de un repo previo que vence el mismo mes). Además, el Tesoro le compró USD 3.659 millones para atender sus propias deudas, dejando prácticamente en cero la acumulación del BCRA en el primer trimestre del año”, definió Marchado.

Al considerar la evolución de las reservas brutas, que son las que reporta de forma diaria el Central, el panorama muestra una leve mejoría. Para este cálculo, se excluyen tanto las deudas a un año como las transferencias del BCRA al Tesoro, contemplando únicamente los flujos directos de ingresos y egresos de la autoridad monetaria.

Según estimaciones de Marchado, durante el período, el Tesoro realizó pagos netos por USD 5.144 millones y el BCRA, por conceptos como Bopreal y BIS, desembolsó 1.549 millones de dólares. En el primer trimestre, las reservas brutas registraron un incremento de 926 millones de dólares.

Para el segundo trimestre, se espera una perspectiva más favorable ya que las obligaciones financieras disminuyen: Tesoro y BCRA deberán afrontar pagos por unos USD 3.200 millones, aproximadamente la mitad de lo que debieron cubrir en los tres meses previos. A eso se suma un mayor caudal de divisas por la liquidación de la cosecha gruesa.

Para sostener las compras diarias, el organismo monetario emitió pesos sin esterilizar. Al mismo tiempo, el Tesoro Nacional colocó deuda en moneda local para retirar parte de esa liquidez, buscando limitar el crecimiento de la base monetaria, la inflación y la presión sobre el dólar.

Las proyecciones oficiales calculan que el saldo neto de compras de divisas podría ubicarse entre 10.000 y 17.000 millones de dólares en 2026, dependiendo de la demanda de pesos y la oferta de dólares en el mercado. Santiago Bausili, presidente del BCRA, afirmó que la acumulación de reservas dependerá de estos factores. Hasta el momento, lo alcanzado representa el 45% de la meta anual.

Al cierre de la última rueda, las reservas internacionales se ubicaron en USD 44.442 millones, tras una suba diaria de 194 millones de dólares, que se explica, en buena medida, por la suba en el valor de los activos que integran el stock del organismo.

A fines de febrero, las reservas habían llegado a 46.905 millones de dólares, el nivel más alto registrado desde 2018 y el mayor en la actual administración. Los movimientos recientes reflejan tanto pagos de deuda externa como cambios en la valuación de activos, como el oro, afectados por la crisis en Medio Oriente.

Fuente: infobae.com/economía

ECONOMÍA – El Ministerio de Economía fijó el cronograma para la elaboración del Presupuesto 2027

0

Ya se trabaja en la distribución de ingresos y egresos para 2027.

El Ministerio de Economía de la Nación estableció las fechas y los procedimientos para confeccionar el Proyecto de Ley de Presupuesto General de la Administración Nacional para el 2027.

La medida también dispone la formulación del Presupuesto Plurianual para el periodo 2027-2029, con el fin de proyectar las variables macroeconómicas y fiscales del Sector Público Nacional.

Para coordinar estas tareas, se creó el Grupo de Apoyo para la Elaboración del Presupuesto (GAEP), que funcionará bajo la órbita de la Subsecretaría de Presupuesto.

Este equipo es el encargado de solicitar a las distintas jurisdicciones y entidades del Estado la información necesaria para definir las prioridades de gasto e inversión.

De acuerdo con la Resolución 446/2026 del Ministerio de Economía, publicada en el Boletín Oficial, el Poder Ejecutivo debe cumplir con los plazos legales para remitir el proyecto al Congreso.

La normativa recuerda que el documento debe ser presentado ante la Cámara de Diputados de la Nación “antes del 15 de septiembre del año anterior al que regirá”, según el texto que procesó la Agencia Noticias Argentinas.

La resolución indica que la planificación detallada de estas actividades busca “la elaboración y exposición de la información en el Mensaje de remisión del Proyecto de Ley de Presupuesto”. Asimismo, el texto oficial fundamenta que esta organización es necesaria porque “la integralidad del enfoque macroeconómico y fiscal requiere la participación y la coordinación de un conjunto de actores en el proceso presupuestario”.

Fuente: noticiasargentinas.com.ar

NACIONALES – El Gobierno Nacional amplía la inscripción de las empresas en el registro mipyme

0

La Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa redefinió los topes de facturación y activos para mejorar la clasificación del sector. La medida amplía el alcance del Registro MiPyME y facilita el acceso a beneficios fiscales y financieros.

La Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa, del Ministerio de Economía de la Nación, actualizó este lunes, los parámetros del Registro mipyme para las categorías de micro, pequeña y mediana empresa. El tope de activo que alcanza a las empresas con actividad financiera, inmobiliaria o de seguros, fue fijado en $3.438.000.000.

La medida redefine los topes de facturación y de activos en función de la evolución de las variables económicas y de las particularidades de cada sector, lo que permite la clasificación más precisa de las empresas y reduce barreras normativas, ampliando el universo alcanzado y facilitando el acceso a los beneficios vigentes.

Con inscripción voluntaria, otorga a las empresas un certificado que acredita su condición de micro, pequeña o mediana empresa y es una herramienta de acceso a beneficios especialmente pensados para el sector, entre los que se destacan la compensación del impuesto a los débitos y créditos bancarios en el pago del impuesto a las ganancias y contribuciones patronales, diferimiento del IVA a 90 días, exención sobre los derechos de exportación, acceso al Legajo Único Financiero y Económico (LUFE) y a avales por parte de las Sociedades de Garantía Recíprocas (SGR), entre otros.

La composición del Registro refleja una alta representatividad de sociedades (88%) y de personas humanas (autónomos 57% y monotributistas 20%), según detallaron desde el Ministerio de Economía.

Entre las novedades previstas en la actualización del Registro, se destacan:

  • La actualización de topes de venta, determinados según:
  • La actualización de tope de activo, que alcanza a las empresas con actividad financiera, inmobiliaria o de seguros, que fue fijado en $3.438.000.000.
  • La exceptuación a las personas físicas integrantes de cooperativas que no realicen actividades comerciales, productivas o de servicios de la obligatoriedad del requisito de obtener la condición MiPyME para que la cooperativa pueda encuadrar como tal.

Qué es el El Registro de Empresas mipyme

Según la Ley 27.264, agrupa a las sociedades, cooperativas, autónomos y monotributistas que realizan actividades comerciales, de servicios y productivas en el país. Incluye tanto a contribuyentes empleadores como a un número significativo de contribuyentes no empleadores.

Fuente: ambito.com

IMPOSITIVAS – ARCA avisó cuándo vuelven a cambiar los topes y cuotas del Monotributo

0

Tras la última suba, ya está confirmado el segundo aumento del 2026, en el que se redefinirán las cuotas y topes de facturación.

La Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) impuso desde marzo una serie de ajustes que impactan de manera directa en los trabajadores independientes de todo el país. Tras la reciente actualización de los parámetros que rigen el esquema simplificado, los contribuyentes ya comenzaron a sentir el peso de los nuevos valores de monotributo en sus obligaciones mensuales, en un intento del organismo por mantener el sistema en sintonía con la evolución de los precios.

Este proceso de actualización automática no solo implica un aumento en el monto que se debe abonar cada mes, sino que también eleva los techos de facturación permitidos para cada escalón. De esta manera, se busca evitar que los pequeños comerciantes y prestadores de servicios queden excluidos del régimen de forma prematura debido a la erosión inflacionaria de sus ingresos nominales, permitiéndoles una mayor flexibilidad operativa dentro del marco legal vigente.

Monotributo: cuándo es el próximo aumento

De acuerdo con el cronograma de actualizaciones semestrales que mantiene el organismo recaudador, el próximo incremento en las escalas y cuotas del Monotributo está previsto para septiembre de 2026. Este ajuste tomará como referencia la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) correspondiente al primer semestre del año, lo que determinará el nuevo salto en los topes de facturación y en los componentes impositivos, previsionales y de obra social.

Es fundamental que los contribuyentes tengan presente que este esquema de subas se aplica dos veces al año, siendo marzo y septiembre los meses clave para la entrada en vigencia de los nuevos valores. Para la próxima instancia, se espera que los montos se ajusten nuevamente de manera automática, obligando a los usuarios a revisar su situación fiscal para no quedar desfasados frente a las exigencias de la agencia.

Categorías y topes vigentes del monotributo tras el último ajuste

Con la actualización que entró en vigencia recientemente, los límites de facturación anual se expandieron considerablemente. Los contribuyentes que se encuentran en la categoría A, la más baja del sistema, ahora cuentan con un tope de ingresos brutos anuales de hasta $10.277.988,13. Por su parte, en el extremo opuesto, quienes integran la categoría K pueden facturar hasta un máximo de $108.357.084,05 anuales para permanecer dentro del régimen.

En cuanto a las cuotas mensuales, los valores actuales presentan una dispersión importante según la actividad y el nivel de ingresos:

  • Categoría A: $42.386,74
  • Categoría B: $48.250,78
  • Categoría C: $56.501,85 (servicios) y $55.227,06 (bienes)
  • Categoría D: $72.414,10 (servicios) y $70.661,26 (bienes)
  • Categoría E: $102.537,97 (servicios) y $92.658,35 (bienes)
  • Categoría F: $129.045,32 (servicios) y $111.198,27 (bienes)
  • Categoría G: $197.108,23 (servicios) y $135.918,34 (bienes)
  • Categoría H: $447.346,93 (servicios) y $272.063,40 (bienes)
  • Categoría I: $824.802,26 (servicios) y $406.512,05 (bienes)
  • Categoría J: $999.007,65 (servicios) y $497.059,41 (bienes)
  • Categoría K: $1.381.687,90 (servicios) y $600.879,51 (bienes)

Monotributo: recategorización y controles de ARCA

Además del calendario de aumentos, los monotributistas deben estar atentos al proceso de recategorización obligatoria. Aunque los topes se mueven, el contribuyente tiene la responsabilidad de evaluar su facturación de los últimos doce meses para confirmar si se encuentra en el escalón correcto o si debe realizar un cambio de categoría. Este trámite es esencial para evitar sanciones o que el organismo proceda con una recategorización de oficio al detectar inconsistencias.

El uso de herramientas digitales y la aplicación oficial de la agencia facilitan este seguimiento, permitiendo visualizar de forma rápida los ingresos acumulados. Mantener la condición fiscal al día es vital para evitar multas y asegurar la permanencia en el régimen simplificado, especialmente ante la confirmación de que la presión de los costos seguirá marcando el ritmo de las actualizaciones fiscales en lo que resta del año.

Fuente: iprofesional.com

ECONOMÍA – Liquidaciones del agro cayeron un 15% en el primer trimestre de 2026

0

En marzo sumaron U$S 2.032 millones y acumularon los primeros tres meses del año U$S 5.172 millones.

Durante el mes de marzo las empresas del sector liquidaron U$S 2.032 millones, un 57% más que en febrero de 2026 y acumularon en el primer trimestre del año un total de U$S 5.172 millones de dólares, que comparado a igual periodo del año 2025, significó un ingreso inferior de 15% o U$S 963 millones menos.

De acuerdo con la información proporcionada por la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (CIARA) y el Centro de Exportadores de Cereales (CEC), entidades que representan el 48% de las exportaciones argentinas, “el mes de marzo se caracterizó por un crecimiento de arribo de camiones de maíz y embarques de trigo y maíz sumados a harina y aceite de soja, junto al inicio de la campaña de girasol”.

Para este año se estima que el sector ingresará unos U$S 34.500 millones, de acuerdo con lo difundido por la Bolsa de Comercio de Rosario, producto de un volumen récord pero con los precios internacionales con una dinámica a la baja.

Por otro lado, este miércoles la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) difundirá los datos sobre los recursos tributarios del tercer mes del año.

De acuerdo con un anticipo hecho por el titular del IARAF, Nadin Argañaraz, en marzo la recaudación conjunta de IVA más Ganancias habría descendido un 7,2%, lo que representa una caída real por tercer mes consecutivo. Estos dos impuestos sumados representa aproximadamente el 94% de la masa coparticipable neta.

Respecto de la recaudación de febrero, desde ARCA explicaron que estuvo incidida por la desaceleración en las importaciones, por la alta base de comparación a causa del fuerte crecimiento que tuvieron las cantidades importadas en los primeros meses del 2025, y la reducción en las retenciones para la soja, el trigo y el maíz.

“Asimismo, se encontró afectada por el fuerte incremento del acogimiento de deuda corriente a planes de pago, especialmente en IVA Impositivo y Seguridad Social, en relación a los niveles acogidos en el año anterior”, detallaron.

Se trata de la segunda caída consecutiva y la tercera en cinco meses: junto con enero, el primer bimestre del año quedó como el segundo peor desde 2018.

Fuente: ellitoral.com

06/04 – 19:30hs Ciclo de Actualización Impositiva Año 2026. Módulo 2

0

CPN Elio Barón. CPN Susana Cuervo. CPN Viviana Toledo.

Tipo inscripción Precio presencial Precio online
Socio y Matriculado DEP $ 0 $ 0
Socio del Colegio $ 32.000 $ 32.000
Matriculados DEP $ 32.000 $ 32.000
No socios / No matriculado $ 66.000 $ 66.000
Jóvenes Profesionales y Jubilados Socios de Colegio $ 22.000 $ 22.000
Estudiante Socio de Colegio $ 22.000 $ 22.000
Socios Asociación RQTA $ 32.000 $ 32.000
Socios Asociación RAFAELA $ 32.000 $ 32.000
Matriculados DEP y Socios Asociacion RQTA $ 0 $ 0
Matriculados DEP y Socios Asociación RAFAELA $ 0 $ 0
Matriculados Entre Ríos $ 32.000 $ 32.000
Matriculados y/o Socios del otros Consejos $ 32.000 $ 32.000
Docente FCE $ 0 $ 0