El paisaje urbano de la City porteña, del área metropolitana y de los principales centros del interior del país está cambiando de forma irreversible. Las persianas bajas y los carteles de “disponible” en locales que supieron albergar imponentes sucursales bancarias ya no son una postal de la crisis de un banco en particular, sino el síntoma de un cambio de paradigma estructural.

La pregunta que desvela al sector financiero y al mundo laboral ya no es si el modelo tradicional va a cambiar, sino qué tan drástico —y costoso— será el ajuste. ¿Estamos ante el fin definitivo de las sucursales bancarias? La respuesta corta es que no asistimos a su desaparición, sino a una mutación forzada y acelerada, donde el costo de la transición se mide en metros cuadrados y puestos de trabajo.

La radiografía del ajuste: el repliegue del ladrillo

Los datos duros consolidan una tendencia que ya no es una proyección técnica, sino una realidad palpable en los balances. El sistema financiero argentino consolidó una caída neta cercana al 11% de sus sucursales físicas en los últimos cinco años, lo que se traduce en el cierre de más de 500 filiales en todo el territorio nacional.

El repliegue del sistema financiero sumó un goteo constante año tras año: tras cerrar el 2020 con 4.618 sucursales, la red física inició un recorte sostenido con la pérdida de 96 filiales en 2021, un pico de 112 cierres netos tanto en 2022 como en 2023, y una continuidad del plan de ajuste que eliminó otras 103 dependencias en 2024 y 85 más durante el último año, consolidando la pérdida de 508 puntos de atención en todo el período. De esta manera, a fines de 2025 el sistema contaba con 4.110 sucursales.

Este escenario responde a un doble vector: la búsqueda agresiva de eficiencia operativa frente a costos fijos crecientes y el avance imbatible de las fintech y billeteras virtuales, que absorben transaccionalidad sin el costo hundido de la estructura física. Sin embargo, el comportamiento hacia el interior del sistema muestra estrategias dispares:

• El ala agresiva: entidades líderes del sector privado, en especial extranjero, lideraron el proceso con una reducción de su red física cercana al 25%. El argumento corporativo es la redirección de recursos hacia inversiones millonarias en infraestructura digital e Inteligencia Artificial.
• La transición moderada: grandes jugadores de capital nacional e internacional optaron por esquemas de adecuación más graduales, redefiniendo su capilaridad territorial mediante fusiones estratégicas y reestructuraciones de locales para evitar la duplicación de estructuras tras sus últimas adquisiciones.

La voz de las cámaras empresariales: la defensa técnica del nuevo modelo

Desde las cámaras empresarias que nuclean a las entidades financieras —la Asociación de Bancos de la Argentina (ABA), que agrupa a los de capital extranjero, y la Asociación de Bancos Argentinos (ADEBA), de capitales nacionales— defienden la transformación argumentando que la sucursal como centro de operaciones masivas (pagar un servicio o retirar sumas menores de efectivo) quedó obsoleta.

En los despachos empresariales rechazan el término “ajuste ciego” y prefieren hablar de “reconversión de perfiles”. Desde ADEBA e institutos técnicos del sector argumentan que sostener estructuras sobredimensionadas atenta contra la propia competitividad del crédito en Argentina. Sostienen que, para bajar el costo del dinero y ofrecer tasas más competitivas a las pymes, es indispensable reducir el “costo argentino” de la intermediación, fuertemente afectado por los gastos de mantenimiento físico y las tasas municipales sobre los inmuebles.

Asimismo, las cámaras insisten en que las sucursales remanentes no desaparecen, sino que se transforman en centros de asesoramiento. Los cajeros humanos están siendo reemplazados por puestos de ejecutivos comerciales abocados a operaciones complejas (créditos hipotecarios, comercio exterior o inversiones de empresas) que el cliente prefiere no resolver de manera 100% digital.

La postura del gremio bancario: despidos encubiertos y conflicto directo

En la otra vereda, la Asociación Bancaria plantó bandera. Para el sindicato, los argumentos de eficiencia y reconversión de las cámaras son eufemismos corporativos que esconden un “plan de ajuste, achicamiento y precarización laboral”.

El achicamiento de las estructuras se tradujo en un desgranamiento constante de las planillas del sector: tras registrar 104.200 empleados en el año de la pandemia, la dotación total inició una caída sostenida con la pérdida de 1.250 puestos en 2021, unos 1.150 empleos menos tanto en 2022 como en 2023, y una continuidad del ajuste que eliminó 1.050 posiciones en 2024 y otras 850 durante el último año, consolidando la desaparición de 5.450 puestos bajo convenio en apenas cinco años.

La postura del gremio se endureció de forma notable tras la última ola de cierres. El conflicto gira hoy en torno a tres ejes de denuncia activa:

1. “Retiros voluntarios” bajo presión: el sindicato denuncia que los programas de desvinculación no son opcionales. Sostienen que las patronales ejercen un hostigamiento e inusitada presión sobre el personal, colocándolos ante la disyuntiva de aceptar el retiro o enfrentar el desempleo ante el cierre inminente de la filial. “Rechazamos el ajuste que pretenden imponer los bancos. Defenderemos hasta las últimas consecuencias cada puesto de trabajo”, lanzaron a través de un duro comunicado del secretariado nacional.

2. Presión política: el conflicto escaló también a la banca pública. La Bancaria denunció que los cierres de sucursales dispuestos por el Banco Nación entre otros, en distritos como La Pampa o La Matanza no obedecieron a razones de eficiencia, sino a un “instrumento de represalia política” de la administración central frente a las tasas municipales locales.

3. La brecha digital y la exclusión: el gremio se apoya en el rol social de la banca. Argumentan que el cierre de una sucursal en el interior profundo condena a la exclusión financiera a jubilados, sectores informales y pymes que dependen de la asistencia presencial.

La paradoja del empleo y el escenario que viene

El conflicto promete profundizarse y sumar nuevos capítulos de paros parciales y judicialización. Informes de consultoras especializadas, como D’Alessio IROL, advierten que si bien la sucursal física dejó de ser un canal transaccional masivo, sigue siendo un punto crítico de soporte para operaciones complejas.

Mientras tanto, el mercado laboral financiero exhibe una marcada paradoja: mientras la banca tradicional destruye empleo bajo el histórico y robusto convenio bancario, el ecosistema fintech y las plataformas de pago muestran tasas de crecimiento positivas. El empleo financiero no desaparece, pero se muda de convenio, de regulador y, fundamentalmente, deja de operar detrás de una ventanilla de cristal.

Fuente: infobae

Este momento del año no sólo es el del pico estacional de entrada de dólares: es, también, el de mayor demanda de billetes verdes por parte de los ahorristas. Y hay varios motivos para ello, sobre todo el “efecto aguinaldo”, que implica una transferencia de liquidez desde las empresas y el sistema financiero hacia los asalariados.

El pago se realiza en la segunda mitad de junio, y su impacto financiero suele impactar sobre este mes y sobre el siguiente. Esta situación, típicamente puede generar tres efectos:

*un mayor nivel de cancelación en las deudas de las familias -cuyo nivel de morosidad asciende al récord de 11,5%, según los últimos datos del Banco Central-;

*un incremento en los niveles de consumo, que podría recuperarse tras las mejoras del salario real como consecuencia de los convenios firmados por los gremios más numerosos;

*una canalización de la mayor liquidez del público hacia los dólares, ya sea con fines de atesoramiento, de turismo o de compra de activos dolarizados -como las mini importaciones vía courier, el llamado “efecto Temu”, que en abril ascendió a u$s118 millones-.

Los economistas prevén que ocurrirá una combinación de las tres situaciones, aunque observan que las compras para atesoramiento están en un camino ascendente. El nivel de compras viene subiendo desde inicios de año, aunque con volúmenes inferiores a los del año pasado, cuando el levantamiento del cepo y la incertidumbre electoral funcionaron como alicientes para que los ahorristas corrieran a los bancos a comprar divisas.

Sin embargo, esa relativa calma que se observa ahora tuvo un punto de inflexión: el último reporte del BCRA muestra que en abril pasado la demanda de dólares ya fue mayor que la de hace un año.

El colchón de dólares adelgaza

Las compras totales, realizadas por un millón y medio de ahorristas, fueron por u$s2.727 millones, aunque la cifra neta -al descontar el monto de quienes vendieron dólares- queda en u$s2.292 millones. A pesar de ser el número más alto del año, el gobierno no mostró preocupación, dado que la mayor parte quedó depositada en el sistema bancario.

Esto implica que hay menor preferencia por “el colchón” como refugio de valor, algo que precisamente va en línea con la prédica que viene realizando el ministro de Economía, Toto Caputo, tras la modificación de la norma que presume “inocencia fiscal” a quienes depositen dólares en sus cuentas. El argumento del gobierno es que esa preferencia a la hora de atesorar los dólares es una señal de confianza en el sentido de que no hay riesgo de confiscaciones ni canjes compulsivos para los ahorristas.

Esa permanencia de los dólares en los bancos hace que los depósitos continúen en su nivel de u$s40.000 millones, lo que posibilita que se siga expandiendo el crédito al sector privado y también el fondeo al Tesoro, que está emitiendo en el mercado doméstico bonos nominados en dólares para hacer frente a los vencimientos de deuda.

El otro consuelo para el gobierno es que, de las compras con tarjeta que realizan los turistas argentinos en el exterior, un 70% son pagadas desde sus propias cuentas bancarias. Es decir, es un error metodológico sumar las compras de divisas para ahorro y el total de las compras de pasajes y gastos con tarjeta de crédito. En todo caso, la salida neta del turismo, cuando al gasto total se le descuentan esos dólares del sistema bancario, queda en u$s244 millones.

El precio bajo del dólar, un aliciente

La parte en la que el discurso del gobierno no se ha visto refrendada por la realidad es la que refiere a la recuperación de la demanda de pesos. Tanto es así que el Tesoro, en las últimas licitaciones, ha exacerbado su tendencia a absorber liquidez excedente, por temor a que se genere presión sobre los precios o sobre el tipo de cambio.

Más bien al contrario, la demanda continuó justamente en un momento de caída de la cotización nominal, que tuvo su mínimo a mediados de abril, con un dólar vendido a $1.380 en el Banco Nación.

Durante mayo se generó un rebote, que llevó el precio hasta $1.430, y los primeros indicios marcan que esa tendencia seguiría durante junio. Como ha ocurrido en otros momentos, esa percepción de que el precio bajo es una “ventana de oportunidad” motivó a los pequeños inversores, que tienen la expectativa de que el dólar sea el mejor refugio en los próximos meses, sobre todo si la inflación sigue a la baja y las tasas de interés pasivas se tornan cada vez menos atractivas.

Desde el punto de vista del gobierno, el hecho de que esté ingresando una “ola de dólares” como consecuencia de la exportación de la cosecha gruesa y del boom de las ventas petroleras debe actuar como un “calmante” para el mercado. La explicación del ministro de Economía es que si no fuera por la activa intervención del BCRA en el mercado, el dólar estaría cotizando a $1.100, en vez de los actuales $1.420.

Es una afirmación que remite a uno de los momentos más polémicos de Caputo, el de julio del año pasado, cuando ante la proliferación de críticas por el atraso cambiario, hizo su célebre desafío: “Si lo ves barato, compra, campeón, no te la pierdas”. Y el público le tomó la palabra, al incrementar en 50% el nivel de atesoramiento de dólares.

Más oferta de dólares… ¿y más demanda?

¿Qué ocurrirá ahora? El gobierno tiene una ventaja, que es el excelente momento de la exportación, que está dejando unos u$s9.000 millones, con un saldo de balanza comercial de más de u$s2.700 millones al mes.

Pero en la vereda de enfrente, hay economistas que opinan que, precisamente, esa oferta de divisas será lo que incentiva a una mayor demanda en las ventanillas de los bancos.

De hecho, lo que muestra la estadística es que los meses en los que hubo grandes picos de compra de billetes fueron, exactamente, los que mostraron ingresos masivos de divisas. Por ejemplo, septiembre del año pasado, cuando Caputo eliminó temporariamente las retenciones de exportación para estimular a los productores sojeros a liquidar u$s7.000 millones. En aquella ocasión, la compra de dólares por parte de los ahorristas triplicó al nivel que se está verificando en este momento.

Lo que argumentan los analistas es que los productores agrícolas, que son obligados a liquidar esas divisas, automáticamente vuelven a demandar, ya sea para hacer frente a obligaciones financieras dolarizadas o para la compra de maquinaria e insumos para la nueva cosecha.

En todo caso, lo cierto es que la compra de dólares por parte del público minorista está nuevamente en su promedio histórico de los últimos años, y con tendencia al alza, aunque ahora con una diferencia notoria: la cuenta corriente ya no muestra un crónico déficit sino que pasó a números positivos, gracias al gran momento de las exportaciones.

Fuente: iprofesional

Argentina se consolidó como el tercer mayor exportador mundial de commodities agrícolas durante la campaña 2024/25, impulsada por el desempeño de la soja, el maíz y el trigo. Según un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), el país embarcó 97,5 millones de toneladas, un volumen que solo fue superado por Brasil, con 174,2 millones, y Estados Unidos, con 170,6 millones.

El dato confirma el peso del agro dentro del comercio exterior argentino, en un contexto en el que el complejo oleaginoso-cerealero continúa siendo el principal generador de divisas del país. De acuerdo con datos del INDEC, el sector -incluyendo biodiésel y derivados- explicó el 38,9% de las exportaciones argentinas en 2025, con la harina de soja, el aceite de soja y el maíz entre los productos más relevantes.

El informe de la BCR también destacó el rol del Gran Rosario, que volvió a ubicarse como el mayor complejo portuario granario del mundo. El nodo santafesino embarcó 75,7 millones de toneladas de granos, aceites y subproductos, por encima del distrito aduanero de Nueva Orleans, en Estados Unidos, que despachó 74,8 millones, y del puerto brasileño de Santos, que alcanzó 60 millones.

La recuperación marca un cambio respecto de los años previos, cuando la caída de la producción agrícola, especialmente por el impacto de la sequía histórica de 2023, había relegado al complejo rosarino en el ranking global. Ahora, con una mayor oferta exportable y una mejora en los embarques, la región volvió a encabezar la lista internacional.

El peso del Gran Rosario en las exportaciones

El Gran Rosario se extiende a lo largo de unos 70 kilómetros sobre la ribera del río Paraná, desde Timbúes hasta Arroyo Seco. En esa franja se concentran 30 terminales portuarias, de las cuales 18 despachan productos agroindustriales.

Según la BCR, la región cuenta además con más de 52 millones de toneladas anuales de capacidad de molienda de oleaginosas, lo que representa cerca del 75% del total nacional. Esa estructura industrial le permite procesar y exportar granos, aceites y subproductos a gran escala, y explica buena parte de su peso dentro del comercio exterior.

El nodo santafesino no solo lideró el ranking general de puertos agroexportadores, sino que también se ubicó entre los principales del mundo en los tres cultivos que sostuvieron el desempeño argentino: soja, maíz y trigo.

Soja, maíz y trigo: los cultivos que empujaron el récord

La soja volvió a ser uno de los motores centrales. Durante 2025, el Gran Rosario se posicionó como el segundo nodo exportador mundial del complejo sojero, con 40,9 millones de toneladas embarcadas. El volumen superó los 35 millones registrados el año anterior y dejó a la región solo por detrás del puerto brasileño de Santos, aunque por encima de Nueva Orleans.

El crecimiento estuvo asociado a una mayor disponibilidad de mercadería y a un escenario internacional favorable para los despachos argentinos, en medio de tensiones comerciales entre Estados Unidos y China que favorecieron la colocación de poroto de soja durante la segunda mitad del año. A eso se sumaron los envíos habituales de harina y aceite de soja, productos clave dentro de la canasta exportadora nacional.

Por su parte, el maíz también tuvo un desempeño destacado con 22,8 millones de toneladas embarcadas. Así, el Gran Rosario se ubicó como el segundo puerto global en despachos del cereal, únicamente por detrás de Nueva Orleans. La BCR remarcó que el volumen exportado desde el nodo santafesino incluso superó al total embarcado por Ucrania, uno de los principales jugadores mundiales del mercado maicero.

En el caso del trigo, el complejo aportó 8,8 millones de toneladas y también quedó en el segundo puesto entre los nodos relevados, detrás del sistema Columbia-Snake, en Estados Unidos, que alcanzó 11,9 millones. De todos modos, el informe aclaró que algunas zonas portuarias de potencias trigueras como Rusia o Australia podrían haber superado esos registros, dada la escala de esos países en el comercio global del cereal.

El agro y la generación de divisas

La consolidación argentina en el ranking mundial se da en un momento en el que el mercado sigue de cerca el ritmo de liquidación del sector. En mayo, las empresas agroexportadoras liquidaron u$s2.677 millones, un 7% más que en abril, aunque un 12% por debajo del mismo mes del año anterior, según datos de CIARA-CEC.

En lo que va del año, la liquidación acumulada alcanzó los u$s10.343 millones, lo que implica una baja de 11,6% frente al mismo período de 2025. Desde el sector suelen advertir que las comparaciones interanuales deben tomarse con cautela, ya que la comercialización de granos depende de factores climáticos, precios internacionales, incentivos impositivos y decisiones de los productores.

Fuente: ambito

El organismo precisó que el Banco Central está cerca de cumplir con la meta de acumulación que se había fijado en US$8.000 millones para 2026.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) subrayó este jueves que la proyección para la Argentina “es alentadora” y destacó el programa de compra de reservas del Banco Central que ya está próximo a cumplir con la meta de acumulación comprometida en el acuerdo.

“La proyección es alentadora. El enfoque a corto plazo sigue siendo aumentar las reservas lo que le permitirá al país estar mejor preparado para afrontar los shocks externos”, destacó la vocera del organismo, Julie Kozack.

La portavoz ofreció este jueves una conferencia de prensa en Washington de la que participó de manera on line Agencia Noticias Argentinas.

La vocera remarcó que “desde el comienzo de 2026 el Banco Central compró US$ 10.000 millones en divisas, con una posición de acumulación de reservas netas de  US$7.000 millones y están cerca de alcanzar la meta de US$8.000 millones” que es el nuevo objetivo tras la reformulación que derivó de la última revisión.

Kozack destacó que “las autoridades están comprometidas con el ancla fiscal y están planeando seguir fortaleciendo los marcos fiscales y tributarios con el tiempo”.

También resaltó la decisión de fortalecer el frente fiscal “incluso ante una reducción gradual de las retenciones” y, además, de ya contar con “una fórmula de actualización de las pensiones” más adecuada.

Kozack volvió a destacar “el progreso significativo que realizó el Gobierno para estabilizar la economía del país en los últimos dos años y medio”.

“La inflación cayó del 200 al 30%, el déficit fiscal se redujo 5 puntos del PIB, se registró superávit primarios consecutivos en dos décadas y la pobreza cayó de 50 a 30%”, enumeró.

Añadió que también “hubo reformas importantes, en lo fiscal, comercial y laboral, en algunos casos con apoyo del Congreso. El objetivo es crear una economía más abierta y de mercado”.

Fuente: noticias argentinas

Los datos tempranos de la actividad económica de mayo sugieren muy pocas recuperaciones y una mayoría de “rojos”, tanto en términos interanuales como mensuales. Así, si bien es prematuro anticipar un posible dato general del mes, los indicadores publicados no dan buenas señales.

Ámbito accedió al semáforo de Econviews que permitió ver con detalle los primeros datos de mayo. Por ejemplo, la confianza del consumidor subió 1,3% el mes pasado, comparado contra abril, mientras que la recaudación del IVA cayó 3,2%. En paralelo, los patentamientos se contrajeron, tanto en autos (-3,3%) como en motos (-8,1%). A su vez la liquidación del agro también retrocedió, un 3,9%. Por último los aportes a la seguridad social bajaron un 0,3%.

La producción de autos anotó caída interanual, pero subió contra abril

La Asociación de Fabricantes Automotores (ADEFA) reportó que la producción de vehículos alcanzó las 37.762 unidades en mayo (-21,5% interanual), lo que implica que en el acumulado de los primeros cinco meses se produjo una merma del 19,5%, versus el mismo período de 2025. A pesar de la fuerte contracción frente al año pasado, la actividad logró mantenerse prácticamente estable en la comparación mensual, con una mejora de apenas 0,6%.

“Los volúmenes de producción de los últimos meses encontraron una base de estabilidad. Como habíamos anticipado, este año la industria atravesará un proceso de adecuación por la renovación de la oferta local impulsada por nuevas inversiones”, señaló el presidente de ADEFA, Rodrigo Pérez Graziano.

Por su parte, desde Outlier resaltaron que si bien la serie con ajuste estacional mostró una significativa recuperación en mayo (+9% mensual), lo que “aporta algo de optimismo”, es cierto que esa variación no está exenta del serrucho reciente y no rompe el nivel inferior en el que se estabilizó la producción tras el frenazo que experimentó el crédito al sector privado durante el segundo semestre del año pasado.

Patentamientos de autos, motos y maquinaria agrícola: no repuntan

La división de motos de la Asociación de Concesionarios de Automotores (ACARA) aseguró que el número de unidades patentadas durante mayo fue de 66.851, lo que representa una suba interanual del 25,4%. En la comparación contra el mes previo, sin embargo, se observó una baja del 17,8% (sin desestacionalizar, por eso el número difiere del registrado por Econviews).

La misma entidad informó que se patentaron 41.921 autos en mayo, lo que representa una baja del 25,6% interanual. Si la comparación es contra abril, se vio una merma sin desestacionalizar del 12,2%. De esta forma, en los cinco meses acumulados del año se patentaron 247.187 unidades, esto es un 9,7% menos que en el mismo período del año pasado.

Por último, los patentamientos de cosechadoras, tractores y pulverizadoras de mayo alcanzaron las 710 unidades, una baja del 16,8% interanual y del 13,6% mensual. De esta forma, el acumulado de 2026 alcanzó un total de 2.823 unidades, 1,3% inferior al de 2026.

Recaudación: suba mensual impulsada por Ganancias

La recaudación de impuestos es otro de los primeros datos que se pueden obtener de mayo. Si bien marcó la primera suba real interanual tras nueve meses seguidos de datos negativos, la mejora de los ingresos se debió a la extraordinaria suba del Impuesto a las Ganancias, y no tanto por los tributos asociados a la actividad económica.

Así, el mes pasado logró reunir $21,5 billones, una cifra que resultó ser entre 1,4% y 1,7% más alta en términos reales que lo ingresado en el mismo mes de 2025, según informó la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA). “Este mes venció el saldo de declaración jurada del Impuesto a las Ganancias Sociedades con cierre diciembre (el más importante del año) correspondiente al período fiscal 2025”, explicó ARCA sobre el dato.

Los créditos al consumo no se recuperan

Los créditos también presentaron resultados mixtos. Por un lado, el crédito en pesos volvió a mostrar señales de debilidad en mayo, aunque el crédito comercial mostró una recuperación acotada. Si bien el saldo total de préstamos al sector privado creció en términos nominales, la mejora no alcanzó para compensar el efecto de la inflación y el financiamiento volvió a retroceder en términos reales.

Según un informe de First Capital Group, los préstamos en pesos crecieron 2,1% nominal mensual y alcanzaron un saldo de $99,6 billones. Sin embargo, en términos reales cayeron 0,3%. El dato confirma que la recuperación del crédito en moneda local sigue trabada, especialmente en los segmentos donde predominan familias e individuos como deudores.

Desde LCG, por su parte, desglosaron el dato. “En mayo, el crédito en pesos al consumo volvió a contraerse (-1,2% mensual real, con nuestra proyección de una inflación mensual de 2,2%) y lleva siete meses consecutivos de baja. En términos interanuales, cayó 1,1% real, algo que no ocurría desde agosto del 2024. Por el contrario, los préstamos a las empresas crecieron (+1% mensual real), luego de tres meses consecutivos a la baja. Interanualmente, crecieron un 3,3%, recortando el alza de meses previos.

Fuente: ambito

En mayo se desembolsaron USD 116 millones en créditos hipotecarios en todo el país, el nivel más bajo en dos años. La suba de tasas, el encarecimiento de las cuotas y la cautela bancaria explican el freno

El mercado de crédito hipotecario en Argentina atraviesa su peor momento desde que se relanzaron los préstamos en UVA a mediados de 2024. En mayo de 2026 se desembolsaron USD 116 millones en todo el país, una cifra que equivale a cerca de 1.500 operaciones y representa una caída del 62% respecto a mayo de 2025. El dato surge de un análisis de la consultora Empiria, elaborado en base a información del Banco Central de la República Argentina (BCRA).