Los rubros de producción bovina y ovina, granos y miel mantienen resultados positivos, mientras el resto enfrenta rentabilidad en baja y dificultades para recuperar terreno.

Las economías regionales cerraron 2025 con solo cuatro de los 19 sectores en verde. De acuerdo con el semáforo que elabora mensualmente Coninagro, la entidad que nuclea a cooperativas agropecuarias, seis actividades quedaron en rojo, mientras que los nueve restantes permanecieron en amarillo.

El semáforo integra tres componentes. Estos son negocio, producción y mercado. El primero compara la evolución de precios y costos; el segundo mide área o stock y producción; el tercero, la dinámica de exportaciones, importaciones y consumo interno.

Según el informe, los sectores más complicados fueron yerba mate, arroz, papa, vino y mosto, hortalizas y algodón. En estos casos, los precios que percibieron los productores quedaron por debajo de la inflación y los aumentos de costos, lo que redujo la rentabilidad y restringe la recuperación.

El relevamiento de Coninagro, que corresponde a diciembre de 2025, reveló que los cuatro sectores de las economías regionales que lograron superar la inflación y sostener márgenes positivos fueron las actividades de bovinos, ovinos, granos y miel. En estos casos, el desempeño en mercados y producción acompañó el buen resultado.

En tanto, el informe detalló que nueve actividades permanecieron en amarillo: forestal, maní, leche, tabaco, cítricos dulces, mandioca, peras y manzanas, aves y porcinos. Estos sectores exhibieron señales mixtas. Por un lado, precios que no acompañaron la inflación, a lo que se sumó una demanda poco dinámica y costos elevados. Esta combinación provocó que los períodos de recuperación sean prolongados y las mejoras, difíciles de consolidar.

La entidad advirtió que los números de diciembre de 2025 reflejaron una desmejora respecto del mes anterior, ya que la actividad porcina, que figuraba entre los sectores con mejor desempeño, pasó a la franja amarilla.

Este caso se destacó por su deterioro en el componente de negocio. El precio para el productor subió 17% en los últimos doce meses, muy por debajo de la inflación total de 2025, que finalizó en 31,5 por ciento. Las exportaciones de carne porcina crecieron 12%, mientras que las importaciones aumentaron 130% y el consumo interno avanzó 2 kg per cápita respecto al año anterior.

Exportaciones

En el plano externo, los envíos al exterior de las economías regionales sumaron USD 59.160 millones en 2025, un 29% más que el promedio de la última década. El 78% de esos ingresos provino de los complejos granarios; el 8%, del bovino; y el 14% restante del resto de las producciones. Las importaciones alcanzaron USD 3.222 millones, con predominio del complejo granario (71%), el sector forestal (9%), porcino y algodonero (4%).

De acuerdo con el relevamiento, el sector arrocero fue el que más creció en exportaciones, con un salto del 90% sobre el promedio histórico. El complejo lácteo aumentó 60%, el tabaco 51% y el bovino 43%. La mandioca, habitual para el mercado interno, exportó USD 2.500 en 2025, cinco veces más que el promedio. En cambio, la avicultura retrocedió 75% en exportaciones y el sector forestal cayó 27 por ciento.

Por el contrario, las importaciones crecieron con fuerza en cítricos dulces (155%), maní (126%), vitivinicultura (100%) y el complejo bovino (98%). Por otra parte, cuatro actividades redujeron sus compras al exterior cerca de un 50%: papa, apicultura, hortalizas y ovinos.

Análisis por sector

El análisis por rubro muestra que el algodón registró menores precios y exportaciones, junto con un incremento en las importaciones. El arroz aumentó la producción y las exportaciones, aunque perdió valor real y superficie sembrada. En aves se verificó una caída en exportaciones y alza de importaciones, con precios mixtos. El sector de bovinos logró que los precios al productor tripliquen la inflación y mantuvo buen ritmo exportador a pesar de una leve baja de stock.

El sector de cítricos dulces mostró subas destacadas en precios y producción, mientras avanzaron también las importaciones. La actividad forestal redujo exportaciones y subió importaciones, con precios por debajo de la inflación. El complejo de granos exhibió subas generalizadas en precios y producción, con exportaciones en alza y reducción de importaciones.

En los rubros donde predomina la señal roja, como yerba mate, vino y mosto, hortalizas y papa, la combinación de precios rezagados, caída en la producción y menor demanda interna o externa explica las dificultades para salir de la situación crítica. El monitoreo mensual de Coninagro indica que, pese a los incrementos observados en algunos rubros, la mayoría de las economías regionales sigue sin lograr una recuperación sostenida.

Fuente: infobae.com/economia

Los requisitos cuantitativos y cualitativos del régimen, la declaración jurada para acceder al beneficio, qué no podrán hacer Arca y Afip “hacia atrás” con la reglamentación de la “inocencia fiscal”. Un activo de hasta US$ 300 mil millones se pone en juego en la economía nacional. El riesgo para los monotributistas.

Con la publicación del decreto 93/2006 y la Resolución General de ARCA 5820/26, el gobierno puso en vigencia el Régimen de Declaración Jurada Simplificada del impuesto a las Ganancias, clave para la operatividad del denominado “régimen de reparación histórica del ahorro”. Lo que en la calle se denomina “los dólares del colchón”.

Luis Caputo estima que hay una caja disponible de unos US$ 170 mil millones y hasta US$ 200 mil millones con los que podría monetizar la economía, fondear a los bancos para que presten en dólares (a tasas menores a las de pesos) a fin de reactivar el consumo o la inversión, y fortalecer el proceso de acumulación de reservas del BCRA.

La normativa publicada este lunes en el Boletín Oficial busca doblegar el temor de gente que tiene pero no usa esos dólares por temor a que AFIP/ARCA/UIF los investigue por origen de fondos o evasión pasada.

La “Inocencia Fiscal” ofrece garantías de no mirar hacia atrás (no revisan patrimonio previo), posibilita un blanqueo sin impuestos retroactivos, y grava en adelante (con regímenes simplificados como el RSG). Así, los dólares dejan de estar “encanutados” y empiezan a circular.

El Instituto Argentino de Análisis Fiscal realizó un esquema de cómo acceder al beneficio y en qué condiciones. También advirtió que si bien las instituciones bancarias y agentes de bolsa deben considerar la inclusión de su cliente dentro del RS como una presunción a su favor, deben seguir aplicando la normativa relacionada a la prevención de lavado de activos y financiamiento al terrorismo.

El propio ministro alentó a los ahorristas desde su cuenta de X: “ahora sí, todos a llevar sus ahorros al banco. Esto aceleraría fuertemente el crecimiento económico, podríamos bajar más rápidamente impuestos, ser más competitivos, que aumente el empleo, y que haya mejores salarios. Además cobrarían un interés por sus dólares”.

Cómo funciona el nuevo régimen

Para que este bloqueo de períodos no prescriptos sea efectivo, la Declaración Jurada (DDJJ) presentada bajo el Régimen Simplificado debe generar una “presunción de exactitud” y, si arroja saldo a favor del fisco, debe ser cancelada (pagada al contado, compensada o incluida en un plan de pagos).

Diferencia. El bloqueo se mantiene vigente siempre y cuando ARCA no detecte diferencias graves entre la DDJJ nueva y la última declaración presentada, la que no puede superar el 15% o ser mayor a $100 millones (el umbral de evasión simple).

Facturas apócrifas. El uso de documentación falsa también cancela el beneficio. Sin embargo, existe una flexibilización: si el proveedor es incluido en la base de apócrifos después de la operación, el contribuyente puede “salvar” el bloqueo rectificando y pagando antes de que ARCA determine la deuda de oficio.

El “Blanqueo Encubierto”. Un aspecto fundamental de este bloqueo es lo que Iaraf llama la “médula del blanqueo encubierto”. El fisco no puede considerar como “discrepancia significativa” las variaciones patrimoniales (como depósitos o bienes registrables) que provengan de ingresos de períodos anteriores.

Esto significa que se pueden incorporar activos ocultos al circuito formal (simplemente usándolos o bancarizándolos) sin que eso habilite al fisco a reclamar impuestos pasados (Ganancias, IVA o Bienes Personales) sobre los ingresos que generaron esos bienes.

Alcance de la Protección. Mientras la DDJJ del RS no sea impugnada por las causas previstas, ARCA no puede ejercer ninguna pretensión fiscal sobre el pasado en relación con los activos incorporados o los ingresos que permitieron comprarlos.

Los requisitos

Para acceder al nuevo Régimen Simplificado (RS), la normativa establece límites claros tanto para el dinero que generaste como para los bienes que posees. Aquí te detallo los “números” que definen la entrada.

Requisitos Cuantitativos (Topes)

Ingresos: El total de los ingresos por todo concepto (sumando incluso los de fuente extranjera) en los dos períodos fiscales previos a la adhesión no puede superar los $1.000 millones.

Patrimonio: El valor de los bienes al 31 de diciembre del año anterior a la incorporación debe ser inferior a $10.000 millones.

Requisitos Cualitativos (Perfil)

Además de los montos, el régimen impone condiciones sobre el contribuyente y de dónde vienen sus ganancias:

Origen de los fondos: Aunque para el cálculo del tope de ingresos se miran los globales, la norma especifica como requisito que el contribuyente solo debe percibir rentas de fuente argentina.

Sujetos: Está diseñado exclusivamente para personas físicas y sucesiones indivisas que sean residentes en el país.

Exclusión: No pueden ingresar quienes estén categorizados como un “Gran Contribuyente Nacional”.

En resumen, este régimen apunta a contribuyentes de ingresos medios-altos locales, dejando fuera a las grandes fortunas y empresas.

Como dato destacable, Iaraf menciona que el Monotributista es el “gran excluido” de esta operatoria, ya que si exterioriza bienes similares, podría ser expulsado de su régimen y sancionado, incentivando su migración a este nuevo sistema.

Fuente: ellitoral.com

Las reservas del Central volvieron a superar los u$s45.000 millones. La adquisición de dólares fue la más alta desde el 14 de enero.

En medio de la misión del Fondo Monetario Internacional (FMI) que llegó a la Argentina el pasado jueves a la par que no cesa la polémica por el nuevo dato de inflación que debía lanzar el INDEC, el Banco Central acelera la compra de dólares en el Mercado Libre de Cambio (MLC) y adquirió más de u$s170 millones. Las reservas volvieron a superar los u$s45.000 millones.

El Central compró u$s176 millones este lunes, la mayor adquisición desde el 14 de enero. El volumen operado en el segmento de contado fue de u$s430.929 millones, lo que implica que la autoridad monetaria se hizo de más del 40% de los dólares del mercado.

En ese marco, las reservas se alzaron u$s383 millones, gracias a las compras de dólares y las subas de cotizaciones. Así, cerraron en u$s45.323 millones, pero continúan debajo del valor de cierre de enero, antes de la fuerte caída del oro y pago a organismos internacionales.

La misión del organismo multilateral desembarcó el jueves para retomar la segunda revisión del nuevo programa, cuya aprobación depende de un desembolso de u$s1.000 millones. El Gobierno debe pedir un waiver-perdón- por no cumplir con la meta de reservas, que debía finalizar, según el acuerdo, en u$s2.600 millones negativos, pero el BCRA no cumplió esa pauta.

En lo que va del año, el BCRA lleva comprados u$s1.650 millones y las reservas internacionales crecieron u$s4.158 millones.

Mercado del dólar

El dólar mayorista cayó $16 (-1,1%) a $1.416, por lo que la brecha contra el techo de la banda cambiaria quedó en el 11,5%, ya que hoy es $1.578,71. Se trata de la mayor distancia desde el 26 de septiembre.

Por su parte, en el rubro minorista, la divisa se vendió a $1.440, según el Banco Nación. Mientras, en el sector paralelo los precios también mermaron: el dólar blue cotizó a $1.430, el dólar cripto, que cotiza las 24 horas, se mueve en los $1.487,41, el MEP desciende a $1.438,80 y el CCL hacia los $1.481,98.

En el segmento de futuros se observó una tendencia claramente bajista. Para fin de mes el mercado “pricea” una divisa a $1.434, mientras que para marzo se estima un valor de $1.470.

En paralelo, el Gobierno reglamentó un “blanqueo” para incorporar al sistema financiero los “dólares del colchón”, sin revisar el patrimonio pasado, en un intento por captar parte de los u$s170.000 millones que los argentinos mantienen fuera del sistema financiero. “El nuevo marco no es un blanqueo, pero establece un esquema en el que las transacciones anuales por debajo de $100 millones pueden realizarse con mayor libertad”, explicó Max Capital.

Fuente: ambito.com

El INDEC dará a conocer hoy el Índice de Precios al Consumidor del primer mes del 2026, mientras sigue la polémica por la no actualización de la fórmula de medición y los cambios de titularidad en el Instituto. Las estimaciones oficiales y privadas ubican la cifra en niveles del 2,5%.

El Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) dará a conocer la primera medición del Índice de Precios al Consumidor (IPC) correspondiente al 2026. Según el ministro de Economía, Luis Caputo, dará muy similar al mes anterior, pero sin romper el piso del 2% que viene siendo una piedra en el zapato del Gobierno desde septiembre del 2025.

El Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM), que elabora el Banco Central en base a las estimaciones privadas, estimó que la inflación del primer mes del 2026 se habría situado en 2,4% y espera que la inflación interanual alcance a fin de año 22,4%.

Desde el primer día hábil de febrero la inflación se ubicó en el foco del debate. La decisión del Gobierno de postergar el cambio de metodología del IPC derivó en la renuncia del director del INDEC, Marco Lavagna, y reabrió la discusión sobre la medición del índice de precios.

El IPC continúa utilizando las ponderaciones de la encuesta de hogares 2004/2005, que iban a ser actualizadas por las correspondientes a 2017/2018. Según indicó la consultora GMA “la nueva canasta incrementa el peso relativo de los servicios en 5,1 puntos y reduce la participación de rubros como alimentos en 4,3 puntos”.

El Gobierno busca avanzar primero en una reconfiguración del esquema de subsidios: el sistema de segmentación en tres categorías sería reemplazado por uno más simple, con sólo dos grupos. Las nuevas actualizaciones tarifarias, vigentes desde el 1 de febrero, implicarían subas promedio del 16,8% en el caso del gas y del 3,6% en electricidad (28% sin bonificaciones). “En términos inflacionarios, el ajuste sumaría alrededor de 0,5 puntos al IPC con la metodología vigente, impacto que ascendería a cerca de 0,7 puntos bajo la nueva canasta”, indicaron desde GMA.

Con la nueva canasta, la inflación de 2025 habría sido de 32,6%, frente al 31,5% registrado con la metodología vigente, pese a esta diferencia de poco más de 1 punto, el ministro Caputo señaló que el Gobierno avanzará en una nueva Encuesta de Hogares que permita actualizar la medición.

Cuáles son los resultados que puede producir la forma de medir el IPC

Desde la consultora Epyca señalaron que “el nuevo IPC lógicamente no es simplemente ‘medir lo mismo que antes y ponderar distinto’: se sumaron nuevos puntos de recolección de información (comercios), se incorporaron artículos nuevos y dejaron de medirse artículos que salieron de la canasta a usarse”.

“La buena práctica estadística hubiera indicado que se publicaran durante un tiempo ambos indicadores a la vez, para poder compararlos”, señalaron en la firma que dirige Martín Kalos y agregaron que “lo cierto es que hacer este cambio a pocos días de publicar el nuevo IPC es un problema complejo”.

Florencia Fiorentin, economista jefa de Epyca, mencionó que ante la ausencia de una medición con ponderadores actualizados “esto rompe con el principio básico de la política basada en evidencia: lo que no se conoce no se puede mejorar”. Según la especialista, además de afectar la posibilidad de realizar análisis económicos más precisos sobre el país y por ende de definir mejor las políticas económicas a implementar, esta decisión abre riesgos para Argentina:

– Mayor desconfianza, por anunciar con menos de 10 días de anticipación a la publicación del indicador que no se actualizaría, y por evidenciar que el motivo es una decisión política sobre un organismo autónomo.

– Judicial, por los contratos indexados con el IPC, principalmente del mercado inmobiliario (créditos hipotecarios, contratos de alquiler) y bonos del Tesoro Nacional. Aunque esto difícilmente se judicialice de manera efectiva en lo inmediato, es en teoría un riesgo que podría concretarse a futuro y podría haberse evitado.

Rubros que alejan el IPC del piso del 2%

En el relevamiento de precios minoristas, desde la consultora CyT detectaron que para la región de Gran Buenos Aires el incremento en enero será de 2,4%, logrando una merma en comparación a la cifra registrada en diciembre de 2025. De esta manera rompería con la tendencia de aumentos que se repiten desde junio del año pasado.

Por su parte, Equilibra señaló que, según su propio relevamiento, en enero de 2026 la inflación nacional fue del 2,2%, empujada principalmente por Alimentos y Bebidas no estacionales (2,6%) y Regulados (2,4%). Por otra parte, el Resto del IPC Núcleo trepó 2,0%, al igual que los precios estacionales, destacaron de la consultora que dirige Martín Rapetti.

Algunas estimaciones privadas de la inflación de enero

Las estimaciones privadas volvieron a mostrar una leve aceleración inflacionaria en enero, aunque con matices entre consultoras y una mirada más optimista hacia los próximos meses.

Según Equilibra, la inflación mensual se ubicó en 2,2%, con los mayores aumentos concentrados en restaurantes y hoteles (3,8%), bienes y servicios varios y alimentos y bebidas no alcohólicas (ambos con 3,1%), además de salud (2,8%). En términos interanuales, la consultora estimó una suba de precios del 32%.

Por su parte, EcoGo Consultores calculó que la inflación en alimentos y bebidas fue del 2,5% en el mes, impulsada principalmente por verduras, mientras que las carnes registraron incrementos cercanos al 3,6% mensual.

En tanto, la Fundación Libertad y Progreso estimó que la inflación general de enero alcanzó el 2,6%, lo que llevó la variación interanual al 32,1%, mostrando una aceleración en línea con la tendencia observada desde octubre. No obstante, la entidad se mostró optimista hacia adelante y proyectó que a partir de febrero podría retomarse el proceso de desaceleración interanual.

Al explicar el comportamiento reciente de los precios, señalaron que la suba responde a una menor demanda de pesos en un contexto de mayor incertidumbre electoral, lo que presionó sobre el tipo de cambio y luego se trasladó a los precios de los bienes transables, en especial alimentos y bebidas. Aun así, advirtieron que ese traslado debería ir perdiendo fuerza a medida que más sectores ya incorporaron la depreciación del peso en sus precios.

Por último, el relevamiento de C&T para el Gran Buenos Aires arrojó un aumento mensual de 2,4% en enero, lo que —según la consultora— rompió la tendencia alcista de los meses previos. Con ese dato, la inflación interanual se ubicaría en torno al 29,2%.

Fuente: perfil.com

¿qué definiciones hay? “La ley está, pero sin reglamentación no hay seguridad jurídica para el contribuyente”.

A un mes de la promulgación de la Ley de Inocencia Fiscal, el eje del debate se trasladó de la norma a su implementación. Para el Dr. César Litvin, CEO de Lisicki, Litvin & Abelovich, la publicación del decreto reglamentario es clave para cerrar las dudas operativas del régimen y dar previsibilidad a quienes evalúan ingresar al Régimen Simplificado de Ganancias (RSG). Litvin advirtió que, además del decreto, será determinante la adecuación de las normas de ARCA, el Banco Central, la UIF y los protocolos de compliance de las entidades financieras, especialmente para los contribuyentes que buscan bancarizar fondos. Sin ese marco integral, la ley corre el riesgo de quedar en una expectativa sin impacto real.

Leé la nota.

DESCARGAR Dólares del colchón llega la “letra chica” de inocencia fiscal, ¿qué definiciones hay?

Fuente: llyasoc.com

Los envíos de productos argentinos a Estados Unidos totalizaron US$8.338 millones el año pasado.

Las exportaciones argentinas a Estados Unidos durante 2025 fueron récord al totalizar US$8.338 millones, aún sin el acuerdo comercial entre ambos países en marcha, según reveló un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR).

El reporte reflejó que el monto alcanzado por los envíos argentinos a territorio estadounidense tuvo un crecimiento cercano al 29% interanual y casi un 25% por encima del récord anterior, que se había registrado en 2022.

En este marco, precisó que “el intercambio comercial fue el segundo más alto registrado, al tiempo que el superávit bilateral marcó máximos”, remarcando que “Estados Unidos se sostiene en 2025 como el tercer destino de exportaciones y origen de importaciones de la República Argentina, detrás de Brasil y China”.

Al puntualizar sobre el sector que más tracciona el comercio bilateral, la BCR indicó que “el protagonismo del récord exportador viene por el complejo petrolero-petroquímico”, al destacar que “las exportaciones de combustibles y energía ascendieron más de un 68% si comparamos el 2025 con el 2024”.

En este sentido, remarcó el impacto que esa suba genera en el total de envíos al señalar que “las exportaciones de energía representaron el 47% de las exportaciones a Estados Unidos el año pasado, una proporción que no se observaba desde 2005”.

Estas cifras no necesitaron de la implementación del acuerdo comercial, pero con la reciente concreción del marco formal que potenciará el intercambio entre Argentina y Estados Unidos se espera que represente un impulso exportador

El acuerdo implica la eliminación de aranceles recíprocos para 1.675 productos y Argentina se compromete a eliminar sus licencias de importación o aplicar licencias de importación automáticas para los productos provenientes de Estados Unidos, según informó Cancillería.

Por otro lado, a través de instituciones como el Eximbank y la Corporación Financiera de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (DFC) se buscará apoyar el financiamiento estadounidense en sectores críticos de la Argentina en conjunto con el sector privado norteamericano.

En paralelo, también fue firmado el Marco Estratégico para fortalecer cadenas de suministro en minerales críticos entre Estados Unidos y Argentina. Entre otras acciones, ambos países se comprometen a identificar conjuntamente proyectos prioritarios y facilitar su financiamiento en un plazo de seis meses.

Estados Unidos fue el segundo socio comercial de la minería argentina en 2025. Sólo detrás de Suiza, representó cerca del 18% del total exportado por la Argentina en minería y marcó un crecimiento interanual superior al 25%. Cerca del 10% de las exportaciones del Complejo Litio tuvieron a Estados Unidos como destino en 2025, ubicándolo como el segundo destino más preponderante del complejo, de acuerdo con la Secretaría de Minería.

Fuente: noticiasargentinas.com

La Cámara Argentina Fintech reclamó al Congreso habilitar cuentas de pago para acreditar sueldos y defendió la competencia y la inclusión financiera.

La Cámara Argentina Fintech volvió a impulsar que los trabajadores puedan elegir libremente dónde cobrar sus salarios, incluyendo cuentas de pago de billeteras digitales reguladas por el BCRA, y pidió al Congreso una actualización de la normativa laboral para adaptarla al actual sistema de pagos.

La entidad sostuvo que el debate no busca imponer el uso de billeteras virtuales, sino ampliar derechos, promover la competencia y adecuar el marco legal a una realidad ya existente, caracterizada por la adopción masiva de cuentas digitales, la interoperabilidad y el uso cotidiano de instrumentos electrónicos para administrar ingresos y realizar pagos.

En ese marco, el documento “Pago de salarios en cuentas de pago. Seguridad, competencia y libertad de elección en el sistema financiero argentino” remarca que las cuentas de pago ya son un componente estructural del sistema financiero.

Según datos oficiales del Banco Central de la República Argentina, en diciembre se registraron 753 millones de transferencias inmediatas en pesos por un total de $88,7 billones, con un crecimiento interanual del 24,8% en cantidad de operaciones y del 24,4% en montos reales. Además, el 75% de esas transferencias tuvo como origen o destino una CVU, es decir, una cuenta de billetera digital .

Según las fintechs, el salario es una de las pocas operaciones masivas sin plena libertad de elección del canal

Desde la Cámara remarcaron que, pese a esa masificación, el salario sigue siendo una de las pocas operaciones masivas sin plena libertad de elección del canal, y que mantener restricciones para acreditar sueldos en cuentas de pago se apoya en supuestos que ya no reflejan cómo administran hoy su dinero millones de personas .

El informe también destaca que los Proveedores de Servicios de Pago (PSP) operan bajo un marco regulatorio específico y supervisado por el BCRA, con obligaciones operativas, tecnológicas y de protección al usuario. Aclara, además, que los PSP no realizan intermediación financiera ni asumen riesgos sistémicos, y que la regulación está orientada principalmente a la seguridad operativa y a la protección de los fondos .

En relación con la seguridad de los recursos, la Cámara subrayó que el 100% de los fondos de los usuarios en cuentas de pago debe mantenerse depositado en cuentas bancarias a la vista, separadas del patrimonio del proveedor. De ese modo, tanto si un salario se acredita en una cuenta bancaria tradicional como en una cuenta de pago, los fondos permanecen dentro del sistema financiero regulado .

Otro eje central del documento es la ampliación del acceso al crédito. De acuerdo con el Informe de Crédito Fintech Argentina Q1 2025, elaborado por el ITBA y la Cámara sobre datos del Banco Central, el crédito fintech alcanzó los 5,7 millones de créditos vigentes, con un crecimiento interanual del 68%, y actualmente el 27% de los tomadores de crédito del sistema financiero tiene al menos un crédito fintech .

Según la entidad, las fintech cumplen un rol clave en la inclusión financiera, al facilitar el acceso al crédito formal para trabajadores, emprendedores y personas históricamente excluidas, mediante la construcción de historial crediticio y la ampliación del universo de sujetos financiables .

En el tramo más crítico hacia el sistema bancario, el documento afirma que la resistencia de los bancos no se explica por cuestiones de seguridad, sino por la defensa del fondeo gratuito que obtienen de los salarios cautivos, lo que —según la Cámara— les permite financiar préstamos y comisiones sin competir en un mercado abierto donde el trabajador pueda elegir libremente .

Finalmente, la Cámara Argentina Fintech realizó un llamado directo al Congreso de la Nación para avanzar en una norma que amplíe derechos y fomente la competencia. “El salario pertenece al trabajador. Reconocer su derecho a elegir dónde cobrarlo es un paso necesario hacia un sistema financiero más abierto, dinámico y alineado con la realidad de la Argentina actual”, señaló la entidad en su comunicado .

Los bancos piden que la reforma laboral no habilite a las fintechs para cobro de sueldos

La Asociación de Bancos Públicos y Privados de la República Argentina (ABBAPRA) volvió a pedir este sábado que las billeteras virtuales no sean habilitadas para el cobro de sueldos, tal como está previsto en el proyecto de reforma laboral. Advirtieron de que estos servicios no cuentan con garantías y provocan un mayor riesgo patrimonial para los usuarios.

En una carta enviada a la senadora libertaria Patricia Bullrich y al presidente de Diputados, Martín Menem, ABBAPRA le pidió que directamente se quite del proyecto oficialista el artículo 35 que equipara a las cuentas de pago (CVU) con las bancarias (CBU). Aseguran que no les exige a las billeteras virtuales “un régimen regulatorio, prudencial y de supervisión equivalente al que rige para las entidades bancarias”.

De aprobarse este artículo, habría “claros e inmediatos efectos adversos y directos en la inversión, el empleo y el crecimiento económico, impactando de manera particularmente negativa en el financiamiento de las Pymes, los productores regionales, el comercio, la vivienda, el consumo local, el consumo local y la actividad económica”.

La asociación recordó que la legislación vigente exige la acreditación de haberes en cuentas abiertas en entidades financieras. “Dicha arquitectura normativa no responde a un rezago tecnológico, sino a una decisión deliberada de política pública orientada a garantizar un estándar mínimo e indelegable de seguridad jurídica y financiera para los trabajadores”.

Entre otros puntos, ABBAPRA ponderó que las cuentas bancarias cuentan con un sistema de “triple protección” integrado por Seguro de Depósitos (SEDESA), el estatuto de pasivo privilegiado sobre la totalidad de los activos del banco y un régimen de resolución especial. Esto, afirman, “asegura que ni un sólo asalariado haya sufrido pérdidas o demoras en sus haberes en las últimas tres décadas”.

Los bancos piden que de mantenerse el artículo 35 la seguridad de los haberes quedarán subordinada a modelos de negocios sin sustento regulatorio ni garantías de solvencia.

Fuente: ambito.com

El organismo recaudador aplicó un ajuste en todas las categorías.

La Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) puso en marcha la primera gran actualización del año para el Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes. Este ajuste, que entra en vigencia con el calendario de pagos de febrero de 2026, responde a la actualización automática de las escalas y montos de facturación bruta anual, así como de las cuotas mensuales que deben abonar los trabajadores independientes en Argentina. El incremento busca equilibrar la carga impositiva en un contexto de variaciones de precios, permitiendo que los contribuyentes no salten de categoría de forma prematura ante la inflación.

Para los millones de monotributistas distribuidos en todo el país, esta noticia llega en un momento clave de la planificación financiera. Es fundamental entender que el incremento no es discrecional, sino que está atado a la movilidad de las variables económicas que rigen el sistema tributario nacional. De esta manera, quienes forman parte de los escalafones más bajos del esquema deberán revisar sus comprobantes de pago y facturación acumulada para garantizar que se encuentran encuadrados de manera correcta ante el fisco, evitando posibles sanciones o recategorizaciones de oficio.
Monotributo 2026: cuánto paga cada categoría por mes

El pago mensual del Monotributo se compone del impuesto integrado, el aporte previsional (SIPA) y la obra social. Tras la actualización del 14,3% basada en la inflación del último semestre, los montos totales para servicios y venta de bienes quedaron definidos de la siguiente manera:

• Categoría A: $42.386,74 (tanto servicios como bienes).
• Categoría B: $48.250,78 (tanto servicios como bienes).
• Categoría C: $56.501,85 (servicios) / $55.227,06 (bienes).
• Categoría D: $72.414,10 (servicios) / $70.661,26 (bienes).
• Categoría E: $102.537,97 (servicios) / $92.658,35 (bienes).
• Categoría F: $129.045,32 (servicios) / $111.198,27 (bienes).
• Categoría G: $197.108,23 (servicios) / $135.918,34 (bienes).
• Categoría H: $447.346,93 (servicios) / $272.063,40 (bienes).
• Categoría I: $824.802,26 (servicios) / $406.512,05 (bienes).
• Categoría J: $999.007,65 (servicios) / $497.059,41 (bienes).
• Categoría K: $1.381.687,90 (servicios) / $600.879,51 (bienes).

Monotributo: nuevos topes de facturación anual en 2026

Junto con el aumento de la cuota, ARCA elevó los límites máximos de ingresos brutos permitidos para cada escalón. Estos valores son los que determinan si el contribuyente puede permanecer en el régimen simplificado o si debe pasar al Régimen General:

• Categoría A: hasta $10.277.988,13.
• Categoría B: hasta $15.058.447,71.
• Categoría C: hasta $21.113.696,52.
• Categoría D: hasta $26.212.853,42.
• Categoría E: hasta $30.833.964,37.
• Categoría F: hasta $38.642.048,36.
• Categoría G: hasta $46.211.109,37.
• Categoría H: hasta $70.113.407,33.
• Categoría I: hasta $78.479.211,62.
• Categoría J: hasta $89.872.640,30.
• Categoría K: hasta $108.357.084,05.

Es vital que cada contribuyente verifique sus movimientos bancarios y facturación electrónica, ya que ARCA realiza cruces automáticos de datos. Superar estos límites sin realizar la recategorización correspondiente puede derivar en multas equivalentes al 50% del impuesto omitido y el pase automático a Responsable Inscripto.

Fuente: iprofesional.com

El nuevo Relevamiento de Expectativas de Mercado REM del Banco Central elevó sus proyecciones de inflación para 2026 y alcanzó el doble del 10,1% que el Gobierno incluyó en el Presupuesto.

El Banco Central publicó este jueves el Relevamiento de Expectativas del Mercado. Las instituciones financieras que responden la encuesta proyectan que los precios subirán más del 20%, frente al 10,1% previsto por el Gobierno, aunque confirma un proceso de desinflación sostenido.

El informe, publicado el 5 de febrero de 2026 y elaborado con respuestas relevadas entre el 28 y el 30 de enero, tomó como base 45 participantes: 33 consultoras y centros de investigación —locales e internacionales— y 12 entidades financieras del país.

En el relevamiento, la mediana de las proyecciones ubicó la inflación de 2026 en 22,4% interanual (dic-26 contra dic-25), mientras que el grupo de quienes mejor proyectaron en el pasado (Top 10) la estimó en 24,5%. Es decir: el mercado no acompaña la meta del 10,1% incluida en el Presupuesto y marca distancia.

Inflación de enero

En el arranque del año, los participantes del REM estimaron una inflación mensual de 2,4% para enero (con una suba de 0,4 puntos respecto del relevamiento previo). El Top 10 también reportó 2,4% para ese mes (+0,3 puntos).

Para el IPC Núcleo, el diagnóstico fue prácticamente calcado: 2,4% mensual en enero para el total de participantes (+0,4 puntos) y 2,4% para el Top 10 (+0,3).

Cuando se mira el horizonte más largo, el propio cuadro de expectativas muestra que, para los próximos 12 meses, la mediana proyectó 21,0% de inflación interanual y el Top 10 23,3%. Y para el núcleo, en ese mismo período, 19,9% (mediana) y 22,2% (Top 10).

Tasas con salto en febrero

En el frente monetario, quienes participaron del REM pronosticaron una TAMAR (bancos privados) de 31,8% TNA para febrero (+4,3 puntos respecto del REM anterior), equivalente a una tasa efectiva mensual de 2,6%.

Desde allí, el sendero esperado por la mediana fue de baja gradual: 30,14% en marzo, 28,65% en abril, 27,60% en mayo, 26,15% en junio y 25,00% en julio. Para diciembre de 2026, el conjunto proyectó 22,4% nominal anual (TEM 1,8%), mientras el Top 10 ubicó 23,3%.

Dólar hacia diciembre

En el tipo de cambio nominal promedio mensual, la mediana de las proyecciones se ubicó en $1.475 por dólar para febrero de 2026, por debajo del REM anterior (-$39,7). La trayectoria esperada siguió con $1.502 en marzo, $1.526 en abril, $1.549 en mayo, $1.577 en junio y $1.604 en julio.

Para diciembre de 2026, el conjunto de participantes pronosticó $1.750/USD, lo que —según el propio informe— arroja una variación interanual esperada de 20,9%. En el Top 10, el tipo de cambio nominal promedio esperado para ese mes se ubicó en $1.752/USD.

Actividad y empleo

En materia de actividad, el REM estimó que el PIB ajustado por estacionalidad habría crecido 0,1% en el cuarto trimestre de 2025 respecto del tercero (-0,3 puntos vs el REM previo). Para 2026, el mercado proyectó una aceleración: 0,9% en el primer trimestre y 1,0% en el segundo, sin cambios respecto del relevamiento anterior.

En el promedio anual, para todo 2026 se espera un nivel de PIB real 3,2% superior al promedio de 2025 (Top 10: 2,7%). Y en empleo, la tasa de desocupación abierta para el cuarto trimestre de 2025 fue estimada en 6,7% de la PEA; para el cuarto trimestre de 2026, 6,6%. El Top 10, en ambos casos, sostuvo 6,7%.

Comercio exterior y balanza fiscal

En comercio exterior de bienes, el REM proyectó para 2026 exportaciones (FOB) por USD 91.885 millones e importaciones (CIF) por USD 80.710 millones, con un superávit comercial esperado de USD 11.175 millones.

En el plano fiscal, la proyección del resultado primario del Sector Público Nacional no Financiero se ubicó en un superávit de $16,0 billones para 2026, mientras el promedio del Top 10 lo colocó en $15,5 billones. Y un dato que, dicho rápido, pesa: ningún participante del relevamiento esperó un superávit primario inferior a $9,0 billones para este año.

fuente: ellitoral.com