Fuentes oficiales evaluaron como positiva la reunión con la delegación del organismo internacional, con el foco puesto en el repaso de los objetivos trazados.

Tras conocerse el dato de inflación de enero de 2026, el equipo económico mantuvo una reunión con la misión del Fondo Monetario Internacional (FMI) que llegó al país la semana pasada para revisar el cumplimiento de las metas del acuerdo por 20.000 millones de dólares. Además del cumplimiento del objetivo fiscal en 2026, el foco de los enviados está puesto en la meta de acumulación de reservas internacionales netas por parte del BCRA.

Desde el Palacio de Hacienda destacaron que el encuentro con los técnicos del organismo internacional fue positivo y que se extendió durante buena parte de la jornada. Poco antes de las 18, la delegación del FMI, encabezada por Luis Cubeddu y Bikas Joshi, se retiró del Ministerio de Economía sin hacer comentarios.

La visita representa un desafío para el Gobierno argentino, que necesita obtener un nuevo “waiver” (perdón) y renegociar la meta de reservas para acceder a un desembolso de USD 1.000 millones, monto que en el mercado ya consideran prácticamente asegurado.

El jueves pasado, voceros oficiales del Fondo Monetario Internacional informaron que Cubeddu y Joshi estaban en Buenos Aires para mantener reuniones sobre la segunda revisión del programa bajo el Servicio Ampliado del Fondo, así como para abordar la consulta del Artículo IV correspondiente a Argentina.

El Banco Central de la República Argentina (BCRA) tenía el compromiso de cerrar el cuarto trimestre de 2025 con reservas netas positivas por 2.400 millones de dólares. Tras la primera revisión, ese objetivo pasó a ubicarse en USD 2.600 millones negativos. El equipo económico no alcanzó la nueva meta, en parte por la política cambiaria que priorizó contener el precio y por las ventas realizadas durante la inestabilidad previa a las elecciones legislativas del año pasado.

Después de afrontar el pago de USD 4.200 millones a bonistas a comienzos del año, el titular del Palacio de Hacienda, Luis Caputo, tuvo que enfrentar un nuevo desafío en los primeros días de febrero: el vencimiento de más de USD 800 millones con el Fondo. Según explicó el propio ministro, el Gobierno adquirió Derechos Especiales de Giro (DEGs) a Estados Unidos y utilizó esa moneda para cancelar los compromisos.

Caputo recurrió a sus redes sociales para explicar el mecanismo empleado por la administración libertaria en el pago de intereses al organismo multilateral. “Si se pagaran en dólares, le transferiremos directamente los dólares al Fondo, pero cómo se pagan en DEGs, hay que comprarlos. Se los compramos a Estados Unidos porque son vendedores de DEGs. Una operación común, que se hace a precio de mercado”, señaló.

Los DEGs constituyen un activo internacional emitido por el Fondo Monetario Internacional bajo la dirección de Kristalina Georgieva. Funcionan como reserva de valor y unidad de cuenta entre los países miembros, su cotización se determina a partir de una canasta de monedas principales y pueden emplearse para incrementar las reservas internacionales de los Estados.

El BCRA sigue comprando dólares

Este pago se reflejó en una caída de las reservas internacionales del BCRA. Pese a haber incumplido con la meta fijada por el fondo, la autoridad monetaria activó un plan de compra de divisas a comienzos de 2026 que le permitió adquirir, hasta el momento, 1.692 millones de dólares. No obstante, esas adquisiciones no se tradujeron en un incremento lineal de las tenencias del Central en moneda extranjera, ya que en el medio tuvo que enfrentar vencimientos con organismos internacionales.

Este martes, la entidad conducida por Santiago Bausili absorbió USD 42 millones por su participación cambiaria, el 8,3% de la oferta, que superó los 500 millones en el día. En tanto, las reservas internacionales brutas restaron USD 91 millones, a USD 45.232 millones, afectadas por la caída del precio del oro (-0,6%, a USD 5.049,60 la onza).

Las proyecciones oficiales para 2026 sitúan las compras netas de divisas entre USD 10.000 millones y USD 17.000 millones, en función del avance de la remonetización. Bausili, señaló que la consolidación de reservas dependerá tanto de la demanda de pesos como del flujo de dólares. La autoridad monetaria ya superó el 14% del objetivo anual.

Fuente: infobae.com/economia

Nuestro país se ubica detrás de Perú y Panamá, mientras que la carga aérea internacional en América Latina y el Caribe creció 2,9% en noviembre.

El tráfico de carga aérea internacional desde, hacia y dentro de América Latina y el Caribe registró en noviembre de 2025 un crecimiento interanual de 2,9%, medido en toneladas métricas transportadas, alcanzando un total de 358.440 toneladas.

Este resultado representa un repunte frente a octubre, cuando el crecimiento interanual fue de 0,9%, según los datos suministrados hoy por la Asociación de Líneas Aéreas de América Latina y el Caribe.

El crecimiento agregado estuvo concentrado en cuatro mercados: Perú (+30%), Panamá (+10,8%), Argentina (+9,6%) y Chile (+9,3%). En contraste, Brasil y Colombia, los dos mayores mercados de carga aérea internacional de la región, mantuvieron una tendencia negativa, con nuevas contracciones interanuales en noviembre, según el informe al que accedió la Agencia Noticias Argentinas.

Perú, Chile, Panamá y Argentina lideraron el repunte de la carga internacional

Perú registró su mejor desempeño de 2025, con un crecimiento interanual de 30% en noviembre. El aumento estuvo impulsado por mayores flujos de mercancías con Estados Unidos, Ecuador y Colombia.

El mercado Perú–Estados Unidos, que representa el 47% de la carga internacional del país, creció 29,6% interanual, mientras que la ruta Lima–Miami, la más relevante en términos de volumen, aumentó 39,2%. La capacidad de vuelos cargueros entre Perú y Estados Unidos se incrementó 36% interanual[i]. En total, Perú movilizó 27.400 toneladas métricas, posicionándose como el sexto mayor mercado de carga aérea internacional de la región.

Chile fue en noviembre el cuarto mayor mercado de carga aérea internacional de América Latina y el Caribe, con 43.120 toneladas métricas transportadas, un crecimiento interanual de 9,3%. Este resultado marca un punto de inflexión tras nueve meses consecutivos de contracciones entre enero y septiembre y un crecimiento marginal de 0,7% en octubre.

Al igual que en Perú, el desempeño estuvo asociado al aumento de los flujos con Estados Unidos, que concentraron el 54% de la carga internacional chilena. En noviembre se transportaron 23.454 toneladas entre Chile y Estados Unidos (+12,4% interanual), lideradas por la ruta Santiago–Miami, que representó el 84% del total bilateral.

A nivel de productos, las exportaciones aéreas de productos del mar desde Chile crecieron 12,9% interanual, con aumentos de 8,4% hacia Estados Unidos y 121% hacia China[ii]. Las exportaciones aéreas de frutas registraron un crecimiento interanual de 65%, destacando los envíos hacia China (+74%) y Estados Unidos (+40%).

Panamá movilizó 22.926 toneladas métricas en noviembre, 2.242 toneladas más que en el mismo mes de 2024, lo que representa un crecimiento interanual de 10,8%. Con este resultado, Panamá se ubicó como el séptimo mayor mercado de carga aérea internacional de la región. Argentina fue el octavo mayor mercado, con 20.035 toneladas métricas transportadas. Las exportaciones aéreas totalizaron 11.176 toneladas, con un crecimiento interanual de 18%, mientras que las importaciones aéreas alcanzaron 8.859 toneladas, manteniéndose prácticamente estables frente a noviembre de 2024.

Brasil y Colombia continúan en contracción; México registra su mejor desempeño desde junio

Brasil, el mayor mercado de carga aérea internacional de la región, registró en noviembre una contracción interanual de 5,6%, movilizando 74.755 toneladas métricas, 4.446 toneladas menos que en el mismo mes de 2024.

Con este resultado, Brasil acumuló su cuarto mes consecutivo de caídas interanuales en 2025. Tanto las exportaciones como las importaciones aéreas mostraron descensos. La mayor contracción se observó en los flujos con Estados Unidos, que cayeron 15% interanual, la mayor reducción registrada en ese mercado durante el año.

Colombia presentó en noviembre la mayor caída porcentual del año en carga aérea internacional, con una contracción interanual de 4,3%, superior a la registrada en octubre (-4,0%).

La disminución equivale a una reducción neta de aproximadamente 3.082 toneladas frente a noviembre de 2024 y se concentró en las exportaciones aéreas hacia Estados Unidos, que representan cerca del 40% del volumen total del país y cayeron 7% interanual. En contraste, las importaciones aéreas desde Estados Unidos crecieron 14,5%. En el acumulado enero–noviembre, la carga aérea internacional de Colombia mantiene un crecimiento interanual de 1,3%, con 745.190 toneladas transportadas.

México, el tercer mayor mercado de carga aérea internacional de la región, movilizó 57.948 toneladas métricas en noviembre, con un crecimiento interanual de 3,9%, el más alto desde junio de 2025. El desempeño estuvo asociado al aumento de los flujos de mercancías con Estados Unidos (+11%) y China (+16%).

Caída en Ecuador y El Salvador, estabilidad en Costa Rica

Ecuador, el quinto mayor mercado de carga aérea internacional de la región, registró una caída interanual de 4,4% en noviembre. El descenso estuvo explicado principalmente por la reducción de los flujos con Países Bajos (-14%) y Colombia (-55%). La caída en el mercado Ecuador–Países Bajos estuvo asociada a un menor envío aéreo de rosas (-17% interanual), mientras que la contracción con Colombia respondió a una fuerte reducción en las exportaciones de cemento (código arancelario 2523290000), que cayeron 84% interanual.

Costa Rica registró un crecimiento marginal de 0,3% interanual en noviembre, con un total de 9.647 toneladas métricas transportadas. En contraste, El Salvador presentó una caída interanual de 6,6%, movilizando 3.318 toneladas métricas de carga aérea internacional durante el mes.

“Noviembre mostró un repunte en la carga internacional, aunque con un desempeño muy distinto entre países. Los mercados que crecieron —como Perú, Chile, México y Panamá— lo hicieron impulsados por mayores volúmenes desde y hacia Estados Unidos, con China aportando crecimiento adicional en los flujos de Chile y México. En contraste, Brasil y Colombia registraron caídas debido a retrocesos en su dinámica comercial con Estados Unidos. Esto confirma el peso determinante de los principales socios comerciales en la dinámica de carga de la región.”, afirmó Peter Cerdá, CEO de ALTA.

Fuente: noticiasargentinas.com

Los gastos fijos y deuda ya absorben casi la mitad de los ingresos formales, aunque se explica mayormente por la caída del salario y los ingresos no laborales. De cara a 2026, el panorama no es más alentador.

En medio de la caída del poder adquisitivo y el avance de la mora bancaria, el salario disponible que queda a las familias es cada vez menor, en medio de una aceleración inflacionaria. El peso de los gastos fijos y las cuotas de crédito ganaron terreno sobre los ingresos y se volvió a recortar el margen disponible para consumo, un fenómeno que comenzó a consolidarse en la segunda mitad de 2025.

En noviembre, el ingreso disponible cayó 1% en términos reales y acumuló su tercera baja mensual consecutiva, según la medición de la consultora Empiria. Se trata de la mayor contracción desde febrero de 2024 y profundizó el retroceso iniciado luego del pico alcanzado en agosto, cuando el indicador había tocado su nivel más alto desde fines de 2023.

Se prevé que, con los números finales de diciembre, el ingreso disponible en 2025 haya crecido un 12% con respecto al año previo, aunque con una clara desaceleración a mediados de año y merma en el último cuarto. Esto se explica por la baja base de comparación y el arrastre estadístico por la recuperación de fines de 2024.

“En diciembre de 2025 el aumento interanual sería de solo 5% respecto a igual mes de 2024, pero seguirá siendo 3,7% inferior a diciembre de 2023”, resaltó.

Caída de salarios e ingresos no laborales explicaron la baja del ingreso disponible

La caída del ingreso disponible en noviembre respondió a un deterioro generalizado de las fuentes de entrada de dinero, ya que los salarios registrados retrocedieron 0,65% real en ese mes, según datos oficiales del INDEC y cálculos de Ámbito. Con la baja, acumularon tres meses consecutivos de caída.

Dentro de ese universo, el sector privado formal mostró una baja de 0,34%, mientras que los salarios públicos registraron una contracción más marcada, del 1,29%. Los ingresos informales también comenzaron a mostrar retrocesos, aunque teniendo en cuenta que tienen un rezago de cinco meses, la caída no fue tan abultada, ya que la inflación de julio fue del 1,9% y el aumento del 1,7%, lo cual implica una baja de 0,21%.

Sin embargo, el ajuste fue aún más pronunciado en los ingresos no laborales, que se vieron afectados por el rezago en los mecanismos de actualización frente a la aceleración inflacionaria de los meses previos. Por el ajuste que sufrieron estas categorías, los hogares de menores recursos registraron caídas proporcionalmente más profundas.

En los deciles del 1 al 4, el ingreso disponible retrocedió 1,2%, mientras que en los sectores de mayores ingresos la baja fue del 0,9%. La diferencia responde, principalmente, a la mayor incidencia que tienen los gastos esenciales dentro del presupuesto de los hogares más vulnerables.

En noviembre, los gastos fijos representaron el 22,7% del ingreso total, lo que implica un incremento de 7,4 puntos porcentuales respecto de dos años atrás. Si bien algunos rubros mostraron alivio en términos reales, como el transporte público y el servicio de agua, esas bajas no lograron compensar las subas registradas en electricidad, expensas y alquileres, que vienen escalando con fuerza mes a mes. Tal es así, que la categoría vivienda escaló 44,2% interanual en noviembre y quedó 12,8 p.p. por encima de la inflación promedio de ese período.

Endeudamiento récord de las familias presiona sobre el salario disponible

A la presión de los gastos fijos se sumó el crecimiento del endeudamiento, que en noviembre marcó 13 meses ininterrumpidos de aumento y alcanzó un nuevo récord desde 2010, en torno al 8,8%.

El deterioro se explica principalmente por el atraso en créditos personales, donde la mora llegó al 11%, y en tarjetas de crédito, que registraron un nivel de 9,2%. En los préstamos prendarios la irregularidad alcanzó el 5,2%, mientras que el crédito hipotecario se mantiene en torno al 1%.

En tanto, se refleja un mayor peso de las cuotas de créditos, que ya representan el 26,3% de la masa salarial registrada, el nivel más alto en casi dos décadas.

La composición del financiamiento revela además un predominio de instrumentos de corto plazo. Los créditos personales explican 14,6 puntos del total, seguidos por las tarjetas de crédito con 9,3 puntos. En contraste, los préstamos prendarios concentran 1,7 puntos y los hipotecarios apenas 0,7.

Ante este escenario, la evolución del ingreso disponible aparece cada vez más condicionada por la interacción entre desinflación, estructura de gastos y nivel de endeudamiento. Aunque el proceso de estabilización podría sostener una mejora gradual del ingreso real durante 2026, la creciente carga financiera de los hogares anticipa un consumo con recuperación más lenta y fragmentada.

¿Qué se espera para 2026?

De cara a 2026, Empiria muestra cautela por fenómenos puntuales como la mora bancaria, los salarios e ingresos no laborales, y subraya que de confirmarse una desaceleración de la inflación, la mejora del ingreso disponible será mucho más moderada, en torno al 1%. Aún así no alcanzaría al umbral del año de asunción de Javier Milei.

En cuanto a los ingresos no laborales, habrá un ajuste mayor, ya que el Gobierno definió que el nuevo IPC -que refleja los consumos más acorde a la actualidad argentina- no verá la luz. Incluso, trascendió que el Instituto Estadístico podría elaborar otro nuevo índice, con las demoras que supone el caso.

Salvando las distancias, Marco Lavagna trabajó en ese nuevo IPC cuatro años, desde 2022 hasta 2026, año en que finalmente iba a debutar. Claro que en el medio quedaron las presiones políticas, años electorales en los que podía influir y discrepancias del Gobierno libertario que tenía como única intención mostrar una desaceleración del dato.

Con la marcha atrás del nuevo IPC, el Estado Nacional se ahorraría casi $5 billones por la menor actualización de jubilaciones, pensiones y asignaciones que ajustan de manera automática por el último IPC, así como también los menores pagos asociados a los títulos públicos capitalizables por CER. En total, esta cifra representa poco menos de 0,5% del PBI, según Estudios Económicos del Banco Provincia.

Fuente: ambito.com

El Gobierno dio a conocer las modificaciones “consensuadas” en el proyecto de reforma laboral. Los cambios fueron anunciados por Patricia Bullrich, acompañada por legisladores dialoguistas.

Uno de los puntos fuertes dentro de los cambios es que el Gobierno aceptó sacar del texto el capítulo que establecía una rebaja del Impuesto a las Ganancias que pagan las empresas, un tema que trababa el acuerdo para asegurar la aprobación del proyecto.

Según el documento que exhibieron durante la rueda de prensa, el Gobierno sostuvo que “la reforma laboral tiene el aporte de muchos bloques y provincias” y tiene 28 “modificaciones consensuadas”.

Y dio a conocer los puntos principales que se debatirán en el Congreso:

Eliminación de la “industria del juicio”:

Se redefine la “mejor remuneración” para el cálculo:

• Solo lo mensual, normal y habitual.
• Excluye conceptos no mensuales como SAC, vacaciones, etc.
• Se establece que la indemnización es la única reparación por despido sin causa.

Actualización de Créditos Laborales:

Se establece un nuevo esquema claro y preciso de actualización de créditos laborales:

• IPC + 3% anual.

Nuevo sistema: Fondo de Asistencia Laboral (FAL)

Se crean los Fondos para ayudar a cubrir costos de desvinculación y obligaciones indemnizatorias. Aporta el empleador:

• 1% mensual grandes empresas
• 2,5% mensual MiPyMEs

Es un patrimonio separado: inembargable, inajenable y de afectación específica.

Registración laboral simplificada y digital (ARCA)

El registro ante ARCA es suficiente: no pueden exigirse requisitos extra por otras autoridades.

Libros laborales: se conservan 10 años y se permite digitalización con validez legal.

Delimitación de beneficios sociales para el trabajador

Se redefine qué entra como beneficio social no remunerativo (comedor, reintegros médicos, guardería, útiles, capacitación, etc.).

Jornada moderna: banco de horas

Se habilitan regímenes voluntarios de banco de horas, de común acuerdo entre el empleador y el empleado.

Vacaciones más flexibles (sin perder derechos)

Vacaciones entre 1° de octubre y el 30 de abril, y se permite acordar fuera de temporada.

Se habilita el fraccionamiento, con un mínimo 7 días.

Licencia por enfermedad.

Junta médica: reglas nuevas. Se refuerza el derecho del empleador a control médico y junta médica.

Régimen de Incentivo para Formación Laboral:

Se incorpora un Régimen de Incentivo a la Formación Laboral (RIFL) para promover capacitación, empleabilidad y reconversión.

El objetivo: más trabajo formal, más productividad y más oportunidades, especialmente para jóvenes y perfiles sin experiencia.

RIMI: incentivo a inversiones productivas (y más empleo)

Se crea el Régimen de Incentivo para la Modernización e Inversión (RIMI).

Apunta a que las empresas realicen inversiones en producción real, tecnología y expansión.

Reducción de Cargas Sociales para nuevos empleos

Se reducen cargas sociales para empleos actuales y se facilita la contratación de nuevos empleados.

Prelación de convenios de empresas

Un convenio de empresa de una provincia prevalece por sobre un convenio de ámbito nacional.

Compromiso de Reforma Fiscal integral

Se presentará una nueva Ley que impulse los acuerdos fiscales entre la Nación y las Provincias para reducir las cargas tributarias.

Aporte a los gremios y otros detalles de la reforma laboral

Otro de los puntos que no se mencionaron en el documento, pero que quedó explícito, es que el Gobierno cedió ante el reclamo de la CGT y no tocará el aporte patronal a las obras sociales, que se mantendrá en el 6%.

Los denominados “aportes solidarios” que les cobran a los trabajadores seguirán siendo compulsivos por dos años más, aunque con un tope del 2%. Vencido ese plazo, pasarán a ser voluntarios.

Caputo fue el primero en irse de la reunión, apenas una hora después de empezada, según pudo reconstruir iProfesional. El ministro había sido quién más se resistió a quitar el capítulo fiscal frente a la insistencia de Bullrich y Santilli, quienes veían en ese tema una traba para llegar a un acuerdo que les permitiera respirar tranquilos en la sesión de este miércoles.

El artículo sobre Ganancias contemplaba la reducción de las alícuotas en las categorías más altas, del 35% al 31,5% y del 31% al 27%. Los gobernadores advertían desde diciembre pasado que esto le costaría a las provincias entre $1,5 y $3 billones en términos de recaudación vía coparticipación.

No obstante, en el cambio de postura de Milei y Caputo no solo influyó la presión de los gobernadores sino que la recaudación de enero a nivel de la Nación cayó 7 puntos, la sexta baja consecutiva. En el ministerio de Economía lo minimizan, pero en el entorno de los jefes provinciales deslizaron que “a ellos (en referencia al Gobierno) tampoco les cerraban los números”.

Durante la conferencia de prensa que encabezó Bullrich junto a los bloques aliados, el oficialismo presentó esta modificación de alto voltaje político sobre el proyecto de reforma laboral como parte de un “compromiso” para debatir a partir de marzo una “reforma fiscal integral”.

La reducción de Ganancias formará parte de “una nueva ley que impulse los acuerdos fiscales entre la Nación y las Provincias para reducir las cargas tributarias”, según informó La Libertad Avanza tras confirmar el retiro de ese punto, que ahora deja el camino prácticamente allanado para que el Senado le dé media sanción a la iniciativa.

Fuente: iprofesional.com

Los rubros de producción bovina y ovina, granos y miel mantienen resultados positivos, mientras el resto enfrenta rentabilidad en baja y dificultades para recuperar terreno.

Las economías regionales cerraron 2025 con solo cuatro de los 19 sectores en verde. De acuerdo con el semáforo que elabora mensualmente Coninagro, la entidad que nuclea a cooperativas agropecuarias, seis actividades quedaron en rojo, mientras que los nueve restantes permanecieron en amarillo.

El semáforo integra tres componentes. Estos son negocio, producción y mercado. El primero compara la evolución de precios y costos; el segundo mide área o stock y producción; el tercero, la dinámica de exportaciones, importaciones y consumo interno.

Según el informe, los sectores más complicados fueron yerba mate, arroz, papa, vino y mosto, hortalizas y algodón. En estos casos, los precios que percibieron los productores quedaron por debajo de la inflación y los aumentos de costos, lo que redujo la rentabilidad y restringe la recuperación.

El relevamiento de Coninagro, que corresponde a diciembre de 2025, reveló que los cuatro sectores de las economías regionales que lograron superar la inflación y sostener márgenes positivos fueron las actividades de bovinos, ovinos, granos y miel. En estos casos, el desempeño en mercados y producción acompañó el buen resultado.

En tanto, el informe detalló que nueve actividades permanecieron en amarillo: forestal, maní, leche, tabaco, cítricos dulces, mandioca, peras y manzanas, aves y porcinos. Estos sectores exhibieron señales mixtas. Por un lado, precios que no acompañaron la inflación, a lo que se sumó una demanda poco dinámica y costos elevados. Esta combinación provocó que los períodos de recuperación sean prolongados y las mejoras, difíciles de consolidar.

La entidad advirtió que los números de diciembre de 2025 reflejaron una desmejora respecto del mes anterior, ya que la actividad porcina, que figuraba entre los sectores con mejor desempeño, pasó a la franja amarilla.

Este caso se destacó por su deterioro en el componente de negocio. El precio para el productor subió 17% en los últimos doce meses, muy por debajo de la inflación total de 2025, que finalizó en 31,5 por ciento. Las exportaciones de carne porcina crecieron 12%, mientras que las importaciones aumentaron 130% y el consumo interno avanzó 2 kg per cápita respecto al año anterior.

Exportaciones

En el plano externo, los envíos al exterior de las economías regionales sumaron USD 59.160 millones en 2025, un 29% más que el promedio de la última década. El 78% de esos ingresos provino de los complejos granarios; el 8%, del bovino; y el 14% restante del resto de las producciones. Las importaciones alcanzaron USD 3.222 millones, con predominio del complejo granario (71%), el sector forestal (9%), porcino y algodonero (4%).

De acuerdo con el relevamiento, el sector arrocero fue el que más creció en exportaciones, con un salto del 90% sobre el promedio histórico. El complejo lácteo aumentó 60%, el tabaco 51% y el bovino 43%. La mandioca, habitual para el mercado interno, exportó USD 2.500 en 2025, cinco veces más que el promedio. En cambio, la avicultura retrocedió 75% en exportaciones y el sector forestal cayó 27 por ciento.

Por el contrario, las importaciones crecieron con fuerza en cítricos dulces (155%), maní (126%), vitivinicultura (100%) y el complejo bovino (98%). Por otra parte, cuatro actividades redujeron sus compras al exterior cerca de un 50%: papa, apicultura, hortalizas y ovinos.

Análisis por sector

El análisis por rubro muestra que el algodón registró menores precios y exportaciones, junto con un incremento en las importaciones. El arroz aumentó la producción y las exportaciones, aunque perdió valor real y superficie sembrada. En aves se verificó una caída en exportaciones y alza de importaciones, con precios mixtos. El sector de bovinos logró que los precios al productor tripliquen la inflación y mantuvo buen ritmo exportador a pesar de una leve baja de stock.

El sector de cítricos dulces mostró subas destacadas en precios y producción, mientras avanzaron también las importaciones. La actividad forestal redujo exportaciones y subió importaciones, con precios por debajo de la inflación. El complejo de granos exhibió subas generalizadas en precios y producción, con exportaciones en alza y reducción de importaciones.

En los rubros donde predomina la señal roja, como yerba mate, vino y mosto, hortalizas y papa, la combinación de precios rezagados, caída en la producción y menor demanda interna o externa explica las dificultades para salir de la situación crítica. El monitoreo mensual de Coninagro indica que, pese a los incrementos observados en algunos rubros, la mayoría de las economías regionales sigue sin lograr una recuperación sostenida.

Fuente: infobae.com/economia

Los requisitos cuantitativos y cualitativos del régimen, la declaración jurada para acceder al beneficio, qué no podrán hacer Arca y Afip “hacia atrás” con la reglamentación de la “inocencia fiscal”. Un activo de hasta US$ 300 mil millones se pone en juego en la economía nacional. El riesgo para los monotributistas.

Con la publicación del decreto 93/2006 y la Resolución General de ARCA 5820/26, el gobierno puso en vigencia el Régimen de Declaración Jurada Simplificada del impuesto a las Ganancias, clave para la operatividad del denominado “régimen de reparación histórica del ahorro”. Lo que en la calle se denomina “los dólares del colchón”.

Luis Caputo estima que hay una caja disponible de unos US$ 170 mil millones y hasta US$ 200 mil millones con los que podría monetizar la economía, fondear a los bancos para que presten en dólares (a tasas menores a las de pesos) a fin de reactivar el consumo o la inversión, y fortalecer el proceso de acumulación de reservas del BCRA.

La normativa publicada este lunes en el Boletín Oficial busca doblegar el temor de gente que tiene pero no usa esos dólares por temor a que AFIP/ARCA/UIF los investigue por origen de fondos o evasión pasada.

La “Inocencia Fiscal” ofrece garantías de no mirar hacia atrás (no revisan patrimonio previo), posibilita un blanqueo sin impuestos retroactivos, y grava en adelante (con regímenes simplificados como el RSG). Así, los dólares dejan de estar “encanutados” y empiezan a circular.

El Instituto Argentino de Análisis Fiscal realizó un esquema de cómo acceder al beneficio y en qué condiciones. También advirtió que si bien las instituciones bancarias y agentes de bolsa deben considerar la inclusión de su cliente dentro del RS como una presunción a su favor, deben seguir aplicando la normativa relacionada a la prevención de lavado de activos y financiamiento al terrorismo.

El propio ministro alentó a los ahorristas desde su cuenta de X: “ahora sí, todos a llevar sus ahorros al banco. Esto aceleraría fuertemente el crecimiento económico, podríamos bajar más rápidamente impuestos, ser más competitivos, que aumente el empleo, y que haya mejores salarios. Además cobrarían un interés por sus dólares”.

Cómo funciona el nuevo régimen

Para que este bloqueo de períodos no prescriptos sea efectivo, la Declaración Jurada (DDJJ) presentada bajo el Régimen Simplificado debe generar una “presunción de exactitud” y, si arroja saldo a favor del fisco, debe ser cancelada (pagada al contado, compensada o incluida en un plan de pagos).

Diferencia. El bloqueo se mantiene vigente siempre y cuando ARCA no detecte diferencias graves entre la DDJJ nueva y la última declaración presentada, la que no puede superar el 15% o ser mayor a $100 millones (el umbral de evasión simple).

Facturas apócrifas. El uso de documentación falsa también cancela el beneficio. Sin embargo, existe una flexibilización: si el proveedor es incluido en la base de apócrifos después de la operación, el contribuyente puede “salvar” el bloqueo rectificando y pagando antes de que ARCA determine la deuda de oficio.

El “Blanqueo Encubierto”. Un aspecto fundamental de este bloqueo es lo que Iaraf llama la “médula del blanqueo encubierto”. El fisco no puede considerar como “discrepancia significativa” las variaciones patrimoniales (como depósitos o bienes registrables) que provengan de ingresos de períodos anteriores.

Esto significa que se pueden incorporar activos ocultos al circuito formal (simplemente usándolos o bancarizándolos) sin que eso habilite al fisco a reclamar impuestos pasados (Ganancias, IVA o Bienes Personales) sobre los ingresos que generaron esos bienes.

Alcance de la Protección. Mientras la DDJJ del RS no sea impugnada por las causas previstas, ARCA no puede ejercer ninguna pretensión fiscal sobre el pasado en relación con los activos incorporados o los ingresos que permitieron comprarlos.

Los requisitos

Para acceder al nuevo Régimen Simplificado (RS), la normativa establece límites claros tanto para el dinero que generaste como para los bienes que posees. Aquí te detallo los “números” que definen la entrada.

Requisitos Cuantitativos (Topes)

Ingresos: El total de los ingresos por todo concepto (sumando incluso los de fuente extranjera) en los dos períodos fiscales previos a la adhesión no puede superar los $1.000 millones.

Patrimonio: El valor de los bienes al 31 de diciembre del año anterior a la incorporación debe ser inferior a $10.000 millones.

Requisitos Cualitativos (Perfil)

Además de los montos, el régimen impone condiciones sobre el contribuyente y de dónde vienen sus ganancias:

Origen de los fondos: Aunque para el cálculo del tope de ingresos se miran los globales, la norma especifica como requisito que el contribuyente solo debe percibir rentas de fuente argentina.

Sujetos: Está diseñado exclusivamente para personas físicas y sucesiones indivisas que sean residentes en el país.

Exclusión: No pueden ingresar quienes estén categorizados como un “Gran Contribuyente Nacional”.

En resumen, este régimen apunta a contribuyentes de ingresos medios-altos locales, dejando fuera a las grandes fortunas y empresas.

Como dato destacable, Iaraf menciona que el Monotributista es el “gran excluido” de esta operatoria, ya que si exterioriza bienes similares, podría ser expulsado de su régimen y sancionado, incentivando su migración a este nuevo sistema.

Fuente: ellitoral.com

Las reservas del Central volvieron a superar los u$s45.000 millones. La adquisición de dólares fue la más alta desde el 14 de enero.

En medio de la misión del Fondo Monetario Internacional (FMI) que llegó a la Argentina el pasado jueves a la par que no cesa la polémica por el nuevo dato de inflación que debía lanzar el INDEC, el Banco Central acelera la compra de dólares en el Mercado Libre de Cambio (MLC) y adquirió más de u$s170 millones. Las reservas volvieron a superar los u$s45.000 millones.

El Central compró u$s176 millones este lunes, la mayor adquisición desde el 14 de enero. El volumen operado en el segmento de contado fue de u$s430.929 millones, lo que implica que la autoridad monetaria se hizo de más del 40% de los dólares del mercado.

En ese marco, las reservas se alzaron u$s383 millones, gracias a las compras de dólares y las subas de cotizaciones. Así, cerraron en u$s45.323 millones, pero continúan debajo del valor de cierre de enero, antes de la fuerte caída del oro y pago a organismos internacionales.

La misión del organismo multilateral desembarcó el jueves para retomar la segunda revisión del nuevo programa, cuya aprobación depende de un desembolso de u$s1.000 millones. El Gobierno debe pedir un waiver-perdón- por no cumplir con la meta de reservas, que debía finalizar, según el acuerdo, en u$s2.600 millones negativos, pero el BCRA no cumplió esa pauta.

En lo que va del año, el BCRA lleva comprados u$s1.650 millones y las reservas internacionales crecieron u$s4.158 millones.

Mercado del dólar

El dólar mayorista cayó $16 (-1,1%) a $1.416, por lo que la brecha contra el techo de la banda cambiaria quedó en el 11,5%, ya que hoy es $1.578,71. Se trata de la mayor distancia desde el 26 de septiembre.

Por su parte, en el rubro minorista, la divisa se vendió a $1.440, según el Banco Nación. Mientras, en el sector paralelo los precios también mermaron: el dólar blue cotizó a $1.430, el dólar cripto, que cotiza las 24 horas, se mueve en los $1.487,41, el MEP desciende a $1.438,80 y el CCL hacia los $1.481,98.

En el segmento de futuros se observó una tendencia claramente bajista. Para fin de mes el mercado “pricea” una divisa a $1.434, mientras que para marzo se estima un valor de $1.470.

En paralelo, el Gobierno reglamentó un “blanqueo” para incorporar al sistema financiero los “dólares del colchón”, sin revisar el patrimonio pasado, en un intento por captar parte de los u$s170.000 millones que los argentinos mantienen fuera del sistema financiero. “El nuevo marco no es un blanqueo, pero establece un esquema en el que las transacciones anuales por debajo de $100 millones pueden realizarse con mayor libertad”, explicó Max Capital.

Fuente: ambito.com

El INDEC dará a conocer hoy el Índice de Precios al Consumidor del primer mes del 2026, mientras sigue la polémica por la no actualización de la fórmula de medición y los cambios de titularidad en el Instituto. Las estimaciones oficiales y privadas ubican la cifra en niveles del 2,5%.

El Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) dará a conocer la primera medición del Índice de Precios al Consumidor (IPC) correspondiente al 2026. Según el ministro de Economía, Luis Caputo, dará muy similar al mes anterior, pero sin romper el piso del 2% que viene siendo una piedra en el zapato del Gobierno desde septiembre del 2025.

El Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM), que elabora el Banco Central en base a las estimaciones privadas, estimó que la inflación del primer mes del 2026 se habría situado en 2,4% y espera que la inflación interanual alcance a fin de año 22,4%.

Desde el primer día hábil de febrero la inflación se ubicó en el foco del debate. La decisión del Gobierno de postergar el cambio de metodología del IPC derivó en la renuncia del director del INDEC, Marco Lavagna, y reabrió la discusión sobre la medición del índice de precios.

El IPC continúa utilizando las ponderaciones de la encuesta de hogares 2004/2005, que iban a ser actualizadas por las correspondientes a 2017/2018. Según indicó la consultora GMA “la nueva canasta incrementa el peso relativo de los servicios en 5,1 puntos y reduce la participación de rubros como alimentos en 4,3 puntos”.

El Gobierno busca avanzar primero en una reconfiguración del esquema de subsidios: el sistema de segmentación en tres categorías sería reemplazado por uno más simple, con sólo dos grupos. Las nuevas actualizaciones tarifarias, vigentes desde el 1 de febrero, implicarían subas promedio del 16,8% en el caso del gas y del 3,6% en electricidad (28% sin bonificaciones). “En términos inflacionarios, el ajuste sumaría alrededor de 0,5 puntos al IPC con la metodología vigente, impacto que ascendería a cerca de 0,7 puntos bajo la nueva canasta”, indicaron desde GMA.

Con la nueva canasta, la inflación de 2025 habría sido de 32,6%, frente al 31,5% registrado con la metodología vigente, pese a esta diferencia de poco más de 1 punto, el ministro Caputo señaló que el Gobierno avanzará en una nueva Encuesta de Hogares que permita actualizar la medición.

Cuáles son los resultados que puede producir la forma de medir el IPC

Desde la consultora Epyca señalaron que “el nuevo IPC lógicamente no es simplemente ‘medir lo mismo que antes y ponderar distinto’: se sumaron nuevos puntos de recolección de información (comercios), se incorporaron artículos nuevos y dejaron de medirse artículos que salieron de la canasta a usarse”.

“La buena práctica estadística hubiera indicado que se publicaran durante un tiempo ambos indicadores a la vez, para poder compararlos”, señalaron en la firma que dirige Martín Kalos y agregaron que “lo cierto es que hacer este cambio a pocos días de publicar el nuevo IPC es un problema complejo”.

Florencia Fiorentin, economista jefa de Epyca, mencionó que ante la ausencia de una medición con ponderadores actualizados “esto rompe con el principio básico de la política basada en evidencia: lo que no se conoce no se puede mejorar”. Según la especialista, además de afectar la posibilidad de realizar análisis económicos más precisos sobre el país y por ende de definir mejor las políticas económicas a implementar, esta decisión abre riesgos para Argentina:

– Mayor desconfianza, por anunciar con menos de 10 días de anticipación a la publicación del indicador que no se actualizaría, y por evidenciar que el motivo es una decisión política sobre un organismo autónomo.

– Judicial, por los contratos indexados con el IPC, principalmente del mercado inmobiliario (créditos hipotecarios, contratos de alquiler) y bonos del Tesoro Nacional. Aunque esto difícilmente se judicialice de manera efectiva en lo inmediato, es en teoría un riesgo que podría concretarse a futuro y podría haberse evitado.

Rubros que alejan el IPC del piso del 2%

En el relevamiento de precios minoristas, desde la consultora CyT detectaron que para la región de Gran Buenos Aires el incremento en enero será de 2,4%, logrando una merma en comparación a la cifra registrada en diciembre de 2025. De esta manera rompería con la tendencia de aumentos que se repiten desde junio del año pasado.

Por su parte, Equilibra señaló que, según su propio relevamiento, en enero de 2026 la inflación nacional fue del 2,2%, empujada principalmente por Alimentos y Bebidas no estacionales (2,6%) y Regulados (2,4%). Por otra parte, el Resto del IPC Núcleo trepó 2,0%, al igual que los precios estacionales, destacaron de la consultora que dirige Martín Rapetti.

Algunas estimaciones privadas de la inflación de enero

Las estimaciones privadas volvieron a mostrar una leve aceleración inflacionaria en enero, aunque con matices entre consultoras y una mirada más optimista hacia los próximos meses.

Según Equilibra, la inflación mensual se ubicó en 2,2%, con los mayores aumentos concentrados en restaurantes y hoteles (3,8%), bienes y servicios varios y alimentos y bebidas no alcohólicas (ambos con 3,1%), además de salud (2,8%). En términos interanuales, la consultora estimó una suba de precios del 32%.

Por su parte, EcoGo Consultores calculó que la inflación en alimentos y bebidas fue del 2,5% en el mes, impulsada principalmente por verduras, mientras que las carnes registraron incrementos cercanos al 3,6% mensual.

En tanto, la Fundación Libertad y Progreso estimó que la inflación general de enero alcanzó el 2,6%, lo que llevó la variación interanual al 32,1%, mostrando una aceleración en línea con la tendencia observada desde octubre. No obstante, la entidad se mostró optimista hacia adelante y proyectó que a partir de febrero podría retomarse el proceso de desaceleración interanual.

Al explicar el comportamiento reciente de los precios, señalaron que la suba responde a una menor demanda de pesos en un contexto de mayor incertidumbre electoral, lo que presionó sobre el tipo de cambio y luego se trasladó a los precios de los bienes transables, en especial alimentos y bebidas. Aun así, advirtieron que ese traslado debería ir perdiendo fuerza a medida que más sectores ya incorporaron la depreciación del peso en sus precios.

Por último, el relevamiento de C&T para el Gran Buenos Aires arrojó un aumento mensual de 2,4% en enero, lo que —según la consultora— rompió la tendencia alcista de los meses previos. Con ese dato, la inflación interanual se ubicaría en torno al 29,2%.

Fuente: perfil.com

¿qué definiciones hay? “La ley está, pero sin reglamentación no hay seguridad jurídica para el contribuyente”.

A un mes de la promulgación de la Ley de Inocencia Fiscal, el eje del debate se trasladó de la norma a su implementación. Para el Dr. César Litvin, CEO de Lisicki, Litvin & Abelovich, la publicación del decreto reglamentario es clave para cerrar las dudas operativas del régimen y dar previsibilidad a quienes evalúan ingresar al Régimen Simplificado de Ganancias (RSG). Litvin advirtió que, además del decreto, será determinante la adecuación de las normas de ARCA, el Banco Central, la UIF y los protocolos de compliance de las entidades financieras, especialmente para los contribuyentes que buscan bancarizar fondos. Sin ese marco integral, la ley corre el riesgo de quedar en una expectativa sin impacto real.

Leé la nota.

DESCARGAR Dólares del colchón llega la “letra chica” de inocencia fiscal, ¿qué definiciones hay?

Fuente: llyasoc.com