En marzo, el financiamiento a través de este medio subió en términos nominales y presentó una variación interanual del 37,8%.

En el primer trimestre del año, la financiación con tarjetas de crédito en pesos cayó 6,8% en términos nominales, en un contexto de retracción en el consumo. Sin embargo, en marzo se registró un avance que no alcanzó a contrarrestar la tendencia de los dos meses anteriores.

Los datos se desprenden de un reciente informe de First Capital Group con base en cifras proporcionadas por el Banco Central (BCRA) para marzo. En ese mes, la operatoria a través de estas tarjetas subió en términos nominales un 3,2% a nivel mensual, y el saldo total acumulado alcanzó los $24 billones de pesos. Esto implicó un crecimiento interanual del 37,8% frente a los $17,4 del mismo período anterior.

En lo que respecta a las variaciones reales, la suba mensual llegó al 0,2%, mientras que a nivel interanual el incremento fue del 4,3%. “La gran variación experimentada este mes en relación con el anterior, la debemos buscar más por factores técnicos y prácticos”, señaló Guillermo Barbero, socio de First.

En ese sentido, el especialista sostuvo que la disparidad surge a partir de “comparar dos meses con gran diferencia de días y distintos momentos de cierres contables”, más que por un cambio brusco en el consumo. “Se repiten aquí las causas expresadas en el rubro de los préstamos personales”, agregó.

Concretamente, desde la firma expresan que la cartera que se construye a través del financiamiento por tarjetas de crédito creció por debajo de la inflación en el primer trimestre, lo que refleja una contracción del consumo.

Por otra parte, el saldo financiado en dólares por el mismo medio disminuyó un 15,2% mensual. El saldo se ubicó en u$s684 millones para el total acumulado, y presentó un incremento interanual del 9,8%, contra los u$s623 millones al cierre del mismo mes del año anterior. “Las variaciones de este rubro se mantienen dentro de los guarismos del año último”, concluyó Barbero.

Crece el uso de tarjetas de crédito para pagar gastos básicos

Un informe publicado el pasado lunes por la Gerencia de Estudios Económicos del Banco Provincia (Bapro), exhibió que el consumo se hundió 9,5% real contra febrero de 2025. Este retroceso fue explicado por el derrumbe en los pagos realizados con dinero en cuenta (-15,6%), ya que las transacciones con tarjeta crecieron 1,2%.

Asimismo, desde Bapro remarcaron la “tendencia de mayor utilización del financiamiento para sostener los niveles de gasto”. En efecto, en el primer bimestre las tarjetas incrementaron su participación en el consumo total en 5 puntos porcentuales (p.p.) respecto del mismo período de 2025, y en 13 p.p. versus 2024.

Fuente: ambito.com

La jefa del organismo, Kristalina Georgieva, aseguró que el impacto del conflicto entre EE.UU., Israel e Irán afectará por bastante tiempo la economía global.

Días antes del inicio formal de las reuniones de primavera (en el hemisferio norte) del FMI, la directora gerente del organismo, Kristalina Georgieva, compartió un mensaje de inauguración en el que expresó los riesgos que genera la guerra en Medio Oriente para la economía global. Anticipó que la entidad espera que los países requieran préstamos por hasta US$50.000 millones como resultado del conflicto.

“Dadas las incertidumbres, nuestro informe sobre las perspectivas de la economía mundial, que se publicará la semana que viene, incluirá una serie de escenarios, desde una normalización relativamente rápida, pasando por un escenario intermedio, hasta uno en el que los precios del petróleo y el gas se mantienen mucho más altos durante mucho más tiempo y se manifiestan efectos de segunda ronda”, indicó.

La ejecutiva reconoció que, de no haber sido por esta crisis, el FMI habría revisando al alza el crecimiento global y que las expectativas de inflación global aumentaron en el corto plazo.

“Ahora, incluso nuestro escenario más optimista contempla una revisión a la baja del crecimiento. ¿Por qué? Debido a los daños en la infraestructura, las interrupciones en el suministro, la pérdida de confianza y otros efectos negativos. Lo que sí sabemos es que el crecimiento será más lento, incluso si la nueva paz es duradera”, señaló.

Georgieva repasó las características de la reciente crisis de suministros que afectó al mundo como consecuencia de la guerra en Medio Oriente y detalló que, aunque el 80% de los países son importadores netos de petróleo, incluso una buena parte de los productores de crudo está siendo afectada porque está en el foco del conflicto.

“Incluso los exportadores de petróleo que se encuentran lejos de la región afectada y que disfrutan de ventajas en la relación real de intercambio han sentido los efectos del encarecimiento del petróleo”, sostuvo, en relación al grupo de países al que pertenece la Argentina. “Los países que pueden exportar petróleo y gas sin interrupciones son los menos afectados”, agregó.

En ese contexto, el organismo multilateral espera mayor requerimiento de financiamiento por parte de los países que lo integran. “Dadas las repercusiones de la guerra en Oriente Medio, prevemos que la demanda a corto plazo de apoyo del FMI para la balanza de pagos aumentará hasta situarse entre US$20.000 y US$50.000 millones, prevaleciendo el límite inferior si se mantiene el alto el fuego”, calculó.

No obstante, advirtió: “La deuda pública es, en general, mucho mayor que hace 20 años —incluso en la mayoría de los países del G20—, lo que refleja el descuido generalizado de la consolidación fiscal en los periodos en que las condiciones lo permitían”.

Las recomendaciones del FMI para los países en medio del shock petrolero

La directora del FMI compartió las recomendaciones del organismo para que los países naveguen en la incertidumbre y pidió a las autoridades que tengan cuidado de no empeorar la situación.

“Hago un llamamiento a todos los países para que rechacen las medidas unilaterales —controles de exportación, controles de precios, etc. — que pueden agravar la situación global: no echen leña al fuego”, sostuvo Georgieva.

En esa línea, sugirió que por ahora conviene esperar y observar, mientras los bancos centrales enfatizan su compromiso con la estabilidad de precios.

“Las autoridades fiscales deberían brindar apoyo específico y temporal a los sectores vulnerables, en consonancia con sus marcos fiscales a mediano plazo”, recomendó.

Si las expectativas de inflación amenazan con desestabilizarse y generar una espiral inflacionaria, Georgieva dijo que los bancos centrales deberían intervenir con firmeza mediante una suba de la tasa de interés. “El apoyo fiscal debe seguir siendo específico y temporal. Los aumentos de tasas, por supuesto, frenarían aún más el crecimiento; así es como funcionan”, reconoció.

Finalmente, indicó que si un endurecimiento severo de las condiciones financieras afecta tanto a la oferta como a la demanda, la política monetaria debería volver a un delicado equilibrio, mientras que la política fiscal —siempre que exista margen— se orienta hacia un apoyo a la demanda bien calibrado.

Fuente: tn.com.ar

A su vez, el informe del instituto confirmó que cayó 1% respecto a enero.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) dio a conocer este miércoles que la actividad minera creció 3,3% interanual en febrero de 2026 y cayó 1% respecto de enero.

Estos fueron los datos que arrojó el Índice de Producción Industrial (IPI) de la actividad minera correspondiente a febrero de 2026, confirmó la Agencia Noticias Argentinas.

A continuación, conoce los puntos más importantes que marca el informe del INDEC.
¿Qué dice el informe del INDEC sobre el IPI minero de febrero de 2026?

El informe del INDEC respecto a la actividad minera del mes de febrero de 2026 indica que la producción creció en el periodo interanual.

“En febrero de 2026, el índice de producción industrial minero (IPI minero) muestra una suba de 3,3% respecto a igual mes de 2025”, por lo que “el acumulado enero-febrero de 2026 presenta un aumento de 4,4% respecto a igual acumulado del año anterior”.

A su vez, los datos marcan que en febrero de este año “el índice de la serie desestacionalizada muestra una baja de 1,0% respecto al mes anterior y el índice de la serie tendencia-ciclo registra una variación positiva cercana a cero respecto al mes anterior”.

A nivel general, estos son los números del índice de producción minero de febrero de 2026

Desestacionalizado. Variación intermensual (respecto al mes anterior).

• -1,0%

Variación interanual (respecto al mismo mes del año anterior).

• 3,3%

Variación acumulada interanual (acumulado del año respecto a igual acumulado del año anterior).

• 4,4%

Variaciones por sector

Petróleo crudo

Variación interanual (respecto al mismo mes del año anterior).

• 15,8%

Variación acumulada interanual (acumulado del año respecto a igual acumulado del año anterior).

• 16,3%

Gas natural

Variación interanual (respecto al mismo mes del año anterior).

• -3,3%

Variación acumulada interanual (acumulado del año respecto a igual acumulado del año anterior).

• -4,2%

Servicios de apoyo para la extracción de petróleo crudo y gas natural

Variación interanual (respecto al mismo mes del año anterior).

• -19,7%

Variación acumulada interanual (acumulado del año respecto a igual acumulado del año anterior).

• -17,1%

Minerales metalíferos

Variación interanual (respecto al mismo mes del año anterior).

• -7,9%

Variación acumulada interanual (acumulado del año respecto a igual acumulado del año anterior).

• -10,4%

Minerales no metalíferos y rocas de aplicación

Variación interanual (respecto al mismo mes del año anterior).__IP__

• 14,3%

Variación acumulada interanual (acumulado del año respecto a igual acumulado del año anterior).

• 16,7%

Fuente: noticiasargentinas.com

El Presupuesto 2026 preveía una baja de subsidios en el primer trimestre y se dio todo lo contrario. Hubo fuertes incrementos en marzo.

El gasto devengado en marzo para atender subsidios energéticos pegó un salto del 141,8% respecto de igual mes del año pasado. Se debe a un fuerte incremento de los costos de generación a causa de la guerra en Medio Oriente, que licuó el efecto de los últimos incrementos de las tarifas.

Así lo indica un reporte de la consultora Analytica en el que se analiza la ejecución del presupuesto de la Administración Pública Nacional (APN). El incremento de los costos para generar energía se debe al impacto de la guerra en Irán y, en parte, a la aceleración de la inflación.

“En marzo, los subsidios a la energía registraron un incremento real interanual del 141,8%, acumulando en el primer trimestre una suba del 180,5%”, señala el reporte.

La situación quedó totalmente desfasada respecto de lo que esperaba el gobierno para el primer trimestre del año. Analytica recuerda que “el presupuesto aprobado implicaba un recorte nominal del 24,6% en el programa ‘Formulación y Ejecución de la Política de Energía eléctrica’, el más relevante en cuanto a este tipo de subsidios”.

Lejos de terminar de eliminar los subsidios , la situación obligó a subirlos, ya que de lo contrario el salto en los costos se hubiera trasladado a las tarifas y de allí a la inflación.

En febrero, el grado de cobertura del precio que pagan los usuarios sobre los costos de la energía fue del 69,2%, mientras que un año atrás fue del 83,6%. Los datos de marzo indican que el mes pasado la relación habría empeorado.

“Del total de subsidios otorgados en ese período, el 75,3% correspondió a transferencias a CAMMESA, las cuales aumentaron un 136,8% en términos reales interanuales”, dice el estudio.

El reporte indica que “otro componente que explica el aumento trimestral fueron las transferencias a Energía Argentina S.A. (ENARSA) registradas en enero por un monto de $0,3 billones, mientras que en el primer trimestre de 2025 habían sido nulas”.

Menos subsidios a los colectivos y menos frecuencias

En cambio, los subsidios al transporte siguen en baja durante el primer trimestre. El informe indica que cayeron 33% en términos reales interanual en marzo, y el 25% entre enero y marzo.

El dato explica el conflicto que mantiene el Gobierno con las empresas de colectivos del área metropolitana. Los empresarios denuncian pagos atrasados de $115.000 millones.

La información indica que el Fondo Fiduciario Sistema de Infraestructura del Transporte (FFSIT) concentra el 39% de las transferencias y tuvo una caída real interanual del 42,8% en el primer trimestre. Por otro lado, los subsidios a los trenes bajaron 3% en términos reales.

Leve suba del gasto primario en marzo

El reporte señala que “en marzo el gasto primario devengado aumentó un 1,7% interanual luego de ajustar por inflación”. “Así, en el primer trimestre acumula una baja del 3,3% interanual medido a pesos constantes”, dice el estudio.

Las mayores caídas reales interanuales registradas durante el mes se dieron en transferencias a provincias (-64,1%), obra pública (-21,1%) en particular las transferencias de capital (-48,6%), mientras que las construcciones presentaron una suba (+34,0%). También se registró una reducción del 12,3% en las asignaciones familiares, mientras que el gasto en AUH disminuyó un 11,8% interanual real. Por otro lado, entre las partidas con mayores aumentos se encuentra el gasto en bienes y servicios (+47,6%) y los subsidios económicos (+25,7%).

Fuente: ambito.com

La declaración jurada simplificada es una modalidad especial de presentación de declaración jurada del impuesto a las ganancias a la que pueden adherir las personas humanas y las sucesiones indivisas que cumplan ciertos requisitos.

El software se lanzará antes del 30 de abril próximo.

La presentación se realiza en base a una declaración jurada precargada por ARCA, a raíz de la información que tiene en sus sistemas y la provista por los responsables y/o terceros, que el sujeto puede modificar, confirmar y presentar.

Si se opta por esta modalidad, se presenta la declaración jurada simplificada y, de corresponder, se paga en término, se producen dos efectos:

• Efecto liberatorio del pago con relación al período fiscal por el cual se ejerce la opción (período fiscal base).
• Presunción de exactitud de las declaraciones juradas de IVA y ganancias de los períodos fiscales no prescriptos.

Esos efectos se mantienen en tanto ARCA no detecte en la última declaración jurada simplificada presentada (del período fiscal base), la omisión en la declaración de ingresos o el cómputo de una deducción improcedente y/o la utilización de facturas u otros documentos que resulten apócrifos, y detecte una diferencia que constituya una discrepancia significativa, en cuyo caso impugnará la declaración jurada.

Requisitos

Pueden adherir las personas humanas y las sucesiones indivisas residentes en el país, que cumplan las siguientes condiciones:

• Tener ingresos totales de hasta $1.000.000.000.-
• Se tienen en cuenta las ganancias brutas gravadas, exentas y/o no gravadas por el impuesto a las ganancias, sean de fuente argentina o extranjera.
• Se consideran todas las ganancias, beneficios y/o entradas de fondos propios (periódicas o eventuales), excepto los reembolsos de capital.

Este requisito se debe cumplir en cada uno de estos tres años: entre el 1º de enero y el 31 de diciembre del año inmediato anterior al período fiscal de ejercicio de la opción o ratificación, y en cada uno de los dos años fiscales inmediatos anteriores.

• Tener un patrimonio total de hasta $ 10.000.000.000.-

Se tiene en cuenta la sumatoria de bienes en el país y/o en el exterior, gravados, exentos y/o no gravados por el impuesto sobre los bienes personales, y valuados conforme lo dispone la ley de ese impuesto.

Este requisito se debe verificar individualmente al 31 de diciembre del año inmediato anterior al período fiscal de ejercicio de la opción o ratificación, y al 31 de diciembre de cada uno de los dos años inmediatos anteriores a aquél.

• No calificarlos como “grandes contribuyentes nacionales”.
• Se verifica que el sujeto no esté en el ámbito de la Subdirección General Operaciones Impositivas de Grandes Contribuyentes, en los términos de la Resolución General Nº 5670.
• Se toma el período entre el 1 de enero y el 31 de diciembre del año inmediato anterior al período fiscal de ejercicio de la opción o ratificación, y por los dos años fiscales inmediatos anteriores.
• No poseer la CUIT con estado administrativo limitado por registrar una solicitud de CUIT digital observada o por tratarse de sujetos incluidos en el artículo 3º de la Resolución General 3832.
• Registrar el alta en el impuesto a las ganancias (en caso de no estar dado de alta, al adherir al Régimen el sistema permitirá que el sujeto lo gestione simplemente confirmando la solicitud de inscripción).

Adhesión

La adhesión se realiza a través del servicio con clave fiscal “Sistema Registral”, opción “Ganancias PH Simplificada”.

La opción se puede ejercer desde el primer día hábil del período fiscal respecto del cual se ejerce la opción, y hasta el día del vencimiento general de la obligación de presentación de la declaración jurada del impuesto a las ganancias de ese período fiscal, inclusive.

Se puede adherir por los períodos fiscales iniciados a partir del 1 de enero de 2025.
Confirmación

Si se cumplen los requisitos, el sistema emite un acuse de recibo que acredita la realización del trámite, y se caracteriza al sujeto en el servicio con clave fiscal “Sistema Registral” con el código “639-Ganancias Simplificado Ley 27799”.

Luego, la caracterización podrá consultarse en el mismo servicio, opción “consulta/datos registrales/caracterizaciones”.

Constancia

La adhesión y la ratificación anual de permanencia se acreditan mediante la constancia de inscripción.

El documento contiene la identificación del contribuyente, la fecha de adhesión, el período fiscal desde el cual adhirió al Régimen y la caracterización.

La constancia de inscripción constituye instrumento probatorio de la condición del contribuyente frente al Régimen, debiendo ser considerada por las entidades financieras y demás sujetos obligados en el marco de la Ley 25.246, como un antecedente favorable en la identificación y monitoreo de las operaciones.

Si la constancia no muestra los datos de caracterización, es indicativo de que el sujeto no adhirió, desistió de la opción o fue excluido.

Convalidación

Quienes hayan adherido al Régimen por el período fiscal 2025, en el marco de la Resolución General 5704, deben convalidar la adhesión, a fin de manifestar que cumplen los requisitos exigidos por la norma sobre ingresos y patrimonio.

La convalidación se podrá realizar a través del servicio con clave fiscal “Sistema Registral”, opción “Ganancias PH Simplificada”, hasta el día de vencimiento general de la obligación de presentación de la declaración jurada del impuesto a las ganancias del período fiscal 2025.

Si no se convalida, se considerará por desistida la opción, debiendo entonces cumplir con las obligaciones del régimen general conforme la Resolución General 5692.

Ratificación anual de permanencia

La adhesión al Régimen se debe ratificar anualmente, a fin de declarar que se continúa cumpliendo los requisitos exigidos sobre ingresos y patrimonio.

La ratificación se podrá realizar a través del servicio con clave fiscal “Sistema Registral”, opción “Ganancias PH Simplificada”, al momento de presentar la declaración jurada simplificada del período fiscal anterior al período a ratificar, y hasta el día de vencimiento general de la obligación de presentación de la declaración jurada del impuesto a las ganancias del período fiscal respecto del cual se ratifique

Verificación de requisitos

Al adherir y al ratificar, el sujeto debe manifestar con carácter de declaración jurada que cumple los requisitos para acceder al Régimen sobre ingresos y patrimonio.

A su vez, ARCA verifica que el sujeto cumpla los siguientes requisitos:

• No poseer la CUIT con estado administrativo limitado por registrar una solicitud de CUIT digital observada, o por tratarse de sujetos incluidos en la Base de Contribuyentes no Confiables (artículo 3º de la Resolución General 3832).
• No estar en el ámbito de la Subdirección General de Operaciones Impositivas de Grandes Contribuyentes (Resolución General 5670), al 31 de diciembre del año inmediato anterior al período fiscal por el cual se ejerce la opción o ratificación, y durante los dos períodos fiscales anteriores a esa fecha.
• Registrar el alta en el impuesto a las ganancias.

Desistimiento

Se puede desistir de la adhesión, convalidación o ratificación anual de permanencia, a través del servicio con clave fiscal “Sistema Registral”, opción “Ganancias PH Simplificada”, en cualquier momento antes de presentar la declaración jurada del período fiscal por el cual se ejerció la opción.

El desistimiento tiene efectos respecto del período fiscal para el cual se ejerció la opción, convalidación o ratificación, y no implica la baja de la inscripción del sujeto en el impuesto a las ganancias (debe cumplir las obligaciones del régimen general conforme la Resolución General 5692).

La presentación de la declaración jurada del impuesto a las ganancias del período fiscal por el cual se ejerció la opción, bajo el régimen general, implica el desistimiento automático de la opción de adhesión (no se requiere hacer ningún trámite adicional).

Exclusión

Sí ARCA detectara el incumplimiento de alguno de los requisitos de acceso al Régimen, notificará esta circunstancia al contribuyente a través del Domicilio Fiscal Electrónico.

El sujeto, en un plazo de 15 días hábiles administrativos desde la notificación, podrá para formular las aclaraciones, rectificaciones y/o descargos que estime y acompañar la documentación respaldatoria a través del servicio “Presentaciones Digitales”, trámite “Disconformidad sobre exclusión del Régimen de Declaración Jurada Simplificada- Ley 27799”.

Si vencido el plazo el sujeto no formuló su presentación o, habiéndolo hecho, ARCA concluye que el incumplimiento está objetivamente verificado, se dispondrá su exclusión del Régimen mediante acto administrativo notificado al Domicilio Fiscal Electrónico.

Los sujetos excluidos deben cumplir con las obligaciones del régimen general conforme la Resolución General 5692, respecto del período fiscal observado.

Uso de fondos

Quienes opten por el Régimen de Declaración Jurada Simplificada deben canalizar sus operaciones a través de los medios de pago autorizados por el Banco Central de la República Argentina y/o la Comisión Nacional de Valores.

Se considera cumplida esta exigencia cuando el ingreso de los fondos al sistema financiero formal se produzca en el origen o en el destino de la operación, de acuerdo a los siguientes términos:

En el origen de la operación: cuando los activos usados para el pago hubiesen estado incorporados al sistema financiero formal antes de su realización, en cuenta bancaria, cuenta comitente, cuenta registrada en un Proveedor de Servicios de Activos Virtuales (PSAV) inscripto ante la Comisión Nacional de Valores y/o billetera virtual, del pagador.

En el destino de la operación: cuando el pago se haga depositando los fondos en cuenta bancaria o billetera virtual, o transferencia de activos a una cuenta comitente o a una cuenta registrada en un Proveedor de Servicios de Activos Virtuales (PSAV) inscripto en la Comisión Nacional de Valores, del receptor o destinatario de la contraprestación. No se cumple este requisito cuando el receptor o destinatario reciba los fondos en efectivo o por otros medios no comprendidos en el sistema financiero, aun cuando después los deposite, acredite o ingrese a dicho sistema.

A estos fines, se ratifica la vigencia del Decreto 22/01, que establece la posibilidad de pagar en efectivo la compra de inmuebles o la constitución de derechos reales sobre inmuebles, al momento de otorgar la escritura pública (en tanto considera que los pagos hechos en tales términos, tienen para las partes y frente a terceros los mismos efectos cancelatorios que los pagos hechos por depósito bancario, transferencia bancaria, cheque y/o tarjeta de crédito, de compra o de débito).

Importante: Las entidades financieras y demás sujetos obligados en el marco de la Ley 25.246 sobre Encubrimiento y Lavado de Activos de origen delictivo, deben considerar la adhesión al Régimen (que se prueba con la constancia de adhesión) como un antecedente favorable en la identificación y monitoreo de las operaciones.

Fuente: iprofesional.com

El repunte fue leve y la actividad sigue resentida en términos reales, con fuerte presión sobre la rentabilidad.

La actividad del comercio minorista en Santa Fe mostró en marzo señales mixtas: si bien se registró un leve repunte respecto a febrero, la mayoría de los locales no logró superar la inflación en términos reales, según el informe elaborado por el Departamento de Investigaciones Económicas y Sociales del Centro Comercial.

De acuerdo al relevamiento, con un IPC interanual del 33,1%, solo el 23,1% de los comercios logró un crecimiento en su facturación por encima de ese índice. En contraste, el 50,2% registró subas por debajo de la inflación, lo que implica una caída real de la actividad, mientras que un 26,7% directamente informó menores ventas nominales.

Consumo moderado y foco en promociones

Entre los testimonios recogidos, los comerciantes coincidieron en que durante marzo se percibió “más movimiento que en febrero”, en parte vinculado al inicio del ciclo lectivo. Sin embargo, remarcaron que el consumidor mantiene hábitos cautelosos, con fuerte inclinación hacia ofertas, descuentos y promociones.

Este comportamiento refleja un escenario donde el poder adquisitivo sigue condicionado, obligando a los comercios a competir con estrategias comerciales más agresivas.

Preocupación por la rentabilidad

Uno de los puntos más sensibles del informe es el impacto en la rentabilidad. Con ventas amesetadas y costos operativos en alza, crece la inquietud entre los comerciantes sobre la sostenibilidad de sus negocios.

“El escenario empieza a preocupar”, sintetizaron desde el sector, marcando que el margen entre ingresos y gastos se achica cada vez más.

En cuanto a las perspectivas a un año, el informe refleja cautela en el sector, con expectativas moderadas y un contexto aún incierto. Esta situación también repercute en las decisiones de inversión, que se mantienen contenidas ante la falta de señales claras de recuperación sostenida.

Fuente: unosantafe.com.ar

El dato surge de un informe de comercio bilateral de la Cámara Argentina de Comercio.

La actividad comercial entre Argentina y Brasil creció en marzo un 13,1% interanual, fortaleciendo las relaciones bilaterales entre ambos países.

El dato surge del informe de comercio bilateral que realiza la Cámara Argentina de Comercio (CAC), que muestra que la suba interanual fue del 13,1% y da cuenta de que el intercambio entre ambos países creció un 1,5% frente a marzo de 2025 y un 36,2% contra febrero de 2026.

¿Qué dice el informe de la Cámara Argentina de Comercio?

El comunicado de la Cámara Argentina de Comercio sobre las exportaciones argentinas a Brasil

“De acuerdo con los datos que se desprenden del último informe de comercio bilateral elaborado por la Cámara Argentina de Comercio y Servicios (CAC), el comercio bilateral entre Argentina y Brasil fue de U$S 2.597 millones en el tercer mes del año, un 1,5% superior al valor obtenido en el mismo mes de 2025, cuando había sido de U$S 2.558 millones. Asimismo, el intercambio creció con respecto a febrero pasado un 36,2%, mientras que el saldo comercial fue deficitario en U$S 342 millones.

Las ventas argentinas a Brasil crecieron en marzo de 2026 un 13,1% con respecto a marzo de 2025 (luego de ocho meses de bajas consecutivas, volvieron a crecer interanualmente las exportaciones argentinas a Brasil) al sumar U$S 1.128 millones, mientras que las importaciones desde aquel país fueron de U$S 1.470 millones y mostraron una caída interanual del 5,9%.

El saldo comercial entre ambos países en los primeros tres meses de 2026 fue negativo en U$S 698 millones para Argentina, notoriamente menor al registrado en el mismo período de 2025, cuando el déficit había sido de U$S 1.276 millones.

La suba interanual de las exportaciones de Argentina hacia Brasil de marzo (13,1%) correspondió principalmente al aumento de vehículos para transporte de mercaderías y usos especiales, óleos brutos de petróleo o de minerales bituminosos y leche, crema de leche y lácteos, mientras que la merma interanual de las importaciones argentinas (5,9%) se explicó principalmente por la disminución de vehículos de carretera, partes y accesorios de vehículos automotores y óleos y combustibles de petróleo.

Argentina se posicionó en cuarto lugar entre los mayores proveedores de Brasil, detrás de China y Hong Kong y Macao (U$S 6.665 millones), Estados Unidos (U$S 3.314 millones) y Alemania (U$S 1.515 millones). A su vez, entre los principales compradores de Brasil, Argentina se ubicó en tercer lugar, detrás de China, Hong Kong y Macao (U$S 10.490 millones) y Estados Unidos (U$S 2.894 millones).__IP__

Las exportaciones de Brasil al mundo crecieron 10,0% en marzo de 2026 con respecto a 2025, al pasar de U$S 28.726 millones a U$S 31.603 millones. Por su parte, las importaciones aumentaron 20,1% con respecto a marzo de 2025, al pasar de U$S 20.990 millones a U$S 25.199 millones. De este modo, el resultado comercial brasileño fue superavitario en U$S 6.405 millones, por lo cual lleva 13 meses consecutivos de signo positivo”.

Fuente:noticiasargentinas.com

Transferencias a provincias y obras públicas siguen padeciendo el mayor ajuste. Crecieron los subsidios a las tarifas de electricidad, según el reporte de Analytica.

Un informe de Analytica Consultora reveló que en marzo, el gasto primario devengado a nivel nacional, “aumentó un 1,7% interanual luego de ajustar por inflación”. El reporte aclaró que de todas maneras en el primer trimestre la variable acumula una baja del 3,3% interanual medido a pesos constantes.

“Las mayores caídas reales interanuales registradas durante el mes se dieron en transferencias a provincias (-64,1%), obra pública (-21,1%) en particular las transferencias de capital (-48,6%) mientras que las construcciones presentaron una suba (+34,0%)”.

Para la organización del economista Ricardo Delgado, se registró además “una reducción del 12,3% en las asignaciones familiares, mientras que el gasto en AUH disminuyó un 11,8% interanual real”.

Personal mismo tiempo el informe reportó, entre las partidas con mayores aumentos, el gasto en bienes y servicios (+47,6%) y los subsidios económicos (+25,7%).

En el trimestre

“Considerando el acumulado del primer trimestre, se destaca la suba del 66,9% en los subsidios económicos. Por otro lado, las mayores caídas se dieron en transferencias a provincias (-50,9%) y programas sociales (-29,8%)”, expone el reporte.

Para Analytica, “una partida que fue relevante en marzo es el gasto en pensiones no contributivas, que registró una suba del 120,9% interanual real, explicado en gran medida por las transferencias en concepto de pensión por invalidez laboral por un monto de $0,9 billones.

“Sin embargo, el aumento mensual puede deberse a una compensación por las bajas transferencias en enero y febrero. Así, en el primer trimestre, esta partida lleva una reducción del 3,9% interanual real”.

Energía

Mientras la administración de Javier Milei reconoce que aún quedan “precios relativos” por reordenar, el informe del gasto público revela que en el tercer mes del año el gobierno central gastó más en subsidios a la energía.

“En marzo, los subsidios a la energía registraron un incremento real interanual del 141,8%, acumulando en el primer trimestre una suba del 180,5%”.

Recuerda Analytica que el presupuesto nacional aprobado implicaba un recorte nominal del 24,6% en el programa “Formulación y Ejecución de la Política de Energía eléctrica”, el más relevante en cuanto a este tipo de subsidios.

Del total de subsidios otorgados en tres meses, “el 75,3% correspondió a transferencias a CAMMESA, las cuales aumentaron un 136,8% en términos reales interanuales”.

Según el Informe de Variables Relevantes del Mercado Eléctrico Mayorista elaborado por CAMMESA, en febrero de 2026 la cobertura de las tarifas abonadas sobre el costo de generación fue del 69,2%, frente al 83,6% registrado en febrero de 2025.

“Este dato refleja que, pese al incremento en las tarifas, los costos de generación crecieron a un ritmo más acelerado, reduciendo el nivel de cobertura, y explicando el consecuente aumento en subsidios”.

Fuente: ellitoral.com

La brecha con los países de la región se mantiene y en algunos casos se amplía. Un informe privado advierte que la competitividad local sigue condicionada por distorsiones estructurales.

En un contexto en el que la competitividad es uno de los principales desafíos para la producción industrial, un análisis de la Fundación Mediterránea relevó que en el 44% de las comparaciones de precios los insumos resultan más baratos en el exterior que en la Argentina. El estudio, que abarcó cerca de 80 relevamientos entre el país y mercados de referencia como Brasil, Chile, Paraguay, Uruguay y Estados Unidos, muestra así una desventaja relevante en costos, aunque no generalizada al conjunto de los insumos.

El informe revela que Paraguay mantuvo una posición destacada en el ranking regional de costos, con el 57% de los insumos más baratos respecto de la Argentina. En tanto, Brasil -principal socio comercial del país- amplió su competitividad, incrementando de 47% a 59% la proporción de insumos con precios más bajos que en el mercado argentino.

Chile, por su parte, también amplió la diferencia —del 57% al 64%— a pesar de la suba de precios en dólares en su economía. En tanto, Estados Unidos y Uruguay permanecen como las economías más caras de la muestra: solo el 24% y el 20% de los insumos, respectivamente, resultaron más económicos que en la Argentina.

La paridad de costos entre los países analizados muestra cambios frente a 2025, cuando Paraguay había alcanzado hasta un 73% de insumos más baratos y ahora redujo esa ventaja al 57%. Paralelamente, Brasil y Chile consolidaron su perfil competitivo, lo que demuestra que las diferencias de precios no solamente se mantienen, sino que además pueden profundizar pese a movimientos de precios y a la desaceleración inflacionaria en Argentina.

Comparación por productos

Según la Fundación Mediterránea, la metodología abarcó comparaciones específicas para cada sector: industria manufacturera, construcción, alimentos, servicios generales y tecnología. Este enfoque reveló que los desajustes de precios impactan transversalmente en casi toda la economía.

Por ejemplo, la electricidad solo es más barata en uno de los países comparados (Paraguay), mientras que en el caucho —insumo esencial para la fabricación local— la Argentina figura como el más caro frente a los países vecinos. Asimismo, se detectó que mientras el azúcar se posiciona entre los pocos productos alimentarios con ventaja de precio local -la Argentina se autoabastece y hasta exporta el producto-, la harina ya supera el valor en la mayoría de los mercados relevados, como resultado de incrementos nominales recientes.

Dentro del sector servicios, el informe señala que los salarios de programadores son más bajos en cuatro de los cinco países analizados, lo que refleja tensiones en la competitividad del sector tecnológico. Según el relevamiento, un sueldo promedio en la Argentina ronda los USD 2.190 mensuales, frente a más de USD 8.300 en Estados Unidos. En Chile y Brasil se ubican en torno a los USD 1.900, mientras que Paraguay presenta el valor más bajo, con unos USD 918 mensuales.

En cuanto al costo del servicio de internet, Uruguay (USD 45,6) y Estados Unidos (USD 72,9) presentaron costos aún más elevados que Argentina (USD 24,8). Por el contrario, Chile (USD 24) y Brasil (USD 20,4) presentan valores inferiores al resto de la región.

En el caso de la energía eléctrica para la industria, la Argentina tiene el segundo valor más competitivo de la región. Se ubica luego de Paraguay (USD40 por megavatio hora), con un valor promedio de USD 94 por MWh. Le siguen Uruguay (USD 124), Brasil (USD 131), Estados Unidos (148) y Chile (161).

Según el estudio, el 44% de los insumos industriales, de servicios y mano de obra resultan menos costosos en los países vecinos que en la Argentina, consolidando una “brecha estructural de competitividad que el país no logra revertir”. Esta diferencia, resalta el informe, se acentuó especialmente en la industria, la construcción y la tecnología.

Las distorsiones acumuladas

En comparación con el segundo semestre de 2025, cuando casi el 80% de los insumos registró subas en pesos, la situación muestra una leve mejora: actualmente, el 56% de los insumos aumentó su precio en moneda local y el 31% bajó. Al analizar los precios en dólares, la mitad de los insumos subió y el 44% bajó, lo que refleja el impacto de los movimientos del tipo de cambio, según el informe.

El informe subraya que las diferencias de costos en Argentina no responden a un único factor, sino a “la combinación de distorsiones y dinámicas diversas en cada segmento de la economía”. Este mosaico de factores cruzados prolonga la desigualdad de precios y desafía la capacidad de la producción local para avanzar hacia estándares de competitividad alineados con la región.

La política cambiaria surge como elemento decisivo en estas comparaciones. La Fundación Mediterránea sostiene que la evolución futura del tipo de cambio y de los precios relativos será determinante para saber si la brecha de costos se reduce o se amplía aún más frente a Brasil, Chile y Paraguay. Mientras tanto, la presión de la competencia regional se mantiene intensa sobre los sectores más expuestos.

“La inflación en Argentina continúa presente en la dinámica de precios de insumos, aunque haya disminuido respecto de años previos, y ejerce un efecto persistente que mantiene afectada la competitividad en algunos componentes de costos. En el resto de los países también hay reajustes de precios relativos y la política cambiaria juega”, finaliza el informe.

Fuente: infobae.com/economía

La autoridad monetaria sumó otros USD 90 millones y ya logró el 45% de la meta de compras fijada para el año. Por qué no pudo acumular lo que adquirió.

El Banco Central de la República Argentina (BCRA) completó 61 días seguidos comprando dólares tanto dentro como fuera del mercado cambiario. Este martes, adquirió USD 93 millones, sumando un total de más de USD 4.500 millones en 2026. Sin embargo, las reservas internacionales no crecieron en igual medida y exhibieron una tendencia oscilante en lo que va del año.

Desde el comienzo de la actual etapa del programa monetario, en enero, el BCRA sumó USD 4.581 millones, lo que equivale a más del 45% del objetivo anual establecido por el equipo económico. Durante el mes anterior, las compras alcanzaron 1.670 millones de dólares.

Más allá de las intervenciones positivas del Central, el objetivo de acumular reservas estuvo condicionado por la demanda de dólares por parte del Tesoro para afrontar vencimientos de deuda en moneda extranjera.

Un informe de Portfolio Personal Inversiones (PPI) detectó que el Ministerio de Economía habría comprado divisas en los últimos días directamente al BCRA: “Los datos monetarios confirmaron que el 30 de marzo, el día previo a la liquidación de la última licitación (en la que el Tesoro aumentó en USD 420 millones sus depósitos en dólares vía colocación de AO27 y AO28), le compró USD 115 millones al BCRA. Adicionalmente, los depósitos del Tesoro en el BCRA cayeron USD 41 millones, de USD 106 millones a USD 65 millones”.

“La suma de ambas cifras es consistente con pagos programados al Club de París el 30/03 por USD 166 millones. Posteriormente, con la liquidación de la licitación el 31/03, los depósitos se recompusieron hasta USD 485 millones. Como dato relevante, el Tesoro no recurría a compras directas al BCRA desde el 5 de febrero, cuando había afrontado el pago trimestral de cargos e intereses al FMI. En lo que va del año, el Tesoro le compró USD 3.658 millones directamente al Central”, definió el reporte de la ALyC.

De esta manera, la mayor parte del flujo de divisas que fue absorbido por la autoridad monetaria no fue a parar a las reservas internacionales, sino que se destinó al pago de compromisos financieros de Economía.

Por su parte, el economista Federico Machado destacó que “a pesar de las voluminosas compras del BCRA en el mercado de cambios (han comprado más de lo que yo esperaba en este primer trimestre), las Reservas Netas se mantienen casi en el mismo nivel de comienzo de año”.

“Entre el 31 de diciembre de 2025 y el 31 de marzo de 2026, el BCRA compró USD 4.382 millones en el mercado de cambios y además adquirió un REPO por USD 3.000 millones y tuvo ganancias netas en precios por USD 575 millones. Sin embargo, los pasivos a un año del BCRA se incrementaron en USD 4.206 millones (por el propio repo que vence en enero de 2027 y por una cuota de un repo previo que vence el mismo mes). Además, el Tesoro le compró USD 3.659 millones para atender sus propias deudas, dejando prácticamente en cero la acumulación del BCRA en el primer trimestre del año”, definió Marchado.

Al considerar la evolución de las reservas brutas, que son las que reporta de forma diaria el Central, el panorama muestra una leve mejoría. Para este cálculo, se excluyen tanto las deudas a un año como las transferencias del BCRA al Tesoro, contemplando únicamente los flujos directos de ingresos y egresos de la autoridad monetaria.

Según estimaciones de Marchado, durante el período, el Tesoro realizó pagos netos por USD 5.144 millones y el BCRA, por conceptos como Bopreal y BIS, desembolsó 1.549 millones de dólares. En el primer trimestre, las reservas brutas registraron un incremento de 926 millones de dólares.

Para el segundo trimestre, se espera una perspectiva más favorable ya que las obligaciones financieras disminuyen: Tesoro y BCRA deberán afrontar pagos por unos USD 3.200 millones, aproximadamente la mitad de lo que debieron cubrir en los tres meses previos. A eso se suma un mayor caudal de divisas por la liquidación de la cosecha gruesa.

Para sostener las compras diarias, el organismo monetario emitió pesos sin esterilizar. Al mismo tiempo, el Tesoro Nacional colocó deuda en moneda local para retirar parte de esa liquidez, buscando limitar el crecimiento de la base monetaria, la inflación y la presión sobre el dólar.

Las proyecciones oficiales calculan que el saldo neto de compras de divisas podría ubicarse entre 10.000 y 17.000 millones de dólares en 2026, dependiendo de la demanda de pesos y la oferta de dólares en el mercado. Santiago Bausili, presidente del BCRA, afirmó que la acumulación de reservas dependerá de estos factores. Hasta el momento, lo alcanzado representa el 45% de la meta anual.

Al cierre de la última rueda, las reservas internacionales se ubicaron en USD 44.442 millones, tras una suba diaria de 194 millones de dólares, que se explica, en buena medida, por la suba en el valor de los activos que integran el stock del organismo.

A fines de febrero, las reservas habían llegado a 46.905 millones de dólares, el nivel más alto registrado desde 2018 y el mayor en la actual administración. Los movimientos recientes reflejan tanto pagos de deuda externa como cambios en la valuación de activos, como el oro, afectados por la crisis en Medio Oriente.

Fuente: infobae.com/economía