Home Blog Page 122

PROVINCIALES – “Pierde potencia” la recuperación de la actividad económica en Santa Fe

0

El Centro de Estudios y Servicios de la Bolsa de Comercio de Santa Fe aclaró que por ahora el ciclo de expansión no se compromete.

La variación interanual del Indicador Compuesto de la Actividad Económica de Santa Fe (ICA-SFE) fue positiva en 7,4% durante febrero. El indicador continúa por encima de la “banda superior del intervalo de confianza estadístico”, por lo que se ratifica la tendencia de largo plazo.

.

asd.

Trabajo, salarios y consumo

NACIONALES – Cajeros automáticos: bancos anunciaron nuevos límites para retiros en efectivo

0

Las medidas dependen de la entidad bancaria, el tipo de cuenta del usuario, la red de cajeros utilizada y el perfil de cada cliente.

Este mes, las principales entidades bancarias de Argentina actualizaron los montos máximos que sus clientes pueden retirar diariamente a través de cajeros automáticos. Estos límites se establecieron de forma variable, considerando la entidad bancaria específica, el tipo de cuenta del usuario, la red de cajeros utilizada y el perfil de cada cliente.

El Banco Nación determinó un límite base de $150.000 por día, ofreciendo la posibilidad de ampliarlo hasta $500.000 mediante el uso de la aplicación móvil o el sistema de home banking. El Banco Provincia fijó un tope de $400.000. Por su parte, el Banco Ciudad permite extracciones de hasta $800.000, con la opción de elevar dicho monto a $1.200.000.

En la red Banelco, el Banco Galicia autorizó retiros de hasta $400.000, aunque en sus propios cajeros automáticos el límite ascendió a $1.000.000. El ICBC estableció un tope diario de $550.000, mientras que el Banco BBVA se posicionó con el límite más alto, alcanzando los $2.100.000. El Banco Macro fijó un límite de $600.000, y el Banco Credicoop, de $170.000. En el caso del Banco Santander, los clientes pueden extraer entre $600.000 y $1.000.000 diarios, dependiendo de la categoría de su cuenta, siendo los montos más elevados para clientes Platinum o Black.

La mayoría de las instituciones financieras posibilita a sus clientes incrementar el límite de extracción diaria a través de gestiones digitales. Para llevar a cabo esta modificación, resulta necesario acceder al home banking, dirigirse a la sección de tarjetas y seleccionar la opción “modificar límite” dentro de los rangos permitidos por cada banco. Algunas entidades requirieron, además, una verificación telefónica o una autenticación de seguridad adicional para completar la gestión.

Las extracciones efectuadas en cajeros automáticos pertenecientes a entidades bancarias diferentes a la emisora de la tarjeta usualmente presentan límites inferiores debido a cuestiones operativas, lo que pudo influir en el monto máximo disponible para el retiro.

Fuente: iprofesional

ECONOMÍA – Estados Unidos y China llegaron a acuerdos comerciales y los mercados celebran

0

Durante una cumbre en Suiza, se definió la relación comercial y se espera una reacción positiva en las bolsas del mundo.

Estados Unidos y China arribaron a un acuerdo en materia comercial que seguramente descomprimirá las tensiones que impactaron en forma muy negativa sobre los mercados.

Estas declaraciones apuntan a reducir la guerra comercial en la que ambas potencias se encuentran inmersas desde principios de abril, con aranceles cruzados de 145% para los productos chinos y de 125% para los estadounidenses, que en la práctica equivalen a niveles de embargo comercial.

El secretario del Tesoro norteamericano, Scott Bessent, dijo que se lograron “avances sustanciales entre Estados Unidos y China en las importantes conversaciones comerciales”.

“Mañana daremos más detalles, pero puedo asegurarles que las conversaciones fueron productivas”, dijo el funcionario.

“Contamos con la participación del viceprimer ministro, dos viceministros, el embajador Jamieson y yo. Hablé con el presidente Trump, al igual que el embajador Jamieson, anoche, y él está completamente informado de lo que está sucediendo. Por lo tanto, mañana por la mañana habrá una sesión informativa completa”, señaló.

Por su parte, el embajador Jamieson Greer, representante comercial de Estados Unidos, señaló: “Como señaló el Secretario, estos dos días fueron muy constructivos. Es importante comprender la rapidez con la que logramos un acuerdo, lo que refleja que quizás las diferencias no fueron tan grandes como se pensaba”.

Dijo que “se realizó un gran trabajo preliminar durante estos dos días. Simplemente recuerden por qué estamos aquí en primer lugar: Estados Unidos tiene un enorme déficit comercial de 1,2 billones de dólares, por lo que el presidente declaró una emergencia nacional e impuso aranceles, y confiamos en que el acuerdo alcanzado con nuestros socios chinos nos ayudará a trabajar para resolver esa emergencia nacional”.

Los funcionarios elogiaron la “diligencia” con la que trabajaron los negociadores chinos durante este fin de semana.

El secretario del Tesoro enfatizó que las conversaciones se desarrollaron con un evidente espíritu de “cooperación, intereses compartidos y respeto mutuo”.

“Como ha dicho el secretario Bessent, éstos han sido dos días muy productivos”, insistió Greer.

“Es importante entender lo rápido que hemos sido capaces de llegar a acuerdos, lo que refleja que las diferencias quizás no eran tan grandes como pensábamos”, comentó el alto representante comercial de Estados Unidos.

También dijo que nadie debe perder de vista la razón de estas negociaciones, y recordó que su objetivo es resolver el déficit comercial “masivo” de Estados Unidos y que el Gobierno del presidente Trump decidió declarar como “emergencia nacional”.

Agregó que la parte estadounidense tiene confianza en que el acuerdo que se ha alcanzado en Suiza -del que ninguno ofreció detalles- “con nuestros socios chinos” contribuirá a resolver ese déficit.

Fuente: noticias argentinas

ECONOMÍA – La construcción se contrajo un 4,1% mensual en marzo, la baja más pronunciada en un año

0
También revelaron que el 73,9% de las empresas que realizan principalmente obras privadas prevé que el nivel de actividad del sector no cambiará durante los próximos tres meses.
El indicador sintético de la actividad de la construcción (ISAC) se contrajo 4,1% respecto a febrero, indicó este jueves el INDEC. Pese a esto, a nivel interanual, presentó una mejora del 15,8% respecto a igual mes de 2024. El acumulado del primer trimestre sube 5,6% respecto a igual período del año pasado.

También revelaron que el 73,9% de las empresas que realizan principalmente obras privadas prevé que el nivel de actividad del sector no cambiará durante los próximos tres meses, mientras que 14,0% estima que aumentará y 12,1% que disminuirá. Entre las empresas dedicadas fundamentalmente a la obra pública, 55,3% opina que el nivel de actividad no cambiará durante el período abril-junio de 2025, mientras que 24,3% cree que aumentará y 20,4% que disminuirá.

Insumos: qué datos nos deja el índice de marzo

Los datos del consumo de los insumos para la construcción en marzo mostraron, con relación a igual mes del año anterior, subas de 66,5% en asfalto; 62,6% en placas de yeso; 26,3% en cales; 21,1% en pinturas para construcción; 19,2% en hormigón elaborado; 18,2% en artículos sanitarios de cerámica; 18,2% en yeso; 17,9% en hierro redondo y aceros para la construcción; 16,7% en cemento portland; 15,6% en ladrillos huecos; 8,1% en pisos y revestimientos cerámicos; y 6,0% en el resto de los insumos (incluye grifería, tubos de acero sin costura y vidrio para construcción).

Mientras tanto se observó una baja de 4,7% en mosaicos graníticos y calcáreos.

Por su parte, si se analizan las variaciones del acumulado durante el primer trimestre de 2025 en su conjunto con relación a igual período del año anterior, se observan subas de 81,8% en asfalto; 16,8% en placas de yeso; 12,6% en pisos y revestimientos cerámicos; 12,4% en cales; 11,5% en hormigón elaborado; 11,2% en pinturas para construcción; 10,6% en cemento portland; 10,1% en yeso; 8,8% en ladrillos huecos; 8,8% en hierro redondo y aceros para la construcción; y 6,8% en artículos sanitarios de cerámica. Mientras tanto se observan bajas de 18,8% en mosaicos graníticos y calcáreos; y 15,4% en el resto de los insumos (incluye grifería, tubos de acero sin costura y vidrio para construcción).

Fuente: ambito

ECONOMÍA – La Argentina, entre los países más caros de la región para llenar el changuito

0

La Fundación Ecosur dijo que la apreciación del peso, la inflación, la carga impositiva y las trabas al comercio exterior explican el alto costo de la canasta de productos básicos. La carne vacuna representó el gasto más alto para una familia argentina: USD 138 mensuales.

La Argentina es el segundo país más caro para “llenar el changuito” entre diez países de América Latina relevados por la Fundación Ecosur. El costo mensual de alimentos y bebidas de una familia tipo alcanzó en abril los USD 557 promedio, apenas por debajo de los USD 646 que registró Uruguay.

Fundación Ecosur, cuyo titular es el ex presidente del Banco Central Guido Sandleris, resaltó que el alto costo en dólares de los productos básicos en el país tiene que ver con una combinación de factores: “La estabilidad del tipo de cambio nominal en el último año en simultáneo con una inflación todavía alta, la carga impositiva y las trabas al comercio exterior”.

El relevamiento, realizado en la semana del 21 de abril, se centró en los precios de supermercados de cada país y en los datos del sitio Numbeo, exceptuando el caso argentino. En la Argentina, la fundación trabajó sobre precios de Carrefour debido a la alta volatilidad y dispersión de precios en línea. Para hacer las comparaciones, se utilizó un tipo de cambio mayorista de referencia publicado por el Banco Central de la República Argentina.

Paraguay mostró el menor costoParaguay mostró el menor costo regional, con una canasta que cuesta 38% menos que en la Argentina

Según el informe, llenar el changuito en la Argentina costó más que en otros países de gran tamaño, como México (USD 547), Chile (USD 502), Perú (USD 497) o Brasil (USD 399). Paraguay se ubicó como el país con el menor costo para una canasta mensual de alimentos, con un total de USD 342, es decir, un 38% menos que en la Argentina.

El estudio consideró una canasta mensual representativa del consumo de una familia tipo de cuatro integrantes: un hombre de 35 años, una mujer de 31 años, una hija de 8 años y un hijo de 6 años. Las cantidades y productos seleccionados se basaron en la Canasta Básica Alimentaria que publica el INDEC para la región del Gran Buenos Aires. Esos mismos criterios se trasladaron a los demás países de la región para asegurar la comparabilidad.

El costo de cada changuito se estimó en base al consumo mensual de un adulto equivalente, según las tablas del INDEC, y luego se ajustó para una familia tipo. La composición del changuito incluye más de 30 productos entre los que se encuentran carne vacuna, pan blanco, verduras, leche, frutas, bebidas y productos envasados.

Entre todos los productos analizados,Entre todos los productos analizados, la carne vacuna representó el gasto más alto para una familia argentina (Fundación Ecosur)

Entre todos los productos analizados, la carne vacuna representó el gasto más alto para una familia argentina: USD 138 mensuales. Le siguieron el pan blanco con USD 72 y la carne de pollo con USD 56. Las verduras (lechuga, tomate y papa) representaron otro componente importante con USD 93 mensuales. En bebidas y lácteos, el gasto mensual alcanzó los USD 41 para leche, y una cifra similar para gaseosas y vino.

Entre las frutas, la familia tipo gastó alrededor de USD 12 en manzanas y USD 10 en bananas, lo que refleja también un peso significativo en el costo total. Otros alimentos como el arroz, el aceite, las legumbres y los productos panificados también formaron parte del análisis, aunque con menor incidencia individual en el presupuesto familiar.

La comparación regional evidenció que llenar el changuito en Uruguay costó un 16% más que en la Argentina, mientras que Paraguay, en el otro extremo, mostró precios sustancialmente más bajos. Bolivia, Brasil y Colombia también registraron costos inferiores a los USD 400 mensuales.

La Fundación Ecosur relevó precios en los supermercados más representativos de cada país, como Jumbo en Chile, Pão de Açúcar en Brasil, Éxito en Colombia, Supermaxi en Ecuador, Walmart en México y Tienda Inglesa en Uruguay. En cada caso, seleccionó un máximo de cinco marcas por producto y promedió los valores obtenidos.

La carne vacuna representa elLa carne vacuna representa el mayor gasto individual, con USD 138 mensuales en promedio (Fundación Ecosur)

Para facilitar la comparación, todos los valores se expresaron en dólares, aplicando los tipos de cambio oficiales de cada país informados por sus respectivos bancos centrales. En el caso argentino, se tomó el tipo de cambio mayorista publicado por el BCRA.

El informe buscó resaltar no sólo las diferencias de precios entre países, sino también la estructura del gasto alimentario en la Argentina. Según el análisis, la presión tributaria, los costos logísticos y las restricciones a la importación explican por qué algunos productos de la canasta alimentaria resultan más caros en el país incluso frente a mercados con mayores ingresos per cápita.

Además del costo absoluto del changuito, el documento expuso el peso específico de cada producto dentro del gasto mensual total. Por ejemplo, el valor conjunto de la carne vacuna, el pan blanco y las verduras concentró más del 50% del total del gasto alimentario de una familia tipo.

El análisis también subrayó la importancia de considerar el tipo de cambio al momento de evaluar el costo en dólares. En contextos donde el tipo de cambio se mantiene relativamente estable y la inflación interna continúa elevada, los precios en moneda extranjera tienden a incrementarse en términos comparativos.

Fuente: infobae

ECONOMÍA – La Bolsa de Cereales espera una cosecha de 50 millones de toneladas para el ciclo 2024/25

0

Esto se debe a los “buenos rindes”, según explicaron desde el organismo.

La Bolsa de Cereales de Buenos Aires actualizó su proyección para la cosecha de soja durante el ciclo 2024/25 y explicó que espera una cosecha de 50 millones de toneladas “por los buenos rindes”.

El informe de la Bolsa arroja que se recolectó alrededor del 45% de la superficie apta de soja a nivel nacional, luego de un progreso intersemanal de 21 puntos porcentuales (p.p.) y con una demora de interanual de -2,8 p.p.

El rendimiento medio nacional se ubicó en 3240 kilos, mayor al rendimiento de la campaña previa (2023/24) superando los 2970 kilos.

En cuanto a la soja de segunda, los primeros lotes recolectados muestran rendimientos por encima de lo previsto, según indicó la Bolsa.

La Bolsa de Comercio de Rosario, por su parte, indicó que la cosecha sojera “está sorprendiendo” luego de un comienzo ciclo adverso, debido a la falta de lluvias y calor agobiante. Según el informe para zona núcleo, la oleaginosa de primera promedia 4100 kilos en la región núcleo.

“Estamos en el peor momento para vender soja y no deberíamos convalidar estos niveles de precios” afirmó Dante Romano, jefe de grandes cuentas de la corredora de granos FyO, durante una charla organizada por la región CREA Sur de Santa Fe.

Romano explicó que la capacidad teórica de pago de la industria oleaginosa argentina es “muy superior” a los precios ofrecidos por el poroto en el disponible.

Esto se debe, según detalla, a que se encuentra en el “pico de la cosecha de soja sudamericana”: “La gran presión de la cosecha de Brasil, que se demoró un poco este año, coincide con la entrada de la oferta argentina”, precisó.

Fuente: noticias argentinas

IMPOSITIVAS – Ganancias: cómo son los avisos sobre quebrantos que envía ARCA para que el contribuyente regularice

0

Los contribuyentes están recibiendo avisos de ARCA para advertir que deben regularizar la situación de los quebrantos en el Impuesto a las Ganancias, en caso de que hayan aplicado el ajuste por inflación, y recordando que está vigente un plan de pagos.

Qué dice ARCA sobre actualización de quebrantos

“Varios de nuestros clientes han recibido durante estos días notificaciones de ARCA mediante las cuales se las contacta para informarles que, de acuerdo a la declaración jurada del Impuesto a las Ganancias del período fiscal 2023, registran quebranto que podría ser susceptible de cómputo en su declaración jurada correspondiente al período fiscal 2024”, comenta Enrique López Rivarola, del Estudio Beccar Varela.

“Desde ARCA, indican que el artículo 25 de la Ley del Impuesto a las Ganancias establece los aspectos a tener en cuenta sobre la procedencia y el plazo para la compensación de quebrantos, mientras que el primer párrafo del artículo 93 de la citada Ley dispone que el índice a aplicar para su actualización es igual a 1. Es decir, que, en la práctica, los quebrantos no pueden ser actualizados por inflación”, explica.

“Asimismo, les recuerdan que se encuentra disponible el plan facilidades de pago de la Resolución General 5684/25 y que ARCA realiza controles periódicos con el objeto de verificar el adecuado cumplimiento de las obligaciones tributarias”, indica.

“Estas notificaciones marcan la pauta del enorme interés que tiene para ARCA esta cuestión y de su rígida posición”, considera.

Advertencia para ingresar al plan de pagos

Advertencia para ingresar al plan de pagos

¿Conviene ir al plan de pago o la Justicia?

“Existen argumentos sólidos para considerar que el derecho de los contribuyentes de ajustar por inflación a los quebrantos está consagrado en la ley e, incluso, en la Constitución Nacional”, afirma López Rivarola.

“Esta campaña de ARCA puede llegar a generar cierto temor en algunos contribuyentes, pero no creemos que sea efectiva para modificar el criterio adoptado en la enorme mayoría de los casos”, sostiene.

ARCA dispuso un plan de facilidades de pago con el objeto de regularizar el saldo del Impuesto a las Ganancias que pudiera surgir como consecuencia de errores o inconsistencias en el cómputo/actualización de quebrantos impositivos de ejercicios anteriores no prescriptos, así como el correspondiente a la declaración jurada -original o rectificativa- relativa al ejercicio comercial cerrado entre diciembre de 2024 y noviembre de 2025, indica Karina Larrañaga, socia de Orselli & Larrañaga, y explica:

A contrario sensu de lo esperado, la cancelación con arreglo al régimen creado por ARCA no dispuso reducción alguna de intereses, así como tampoco liberación de las pertinentes sanciones, exigiendo a los contribuyentes el allanamiento total e incondicional con la pretensión de ARCA sobre los conceptos regularizados.

En definitiva, los sujetos pasivos que decidan aceptar la posición de ARCA, no podrán actualizar sus quebrantos no prescriptos y deberán consolidar la deuda calculando los intereses respectivos a una tasa del 50% del monto de los intereses resarcitorios vigentes al momento de la consolidación del plan.

Y deberán ingresar al momento del acogimiento el 3% del monto de la deuda consolidada en concepto de pago a cuenta o un importe que no podrá ser inferior a $ 50.000, pudiendo luego financiar hasta en un máximo de 36 cuotas iguales, mensuales y consecutivas, sin quedar eximidos de las sanciones que pudieran corresponder.

Qué alternativas tienen los contribuyentes

Con el dictado de la resolución citada quedan zanjados entonces los interrogantes sobre las posibles vías de acción de que disponen los contribuyentes ante las pérdidas producidas en su patrimonio como consecuencia de la imposibilidad de actualizar los quebrantos, afirma Larrañaga:

Las dos alternativas claras a su favor y diametralmente opuestas son:

  • Aceptar la posición de ARCA expresada a través del dictamen de la Dirección Nacional de Impuestos de fecha 29/12/2024, que niega el ajuste por inflación de los quebrantos, y acogerse al plan de pagos.
  • Quienes puedan demostrar un supuesto de confiscatoriedad ante la falta de actualización, podrán recurrir a la Justicia, ya sea mediante la acción de repetición (devolución), o bien aguardando el inicio del procedimiento de determinación de oficio a instancia de ARCA.

En el caso de la última opción, los antecedentes previos recaídos en materia judicial que autorizan a los contribuyentes a sostener la procedencia del reclamo de la actualización son, entre otros:

  • “Telefónica de Argentina SA y otro c/ EN-AFIP-DGI s/ Dirección General Impositiva” del 25/10/2022, de la Corte Suprema.
  • “Syngenta Agro S.A. c/EN – AFIP – DGI – resol. 6/10 (REGN) períodos fiscales 2002/3/4 y otros s/Dirección General Impositiva”. Corte Suprema 27/12/2024
  • “CARSA SA – TF 34186-I c/Dirección General Impositiva s/Recurso directo de organismo externo”. Corte Suprema 19/12/2024.

ARCA ahora intenta inducir el ingreso al plan de pagos, para que los contribuyentes desistan de los juicios, mediante avisos que alertan sobre su criterio respecto de la actualización por inflación de los quebrantos en el Impuesto a las Ganancias.

Fuente: iprofesional

FINANZAS – La Fed evitó recortar las tasas de interés pero anunció que aumentaron los riesgos de mayor inflación y desempleo

0
Ante un panorama económico marcado por señales mixtas, presiones inflacionarias inciertas y elevada incertidumbre política, la Reserva Federal opta por mantener sin cambios las tasas de interés.
La Reserva Federal anunció este miércoles que no recortó las tasas de interés por lo que las mantuvo en el rango entre 4,25%-4,50%, pero afirmó que aumentó la incertidumbre sobre las perspectivas económicas. Al respecto el comité considera que aumentaron los riesgos de mayor desempleo y mayor inflación.

A su vez, indicaron que la actividad económica siguió expandiéndose a un ritmo sólido a pesar de las exportaciones netas que afectan los datos. En cuanto a la tasa de desempleo aseguraron que “se estabilizó en un nivel bajo” y que las condiciones del mercado laboral siguen siendo sólidas. La inflación se mantiene algo elevada, expresaron.

Cabe resaltar que un mercado laboral más débil reforzaría los argumentos a favor de recortar las tasas de interés; una inflación más alta exigiría que la política monetaria siguiera siendo restrictiva.

El presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, en su conferencia indicó que los aranceles de Trump provocarán un aumento de la inflación, una desaceleración del crecimiento económico y un mayor desempleo.

La Fed mantuvo la tasa pero lanzó advertencias

“El Comité reafirmó su compromiso de lograr el máximo empleo y estabilidad de precios a largo plazo y reconoció un incremento en la incertidumbre económica. En comparación con la reunión de marzo, destacó que la incertidumbre sobre el panorama económico aumentó de manera adicional. Por otro lado, también señaló que los riesgos hacia mayor desempleo y mayor inflación aumentaron”, destacaron en esta jornada desde Balanz.

El mercado espera tres recortes de 25 puntos en la tasa de política monetaria este año, con el primero que se materializaría en la reunión de julio y el segundo entre septiembre y octubre.

En cuanto a la reacción del mercado, las tasas de los bonos del tesoro a 2 y 10 años cayeron después de conocido el comunicado y operan en 3,76% y 4,26%, respectivamente. Por el lado de las acciones, el S&P 500 y el Nasdaq operan a la baja en 0,5% y 1%, respectivamente, mostrando una caída en el margen post comunicado.

Daniel Siluk, gestor de Carteras de Janus Henderson, aseguró que “la decisión de la Reserva Federal refleja un enfoque cauteloso en un entorno marcado por incertidumbres económicas. Esta decisión, respaldada de forma unánime por la Junta de Gobernadores, subraya la intención de la Fed de mantener la estabilidad mientras observa de cerca la evolución de las condiciones económicas”.

El experto también dijo que la mención a las “fluctuaciones en las exportaciones netas” que afectan los datos indica la conciencia de la Fed sobre factores externos que influyen en su evaluación económica, lo que refuerza la complejidad del panorama actual.

“Al mantener la tasa actual de fondos federales y continuar con la reducción de sus tenencias de valores del Tesoro y títulos de agencias, la Fed da señales de estar preparada para adaptar sus herramientas de política monetaria en respuesta a cambios en los datos económicos y los riesgos”, agregó Siluk.

Fuente: ambito

IMPOSITIVAS – El Gobierno Nacional oficializó la eliminación de retenciones a las exportaciones industriales

0

Casi el 90% de los productos industriales dejarán de tributar derechos de exportación, lo cual mejorará automáticamente la competitividad de estos productos en el mundo. El beneficio alcanza al 40% de las empresas exportadoras argentinas, en su mayoría PYMEs.

El Gobierno Nacional eliminó los derechos de exportación del 88% de los productos industriales. Ahora, 4.411 productos no tendrán que pagar retenciones de entre el 3% y el 4,5% sobre el valor de la mercadería.

El Gobierno Nacional eliminó los impuestos a la exportación de productos elaborados.

Exportaciones en 2024


IMPOSITIVAS – ARCA lanzó un plan de facilidades para deudas de Ganancias

0

Alcanza sólo a las obligaciones derivadas de quebrantos.

La Administración Federal de Recursos de Argentina (ARCA) lanzó un nuevo régimen de facilidades de pago para regularizar deudas del Impuesto a las Ganancias originadas por errores en el cómputo o actualización de quebrantos.

La medida fue publicada este miércoles en el Boletín Oficial mediante la Resolución General 5688/25.

Según indicó el tributarista Sebastián Domínguez, la norma introduce un cambio sustancial respecto a la adhesión al plan y su efecto legal:

“Establece que quienes adhieran al régimen deberán renunciar expresamente a la acción y derecho de repetición previstos en el artículo 81 de la Ley 11.683 de Procedimiento Tributario”.

“Esto significa que, por los períodos y montos incluidos en el plan, no se podrán promover reclamos administrativos ni judiciales tendientes a recuperar lo pagado. Esta nueva exigencia genera un menor atractivo a la regularización mediante planes de pago”, según interpretó el especialista.

Las características del programa son:

Fecha límite de adhesión: 31 de julio de 2025, aunque para los ejercicios cerrados entre diciembre de 2024 y noviembre de 2025 el plazo es hasta el mes siguiente al vencimiento de la declaración jurada.

Deuda a regularizar: El impuesto a las ganancias por haber computado quebrantos de ejercicios anteriores actualizados en lugar de a valores históricos, como así también, el impuesto que se genera por computarlos a valores históricos en el ejercicio comercial cerrado entre diciembre de 2024 y noviembre de 2025.

Pago a cuenta: 3% de la deuda consolidada (mínimo $ 50.000)

Cantidad de cuotas: Hasta 36 cuotas mensuales, iguales y consecutivas (mínimo por cuota: $50.000).

Tasa de interés de financiación: 50% de la tasa de interés resarcitorio vigente a la fecha de consolidación del plan de facilidades de pago. (Hoy 2% mensual)

Renuncia de derechos: La adhesión implica renuncia a la acción y/o derecho de repetición por los períodos y montos incluidos

Requisito adicional en causas en discusión: Allanamiento y/o desistimiento mediante F.408/PD vía Presentaciones Digitales con procedimiento específico

La norma no contempla quita de m capital, intereses o multas.

Domínguez explicó que la posición oficial se basa en un dictamen de la DNI del 29 de noviembre de 2024, que concluye “que los quebrantos impositivos no pueden actualizarse por inflación, argumentando que la Ley del Impuesto a las Ganancias (Ley IG) no lo permite y que sería necesaria una reforma legislativa para autorizar dicha actualización”.

“Esta interpretación se basa en la aplicación del artículo 93 de la Ley IG, que establece la suspensión de las actualizaciones salvo para ciertos casos específicos, entre los que no se incluyen los quebrantos”, agregó.

Por tanto, consideró que “en línea con esta interpretación, ARCA lanzó un plan de facilidades de pago, que permite regularizar las deudas originadas por las diferencias entre el cómputo de quebrantos actualizados y el de quebrantos históricos, ofreciendo hasta 36 cuotas con un pago a cuenta del 3% del total consolidado”.

No obstante, Domínguez marca que hay una postura contraria que puede haber actualización de quebrantos vía índice de precios mayoristas.

Ante las diferentes posturas el especialista entiende que “cada contribuyente debería analizar cuidadosamente su caso, considerando no sólo los aspectos técnicos y probatorios vinculados a la confiscatoriedad, sino también los costos, los plazos y el nivel de tolerancia al riesgo que esté dispuesto a asumir”.

Fuente: noticias argentinas