Con el salario de abril habrá una devolución de Impuesto a las Ganancias, según el nivel salarial del trabajador y la tabla que define ARCA

Todos los trabajadores que pagaron Impuesto a las Ganancias en 2024 recibirán una devolución del Impuesto a las Ganancias con el salario que cobrarán en abril o los primeros días de mayo. Esto será distinto según el nivel de sueldo y según defina ARCA cómo se aplicará la actualización de escalas y deducciones a septiembre de ese año.

Los contadores están consultando a ARCA si, para determinar la devolución con el salario de abril se deben aplicar las escalas anuales o las escalas mensuales cuya actualización se dio en septiembre 2024, indica el asesor tributario Ariel Bassanetti, y aboga por que la respuesta no llegué a último momento, complicando las liquidaciones.

Cuál es el mecanismo de la devolución

El día 31/03/2025 vence el plazo para realizar la presentación del Formulario 572 SIRADIG Trabajador, correspondiente a 2024 y las empresas deberán realizar el cierre fiscal junto a la liquidación de abril, ya que a partir del 01/04/2025 se pueden bajar todas las declaraciones actualizadas, recuerda Bassanetti, y explica:

El empleador, por su parte, deberá practicar la Retención/Devolución del impuesto con las nóminas mensuales de abril.

Asimismo, las empresas tendrán tiempo hasta el 31/05/2025, para presentar ante ARCA los F1359 del año 2024 de los trabajadores cuyas rentas anuales superan los $15.917.863,58.

Ese importe se aplicó para el año 2023. Antes era actualizado de forma automática por el índice RIPTE, pero ahora será ARCA la entidad que lleve adelante dicha actualización, publicando el importe en su página.

Debemos estar atentos a que finalmente ARCA actualice este importe para las presentaciones fiscales de 2024.

Cuánto será el monto devuelto según el sueldo

Tomando distintos salarios brutos anuales, Bassanetti calcula los siguientes montos de devolución con el salario de abril, considerando que no hayan presentado ninguna deducción en el SIRADIG y las tablas anualizadas:

$32.500.000.

Devolución $367.800.

La escala que se aplica baja de 19% a 15%

$40.000.000

Devolución $475.500.

Escala 23%.

$45.000.000 a $50.000.000

Devolución $602.300.

Escala 27%.

$55.000.000 a $62.700.000

Devolución $757.900.

Escala 31%.

$72.500.000 a $225.000.000

Devolución $956.900.

Escala 35%.

Cómo se aplica el beneficio especial

La liquidación final del período surgirá de computar las deducciones y escalas anuales, considerando los montos con la actualización que tenga efecto en el mes de dicha liquidación, señala Bassanetti, y sostiene:

Esto quiere decir, que las escalas que se tomaron en la liquidación mensual hasta la liquidación del SAC para las empresas que pagan a mes vencido y hasta la liquidación del mes de diciembre para las empresas que pagan en el transcurso del mes deberán ser actualizadas por las escalas anuales que se encuentran publicadas por ARCA.

En septiembre, para el periodo 2024 se actualizaron las escalas del impuesto de dicho periodo fiscal, aplicando el mismo de forma proporcional a partir de septiembre, sumando al acumulado de agosto los resultados desde septiembre a diciembre, evitando aplicar el retroactivo a enero de las nuevas tablas en ese momento.

Con la actualización de septiembre, se alcanzó un aumento total de las escalas del 13,35% final, según IPC de junio, julio y agosto, que teniendo en cuenta la normativa, para los meses de septiembre a diciembre se aplicaba de forma proporcional dejando el aumento completo de dicha tabla para la liquidación final o anual del impuesto.

También la diferencia y la deducción para que no impacte en las retenciones, entre lo que se computó por impuesto cedular y lo que corresponde por Impuesto a las Ganancias, se computarán, de corresponder, en oportunidad de la liquidación anual que realice la empresa.

Cómo es el recálculo del beneficio por impuesto cedular

En la transición impositiva que se dio entre los meses julio y agosto del año 2024, se definió generar una “deducción especial”, la cual se debió ingresar como “Pago a Cuenta de Impuesto Retenido” durante el primer semestre cuando la carga impositiva del cálculo sobre el Impuesto Cedular era menor que el Impuesto a las Ganancias, precisa Bassanetti, y considera:

Se debía calcular con las tablas mensuales publicadas a esa fecha, más los SIRADIG informados. De esa forma, se logró neutralizar el aumento del impuesto retroactivo de enero a junio que se genera al aplicar el nuevo régimen.

El pago a cuenta deberá computarse en las liquidaciones mensuales del impuesto del año fiscal 2024 desde julio en adelante, que efectúen los agentes de retención.

Y cualquier ajuste posterior a dicho cálculo, ya sea por ingreso o deducción declarada por el empleado a considerar en el período enero – junio, se computará en oportunidad de la liquidación anual que realice el agente de retención, es decir, en abril 2025.

El recálculo por impuesto cedular, en números

Bassanetti brinda el siguiente ejemplo de la diferencia de la devolución para quien pagó impuesto cedular, según qué tabla apruebe ARCA:

Sueldo bruto acumulado de enero a junio de $14.800.000:

Aplicando las tablas mensuales

De enero a junio, el beneficio para el impuesto cedular y el impuesto efectivamente retenido fue de $205.200.

Esto se debe a que, con el nuevo régimen de Impuesto a las Ganancias, se debería retener un importe más alto, de $331.395,47.

Siguiendo la línea de no reliquidar con las tablas anuales en junio, al cierre del ejercicio nos genera una devolución fiscal de $307.525,70.

A diciembre, se suma el impuesto efectivamente retenido de $614.465,82 y se arrastra el ingreso a cuenta de $126.195,47.

Con las tablas anualizadas

Aplicando el criterio de reliquidación con las tablas anualizadas a junio, ese beneficio se anula por completo, porque en ese escenario, el Impuesto a las Ganancias determinado para el primer semestre baja a $125.932,68, con lo cual el impuesto cedular resulta mayor.

Con esta opción, se debería devolver en el cierre fiscal $181.330,23, ya que al impuesto retenido no se arrastra ningún valor del beneficio otorgado durante el primer semestre.

En este caso la diferencia entre los dos criterios es de $126.195,47 en la devolución final del periodo.

De todas maneras, este cierre impositivo arrojará un saldo a favor para todos los trabajadores, teniendo en cuenta la aplicación de las tablas anuales al cierre del ejercicio versus las tablas mensuales aplicadas en diciembre 2024, ya que las mismas incrementan las deducciones y por otro lado también reducen la carga impositiva a través de la actualización de las escalas de Impuesto a las Ganancias.

Fuente: iprofesional

Argentina y el resto de Latinoamérica se enfrentan a la incertidumbre por la devaluación del dólar de los últimos días. La moneda nacional perdió valor porque tiene una relación cuasi fija con la moneda estadounidense.

Los datos crudos indican que el dólar perdió un 4,2% de su valor desde diciembre de 2024, a pesar de muchos reportes financieros que daban cuenta de un super dólar para los primeros seis meses del presente año.

Sin embargo, la política comercial de EE.UU. y una recesión incipiente que puede transformarse en duradera en el gran mercado del norte, crearon las condiciones para tumbar esos pronósticos de un billete verde saludable y estable.

“Es un mal momento para sostener una idea de dolarizar la economía”, sostiene Alejandro González Escudero desde la fundación Economía y Sociedad. “Siempre que se mueve el dólar su cotización afecta a las economías de América Latina y, fundamentalmente, aquellas que adoptaron al dólar como su moneda oficial. Por un lado, mejoran la competitividad exportadora, pero por otro, se encarecen las importaciones, y cuando eso ocurre, produce un efecto inflacionario en los precios de los bienes y servicios que la población consume”.

La dolarización de la economía puede traer estabilidad en países con graves problemas inflacionarios, pero también hay que analizar la política de tasas de interés de la Reserva Federal estadounidense. Esos cambios suelen afectar a países como El Salvador y Panamá, atados a la suerte de la divisa norteamericana.

En Argentina, Germán Ferro, director de Maestría en Finanzas de la Universidad de San Andrés, afirmó en el diario El Cronista que “finalmente se nos devaluó el peso porque colapsan las tasas de interés en EE.UU.”.

El experto explicó que “el dólar se está depreciando brutalmente contra todas las monedas del mundo y el peso, que tiene crawling peg contra el dólar, también”.

El crawling peg es un mecanismo de política monetaria que permite ajustar el tipo de cambio de una moneda de forma controlada y periódica. También se le conoce como devaluación administrada por parte del Banco Central.

En nuestro país, desde el 1 de febrero pasado, se redujo el ritmo del crawling peg del 2% al 1% mensual, en un contexto que el gobierno festeja como de inflación descendente y apreciación del peso, cuestión que, por factores externos, podría cambiar.

Indudablemente, con este escenario, los países más comprometidos en la región americana son El Salvador, Panamá y Ecuador, que dolarizaron su economía, pero Argentina y el peso, con su relación cuasi fija con el dólar, vienen perdiendo valor frente a otras monedas como le sucede al billete estadounidense.

Por ejemplo, frente a la pérdida de valor del peso y del dólar, hay que anotar la apreciación del euro ante las dos monedas.

En declaraciones periodísticas, el economista y analista de mercado Arturo Porzecanski sostiene que “la caída del dólar es un fenómeno reciente y que, salvo que la tendencia se mantenga en las próximas semanas, su impacto podría ser limitado”.

Pero la economía se encuentra al servicio de la política y los agentes del mercado leen más los dichos y analizan los gestos de un Donald Trump que arremete y retrocede en su batalla comercial con China y otros mercados.

El ex ministro de Ecuador, Andrés Arauz, afirmó a Bloomberg que “la guerra comercial puede afectar los flujos comerciales y aumentar los riesgos para la balanza de pagos de estos países. Si países no dolarizados devalúan su moneda para contrarrestar los aranceles de Trump, pueden tener un efecto en los flujos comerciales y financieros”, de las economías atadas al dólar o pendientes de la moneda estadounidense.

El caso de Chile y Brasil pueden ser dos ejemplos de lo que podría suceder en el corto plazo. Chile viene devaluando su moneda antes del comienzo de la guerra comercial estadounidense y el peso chileno presenta un reacomodamiento de su valor desde septiembre de 2024.

Los ciudadanos argentinos de las provincias limítrofes con los países vecinos suelen cruzar con dólares para adquirir todo tipo de productos que en Argentina les costaría mucho más.

Entre las razones de esta política monetaria del gobierno de Gabriel Boric en Chile, se anotan una serie de cuestiones como la caída del valor del cobre, principal mineral de exportación del país trasandino, y el fortalecimiento que el dólar experimentó sobre el final de la administración Biden.

Analistas económicos previeron un escenario complicado para Argentina durante el 2025, luego de la victoria electoral de Donald Trump.

Se pronosticó un deterioro de largo plazo sobre un freno en la economía global, con caída de precios de las materias primas que nuestro país exporta y, sobre todo, con una reversión de los flujos de capitales que se van de los mercados emergentes para refugiarse en inversiones seguras como el oro y los bonos del Tesoro estadounidense.

Buena parte del pronóstico se está cumpliendo, aunque lo que los expertos no previeron fue la caída del valor del dólar actual.

Los expertos argentinos dan su pronóstico para el valor del dólar

Al menos hasta agosto, para la mayoría de los participantes del Relevamiento de Expectativas del Mercado (REM) que realiza el Banco Central junto a 39 fundaciones y centros de análisis financieros, mantienen al dólar oficial con el mismo ritmo de depreciación del 1% mensual.

Según se desprende de los resultados de la última encuesta publicada la semana pasada, la cotización promedio del dólar mayorista alcanzaría los $1.069 en marzo, lo que representó un ajuste de $3,1 respecto a la encuesta anterior.

En los meses siguientes, el tipo de cambio continuaría con aumentos graduales hasta llegar a $1.124 en agosto.

De confirmarse este escenario, el Gobierno mantendría el esquema de crawling peg del 1% mensual al menos hasta mediados de año.

Para González Escudero, cuya fundación participa del REM, la expectativa estará puesta el próximo miércoles 18 porque “se reunirán los directores de la Reserva Federal y podrían mantener su postura política monetaria ante la preocupación por el alza del costo de vida”.

“Crece el temor a que las agresivas políticas arancelarias del presidente estadounidense puedan desencadenar una desaceleración económica más amplia”, agregó.

Factores que han debilitado al dólar en las últimas jornadas e impactaron en el peso argentino.

Fuente: noticias argentinas

La agencia de calificación anticipa que el crecimiento mundial se desacelerará al 2,3% en 2025, por debajo de la tendencia habitual, comparado con el 2,9% proyectado para 2024.

Fitch Ratings redujo significativamente sus previsiones de crecimiento global debido a los efectos de la guerra comercial iniciada por la administración de Donald Trump en Estados Unidos.

La agencia de calificación anticipa que el crecimiento mundial se desacelerará al 2,3% en 2025, por debajo de la tendencia habitual, comparado con el 2,9% proyectado para 2024. Esta revisión implica una reducción de 0,3 puntos porcentuales y refleja caídas en las economías tanto desarrolladas como emergentes.

Además, Fitch prevé que el crecimiento se mantendrá débil en 2026, situándose en un 2,2%. Según la agencia, los incrementos en los aranceles de EEUU desde enero son “sorprendentes” tanto por su tamaño como por su rapidez, lo que generó una gran incertidumbre sobre la magnitud futura de estos aumentos.

Fitch también advierte sobre los riesgos de una mayor escalada en la guerra comercial global, señalando que el gobierno estadounidense ha establecido políticas para fomentar la manufactura nacional y reducir el déficit comercial mediante la aplicación de aranceles más altos.

En cuanto a la economía de EEUU, Fitch estima que la guerra comercial afectará el crecimiento, impulsará la inflación y retrasa los recortes en las tasas de interés por parte de la Reserva Federal (Fed). La agencia ha ajustado su pronóstico de crecimiento para 2025 al 1,7% y al 1,5% para 2026, cifras significativamente inferiores al crecimiento del 3% registrado en 2023 y 2024.

Impacto de los aranceles en la economía de EEUU

El aumento de los aranceles también provocará un alza en los precios al consumidor en EEUU, reducirá los salarios reales y aumentará los costos para las empresas, lo que a su vez impactará la inversión empresarial. Además, las represalias de otros países afectarán a los exportadores estadounidenses.

Se espera que el impacto de los aranceles eleve la inflación en 1 punto porcentual en el corto plazo, lo que llevará a la Fed a retrasar una mayor flexibilización monetaria hasta el cuarto trimestre de 2025. Actualmente, Fitch anticipa un recorte de tasas de interés este año y tres más en 2026, a medida que la economía se desacelera y los niveles arancelarios se estabilizan.

Fuente: ambito

Por suba de bienes y servicios

El costo de criar a un niño en Argentina aumentó 2,8% en febrero, respecto del mes anterior, y registró una variación por encima de la inflación general de 2,2%.

Las compras al exterior registraron su mayor suba anual desde julio de 2022 y un fuerte crecimiento mensual. El sector energético y la dinámica de precios evitaron que hubiera déficit.

El superávit comercial fue de u$s227 millones en febrero, pese a que las importaciones registraron un fuerte crecimiento mensual y su mayor aumento interanual desde julio de 2022. El sector energético y las mejoras en los términos de intercambio evitaron que se produzca el primer déficit de la era Milei.

Según datos publicados por el INDEC este miércoles, las compras al exterior crecieron un 42,3% respecto del mismo mes del año pasado. Vale recordar, no obstante, la baja base de comparación ya que en los primeros meses de 2024 la actividad económica todavía estaba acusando el impacto de la devaluación y permanecían las restricciones sobre los plazos de pago de los productos provenientes de otros países.

Sin embargo, en términos mensuales las importaciones también avanzaron, un 8,9%, aún contemplando el efecto de la estacionalidad. En términos monetarios representan unos u$s5.864 millones.

Desde la Gerencia de Estudios Económicos del Banco Provincia señalaron a este medio que el aumento de importaciones está algo por encima de la elasticidad histórica, que indicaba que por cada punto de crecimiento del PIB, las compras al exterior crecían en tres puntos. “En la actualidad, estamos viendo algo más cercano a 4, explicado, entre otros factores, por la apreciación cambiaria y la flexibilización arancelaria y paraarancelaria”, acotaron.

¿Cuáles fueron las exportaciones y las importaciones que más subieron?

El repunte anual de las compras de dio por las mayores cantidades importadas, ya que los precios registraron caídas. A nivel de uso económico, las principales incidencias se verificaron en bienes de capital (+u$s564 millones), bienes de consumo (+u$s361 millones) y piezas de bienes de capital (+u$s338 millones).

Federico Vaccarezza, del Observatorio de Economía de Industriales Pymes Argentinos (IPA), mostró preocupación, en diálogo con ámbito, por la dinámica de los bienes de consumo, “que son los que más afectan a las producción local, como alimentos y bebidas, ropa, textiles, electrónica, muebles, entre otros”. “Estos bienes crecieron 77% interanual y alcanzaron ya los u$s877 millones. Esto proyectado te da un cálculo anual de u$s10.000 millones para 2025. ¿De verdad estamos dispuestos a disponer de esos dólares que escasean para pagar bienes que se pueden producir acá?”, profundizó.

Mientras tanto, las exportaciones presentaron un incremento interanual del 10,1%, para ubicarse en los u$s6.092 millones. Asimismo, respecto de enero la variación fue positiva en un 1,8%.

Las ventas también mejoraron por el efecto cantidades. Al segmentar por rubros, los mayor aportes al aumento general los hicieron manufacturas de origen industrial (+u$s216 millones), fundamentalmente por las ventas de vehículos, y productos primarios (+u$s184 millones).

El superávit comercial se mantuvo gracias a las variaciones de precios

Desde el INDEC aclararon que “si hubieran prevalecido los precios de febrero de 2024, el saldo comercial habría mostrado un déficit de u$s218 millones”. Esto como consecuencia de que los precios de las importaciones cayeron más que los de las exportaciones.

“Los precios de exportación no pareciera que vayan a recuperarse en lo inmediato, al menos hasta tanto el escenario internacional no mejore y el crecimiento esperado de China e India permita pensar en una mayor demanda de alimentos”, sostuvieron en el Provincia.

Respecto de los distintos bloques y socios comerciales, los mayores superávits se vislumbraron con los países latinoamericanos excluyendo Mercosur (+u$s750 millones), Medio Oriente (+u$s 352 millones) e India (+u$s 281 millones). En el otro extremo, los déficits más altos fueron con China (-u$s1.118 millones), Mercosur (-u$s521 millones) y Unión Europea (-u$s321 millones).

Con Brasil, principal socio comercial del país, se verificó un déficit de u$s360 millones. El “rojo” en el sector automotriz explicó la mayor parte del deterioro en el intercambio bilateral.

¿Hay un cambio en la dinámica del comercio exterior?

Vaccarezza percibe que el primer bimestre de 2025 “está marcando un cambio de ciclo en el comercio exterior argentino”. Al respecto, celebró la dinámica de las exportaciones y resaltó como un buen dato el aumento de importaciones, dado que refleja una mejor actividad económica, aunque advirtió nuevamente sobre el incremento en los bienes de consumo provenientes del exterior.

En ese sentido, expresó que las importaciones deben “cuidar la microeconomía pero también cuidar la macro para evitar sobresaltos y acumular reservas”. “¿Le vamos a pedir al FMI u$s10.000 millones y pensamos gastar u$s12.000 millones en importar cosas que se pueden hacer acá?”, alertó.

Fuente: ambito

No será necesaria ninguna autorización previa y la responsabilidad será de los fabricantes.

El Gobierno nacional liberó la importación de autopartes con el objetivo de facilitar la competencia y bajar los precios de los componentes.

Lo hizo a través del Decreto 196 publicado hoy en el Boletín Oficial.

“La protección a la industria automotriz, en tanto nos lega peores autos y repuestos, también es responsable de las fatalidades viales”, destacó el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger.

El artículo 8 del decreto indica que: “Todos los componentes, piezas, autopartes u otros elementos destinados a los vehículos, acoplados y semiacoplados que se fabriquen o se importen serán de comercialización, producción e importación libre, no requiriendo ningún tipo de autorización previa”.

Añade que “los fabricantes e importadores serán responsables de que cada uno de dichos componentes, piezas, autopartes u otros elementos destinados a los vehículos acoplados y semiacoplados cumplan con las especificaciones”.

Sturzenegger indicó que “las importaciones en serie no requerirán LCM ni LCA si cuentan con certificados reconocidos internacionalmente, reduciendo intervenciones innecesarias del Estado. También se habilita la opción de certificar la seguridad al importar sacando un Certificado de Seguridad Vehicular”.

El ministro indicó que “antes de este cambio, por ejemplo, si se quería importar un auto de venta masiva en EEUU o Europa había que certificar su aptitud como auto y de estándares ambientales, un trámite a todas luces ridículo habiendo sido testeado y autorizado en mercados desarrollados”.

Fuente: noticias argentinas

No para de crecer las opciones digitales de pago y transferencias, en detrimento del uso del débito. Tarjetas de crédito suben, a fuerza de promociones.

El panorama financiero argentino experimenta una transformación radical, impulsada por la adopción masiva de pagos digitales.

En este contexto, el último informe de Pagos Minoristas del Banco Central de la República Argentina (BCRA) revela un crecimiento exponencial en las transferencias electrónicas, con las billeteras virtuales y los códigos QR como protagonistas indiscutibles.

Billeteras virtuales: el motor de la digitalización

El sistema de pagos digitales en Argentina sigue acelerando su ritmo. Según datos del BCRA, las transferencias con QR interoperables tuvieron un crecimiento interanual del 86,7% en la cantidad de operaciones realizadas en enero.

En total, se registraron 71,1 millones de transacciones por un monto de $1.219,8 mil millones, consolidándose como uno de los métodos de pago preferidos por los usuarios.

La economista Florencia Machado resalta una conclusión del trabajo: “Las billeteras virtuales no solo facilitan los pagos, sino que también se convirtieron en una herramienta de inversión y ahorro”.

La experta argumenta su sentencia: “Con casi 55 millones de cuentas de pago y $4,6 billones invertidos en fondos comunes de inversión (FCI), estos instrumentos financieros representan el 6,61% del total de los depósitos en pesos del sector privado”.

Mercado Pago, la fintech de Marcos Galperin, se consolida como líder del mercado, concentrando el 88% de los saldos invertidos en FCI y el 79% de los fondos depositados en cuentas de pago.

Si bien las tarjetas de débito siguen siendo populares, su uso disminuyó levemente en enero. Por el contrario, los pagos con tarjeta de crédito experimentaron un crecimiento significativo.

“Hay fuerte competencia de promociones bancarias. El usuario busca el día en que su tarjeta de crédito aplica descuentos para realizar consumos. Incluso cuando va a pagar, las propias aplicaciones le advierten si alguno de sus plásticos practica descuento. Una evolución muy potente”, opina Machado a iProUP.

Otras conclusiones del BCRA: transferencias en pesos y dólares

Volviendo al informe, el Pago con Transferencia (PCT) logró posicionarse como un medio eficaz para realizar pagos inmediatos de bienes y servicios.

Esta modalidad incluye pagos a través de códigos QR, enlaces de pago, claves aleatorias o tarjetas, y se ejecuta mediante el débito directo desde la cuenta bancaria o virtual del usuario.

En enero, las operaciones bajo este sistema alcanzaron los $73,8 millones, con un total de $1.275,2 mil millones, lo que representa un aumento del 86,7% en el volumen de transacciones y del 73,3% en montos.

Las transferencias inmediatas en pesos alcanzaron cifras récord en enero, con $544,1 millones de operaciones por un valor de $51,5 billones, lo que representa un aumento anual del 41,6% en cantidad y del 45,8% en monto.

Un dato revelador: más del 75% de estas transacciones se originaron y destinaron a cuentas CVU, asociadas a billeteras virtuales.

En la antesala de la bimonetarización, las transferencias en dólares también experimentaron un crecimiento significativo, al alcanzar los 3.506,3 millones de dólares en enero, un aumento del 153% en comparación con el año anterior.

En cuanto al envío de dinero en moneda extranjera, el sistema de transferencias inmediatas también mostró su eficiencia, con 2,3 millones de operaciones en divisas que representan un aumento interanual del 153,5%.

“Son datos que evidencian una fuerte demanda de servicios financieros digitales, tanto en pesos como en otras monedas”, señala a iProUP el economista Gerardo Rodríguez.

El experto entiende como irreversible el paso del dinero billete al digital: “Hay miles de ventajas. Fíjese que aquel reclamo sobre la falta de plata en los cajeros no va más. Ahí tuvo incidencia la tecnología”.

A pesar del auge de los pagos digitales, los cheques mantienen su relevancia, especialmente en el ámbito empresarial. Instrumento clave para pagos a proveedores y acceso a líneas de descuento bancarias, el cheque experimenta una transición hacia su versión digital, el ‘e-cheq’, que optimiza costos y gestión.

En enero, se emitieron 3,1 millones de cheques electrónicos, reflejando su creciente adopción.

Sin embargo, el análisis revela una dualidad: mientras que la compensación de cheques creció un 11,7% en cantidad y un 40% en monto, los documentos rechazados por falta de fondos se dispararon un 124,8%, alcanzando los 103.776,6 millones de pesos.

Fuente: iprofesional