Home Blog Page 135

ECONOMÍA – La Argentina sigue siendo el país más caro de la región para comprar un auto 0km

0
La diferencia de precios se explica, en gran parte, por la elevada carga impositiva. Cómo impactaron las medidas del Gobierno y cuántos salarios se necesitan para adquirir un vehículo nuevo.

Un informe privado reveló que Argentina continúa liderando el ranking de los países más caros de la región para la compra de un auto nuevo. Con un precio promedio de u$s24.673, el valor de un automóvil 0km en el país es entre un 30% y un 53% superior al de Brasil, Chile, Uruguay y Paraguay.

La diferencia de precios se explica, en gran parte, por la elevada carga impositiva. Según un informe de Focus Market, más de la mitad del valor de un vehículo nuevo en la Argentina, está compuesto por impuestos nacionales, provinciales y municipales. Factores como el IVA, los impuestos internos –que llegan hasta el 35%– y los aranceles de importación encarecen significativamente los automóviles en comparación con los países vecinos.

A pesar de ello, en los últimos meses se registraron algunas bajas en los precios de lista, impulsadas por medidas del Gobierno. La eliminación de impuestos internos para los vehículos que costaban entre $41 y $75 millones y la reducción de la alícuota para los de alta gama del 35% al 18% generaron una leve reducción en los valores, acortando la brecha entre los autos más económicos y los de lujo.

El valor de un automóvil 0km en el país es entre un 30% y un 53% superior al de Brasil, Chile, Uruguay y Paraguay.

El valor de un automóvil 0km en el país es entre un 30% y un 53% superior al de Brasil, Chile, Uruguay y Paraguay.

El impacto de la inflación y la política cambiaria

En términos de evolución de precios, el Sistema de Información Online del Mercado Automotor de Argentina (Siomaa) informó que en 2024 el Índice de Precios del Sector Automotor (IPSA) registró un aumento del 67% en los valores de lista de los 0km. Sin embargo, este incremento quedó por debajo de la inflación anual del 117,8%, lo que refleja un ajuste menor en relación con el costo de vida. Por segmentos, los autos livianos aumentaron un 129%, las SUV un 67,7% y las pick-ups un 63%.

Otro factor determinante fue la política cambiaria. La eliminación del anticipo del 95% del impuesto PAIS en enero de 2025 y la reducción progresiva del tributo a lo largo de 2024 generaron caídas de hasta un 4,5% en algunos modelos. Sin embargo, muchas automotrices optaron por no trasladar la baja impositiva a los precios finales, argumentando que la inflación y la devaluación ya impactaron en sus márgenes de ganancia.

Mayor oferta y flexibilización del mercado

El sector automotor también experimentó cambios en su estructura de mercado. Durante el primer semestre de 2024, la eliminación de los permisos de importación generó una sobreoferta de unidades, lo que llevó a concesionarias a ofrecer bonificaciones y descuentos. De este modo, los precios de lista dejaron de ser un piso y se convirtieron en un techo, favoreciendo a los compradores en efectivo frente a los planes de ahorro.

En este contexto, el gobierno busca seguir flexibilizando la carga impositiva para mejorar la competitividad del sector. Si bien por ahora las reducciones fiscales han beneficiado principalmente a los vehículos de alta gama, se espera que, a medida que se estabilice el tipo de cambio, los planes de ahorro puedan recuperar parte de su atractivo.

¿Cuántos salarios se necesitan para un 0km?

Uno de los principales indicadores de accesibilidad a un vehículo nuevo es la relación entre el precio de los autos y el salario promedio. Según el informe de Focus Market, en 2021 se requerían casi 30 sueldos para comprar un 0km, cifra que ascendió a 58 en 2023. Actualmente, con un ingreso promedio SIPA provisorio de $1.146.474, se necesitan 19,6 salarios para acceder a un vehículo nuevo, reflejando una leve mejora en términos de poder adquisitivo.

Uno de los principales indicadores de accesibilidad a un vehículo nuevo es la relación entre el precio de los autos y el salario promedio.
Uno de los principales indicadores de accesibilidad a un vehículo nuevo es la relación entre el precio de los autos y el salario promedio.
Fuente: ambito

ECONOMÍA – Fuerte caída del empleo industrial con menos producción y más ventas

0

Las empresas liquidaron stocks y afrontan expectativas dispares de recuperación fabril tras la “normalización” de la economía. Baja demanda y costos crecientes.

Para las Pyme manufactureras, “el 2024 fue el año con la segunda mayor caída de la producción luego de la pandemia”.

Principales problemas

ECONOMÍA – Tras un 2024 de consumo históricamente bajo, la venta de carne vacuna creció 13,1% en el primer bimestre

0

El consumo per cápita sigue en niveles mínimos en décadas, influenciado por cambios en los hábitos alimentarios

El consumo de carne vacuna en Argentina mostró una mejora en el primer bimestre de 2025, con un incremento del 13,1% en comparación con el mismo período del año pasado, según señalaron desde la Cámara de la Industria y Comercio de Carnes y Derivados de la República Argentina (Ciccra).

No obstante, se debe tener en cuenta que el punto de comparación es el primer bimestre de 2024, período en el que el consumo fue extremadamente bajo.

Según los datos relevados, el consumo aparente de carne vacuna alcanzó las 392,7 mil toneladas res con hueso (tn r/c/h) en el primer bimestre de este año, lo que significa un aumento de 45,5 mil toneladas en términos absolutos. Esta recuperación se dio a pesar de una caída del 1,7% en la producción, que se ubicó en 499 mil toneladas en los primeros dos meses de 2025.

Por otro lado, la contracción de las exportaciones, impulsada por una menor demanda desde China, contribuyó a aumentar la disponibilidad de carne en el mercado interno.

A pesar de esta mejora en la demanda, el consumo per cápita de carne vacuna sigue en niveles históricamente bajos. En febrero de 2025, el promedio móvil de los últimos doce meses se ubicó en 48,8 kilos por habitante al año, lo que representa una caída del 5,4% respecto al mismo mes del año anterior, equivalente a 2,8 kilos menos por persona. Esta tendencia refleja no sólo cuestiones económicas, sino también cambios en los hábitos de consumo, con un crecimiento sostenido en la preferencia por otras carnes, como la aviar y la porcina.

El informe de Ciccra confirma esta caída estructural del consumo de carne vacuna. En enero de 2025, el consumo aparente por habitante fue de 47 kilos anuales, un 3,2% menor al de enero de 2024. En términos de promedios anuales, el período febrero 2024-enero 2025 registró un consumo de 47,8 kilos anuales por habitante, el más bajo en las últimas tres décadas.

Cambio de hábitos de consumo

El peso de la carne vacuna en la dieta de los argentinos ha disminuido en los últimos años en favor de otras alternativas. Según estimaciones basadas en datos del Departamento de Agricultura de Estados Unidos y la Organización Mundial de la Salud, en 2024 Argentina alcanzó un consumo total de carnes (bovina, aviar y porcina) de 115 kilos por persona al año. Sin embargo, por primera vez en la historia, el consumo de carne de pollo superó al de carne vacuna.

A pesar de estos cambios en la composición del consumo de carnes, Argentina sigue figurando entre los países con mayor consumo per cápita de carne a nivel mundial. En 2024, sólo Estados Unidos superó a la Argentina en consumo de carnes en general, con 120 kilos anuales por habitante.

Menor producción

En cuanto a la producción, la industria frigorífica enfrentó una leve caída en el primer mes de 2025. Se faenaron 1,14 millones de cabezas de ganado vacuno, con una menor participación de las hembras en el total de animales sacrificados. La faena de vacas continúa en descenso, mientras que la de vaquillonas aumentó hasta representar el 31,4% del total.

Por otro lado, las exportaciones de carne vacuna tuvieron un retroceso significativo en el primer bimestre de 2025, con una contracción del 33,7% anual. Esto se tradujo en 54,05 mil toneladas menos exportadas en comparación con el mismo período del año anterior, principalmente debido a la menor demanda del mercado chino.

El escenario actual muestra un repunte en el consumo interno de carne vacuna, aunque sigue lejos de los niveles históricos y con una tendencia a la diversificación en el tipo de carnes consumidas. La combinación de factores económicos y cambios de hábitos de alimentación continúa marcando la evolución del mercado cárnico en Argentina.

Fuente: infobae

NACIONALES – Terminó la moratoria previsional: medio millón de personas solo podrán acceder a una Pensión Universal

0
A partir de este lunes, se elevó la edad para las mujeres a los 65 años y la pensión sólo equivale al 80 por ciento del haber mínimo.

Desde el domingo, las personas en edad de jubilarse que no cuenten con los años de aporte necesarios sólo podrán acceder a la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM) al cumplir los 65 años, sin derecho a la pensión por fallecimiento del cónyuge o conviviente. Con esta medida, el Gobierno puso fin a la moratoria previsional sin posibilidad de prórroga.

Quienes no alcancen los 30 años de aportes exigidos por la legislación vigente podrán acceder únicamente a la PUAM, cuyo monto equivale al 80% del haber mínimo, lo que representa aproximadamente $223.297,77 mensuales. Esta pensión será otorgada a partir de los 65 años para ambos géneros, lo que en la práctica implica un aumento en la edad jubilatoria de las mujeres, que anteriormente podían acceder a la jubilación a los 60 años.

Desde Seguridad Social se indicó que, además del requisito etario, la PUAM será otorgada sólo a quienes cumplan con ciertos criterios socioeconómicos y patrimoniales que acrediten una situación de vulnerabilidad, independientemente de la cantidad de años aportados.

La falta de aportes al sistema previsional está vinculada a los altos niveles de informalidad laboral. Entre las razones se encuentran la contratación de trabajadores en relación de dependencia sin registro formal, la ausencia de depósito de aportes por parte de los empleadores pese a los descuentos realizados y la falta de contribuciones por parte de trabajadores autónomos y monotributistas.

Dos tercios de quienes alcanzan la edad jubilatoria recurren a la moratoria debido a la insuficiencia de aportes

Según la Subsecretaría de Seguridad Social, aproximadamente dos tercios de quienes alcanzan la edad jubilatoria recurren a la moratoria debido a la insuficiencia de aportes. Un informe de Idesa indica que, para 2024, el 52% de estas personas cuenta con menos de 10 años de aportes, el 30% tiene entre 10 y 25 años y solo el 18% restante registra entre 25 y 30 años de aportes.

Las personas que solicitaron turno hasta este domingo aún podrán completar el trámite de moratoria. Desde la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) explicaron que el turno garantiza el derecho a iniciar el trámite, sin importar que la fecha de atención sea posterior. En los casos en que no haya disponibilidad inmediata de turnos, el sistema deriva automáticamente la solicitud a una atención virtual, lo que permite registrar el pedido y mantener el derecho al trámite.

Un informe de Seguridad Social titulado “Densidad de aportes al Sistema Previsional administrado por la ANSES, 1994-2024” señala que, sin la moratoria previsional, el 50% de los varones que cumplen 65 años y el 69% de las mujeres que alcanzan los 60 años en 2024 no podrán acceder a una jubilación contributiva. En términos absolutos, esto equivale a 150.000 mujeres y 93.000 varones, sumando un total de 243.000 personas. La estimación podría ser mayor si se considera que también podrían jubilarse a través de la moratoria quienes superen los 60 y 65 años, respectivamente, sin reunir los 30 años de aportes requeridos.

Con la eliminación definitiva de la moratoria, el acceso a una jubilación contributiva dependerá exclusivamente de los años de aportes efectuados, mientras que quienes no cumplan con este requisito podrán optar únicamente por la PUAM, siempre que acrediten la condición de vulnerabilidad socioeconómica.

Fuente: iprofesional

FINANZAS – Con el desembolso del FMI y la cosecha gruesa, el Gobierno espera que sobren dólares en el segundo trimestre

0

Con un mejor clima internacional y el apoyo al DNU por parte de Diputados, el dólar cerró en baja tras haber arrancado con mayor presión en el arranque. Ahora se espera una mayor entrada de divisas que equilibre el mercado

Tras el salto cambiario de las últimas jornadas, el Gobierno se mantiene confiado en que más temprano que tarde el mercado encontrará un equilibrio no muy lejos de los niveles actuales. El acuerdo con el FMI es fundamental para llevar tranquilidad a los inversores, pero también ingresarán los dólares de la cosecha gruesa.

El segundo trimestre, por lo tanto, viene con noticias favorables por el lado del frente cambiario. Por razones estacionales, siempre es el período de mayor ingreso de divisas por las liquidaciones del campo. Pero ahora se suma que el Fondo hará un diseño para fortalecer las reservas.

El equipo económico confía en que este mayor respaldo a los pesos que circulan será además un importante eslabón para continuar con el proceso de desinflación. Javier Milei expresó la semana pasada que su expectativa es perforar el piso del 2% entre abril y mayo, teniendo en cuenta que el mes en curso presenta subas en algunos rubros como educación (por el inicio del ciclo lectivo) y alimentos.

El reacomodamiento del contado con liquidación a precios cercanos a los $1.300 (aunque ayer quedó levemente por debajo) representa finalmente una señal para las cerealeras, que posiblemente en los próximos días aprovechen para liquidar a un tipo de cambio más conveniente.

Como el 20% se liquida a través del mercado financiero y no del oficial, una suba de la brecha como sucedió en los últimos días impacta positivamente en el tipo de cambio al que entran las exportaciones. A eso se le agrega la baja de retenciones definida temporalmente hasta junio.

Con este panorama y un dólar financiero más tranquilo, aunque un escalón arriba de las últimas semanas, la próxima señal para llevar tranquilidad pasará por dejar atrás el saldo negativo en el mercado cambiario.

En los últimos cuatro días el Central tuvo que vender USD 930 millones, reflejando la mayor incertidumbre que se apoderó del mercado. Ante la suba del tipo de cambio los importantes prefirieron frenar las ventas y esperar, mientras que los importadores se apuraron para comprar para evitar cualquier sorpresa con el dólar oficial.

La consecuencia es que los dólares que no faltaron los tuvieron que poner sobre la mesa del Central. Ayer se mantuvo esta tendencia, al registrar ventas netas por USD 186 millones. Se supone que en los próximos días esta tendencia debería desaparecer. Y para mediados de abril el BCRA debería volver a acumular.

El mercado internacional también ayudó a la tranquilidad de las aguas locales. Luego de la reunión de la FED se consolidó la suba de Wall Street y esto se trasladó a las cotizaciones de las acciones y bonos locales. La entidad que preside Jerome Powell anunció que retirará dólares de manera más lenta del mercado (de USD 25.000 millones a USD 5.000 millones por mes) como una manera de reducir los niveles de incertidumbre. Esto fue bien recibido por los inversores, con subas en los principales indicadores.

Las acciones tuvieron especialmente repuntes significativos, dejando atrás casi toda la pérdida que habían sufrido la jornada anterior, en especial los papeles bancarios. Esto demuestra que ante caídas muy exageradas de precios aparecen rápidamente compradores interesados en aprovecharlo.

La política local también ayudó con la aprobación por parte de la Cámara de Diputados del DNU que autoriza al Gobierno a negociar el nuevo acuerdo con el FMI, aún sin grandes precisiones sobre el monto o las exigencias del mismo. Sin embargo, el respaldo legislativo llevó alivio, porque de lo contrario el DNU había quedado en una suerte de limbo jurídico que hubiera complicado las conversaciones con el Fondo.

Fuente: infobae

IMPOSITIVAS – De cuánto será la devolución de Impuesto a las Ganancias en el recibo de abril según el salario

0
Con el salario de abril habrá una devolución de Impuesto a las Ganancias, según el nivel salarial del trabajador y la tabla que define ARCA

Todos los trabajadores que pagaron Impuesto a las Ganancias en 2024 recibirán una devolución del Impuesto a las Ganancias con el salario que cobrarán en abril o los primeros días de mayo. Esto será distinto según el nivel de sueldo y según defina ARCA cómo se aplicará la actualización de escalas y deducciones a septiembre de ese año.

Los contadores están consultando a ARCA si, para determinar la devolución con el salario de abril se deben aplicar las escalas anuales o las escalas mensuales cuya actualización se dio en septiembre 2024, indica el asesor tributario Ariel Bassanetti, y aboga por que la respuesta no llegué a último momento, complicando las liquidaciones.

Cuál es el mecanismo de la devolución

El día 31/03/2025 vence el plazo para realizar la presentación del Formulario 572 SIRADIG Trabajador, correspondiente a 2024 y las empresas deberán realizar el cierre fiscal junto a la liquidación de abril, ya que a partir del 01/04/2025 se pueden bajar todas las declaraciones actualizadas, recuerda Bassanetti, y explica:

El empleador, por su parte, deberá practicar la Retención/Devolución del impuesto con las nóminas mensuales de abril.

Asimismo, las empresas tendrán tiempo hasta el 31/05/2025, para presentar ante ARCA los F1359 del año 2024 de los trabajadores cuyas rentas anuales superan los $15.917.863,58.

Ese importe se aplicó para el año 2023. Antes era actualizado de forma automática por el índice RIPTE, pero ahora será ARCA la entidad que lleve adelante dicha actualización, publicando el importe en su página.

Debemos estar atentos a que finalmente ARCA actualice este importe para las presentaciones fiscales de 2024.

Cuánto será el monto devuelto según el sueldo

Tomando distintos salarios brutos anuales, Bassanetti calcula los siguientes montos de devolución con el salario de abril, considerando que no hayan presentado ninguna deducción en el SIRADIG y las tablas anualizadas:

$32.500.000.

Devolución $367.800.

La escala que se aplica baja de 19% a 15%

$40.000.000

Devolución $475.500.

Escala 23%.

$45.000.000 a $50.000.000

Devolución $602.300.

Escala 27%.

$55.000.000 a $62.700.000

Devolución $757.900.

Escala 31%.

$72.500.000 a $225.000.000

Devolución $956.900.

Escala 35%.

Cómo se aplica el beneficio especial

La liquidación final del período surgirá de computar las deducciones y escalas anuales, considerando los montos con la actualización que tenga efecto en el mes de dicha liquidación, señala Bassanetti, y sostiene:

Esto quiere decir, que las escalas que se tomaron en la liquidación mensual hasta la liquidación del SAC para las empresas que pagan a mes vencido y hasta la liquidación del mes de diciembre para las empresas que pagan en el transcurso del mes deberán ser actualizadas por las escalas anuales que se encuentran publicadas por ARCA.

En septiembre, para el periodo 2024 se actualizaron las escalas del impuesto de dicho periodo fiscal, aplicando el mismo de forma proporcional a partir de septiembre, sumando al acumulado de agosto los resultados desde septiembre a diciembre, evitando aplicar el retroactivo a enero de las nuevas tablas en ese momento.

Con la actualización de septiembre, se alcanzó un aumento total de las escalas del 13,35% final, según IPC de junio, julio y agosto, que teniendo en cuenta la normativa, para los meses de septiembre a diciembre se aplicaba de forma proporcional dejando el aumento completo de dicha tabla para la liquidación final o anual del impuesto.

También la diferencia y la deducción para que no impacte en las retenciones, entre lo que se computó por impuesto cedular y lo que corresponde por Impuesto a las Ganancias, se computarán, de corresponder, en oportunidad de la liquidación anual que realice la empresa.

Cómo es el recálculo del beneficio por impuesto cedular

En la transición impositiva que se dio entre los meses julio y agosto del año 2024, se definió generar una “deducción especial”, la cual se debió ingresar como “Pago a Cuenta de Impuesto Retenido” durante el primer semestre cuando la carga impositiva del cálculo sobre el Impuesto Cedular era menor que el Impuesto a las Ganancias, precisa Bassanetti, y considera:

Se debía calcular con las tablas mensuales publicadas a esa fecha, más los SIRADIG informados. De esa forma, se logró neutralizar el aumento del impuesto retroactivo de enero a junio que se genera al aplicar el nuevo régimen.

El pago a cuenta deberá computarse en las liquidaciones mensuales del impuesto del año fiscal 2024 desde julio en adelante, que efectúen los agentes de retención.

Y cualquier ajuste posterior a dicho cálculo, ya sea por ingreso o deducción declarada por el empleado a considerar en el período enero – junio, se computará en oportunidad de la liquidación anual que realice el agente de retención, es decir, en abril 2025.

El recálculo por impuesto cedular, en números

Bassanetti brinda el siguiente ejemplo de la diferencia de la devolución para quien pagó impuesto cedular, según qué tabla apruebe ARCA:

Sueldo bruto acumulado de enero a junio de $14.800.000:

Aplicando las tablas mensuales

De enero a junio, el beneficio para el impuesto cedular y el impuesto efectivamente retenido fue de $205.200.

Esto se debe a que, con el nuevo régimen de Impuesto a las Ganancias, se debería retener un importe más alto, de $331.395,47.

Siguiendo la línea de no reliquidar con las tablas anuales en junio, al cierre del ejercicio nos genera una devolución fiscal de $307.525,70.

A diciembre, se suma el impuesto efectivamente retenido de $614.465,82 y se arrastra el ingreso a cuenta de $126.195,47.

Con las tablas anualizadas

Aplicando el criterio de reliquidación con las tablas anualizadas a junio, ese beneficio se anula por completo, porque en ese escenario, el Impuesto a las Ganancias determinado para el primer semestre baja a $125.932,68, con lo cual el impuesto cedular resulta mayor.

Con esta opción, se debería devolver en el cierre fiscal $181.330,23, ya que al impuesto retenido no se arrastra ningún valor del beneficio otorgado durante el primer semestre.

En este caso la diferencia entre los dos criterios es de $126.195,47 en la devolución final del periodo.

De todas maneras, este cierre impositivo arrojará un saldo a favor para todos los trabajadores, teniendo en cuenta la aplicación de las tablas anuales al cierre del ejercicio versus las tablas mensuales aplicadas en diciembre 2024, ya que las mismas incrementan las deducciones y por otro lado también reducen la carga impositiva a través de la actualización de las escalas de Impuesto a las Ganancias.

Fuente: iprofesional

ECONOMÍA – La inflación puede saltar en el país por el motivo menos pensado

0

Argentina y el resto de Latinoamérica se enfrentan a la incertidumbre por la devaluación del dólar de los últimos días. La moneda nacional perdió valor porque tiene una relación cuasi fija con la moneda estadounidense.

Horas de incertidumbre se viven en los mercados internacionales por la agresiva política comercial y arancelaria que lleva adelante la nueva administración republicana de Donald Trump en los Estados Unidos y un dólar que va perdiendo valor, significativamente, según varios analistas internacionales, y que arrastra con sus efectos a las monedas latinoamericanas y, principalmente, al peso argentino.

Los datos crudos indican que el dólar perdió un 4,2% de su valor desde diciembre de 2024, a pesar de muchos reportes financieros que daban cuenta de un super dólar para los primeros seis meses del presente año.

Sin embargo, la política comercial de EE.UU. y una recesión incipiente que puede transformarse en duradera en el gran mercado del norte, crearon las condiciones para tumbar esos pronósticos de un billete verde saludable y estable.

“Es un mal momento para sostener una idea de dolarizar la economía”, sostiene Alejandro González Escudero desde la fundación Economía y Sociedad. “Siempre que se mueve el dólar su cotización afecta a las economías de América Latina y, fundamentalmente, aquellas que adoptaron al dólar como su moneda oficial. Por un lado, mejoran la competitividad exportadora, pero por otro, se encarecen las importaciones, y cuando eso ocurre, produce un efecto inflacionario en los precios de los bienes y servicios que la población consume”.

La dolarización de la economía puede traer estabilidad en países con graves problemas inflacionarios, pero también hay que analizar la política de tasas de interés de la Reserva Federal estadounidense. Esos cambios suelen afectar a países como El Salvador y Panamá, atados a la suerte de la divisa norteamericana.

En Argentina, Germán Ferro, director de Maestría en Finanzas de la Universidad de San Andrés, afirmó en el diario El Cronista que “finalmente se nos devaluó el peso porque colapsan las tasas de interés en EE.UU.”.

El experto explicó que “el dólar se está depreciando brutalmente contra todas las monedas del mundo y el peso, que tiene crawling peg contra el dólar, también”.

El crawling peg es un mecanismo de política monetaria que permite ajustar el tipo de cambio de una moneda de forma controlada y periódica. También se le conoce como devaluación administrada por parte del Banco Central.

En nuestro país, desde el 1 de febrero pasado, se redujo el ritmo del crawling peg del 2% al 1% mensual, en un contexto que el gobierno festeja como de inflación descendente y apreciación del peso, cuestión que, por factores externos, podría cambiar.

Indudablemente, con este escenario, los países más comprometidos en la región americana son El Salvador, Panamá y Ecuador, que dolarizaron su economía, pero Argentina y el peso, con su relación cuasi fija con el dólar, vienen perdiendo valor frente a otras monedas como le sucede al billete estadounidense.

Por ejemplo, frente a la pérdida de valor del peso y del dólar, hay que anotar la apreciación del euro ante las dos monedas.

En declaraciones periodísticas, el economista y analista de mercado Arturo Porzecanski sostiene que “la caída del dólar es un fenómeno reciente y que, salvo que la tendencia se mantenga en las próximas semanas, su impacto podría ser limitado”.

Pero la economía se encuentra al servicio de la política y los agentes del mercado leen más los dichos y analizan los gestos de un Donald Trump que arremete y retrocede en su batalla comercial con China y otros mercados.

El ex ministro de Ecuador, Andrés Arauz, afirmó a Bloomberg que “la guerra comercial puede afectar los flujos comerciales y aumentar los riesgos para la balanza de pagos de estos países. Si países no dolarizados devalúan su moneda para contrarrestar los aranceles de Trump, pueden tener un efecto en los flujos comerciales y financieros”, de las economías atadas al dólar o pendientes de la moneda estadounidense.

El caso de Chile y Brasil pueden ser dos ejemplos de lo que podría suceder en el corto plazo. Chile viene devaluando su moneda antes del comienzo de la guerra comercial estadounidense y el peso chileno presenta un reacomodamiento de su valor desde septiembre de 2024.

Los ciudadanos argentinos de las provincias limítrofes con los países vecinos suelen cruzar con dólares para adquirir todo tipo de productos que en Argentina les costaría mucho más.

Entre las razones de esta política monetaria del gobierno de Gabriel Boric en Chile, se anotan una serie de cuestiones como la caída del valor del cobre, principal mineral de exportación del país trasandino, y el fortalecimiento que el dólar experimentó sobre el final de la administración Biden.

Analistas económicos previeron un escenario complicado para Argentina durante el 2025, luego de la victoria electoral de Donald Trump.

Se pronosticó un deterioro de largo plazo sobre un freno en la economía global, con caída de precios de las materias primas que nuestro país exporta y, sobre todo, con una reversión de los flujos de capitales que se van de los mercados emergentes para refugiarse en inversiones seguras como el oro y los bonos del Tesoro estadounidense.

Buena parte del pronóstico se está cumpliendo, aunque lo que los expertos no previeron fue la caída del valor del dólar actual.

Los expertos argentinos dan su pronóstico para el valor del dólar

Al menos hasta agosto, para la mayoría de los participantes del Relevamiento de Expectativas del Mercado (REM) que realiza el Banco Central junto a 39 fundaciones y centros de análisis financieros, mantienen al dólar oficial con el mismo ritmo de depreciación del 1% mensual.

Según se desprende de los resultados de la última encuesta publicada la semana pasada, la cotización promedio del dólar mayorista alcanzaría los $1.069 en marzo, lo que representó un ajuste de $3,1 respecto a la encuesta anterior.

En los meses siguientes, el tipo de cambio continuaría con aumentos graduales hasta llegar a $1.124 en agosto.

De confirmarse este escenario, el Gobierno mantendría el esquema de crawling peg del 1% mensual al menos hasta mediados de año.

Para González Escudero, cuya fundación participa del REM, la expectativa estará puesta el próximo miércoles 18 porque “se reunirán los directores de la Reserva Federal y podrían mantener su postura política monetaria ante la preocupación por el alza del costo de vida”.

“Crece el temor a que las agresivas políticas arancelarias del presidente estadounidense puedan desencadenar una desaceleración económica más amplia”, agregó.

Factores que han debilitado al dólar en las últimas jornadas e impactaron en el peso argentino.

Fuente: noticias argentinas

IMPOSITIVAS -¿Se viene un Súper IVA que absorbería todos los tributos a las ventas?

0
El impuesto al consumo ocupa hoy el 33% de la recaudación, mientras entre ingresos brutos y tasas municipales agregan casi 10%

La propuesta de la Fundación Mediterránea para implementar un único impuesto a las ventas que unifique IVA, Ingresos Brutos y tasas municipales, que ya se la identifica con el hashtag  #SuperIVA, fue muy tomada en cuenta por el Gobierno nacional y pegó fuerte en las redes.

El IVA, con alta incidencia del consumo interno, hace ingresar al ARCA el 33% del total de impuestos que recauda.

La recaudación de Recursos Tributarios en 2024 alcanzó $131.357.699 millones, con una variación interanual de 205,6%, de los cuales el Impuesto al Valor Agregado Neto recaudó $43.027.692 millones y tuvo una variación interanual de 190,9%.

Es cierto que hubo dos aportes extraordinarios a las arcas fiscales, ya que el Impuesto Solidario PAIS, que finalizó en diciembre, reunió $6.274.713 millones.

Y además por el Régimen de Regularización de Activos –Impuesto Especial de Regularización (blanqueo) se percibieron $394.392 millones.

La performance de los principales fue:

  • El IVA Impositivo aumentó 193,8%, en tanto que el IVA Aduanero se incrementó en 186,7%.
  • Los ingresos por Seguridad Social aumentaron 208,1%, alcanzando $ 28.610.953 millones.
  • El Impuesto a las Ganancias presentó una variación interanual de 196,8%, recaudando $26.068.568 millones.
  • El Impuesto a los Débitos y Créditos se alcanzó los $ 9.417.135 millones.
  • Por Derechos de Exportación se obtuvieron $6.030.185 millones.
  • Por Derechos de Importación y otros, $3.821.341 millones.
  • Impuesto a los Combustibles, $2.520.915 millones, y
  • Bienes Personales, $ 2.288.113 millones.

Concentración

Estudios recientes muestran que el sistema tributario argentino depende mucho de pocos impuestos, como el IVA, Ganancias e Ingresos Brutos.

Milei manifestó su interés en esta iniciativa, vislumbrando un sistema de «competencia fiscal» entre provincias, donde cada una podría ofrecer alícuotas atractivas para atraer inversiones.

El ingreso resultante debería ser coparticipado a provincias y de éstas, a su vez, hacia los municipios.

El esquema prevé que la recaudación del «Súper IVA» quede en manos del fisco nacional, quien luego distribuiría los fondos a las otras jurisdicciones.

Se interpreta que podría ser un paso hacia una simplificación del sistema, aunque su viabilidad depende de un acuerdo político entre Nación y provincias.

Su adopción requeriría un amplio consenso con los gobernadores, ya que implica una modificación de la ley de coparticipación federal.

Peso de ingresos brutos en las provincias

La tasa actual del IVA es de 10 y 21%, según los productos gravados, y hasta ahora nada se habló de la idea en torno de la cual gira el porcentaje que se fijaría.

No es sencillo para las provincias dejar de cobrar Ingresos Brutos.

En promedio, representa el 82,5% de lo que recaudan de impuestos locales.

El resto se distribuye entre el Automotor, el Inmobiliario, Sellos y otros ingresos, de acuerdo con el análisis de la consultora Eco Go.

Evalúa que en Tierra del Fuego el gravamen a las ventas tiene un peso del 53,2% en las arcas provinciales.

Se trata de la jurisdicción menos dependiente de ese tributo. Le siguen San Juan (72,2%), Entre Ríos (73,6%), Provincia de Buenos Aires (76,2%) y Córdoba (78,3%).

En el otro extremo se encuentra Misiones, donde Ingresos Brutos representa el 93,2% de todo lo que recauda esa jurisdicción en impuestos provinciales.

También están por arriba del 90% las provincias de Catamarca (92,3%), Neuquén (91,8%) y Salta (90,8%).

CABA, por su parte, se encuentra cerca del promedio, con un 82,4%.

“Cuando uno compra un bien, del precio total que se paga entre un 8% y 9% está explicado por Ingresos Brutos, explica el especialista en impuestos de IARAF,  Nadín Argañaraz.

Una tesis que sostienen Giordano y el intendente bonaerense Valenzuela, al interpretar la letra del artículo 75 de la Constitución nacional, es que para un cambio de estas características no se necesita el aval unánime de las provincias, sino de la mayoría.

Esquema tributario nacional y provincial

El cambio del esquema tributario nacional y provincial había sido iniciado en 1974 con el reemplazo de Réditos por Ganancias, y seguido en 1975 con el Impuesto al Valor Agregado (IVA).

Se derogaron actividades lucrativas y el impuesto a las ventas. Como las provincias se quedaron sin recursos, en 1977 nació Ingresos Brutos.

A comienzos de este año, el Poder Ejecutivo había considerado enviar un proyecto en esta línea al Congreso en 2024, pero decidió postergarlo para este año.

El proyecto de Presupuesto 2025, luego descartado, mencionaba la “revisión de esquemas tributarios y la eliminación de imposiciones que distorsionan el mercado, fomentando así la competitividad y facilitando la inversión privada”.

Durante su discusión, el Gobierno anticipó que la meta será extender al resto de la economía los beneficios tributarios que hoy existen para las empresas que ingresen al RIGI.

Según Osvaldo Giordano, presidente de la Fundación Mediterránea -y ex director de Anses durante este gobierno-, “una reforma tributaria integral, encabezada por el Súper IVA, lograría beneficios concretos en el corto plazo y agudizaría la mirada en cómo seguir mejorando la calidad del Estado bajando gastos”.

El proyecto se basa en experiencias similares implementadas en Brasil y en pruebas realizadas con pequeños contribuyentes en Córdoba.

La idea es que la recaudación del «Súper IVA» quede a cargo del fisco nacional y luego sea redistribuida entre provincias y municipios, reduciendo la carga administrativa para los contribuyentes y evitando distorsiones en la competitividad económica.

Concentración

Un informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal analizó el nivel de concentración que hay en el sistema tributario argentino entre la Nación, provincias y municipios.

“Considerando la recaudación de IVA, Aportes y Contribuciones a la Seguridad Social, Ganancias de personas humanas y de sociedades, el impuesto provincial a los Ingresos Brutos, el impuesto a débitos y créditos bancarios y Derechos de exportación, se obtiene el 83% de la recaudación tributaria consolidada de Argentina”, sostiene.

“Si a los 6 tributos mencionados se le agregan el impuesto PAIS, los Derechos de Importación, la Tasa de Seguridad e Higiene Municipal (TISH) e impuestos internos coparticipados, se tiene que el 92% de la recaudación consolidada argentina se concentra en 10 tributos, 8 de los cuales son nacionales, uno provincial y uno municipal”, indicó el centro de estudios que preside Nadin Argañaraz.

Una modificación de esa naturaleza al sistema tributario no podría provenir de una reforma en la que solo operen cambios en los impuestos nacionales, sino que tendría que estar contemplada en una discusión integral sobre la ley de coparticipación.

El impuesto al valor agregado (IVA) es uno de los impuestos más utilizados a nivel mundial, existiendo actualmente en más de 160 países.

En América Latina y el Caribe el IVA es el impuesto más importante en materia de recaudación, generando en un país típico ingresos equivalentes a 6,1% del PIB, y representando cerca de 30% de sus ingresos fiscales totales.

Fuente: el ciudadano

ECONOMÍA – Por la guerra comercial, Fitch rebajó su previsión de crecimiento mundial

0
La agencia de calificación anticipa que el crecimiento mundial se desacelerará al 2,3% en 2025, por debajo de la tendencia habitual, comparado con el 2,9% proyectado para 2024.


Fitch Ratings redujo significativamente sus previsiones de crecimiento global debido a los efectos de la guerra comercial iniciada por la administración de Donald Trump en Estados Unidos.

La agencia de calificación anticipa que el crecimiento mundial se desacelerará al 2,3% en 2025, por debajo de la tendencia habitual, comparado con el 2,9% proyectado para 2024. Esta revisión implica una reducción de 0,3 puntos porcentuales y refleja caídas en las economías tanto desarrolladas como emergentes.

Además, Fitch prevé que el crecimiento se mantendrá débil en 2026, situándose en un 2,2%. Según la agencia, los incrementos en los aranceles de EEUU desde enero son “sorprendentes” tanto por su tamaño como por su rapidez, lo que generó una gran incertidumbre sobre la magnitud futura de estos aumentos.

Fitch prevé que el crecimiento se mantendrá débil en 2026, situándose en un 2,2%.

Fitch también advierte sobre los riesgos de una mayor escalada en la guerra comercial global, señalando que el gobierno estadounidense ha establecido políticas para fomentar la manufactura nacional y reducir el déficit comercial mediante la aplicación de aranceles más altos.

En cuanto a la economía de EEUU, Fitch estima que la guerra comercial afectará el crecimiento, impulsará la inflación y retrasa los recortes en las tasas de interés por parte de la Reserva Federal (Fed). La agencia ha ajustado su pronóstico de crecimiento para 2025 al 1,7% y al 1,5% para 2026, cifras significativamente inferiores al crecimiento del 3% registrado en 2023 y 2024.

Impacto de los aranceles en la economía de EEUU

El aumento de los aranceles también provocará un alza en los precios al consumidor en EEUU, reducirá los salarios reales y aumentará los costos para las empresas, lo que a su vez impactará la inversión empresarial. Además, las represalias de otros países afectarán a los exportadores estadounidenses.

Se espera que el impacto de los aranceles eleve la inflación en 1 punto porcentual en el corto plazo, lo que llevará a la Fed a retrasar una mayor flexibilización monetaria hasta el cuarto trimestre de 2025. Actualmente, Fitch anticipa un recorte de tasas de interés este año y tres más en 2026, a medida que la economía se desacelera y los niveles arancelarios se estabilizan.

Fuente: ambito

ECONOMÍA – El costo de crianza se incrementó por encima del índice de precios en febrero

0

Por suba de bienes y servicios

El costo de criar a un niño en Argentina aumentó 2,8% en febrero, respecto del mes anterior, y registró una variación por encima de la inflación general de 2,2%.

La canasta de crianza difundida hoy por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), arrojó que, en febrero, los hogares necesitaron entre $404.618 y $503.935 para cubrir los gastos de un niño, según su edad.

En febrero, para la crianza de un recién nacido (menor a un año), se necesitaron $404.618 (2,81% más que en enero); para niños de 1 a 3 años debieron destinar $480.200 (2,80% más que en enero); para los de 4 a 5 años, la cifra fue de $400.485  (2,68% más que en enero); y para franja de 6 a 12 años, dio un monto total que ascendió a $503.935 (2,71% más que en enero).

El costo está compuesto por bienes y servicios, y por los costos de cuidado (salario de personal doméstico). En enero, el último ítem permaneció sin cambios, mientras que los bienes y servicios impulsaron el aumento de la canasta.

En comparación interanual, la canasta subió en febrero un 60%, con un mayor peso en el incremento en bienes y servicios.

La canasta de crianza, lanzada por el INDEC en marzo de 2024, mide los costos asociados a la crianza de niños y adolescentes hasta los 12 años.

Toma en consideración los gastos en bienes y servicios como alimentación, vestimenta, vivienda, transporte y salud, así como los costos de cuidado, basados en el tiempo dedicado a estas tareas y valorados según la categoría de “Asistencia y cuidado de personas” del Régimen de Trabajo de Casas Particulares.

Su implementación tiene el objetivo de visibilizar los costos económicos vinculados a las tareas de cuidado, tradicionalmente no remuneradas, y es utilizada como referencia en procesos judiciales para la determinación de cuotas alimentarias.

Fuente: noticias argentinas