ARCA lanza este lunes el Plan Especial de Pago para pymes cuando termina la feria y en pocos días comienzan las ejecuciones fiscales

Desde hoy lunes 3 de febrero termina la feria fiscal y judicial y larga el levantamiento de la suspensión de ejecuciones fiscales a pymes, aunque la implementación comenzará el 17 de ese mes. Para aliviar los efectos de la medida, desde hoy lunes 3 tendrá plena vigencia el Plan de Facilidades de Pago Especial por deudas fiscales vencidas al 31/12/2024.

Este Plan Especial en previsión de las ejecuciones fiscales tienen mejores condiciones de financiamiento, con quita del interés de financiación de hasta el 75% y hasta 48 cuotas mensuales, respecto del Plan Permanente.

Cuál es el cronograma para ejecuciones fiscales

Las ejecuciones fiscales de pymes por deudas impositivas, las que estuvieron suspendidas hasta fin de 2024. ARCA fijó en una norma interna un cronograma y los lineamientos internos para inicio de los juicios de apremio por las deudas que dejan de estar amparadas por la suspensión, fijando como fecha de inicio de los juicios de apremio el día 17/2/2025.

El “Cronograma de Radicación de Boletas de Deuda” en los juzgados de ejecución fiscal, atendiendo al monto nominal de la deuda, que favorece a los menos complicados, será el siguiente:

• Deudas cuyo monto nominal sea igual o mayor a $20 millones: radicación e inicio de la ejecución fiscal a partir del 17/2/2025.
• Deudas cuyo monto nominal sea mayor o igual a $7 millones: radicación e inicio de la ejecución fiscal a partir del 17/3/2025.
• El resto de las deudas: radicación e inicio de la ejecución fiscal a partir del 14/4/2025.
  Qué pasará con los embargos

El levantamiento de la suspensión de las ejecuciones fiscales habilita también a ARCA a reanudar la traba de medidas cautelares (embargos) sobre cuentas bancarias y demás bienes registrables de titularidad de los deudores.

Pero estas medidas preventivas no pueden ser aplicadas unilateralmente por el organismo recaudador, sino que las mismas deben estar ordenadas por el juzgado interviniente en el juicio de apremio respectivo.

De este modo, ARCA lanzará los juicios de ejecución de contribuyentes con deudas en mora a partir de la finalización de la feria fiscal, y comenzará a radicar boletas para iniciar el trámite el próximo 17 de febrero.

Qué planes de pago estarán vigentes

Los planes de pago que estarán vigentes para regularizar deudas impositivas son los siguientes:

Régimen de facilidades de pago Permanente

Tiene una clasificación, diversos límites, tasas y condiciones según el aspecto subjetivo del contribuyente, deuda y su perfil de cumplimiento fiscal (categorización en función del riesgo fiscal SIPER, y se aplica a deudas corrientes.

Régimen Especial de facilidades de pago

Cuenta con menores requisitos y condiciones más ventajosas que el Permanente, aunque limitado para deudas vencidas al 31/12/2024 y coincidente con el fin de la suspensión de ejecuciones y embargos.

Los planes de facilidades de pago vigentes aplican la tasa de interés resarcitorio que ha fijado ARCA para el bimestre febrero y marzo de 2025. Desde el 1 de febrero hasta el 31 de marzo:

Resarcitorios
-Mensual: 7,26%
-Diario: 0,242%
Punitorios
-Mensual: 8,38%
-Diario: 0,279333%

Cómo es el Plan Especial de pago

El Plan de facilidades de pago Especial tiene las siguientes características:

• Los sujetos que pueden adherir son pequeños contribuyentes, pymes, sector de la salud y entidades sin fines de lucro.
• Las obligaciones que se pueden regularizar son impositivas, previsionales, sus intereses y multas, y cargos aduaneros.
• Están excluidas las retenciones y percepciones previsionales -salvo aporte de empleados-; anticipos y/o pagos a cuenta; planes de facilidades de pago vigentes, Obras Sociales -excepto Monotributo-, ART, entre otros.
• Las deudas son las fiscales vencidas y multas al 31 de diciembre de 2024, inclusive.
• El plazo de adhesión es desde el 3 de febrero hasta el 30 de abril de 2025.

Condiciones de los planes

No se exige pago a cuenta ni se aplica la calificación de riesgo SIPER, al tiempo que no hay limitaciones para la cantidad de planes. Y la tasa corresponde a 25% o 40% del interés resarcitorio vigente, según el tipo de pyme.

Cómo es el financiamiento del Plan Especial
Pequeños contribuyentes, micro y pequeñas empresas, sector salud y entidades sin fines de lucro

Para deudas impositivas y seguridad social, más intereses y multas, y aduaneras más intereses:

• Cuotas: 48.
• Tasa fija: 1,81%.

Para retenciones y percepciones impositivas:

• Cuotas: 24.
• Tasa fija: 1,81%.

Medianas empresas tramos 1 y 2

Para deudas impositivas y seguridad social, más intereses y multas, y aduaneras más intereses:

• Cuotas: 36.
• Tasa fija: 2,90%.

Para retenciones y percepciones impositivas:

• Cuotas: 18.
• Tasa fija: 2,90%.

A los otros contribuyentes no se les aplica este plan.

Cuáles son las condiciones de adhesión

Las empresas necesitan certificado pyme con las siguientes condiciones:

• Vigente al momento de acogimiento.
• No caracterizado como pyme a esa fecha, pero sí durante la suspensión de embargos de 2024.

Los pequeños contribuyentes son los que tienen código registral ARCA “547 – Pequeño Contribuyente”.

También necesitan CUIT activa sin limitaciones y tener presentadas las declaraciones juradas determinativas.

La adhesión se realiza en la página web de ARCA, en el servicio: “Mis Facilidades”, desde el próximo lunes 3.

Cómo es el Régimen de facilidades de pago Permanente

Los sujetos que pueden adherir son todos los contribuyentes.

Obligaciones

Impositivas, previsionales, multas, cargos aduaneros

Exclusiones

• Retenciones y percepciones (previsionales o impositivas) excepto aportes empleados o en fiscalización.
• Anticipos y/o pagos a cuenta.
• IVA servicios exterior y digitales.
• Obras Sociales.
• ART.
• Cigarrillos.
• Planes de pago vigentes (excepto en fiscalización).
• Monotributo Unificado.
• Sus intereses y multas (excepto intereses de capital cancelado).

Los tipos de planes se dividen según la deuda sea:

General

• Impuestos anuales.
• Autónomos y Monotributo.
• Aduanera.
• Fiscalizaciones

Especiales

• Emergencias agropecuarias y estado de emergencia y/o desastre.

Los contribuyentes estarán sujetos al perfil de riesgo SIPER y, según esto, tendrán distintas condiciones de cuotas, tasa de interés y cantidad de planes.

La tasa de financiación mensual va de 50% al 100% del interés resarcitorio al momento de la adhesión.

Cómo es la adhesión al Plan Permanente

El tipo de contribuyente está dado por si tiene Certificado PYME vigente o Código de ARCA conforme el sujeto.

CUIT: activa sin limitaciones

Declaraciones juradas determinativas: presentadas

Plazos:

• Impuestos anuales: desde el primer día del sexto mes inmediato siguiente.
• IVA Sujetos Mediana Empresa tramo 2 y Demás contribuyentes: desde primer día del tercer mes posterior al vencimiento

Servicio: Mis Facilidades, opción RG 5.321 – Plan de Facilidades de Pago Permanente.

Desde este lunes, estará vigente el Plan Especial para pequeños contribuyentes y pymes, en previsión de que el 17 de febrero comiencen a implementarse las ejecuciones fiscales para estos contribuyentes.

Fuente: iprofesional.com

Ajustan los plazos de notificación y efectos para la recategorización de oficio en el Régimen Simplificado

Se ajustan los plazos de notificación para la recategorización de oficio por controles sistémicos de los pequeños contribuyentes en el Régimen Simplificado, conforme la actualización semestral establecida por la Ley N° 27.743. La ARCA notificará a los contribuyentes, en su Domicilio Fiscal Electrónico, el acto resolutivo que recategoriza de oficio en base a datos y controles informáticos, dentro de los 10 días hábiles posteriores al período de recategorización de cada semestre calendario (enero/junio y julio/diciembre). La recategorización tendrá efectos desde los períodos devengados en agosto y febrero, según corresponda.

Resolución General (ARCA) Nº 5637/2025 (BO 21/01/2025)

Fuente: Lisicki Litvin

Un informe de la consultora Empiria, que dirige el ex ministro de Economía Hernán Lacunza, planteó que repetir este año la performance fiscal del año pasado, es decir, un excedente financiero que equivalga a 0,3% del PBI “luce desafiante”.

Esa consultora mencionó que por ciertos ingresos con los que el fisco este año no podrá contar, que denominó “déficit inercial”, el Gobierno requerirá de medidas para compensar esa pérdida. Ese punto de partida fiscal de este año estaría marcado por recaudación que no habrá en 2025 como el impuesto PAIS, que se extinguió a fines de 2024, y medidas incluidas en el paquete fiscal como el blanqueo, la moratoria y el anticipo de Bienes Personales. Por esa vía suman 1,5% del PBI, y habrá otro 0,3% explicó, por gastos con aumentos automáticos como jubilaciones y Asignación Universal por Hijo.

“Bajo una proyección razonable pero ligeramente optimista, este déficit podría ser cubierto por la suba de recursos tributarios derivados de la mejora de la actividad y por la actualización del impuesto a los combustibles, así como por la reducción de algunos gastos”, planteó Empiria, entre los que nombró a los subsidios.

El Gobierno tuvo en 2024 ingresos tributarios por 1,5% del PBI con los que no contará este año.

De todas formas, la consultora mencionó una serie de desafíos en el plano fiscal, que fue el más sólido para el Gobierno desde que comenzó el mandato libertario. El margen fiscal conseguido durante los primeros trece meses de administración de Javier Milei dieron espacio para una medida como la baja temporal de retenciones, que de todas formas también incluye una perspectiva de necesidad de ingreso de dólares de la exportación más acelerado.

Entre esos elementos, Empiria enumeró a los subsidios, cuyo ahorro de 0,4% del PBI previsto requeriría ”una suba de tarifas eléctricas de 25% real, no sencilla en año de elecciones”. El Gobierno aplicará aumentos mensuales automáticos en las boletas de luz y gas, según se supo este miércoles.

En segundo lugar apuntó al “impacto de los intereses devengados pero no pagados”. “En 2024 la capitalización sumó 2 puntos adicionales a la cuenta de intereses, convirtiendo el anunciado superávit caja de 0,3% puntos en un déficit financiero de 1,7%”, planteó, en referencia a las Letras Capitalizables del Tesoro (Lecap), cuyo costo de intereses no computa en la contabilidad financiera según el método de la Secretaría de Hacienda.

“Para el 2025 el gobierno proyecta una cuenta de intereses caja aún más baja (1,3% del PIB en 2025, mínimo de los últimos 40 años) por el mayor uso de instrumentos sin cupones (principalmente títulos con intereses capitalizables). Pero más allá de la exposición contable, será necesario más superávit primario para evitar que la deuda pública siga en ascenso”, dijo Empiria.

Los últimos tres factores son las demandas de año electoral entre las provincias, los programas sociales y la obra pública; la dinámica parlamentaria (”el clima en el Congreso no será favorable al gobierno, y muy posiblemente durante el 2025 resurgirán algunos de los proyectos que ya fueron vetados”, alertó la consultora); y por último la apreciación cambiaria, que “complica la rentabilidad de los sectores exportadores y eleva la carga de impuestos distorsivos, potenciando la demanda por reducciones impositivas”, concluyó.

Resultados fiscales de los últimos 15 años (Fuente: PPI)

En tanto, LCG planteó que si bien prevé que el 2025 pueda terminar con el superávit de 1,3% del PBI requerido para el equilibrio financiero, también considera que habrá desafíos en este sentido. “Por lo pronto, impactará la eliminación del Impuesto PAIS (1,3% PBI) y la reducción de Bienes Personales (por la baja de alícuotas y los montos ingresados previamente vía el REIBP), además de la reciente baja de retenciones ofrecida al campo (estimamos que sólo por su vigencia hasta junio tendrá un costo fiscal equivalente a 0,13% del PBI)”, sumó.

“En la lógica del Gobierno este avance es la prometida baja de impuestos implicará una nueva ola de recortes en el gasto”, anticipó LCG, y mencionaron que tras un 2024 marcado por podas en gasto previsional, obra pública y transferencias a provincias), habría espacio para ajuste de “gastos operativos, que seguramente concentran todavía nichos de ineficiencia cuya corrección no terminó de madurar este año” y en subsidios que “siguen representando 10% del gasto primario (1,5% del PBI)”.

La baja temporal de retenciones agregará algo más de presión en este frente: el costo fiscal de la medida anunciado por el Gobierno fue de USD 800 millones, pero estimaciones privadas lo calculan más elevado. La consultora Qualy, que dirige la economista Anastacia Daicich, lo estimó en un rango de entre 839 millones de dólares (en caso de que no acelere la liquidación) y USD 1.162 millones, si ese proceso se acelerara un 40 por ciento.

“Vemos grandes posibilidades que (la baja temporal de retenciones) esté orientada hacia la liquidación de stocks retenidos, y consecuentemente a partir de ello construimos nuestra estimación de impacto fiscal en torno a los USD 1.004 millones”, aseguró por su parte Romano Group.

Descendieron casi 4 puntos con relación al mes pasado.

Las expectativas de inflación disminuyeron a 41.2% para los próximos 12 meses, el nivel más bajo desde abril de 2020, según la encuesta mensual que realiza la Universidad Di Tella.

Las provincias subieron la apuesta en la pulseada contra el gobierno de Javier Milei por el recorte del impuesto a los Ingresos Brutos. La mayoría de ellas adelantó que mantendrá su política tributaria porque la Nación les redujo sus transferencias: los gobernadores de La Rioja, Ricardo Quintela, y de Tierra del Fuego, Gustavo Melella, fueron los más duros y reclamaron a la Nación que debe devolverle recursos al interior.

Esta fue la respuesta a comunicados de cuatro entidades bancarias, la Cámara de Comercio y de Mercado Libre, que reclamaron la rebaja de la alícuota de Ingresos Brutos luego de que Santa Fe la había aumentado hace un mes de 5 a 9% y otras provincias también aplicaron subas.

Ingresos Brutos: por qué las empresas defienden sus políticas tributarias

En una recorrida por las principales provincias, iProfesional pudo comprobar que los gobiernos de Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos señalaron que no modificarán sus políticas y que algunas están en un proceso de reducir Ingresos Brutos.

En tanto, fuentes cercanas al gobernador de Chubut, Ignacio Torres, señalaron a iProfesional que también baja esos impuestos y que “la Nación tiene más presión sobre la producción y es una pelea que siempre van a perder”.

En el gobierno entrerriano de Rogelio Frigerio aseguraron que comenzó a bajar impuestos pero que en 2024 debió recuperar los recortes que la Nación les hizo a las provincias en transferencias, fondos coparticipables, obras públicas, transportes, jubilaciones y docentes.

Eso mismo señaló el propio Ricardo Quintela, gobernador de La Rioja, en una dura carta al ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, enviada el 16 de enero en forma privada, pero que fue dada a conocer este lunes a algunos medios luego de que sectores empresarios reclamaron la baja de impuestos a las provincias y a los municipios.

Quintela enumeró en su carta los perjuicios que le causó la Nación. El gobernador de Tierra del Fuego, Gustavo Melella, dijo a iProfesional “de mi parte que se olviden”. Los gobernadores de Córdoba, Martín Llaryllora, y de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, dejaron trascender que están en proceso de reducir impuestos, por ahora, pero no lo harán más allá de sus posibilidades. En Santa Fe se aumentó de 5 a 9% la alícuota del impuesto a los Ingresos Brutos a las billeteras virtuales, como las de Mercado Libre.

A mediados de enero, Caputo había pedido una rebaja en las tasas municipales y reiteró ese pedido de reducción del impuesto a los Ingresos Brutos cuando varios gobernadores y productores rurales reclamaron una rebaja de las retenciones para la soja y los principales granos.

Si bien en un principio Caputo se mostró renuente a bajar las retenciones y contraatacó contra los gobernadores Llaryllora, Pullaro y Frigerio, que reclamaron esa baja, dos días después anunció una rebaja temporal hasta junio de las retenciones para apurar la liquidación de divisas y poder mostrar al Fondo Monetario Internacional una acumulación de reservas. El Fondo reclama la salida del cepo cambiario, la actualización del tipo de cambio y la acumulación de más reservas.

Luego de la concesión de Caputo al agro, la Casa Rosada consiguió aliados en su ofensiva sobre las provincias para que reduzcan impuestos provinciales y municipales y los bancos, el comercio y la empresa Mercado Libre, de Marcos Galperín, salieron a reclamar lo mismo.

A través de un comunicado firmado por las principales entidades financieras, se sumaron al pedido que Caputo hizo días atrás y señalaron que las tasas de Ingresos Brutos (IIBB) y ciertas tasas municipales “se encuentran en niveles récord como consecuencia de los aumentos observados en los últimos tiempos y constituyen una seria limitante para la expansión del crédito y la sustentabilidad de la presencia de las sucursales bancarias”.

De ese modo, se sumaron a la campaña del Gobierno provincial que encarecen el “costo argentino” y pidieron a los gobiernos y municipios “que lleven adelante medidas que estimulen el financiamiento de la producción y la generación de empleo en la Argentina, basados en impuestos razonables y no distorsivos”. Al documento lo firmaron cuatro cámaras de bancos: Adeba, ABA, Abappra y ABE.

Dijeron que las tasas “se encuentran en niveles récord como consecuencia de los aumentos observados en los últimos tiempos y constituyen una seria limitante para la expansión del crédito y la sustentabilidad de la presencia de las sucursales bancarias”.

En línea con ellos, Mercado Libre emitió un comunicado en las redes sociales titulado “¡Basta de Ingresos Brutos!” y señaló que ello afecta a consumidores y Pymes, encareciendo productos y servicios y “poniendo en riesgo miles de negocios que sostienen la economía local”.

“Este impuesto es injusto: grava el total facturado, no las ganancias, y genera un efecto cascada, que aumenta los precios. Además, su gestión impone costos administrativos innecesarios que frenan el crecimiento de los comercios”, dijo.

El fundador y CEO de Ualá, Pierpaolo Barbieri, respaldó el reclamo al repostear el comunicado en la red X y poner “Banco”. El viernes había dicho: “Me parece absolutamente loco que haya provincias que SUBAN Ingresos Brutos para billeteras, como si quisieran desincentivar la digitalización e incentivar el trabajo en negro”.

Por su parte, la Cámara Argentina de Comercio (CAC), consideró que “el excesivo nivel de estos tributos perjudica severamente a empresas y consumidores finales”. Y señaló que “perjudican las posibilidades de crecimiento del país y la formalización”.

En su carta a Caputo, el gobernador Quintela aseguró que “las tasas municipales no son inflacionarias”. El mandatario riojano defendió la autonomía provincial y municipal consagrada en el artículo 123 de la Constitución.

Quintela exigió el pago de deudas históricas del Gobierno a La Rioja y señaló que su provincia “perjudicada por decisiones centralistas y el incumplimiento de acuerdos y leyes nacionales”. Entre ellas enumeró el artículo 83 de la Ley de Presupuesto 2023 (27.701) que le giraba a La Rioja 47.000 millones de pesos; la suspensión de la obra pública; el despido de 3.000 empleados de la construcción; la eliminación del Fondo Compensador de Transporte; del Fondo de Incentivo Docente; del Fondo Federal de Transporte Eléctrico-, de la Ley de Impuesto sobre los Combustibles Líquidos y el Dióxido de Carbono, “desfinanciando el mantenimiento, conservación y transitabilidad de las rutas nacionales en la provincia”. Quintela reclamó “que respete y cumpla con las leyes vigentes”.

Presión fiscal y baja de impuestos

Fuentes cercanas al santafesino Pullaro señalaron a iProfesional que “el producto final de las billeteras virtuales sale lo mismo en Santa Fe que en cualquier lugar del país entiendo” y que no habrá modificaciones en la suba del 5 al 9% de la suba de Ingresos Brutos.

Los allegados al cordobés Llaryllora aseguraron a iProfesional que “Córdoba tiene la alícuota promedio más baja del país y los productos agropecuarios están exentos, es la provincia que más bajó la presión tributaria desde la firma del consenso fiscal de 2017 y nuestra reducción del gasto público respecto del PBI fue del 7.8% mientras Nación bajó 7.2%”. Además, señalaron: “Nos hacemos cargo de todos los servicios directos a los cordobeses frente al retiro total de la Nación”. Y contraatacaron: “Tal vez llegue el momento de discutir una nueva matriz tributaria porque la Nación cobra el grueso de los impuestos y no presta ningún servicio a los ciudadanos de manera directa excepto en CABA y algo de seguridad fronteriza”. Y remataron: “Relacionar una baja temporal y condicionada a un sector con un impuesto genérico es tribunero e incomparable: a los productos del campo no les cobramos Ingresos Brutos y todo el inmobiliario vuelve en obras para el campo a través de un fideicomiso que coadministramos con las entidades que los representan”.

Desde Entre Ríos, fuentes cercanas a Frigerio señalaron a iProfesional que “en la mayoría de los sectores Rogelio está bajando o eliminando ingresos brutos, las billeteras virtuales en Entre Ríos pagan 5% de Ingresos Brutos, entra como entidades financieras”. Además, señalaron que Frigerio empezó a bajar Ingresos Brutos e Impuestos a los Sellos “porque recién este año podemos planificar esa agenda. El año pasado no se podía porque cortó todo Nación, bajamos el gasto y pagamos la deuda”.

Por su parte, fuentes del gobierno de Chubut, de Ignacio Torres, señalaron a iProfesional que “la provincia tiene un esquema de baja en Ingresos Brutos desde que arrancó y eximió al sector ganadero ovino también en el impuesto inmobiliario rural”. Señalaron que Chubut “es la provincia que menos presión fiscal tiene, pero tiene la ventaja de tener regalías y la desventaja de que Mariano Arcioni la endeudó a niveles récord”. Si bien reconocieron que Ingresos Brutos es el impuesto más regresivo, afirmaron que “la Nación tiene más presión sobre la producción y es una pelea que van a perder siempre si se quieren pelear con las provincias porque el impuesto al trabajo es de los más altos de la región”.

Fuente: iprofesional

El Gobierno nacional autorizó el traslado de mercadería a depósitos fiscales para su verificación, lo cual permite abaratar los costos de ingreso al país.

Según un informe elaborado por el Instituto Argentina de Análisis Fiscal (Iaraf), las 23 jurisdicciones (se excluye a La Pampa por falta de información) registraron una caída de ingresos corrientes del 14% en 2024. En tanto, los ingresos de capital descendieron un 81%. Como resultado, los ingresos totales descendieron un 15,6% en términos reales entre 2024 y 2023.

En lo que respecta al gasto público, en el acumulado al tercer trimestre de 2024 los gastos corrientes tuvieron un descenso interanual real del 17,5% y el gasto de capital un descenso del 51%. Como resultado, el gasto público total provincial tuvo un descenso interanual real del 21,8%. Al evaluar el gasto primario, es decir, el gasto total menos el gasto en intereses de deuda (que cayeron 27% interanual real) se tiene que el mismo tuvo un descenso interanual real de 21,6%.

“En consecuencia, dada una baja real del gasto público mayor al descenso de los ingresos durante los primeros nueve meses del 2024 en comparación con el mismo periodo de 2023, el resultado primario y fiscal de las 23 jurisdicciones mejoró. En 2024 el resultado primario fue superavitario por $6.080.000 millones, lo que implica un incremento real interanual de 185%. El resultado fiscal fue superavitario por $4.850.000 millones, generando un incremento real interanual de 979%”, explicaron desde el Iaraf.

Qué produjo la baja de ingresos

La caída real de los ingresos totales fue motivada fundamentalmente por una baja en la recaudación tributaria propia del 9,6%, la baja de la coparticipación de impuestos (Transferencias Automáticas totales) del 12,4% y de las contribuciones a la seguridad social provincial del 17,1%.

(Fuente)

“Resulta importante destacar la importancia relativa de estos tres elementos en los ingresos totales en el año 2023: la recaudación tributaria propia explicó el 30% de los ingresos totales, las transferencias automáticas el 45,2% y contribuciones a la S.S. el 9,6%”, resaltaron en el informe.

Además, los ingresos que más cayeron en términos reales fueron: recursos propios de capital (-92,4%), transferencias no automáticas nacionales de capital (-89%) y transferencias no automáticas nacionales corrientes (-66,4%).

La caída de 9,6% real de los ingresos tributarios es explicada principalmente por la baja del tributo de mayor participación, Ingresos Brutos, del 9,6% real. Luego le sigue en orden de importancia el impuesto a los sellos con una caída real del 13,4%, luego el impuesto inmobiliario con una baja del -0,9%, el impuesto automotor con una baja real del 12,4% y “Otros” con una baja del 15,6%.

Qué recortes hicieron las provincias

De acuerdo al estudio, todos los rubros bajo el esquema presupuestario AIF (Ahorro-Inversión-Financiamiento) registraron caídas reales.

Los tres gastos de mayor relevancia según su participación son: el gasto en personal, el gasto en transferencias corrientes, y el gasto en prestaciones de la seguridad social. “Estos tres gastos registraron caídas interanuales reales del 19,2%, 15,2% y 17,1%, respectivamente”, precisaron.

(Fuente)

En lo referente al gasto de capital, caracterizado por su elevada flexibilidad, el consolidado subnacional presentó una caída real interanual del 51%.

En resumen, el gasto primario del consolidado de las jurisdicciones subnacionales disminuyó un 21,6% real interanual durante los primeros 9 meses de 2024.

El resultado por jurisdicción

Del análisis de la ejecución presupuestaria de las 23 jurisdicciones durante los primeros 9 meses del 2024, se observa que todas presentaron un resultado primario positivo. En lo que respecta al resultado fiscal, solamente dos provincias registraron déficit (Buenos Aires y Chaco).

(Fuente)

Las dos jurisdicciones con mayor relación entre resultado primario e ingresos totales fueron Jujuy y San Juan, seguidas por San Luis, Formosa y Mendoza En cambio, las dos jurisdicciones con menor relación fueron Buenos Aires y Chaco.

Fuente: infobae