Home Blog Page 153

FINANZAS – En medio de los pedidos del campo por bajar impuestos, estiman que el sector aportaría casi USD 8.400 millones por retenciones en 2025

0

Así lo indicó la Bolsa de Comercio de Rosario, mientras que los productores advierten por la crítica situación del sector

En un contexto en que organizaciones ruralistas aseguran enfrentar un panorama crítico por cuestiones tales como la sequía, la carga tributaria y los bajos precios internacionales, en 2024 las seis principales cadenas de granos aportaron en USD 5.350 millones en concepto de retenciones o derechos de exportación (DEX). Esta cifra se ubica un 75% por encima de 2023, y representa el 80% del total recaudado por ese impuesto el año pasado. Para 2025 se proyecta que el aporte sea aún mayor.

De acuerdo a la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), si bien la recaudación por retenciones se recompuso en relación al año previo, atravesado por una sequía histórica, el número quedó por debajo de lo registrado en los años 2021 y 2022. Esto debido principalmente a la caída de los precios internacionales y a la dinámica comercial, relacionado con las Declaraciones Juradas de Ventas al Exterior (DJVE).

Del total aportado, el complejo soja representó USD 4.319 millones, incluyendo el pago de derechos de exportación por ventas externas de poroto, harina y aceite de soja, así como también el pago de DEX por las exportaciones de subproductos obtenidos de poroto importado.

En segundo lugar, con un aporte de USD 567 millones en DEX, se ubica el complejo maicero. El tercero es el complejo trigo, con un aporte estimado de USD 243 millones. Le siguen los de cebada, girasol y sorgo, con aportes que rondaron los 135, 60 y 25 millones de dólares, respectivamente.

Derechos de exportación a lasDerechos de exportación a las principales cadenas agroindustriales (BCR)

Para 2025, la BCR anticipa un repunte en la recaudación. Bajo el esquema de alícuotas vigentes, los precios FOB – Free on board (libre a bordo)- actuales y las estimaciones de producción y exportaciones a la fecha, se estima que la recaudación por DEX alcance USD 8.386 millones. Esto significa un aumento de casi 50% en comparación con el año pasado.

La BCR mencionó que en el cálculo de DEX para el próximo año se supone que el registro de DJVE anticipadas vuelve a exhibir un patrón similar al de los años previos, cuando los exportadores comenzaban a registrar anticipadamente ventas al exterior varios meses antes de iniciadas las nuevas campañas. Si, por el contrario, el comportamiento que se vio este año en el cual los exportadores no realizan ventas externas con tanta anticipación, el aporte por DEX se vería reducido.

La contracara de dicha mayor recaudación es la pérdida de rentabilidad de los productores. Por un lado, según la Fundación Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina (FADA), el Estado se queda con $64,30 de cada $100 de renta agrícola, lo que es un aumento de 5,4 puntos porcentuales en relación a 2023. Por otro lado, los productores argentinos cobran casi USD 150 menos por tonelada de soja comercializada que sus pares brasileños.

En este sentido, “recuperar la competitividad de un sector complicado por precios a la baja y una moneda fuerte requiere avanzar en la eliminación de los DEX y continuar con todas aquellas reformas que permitan incrementar la productividad y alinear precios internos de insumos y bienes de capital con sus valores de referencia internacional”, señaló un trabajo del IERAL.

La recaudación por DEX casi que se duplicaría este año, según la BCR (Revista Chacra)

En recientes declaraciones, dos gobernadores se alinearon con este reclamo del sector. Por caso, el mandatario provincial de Córdoba, Martín Llaryora, a través de su cuenta de X, sostuvo: “Nuestro país necesita de este pujante sector para seguir avanzando. Por eso, desde Córdoba respaldamos el legítimo reclamo de los productores y sus entidades, que le solicitan al Gobierno nacional la baja de las retenciones para poder seguir produciendo y no fundirse. Ahora le toca al campo, es hora de bajar las retenciones.”

Por su parte, el gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, manifestó: “Nosotros, como provincia, no tenemos incidencia directa sobre los Derechos de Exportación, pero sabemos que su eliminación sería un antes y un después para nuestros productores. Por eso, hemos llevado este reclamo a la agenda nacional, buscando un alivio real para el sector que es el motor de nuestra economía”.

Sucede que, de acuerdo con la Bolsa de Cereales de la provincia, si se eliminaran las retenciones, la soja de primera podría pasar de un quebranto de USD 122 la hectárea a un beneficio de USD 158 la hectárea, la soja de segunda pasaría de USD 131 a un resultado positivo de USD 131 y el trigo reduciría sus pérdidas de USD 122 dólares a USD 77.

Las manifestaciones surgen luego de que la Mesa de Enlace le solicitara al ministro de Economía, Luis Caputo, una reunión para tratar “la crítica situación de los productores agropecuarios”.

“Las condiciones climáticas, como la falta de lluvias y las altas temperaturas, sumado a la depresión de los precios internacionales y los altos costos de producción, condicionan la actividad que genera desarrollo económico y arraigo en todas las provincias del país”, aseguraron en un comunicado la Federación Agraria Argentina (FAA), Coninagro, Confederaciones Rurales Argentinas, (CRA) y la Sociedad Rural Argentina, (SRA).

Las entidades agropecuarias le pidieron al Gobierno nacional “un alivio fiscal inmediato, a través de la reducción de impuestos que permita a los productores hacer frente a los costos crecientes y mantener sus actividades y la eliminación de los derechos de exportación”. Además, consideraron necesario mejorar la infraestructura logística y la conectividad y seguridad rural.

Esto se da también en un marco en que Los Grobo y Agrofina, empresas ligadas al agro, incurrieron en impago de pagarés y obligaciones negociables en los últimos días del 2024. Asimismo, la semana pasada anunciaron ante la Comisión Nacional de Valores (CNV) que no pudieron hacer frente a pagos de un crédito a 8 bancos acreedores por un total, entre las dos, de unos USD 30 millones. Surcos es otra de las compañías en default.

Fuente: infobae

ECONOMÍA – El consumo comienza a dar señales concretas de recuperación

0

El consumo de bienes y servicios de los hogares creció 2% en diciembre

El consumo de bienes y servicios de los hogares creció 2% en diciembre, respecto de noviembre, de acuerdo con un relevamiento de la Cámara Argentina de Comercio (CAC).

En diciembre, el Indicador de Consumo (IC) de la CAC mostró una suba mensual de 2%; mientras que en la comparación interanual se registró un retroceso de 3,4%.

Este indicador desarrollado por la CAC refleja la evolución del consumo de los hogares en bienes y servicios finales con una periodicidad mensual, expandiendo y complementando los aportes de información que realiza la Cámara al seguimiento del comercio y la actividad económica.

El IC acumula en 2024 un decrecimiento de 7,4% con respecto al año anterior.

“Esta medición es contra un consumo estimulado artificialmente en 2023 (“Plan Platita”) por incentivos electorales del gobierno anterior, que terminó sobrecalentando la demanda, y por reacciones de protección frente al proceso inflacionario descontrolado”, señaló la CAC.

Agregó que “en diciembre de 2024 se registró una variación interanual negativa de magnitud significativamente menor a la de noviembre, reflejando una estabilización y un evidente posible cambio de tendencia, lo que se ve en una mejora considerable en los niveles de consumo de los hogares con respecto a noviembre de casi el 2%”.

Esto se da en un escenario económico en el que la inflación continúa estable, hilando durante los últimos tres meses del año variaciones mensuales menores al 3%. En diciembre de 2024 la tasa mensual fue de 2,7%, con una interanual y/o acumulada anual de 117,8%.

Al analizar el desempeño de algunos rubros en particular, se observa una dinámica generalizada de decrecimiento interanual respecto a los valores de diciembre de 2023, pero con una clara disminución en la tasa de variación negativa.

El rubro de indumentaria y calzado mostró en el último mes del año un decrecimiento estimado de 8,9% interanual. La división continúa desacelerando la caída que venía experimentado en meses anteriores, mejorando su performance individual.

Por otro lado, el capítulo de transporte y vehículos mostró un decrecimiento estimado del 1,1% interanual en diciembre. A pesar de un leve incremento interanual en los patentamientos de automóviles, el uso de la nafta cayó 5% interanual y traccionó el índice a la baja.

Recreación y cultura mostró en diciembre un decrecimiento de 12,3% interanual. Un ingreso real que continúa en niveles bajos y un dólar relativamente barato respecto al año pasado que incentiva los viajes al exterior ha explicado la caída del rubro.

En cuanto al apartado de vivienda, alquileres y servicios públicos, este mostró un decrecimiento estimado de 1,6% interanual en diciembre del presente año. Un diciembre relativamente fresco disminuyó la demanda eléctrica y traccionó el índice hacia abajo.

Con respecto al resto de los rubros, estos experimentaron una contracción estimada de 2% interanual en diciembre, posicionándose en niveles 1,2% por debajo de los niveles prepandemia.

El consumo masivo experimentó una caída sostenida en las ventas desde el inicio del año, pero a partir de octubre logró cambiar la tendencia. En diciembre, los bienes de consumo masivo volvieron a caer y arrojaron un decrecimiento desestacionalizado de 1,9% respecto a noviembre.

Sin embargo, se proyecta que el consumo masivo repunte durante 2025 y recupere gran parte del terreno perdido, con una base más genuina que en 2023.

Luego de hacer piso en abril, el crédito en términos reales logró crecer sostenidamente durante todos los meses restantes del año. La deuda en tarjetas de crédito y los créditos personales y prendarios lograron superar los niveles de diciembre de 2023, posibilitando el consumo de electrodomésticos y autos.

La venta de bienes durables, a diferencia del consumo masivo, ya recuperó lo perdido a comienzos de año y cerró el 2024 con los mejores números desde 2018.

El patentamiento de automóviles logró crecer un 2,4% interanual en diciembre de 2024, mientras que los electrodomésticos lo hicieron en 5,3% durante septiembre.

El crédito hipotecario, por su parte, también incrementó a partir del cuarto mes del año y logró motorizar las escrituras en AMBA que están en máximos desde 2018.

“En resumen, para el consumo masivo se está monitoreando su recuperación, mientras que el consumo de bienes durables sí se incrementa con fuerza. Esta dinámica representa un cambio en la estructura de consumos del hogar, orientándose más a bienes durables facilitados por el crédito que a bienes de consumo diario. Con un ingreso disponible que mejorará en 2025, el cambio en la estructura de consumo se profundizará. El modelo económico actual no se ve orientado a generar booms de consumo sino, más bien, a crear un fuerte incremento de la inversión y condiciones de estabilidad macroeconómica que sostengan el crecimiento a mediano y largo plazo”, concluyó la CAC.

Fuente: noticias argentinas

IMPOSITIVAS – Impuesto a las Ganancias: habrá una devolución para empleados que cobraron los primeros días de enero

0

Los empleados que cobraron el sueldo los primeros días de enero, en lugar de hacerlo en diciembre, tendrán una devolución en Impuesto a las Ganancias

Con la nueva actualización semestral por IPC, los empleadores que pagaron salarios durante los primeros días de este mes, en lugar de hacerlo antes del 31 de diciembre, debieron retener Impuesto a las Ganancias con las nuevas deducciones y escalas, pero estas todavía no se conocen. Por este motivo, el empleado recibirá una devolución en febrero.

Cómo se retiene Ganancias en el recibo de sueldo

Tras la reforma a la Ley del Impuesto a las Ganancias del paquete fiscal, los empleadores, a los efectos de calcular la retención del tributo sobre las remuneraciones pagadas a sus trabajadores, deberán aplicar las deducciones y escalas del impuesto publicadas por ARCA en su sitio web, las cuales se actualizarán por el IPC en enero y julio de cada año, indica Andrés Tellado, de KPMG Argentina, y explica:

Las deducciones y escalas aplicables durante el primer semestre de cada período fiscal incluyen la actualización por IPC de julio a diciembre del año anterior. De manera similar, las deducciones y escalas se actualizan en julio de cada año conforme al IPC registrado entre enero y junio del período fiscal en curso.

Por lo tanto, las deducciones y escalas anuales quedan fijadas a partir de la actualización realizada a mediados del año fiscal. Esto implica que las remuneraciones percibidas durante el segundo semestre de cada año están sujetas a un impuesto calculado con tablas que no contemplan la inflación correspondiente a esos meses.

Esta situación puede ser relevante en un contexto de alta inflación, mientras que su impacto puede resultar nada significativo en escenarios de baja o nula inflación.

Durante el período fiscal 2024, debido a la aprobación del paquete fiscal a mediados del año, se previó una mecánica de actualización diferente a la comentada. En este caso, el legislador estableció las deducciones y escalas vigentes para el período fiscal en curso, previendo una actualización excepcional en septiembre de 2024, la cual debía contemplar el IPC acumulado durante los tres meses anteriores.

Para el período fiscal 2025, ARCA deberá actualizar las tablas considerando la inflación ocurrida entre septiembre y diciembre de 2024, índice que arroja un valor algo menor al 12%.

Cómo afecta el salario de diciembre

Dado tal contexto normativo, cabe recordar que la tributación del Impuesto a las Ganancias de los empleados se rige por el principio de “lo percibido”. Es decir, que los salarios devengados en diciembre de 2024 y percibidos en 2025 son rentas imponibles en el período fiscal 2025 en curso y no en el período fiscal 2024, precisa Tellado, y señala:

Teniendo en cuenta que el IPC de diciembre fue publicado recién el martes pasado por la tarde, los empleadores que debieron pagar salarios durante los primeros días de este mes no contaron con las tablas de deducciones y escalas aplicables a la retención del impuesto sobre dichos salarios.

Nuestra experiencia profesional indica que algunos empleadores optaron por aplicar las últimas tablas oficiales publicadas por ARCA, la ex AFIP, es decir, las correspondientes al período anual 2024, proporcionando las deducciones y escalas anuales al mes 1 de la liquidación (enero); o sea, dividiendo los importes por doce.

En el caso de empleadores que han aplicado este criterio o aquellos cuyos empleadores han mantenido los valores las tablas mensuales vigentes para la liquidación de diciembre, es esperable que los empleados reciban una devolución de impuestos en su próxima liquidación de salario, la cual se computará contra la retención correspondiente al mes de pago.

Una situación similar podría ocurrir en julio, cuando los empleadores paguen las remuneraciones de junio al comienzo del mes siguiente, ya que también en esa oportunidad debe esperarse la publicación del IPC, lo cual ocurre a mediados de cada mes.

Sin embargo, en tal oportunidad la actualización de las tablas no solo regirá para el segundo semestre del año, sino que se aplicará en forma retroactiva a enero, por lo cual se generará una devolución del impuesto a los empleados.

Por lo tanto, aunque la modalidad de actualización de deducciones y escalas elegida por el legislador genera dilaciones en la aplicación de las mismas para los empleadores que pagan sueldos durante las primeras semanas de enero y julio de cada año, permite al trabajador contar con una actualización que refleja una inflación más cercana en el tiempo a las rentas que se le están pagando.

Esto se contrapone con el régimen anterior que preveía una actualización anual, fijada a partir del índice RIPTE del mes de octubre del año anterior, concluye Tellado.

De esta manera, el empleado recibirá una devolución por lo retenido en exceso en el mes de enero, cuando cobró los primeros días de este mes el salario de diciembre.

Fuente: iprofesional

Comercio exterior

0

Unifican y modernizan los procedimientos antidumping y de salvaguardias bajo la Comisión Nacional de Comercio Exterior

Se actualizan y unifican los procedimientos relacionados con investigaciones antidumping, medidas compensatorias y salvaguardias, en línea con los acuerdos de la OMC (Ley N° 24.425). El Ministerio de Economía será responsable de establecer derechos y medidas, mientras que la Comisión Nacional de Comercio Exterior (CNCE) instruirá los procedimientos, determinará la existencia de dumping o daño a la industria nacional, y evaluará el interés público. La normativa busca optimizar la gestión, eliminar duplicidades y mejorar la eficiencia en las investigaciones de comercio internacional.

Decreto (PE) Nº 33/2025 (BO 16/01/2025)

Fuente: Lisicki Litvin

NACIONALES – Cómo deberán exhibirse los precios en el marco del Régimen de Transparencia Fiscal al Consumidor

0

Salió la reglamentación de la Secretaría de Comercio.

Con la Resolución 4/2025 de la Secretaría de Industria y Comercio de la Nación, se reglamentó la forma en que deben exhibirse y publicitar los precios de bienes y prestaciones ofrecidos a destinatarios finales, en el marco del Régimen de Transparencia Fiscal al Consumidor que se ha venido impulsando desde la ONG Lógica.

Esta norma reglamenta el artículo 99 de la Ley 27.743 de Medidas Fiscales que dispone que todos los sujetos que realicen ventas a consumidores finales deberán indicar, en la publicación de los precios, el importe final que deba abonar el consumidor final y el importe neto sin la incidencia del IVA y de los demás impuestos nacionales indirectos que inciden en los precios, acompañado de la leyenda “precio sin impuestos”.

Desde el 1 de abril de 2025 los vendedores deberán informar, con letra menor a la utilizada para la exhibición del precio final, el importe neto sin la incidencia del IVA y de los demás impuestos nacionales indirectos que impactan en los precios, acompañado de la leyenda “precio sin impuestos nacionales”.

Esto regirá tanto para la exhibición de precios en comercios como para anuncios publicitarios emitidos por cualquier medio.

Pero no será obligatorio para comercios que expendan productos al peso y usen balanzas electrónicas que emitan tickets.

El Régimen de Transparencia Fiscal al Consumidor fue impulsado por la ONG Lógica, asociación apartidaria dedicada a generar conciencia fiscal en la sociedad. Lógica lanzó esta propuesta a mediados de 2023 mediante una petición en Change.org y propuso a los candidatos la suscripción de un compromiso de impulsar la sanción de este régimen, que fue firmado por el entonces candidato Javier Milei, quien ya como presidente decidió honrarlo a través de la ley sancionada por el Congreso Nacional que fue reglamentada por sendas resoluciones de ARCA y de la Secretaría de Industria y Comercio.

Desde Lógica, su presidente, Matías Olivero Vila, señaló que “esta resolución complementa la resolución general 5614 de ARCA del mes pasado”.

Por lo cual, el consumidor no sólo empezó a ver en el ticket, desde el 1ro de enero, cuánto pesan los impuestos en el precio final, luego de haber realizado la compra, sino que con esta nueva resolución de la Secretaría de Industria y Comercio también lo podrá saber antes de la compra, tanto en las publicidades que se hagan, como también en la misma góndola.

Explicó que “en el antecedente del régimen de Brasil este aspecto se regula mediante un cartel visible en el establecimiento que informa cuánto es la carga fiscal nacional, provincial y municipal de una compra promedio de ese comercio, lo cual es de fácil implementación. Con esta nueva resolución, la Secretaría ha ido más profundo y al detalle, exigiendo que la información se encuentre en la misma góndola, producto por producto. Veremos cómo se implementa en todos los comercios y especialmente en los más pequeños. Y si surgen inconvenientes, las autoridades tendrán el cartel genérico como alternativa”.

Olivero Vila advirtió que “la falta de conciencia fiscal, derivada del ocultamiento de impuestos llevó a que la ciudadanía no exigiera a los políticos una conducta responsable en el gasto y en los tributos que pesan en la vida cotidiana”.

“Este proceso ha sido funcional a que terminemos con los impuestos y la inflación más altos del mundo. Con las dos resoluciones de ARCA y de la Secretaría se terminan los 50 años de la inaceptable prohibición de mostrar los impuestos al consumidor. El saber los tributos que soportamos nos empodera para involucrarnos y exigir impuestos y gastos públicos lógicos, también a exigir servicios acordes del Estado. Y los políticos sabrán que los tributos excesivos que sancionen irán al ticket y a las publicidades de precios. Este saber le dará poder al ciudadano y así el votante decidirá en la oferta electoral”, señaló.

Olivero consideró que se está frente a una “oportunidad histórica para provocar un cambio en la conciencia fiscal de nuestra sociedad, aprovechando el ‘momentum’ de cambio cultural generado por las actuales autoridades. El desafío es trabajar como sociedad para que las próximas reformas fiscales sean profundas y duraderas para que, más allá del signo político gobernante, nunca más lo fiscal sea una cuestión exclusivamente política y se convierta en una cuestión ciudadana y del Estado, tal como la concientización que resultó en los más de 40 años de consolidación de la democracia”.

Fuente: iprofesional

PROVINCIALES – La inflación en Santa Fe llegó al 114,6% en 2024 y fue menor que la nacional

0

Diciembre fue del 2,4% impulsado principalmente por los rubros esparcimiento, servicios y viviendas. En el caso de alimentos y bebidas, aumentaron un 2,9%.

La inflación en la provincia de Santa Fe fue del 2,4 % en diciembre, 3 décimas menos que la nacional, y alcanzó en 2024 al 114,6%, 3,4 puntos porcentuales menos que la nacional que fue del 117,8 %.

Sectores con mayores aumentos

De acuerdo con la información difundida por el Instituto Provincial de Estadísticas y Censos, en 2024 el rubro que lideró los aumentos de precios en la provincia fue vivienda y servicios básicos con el 222,6%, seguido de atención médica y gastos de la salud con el 142,5%.

Atención médica y gastos de la salud aumentaron un 142,5%.Luego le siguieron transporte y comunicaciones con el 136,4%, educación 131% y otros bienes y servicios 129,4%.Por debajo de la inflación anual estuvieron esparcimiento 103,4%, alimentos y bebidas 97,6%, indumentaria 80,9% y equipo y mantenimiento del hogar 68,8%.

Variaciones de precios

Los productos que más aumentaron en el mes de diciembre según el relevamiento del IPEC fueron la lechuga (26,5%), asado (14,9%), cuadril (10,6%), nalga (9,8%) y aceite de girasol (7,1%).

La lechuga experimentó un aumento del 26,5% en diciembre.En tanto los que más disminuyeron sus precios fueron el tomate redondo (36,6%), papa (21,1%), cebolla (12%), fideos guiseros (2,7%) y harina de trigo (2,4%).

Datos del Indec

Este martes, el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec) de la Argentina difundió el Índice de Precios al Consumidor de diciembre de 2024, el cual registró un alza mensual de 2,7% y acumuló en el año una variación de 117,8%.

Según el órgano de medición nacional, la división de mayor aumento en el mes fue vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles (5,3%), por los incrementos en alquiler de la vivienda y gastos conexos, y electricidad, gas y otros combustibles. Le siguió la división comunicación (5,0%), por las subas en servicios de telefonía e internet.

La división con mayor incidencia en el nivel general fue Alimentos y bebidas no alcohólicas (2,2%) en cinco regiones, por los aumentos en Carnes y derivados, Pan y cereales y Leche, productos lácteos y huevos; mientras que en GBA, la incidencia más alta se registró en Restaurantes y hoteles (4,6%).

Costo de vida

Las dos divisiones con menores variaciones en el mes de diciembre de 2024 fueron Prendas de vestir y calzado (1,6%) y Equipamiento y mantenimiento del hogar (0,9%).

Es decir que el costo de vida subió al 2,7% en diciembre y cerró el 2024 con una suba del 117,8%.

Así, los precios se aceleraron en el último mes del año, pero siguieron debajo del 3%.

Fuente:

ECONOMÍA – La inflación mayorista se desaceleró al 0,8% en diciembre y en 2024 acumuló casi la mitad que el IPC

0
Los productos importados subieron apenas 2,4% en el año y tuvieron deflación en diciembre, en el marco de la eliminación del Impuesto PAIS y el bajo “crawling peg”.
La inflación mayorista se desaceleró al 0,8% en diciembre, su variación más acotada desde el comienzo de la pandemia de Covid-19. De este modo, en 2024 acumuló un alza del 67,1%, casi la mitad del incremento que presentó la inflación minorista.

Si bien no tienen la mayor incidencia en el Índice de Precios Internos al por Mayor (IPIM) del INDEC, la nota del mes y del año la dieron los productos importados. En el marco de la eliminación del Impuesto PAIS, estos artículos tuvieron una deflación del 1,6% en diciembre, mientras que en el año avanzaron apenas 2,4%.

Además, la apreciación cambiaria derivada del manejo oficial del valor del dólar funcionó como un ancla, tanto para los bienes provenientes del exterior como para los nacionales.

La baja de impuestos y la apreciación cambiaria pisaron los precios de los productos importados

En noviembre el Poder Ejecutivo había decidido eliminar la obligación de adelantar el 95% el mencionado impuesto para acceder a divisas para pagar importaciones. Esto impactó en el dato de diciembre, ya que compara precios al 15 de dicho mes contra precios al 15 de noviembre.

Vale recordar que, luego de la suba inicial del Impuesto PAIS, durante la última parte del año el Gobierno fue reduciendo paulatinamente tributos al comercio exterior, también a través de la supresión de aranceles y medidas para arancelarias.

En paralelo, también fue muy influyente la defensa del “crawling peg” al 2% mensual durante todo el año, que le puso un techo a los ajustes de precios de los productos comprados en el exterior, al tipo de cambio oficial.

El economista Salvador Vitelli recordó en diálogo con Ámbito que ya desde septiembre se venían viendo bajas en importados, coincidente con el inicio de la paulatina reducción (y luego erradicación) del Impuesto PAIS.

¿Cómo fue la dinámica en productos nacionales?

En cuanto a los productos nacionales, la división que más traccionó a la baja fue la de manufacturas, que en el año tuvo un ascenso del 69,5% y en diciembre del 1,6%. Particularmente resaltan aumentos de menos del 30% anual en productos de caucho y plástico, y productos de metal. Mientras tanto, alimentos y bebidas, y productos refinados del petróleo, dos segmentos con importante peso en el IPIM, mostraron alzas del 88,6% y del 133,2%, respectivamente.

Los productos primarios aumentaron 88,2% anual, pero en diciembre cayeron 0,7%. El agro arrojó la variación anual más acotada (78,6%), a la vez que petróleo y gas fue la división que más impulsó el indicador al alza dentro de este grupo (+101,1%).

Con estos números, luego del fuerte salto que habían tenido en diciembre de 2023 tras la devaluación, los precios mayoristas treparon en 2024 casi la mitad que el Índice de Precios al Consumidor (+117,8%). Cabe aclarar que ambos referenciales miden cosas distintas; mientras el primero toma en cuenta muchos más productos comercializables con el exterior, el segundo incluye más bienes y servicios “no transables”.

“Los precios mayoristas están en gran parte afectados por el crawling peg porque son en su mayoría bienes transables. Por eso los productos nacionales tuvieron una fuerte suba en diciembre, enero y febrero, pero luego se aplacaron”, profundizó Vitelli al respecto.

Fuente: ambito

IMPOSITIVAS – Más trabajadores pagarán Ganancias: las nuevas escalas y su impacto en el poder adquisitivo

0

El ajuste en 11,78% que dispuso ARCA, por debajo de la recuperación de los salarios, incorporará a miles de contribuyentes al régimen del impuesto. Efecto sobre el consumo y la presión fiscal

En 2025, el número de trabajadores alcanzados por el Impuesto a las Ganancias se estima aumentará considerablemente. Este fenómeno, según advierten los especialistas, se debe al crecimiento de los salarios que ha superado la inflación en los últimos meses, lo que coloca a muchos empleados en un umbral de ingresos más alto, obligándolos a tributar. Como resultado, trabajadores que hasta ahora no tenían que abonar este impuesto podrían comenzar a hacerlo, generando un impacto directo en su poder adquisitivo.

A partir de enero de 2025, las escalas del impuesto a las Ganancias se ajustaron 11,78%, según la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) entre septiembre y diciembre de 2024. Esto establece que el mínimo imponible para comenzar a tributar será de $2.280.700 brutos, equivalente a un salario neto de bolsillo de $1.892.937, sin deducciones por familiares o gastos personales.

Para quienes deduzcan cónyuge y dos hijos menores de 18 años, el piso de tributación subirá a $3.024.494 brutos -$2.516.337 neto-. Los trabajadores autónomos también verán ajustes: los ingresos mensuales promedio para tributar oscilarán entre $1.468.658 y $1.631.843, dependiendo de la categoría.

Para quienes deduzcan cónyuge y dos hijos menores de 18 años, el piso de tributación subirá a $3.024.494 brutos -$2.516.337 neto-

Estas modificaciones podrían incorporar a miles de trabajadores y autónomos al régimen de Ganancias, aumentando la presión fiscal sobre un sector que ya enfrenta múltiples cargas impositivas. “Las autoridades fiscales y económicas deberán seguir de cerca este fenómeno, ya que el aumento de los contribuyentes podría generar más presión sobre los ingresos de los trabajadores sin un aumento proporcional de sus ingresos reales”, afirmó Juan Luis Bour, economista jefe y director de FIEL.

Mayor presión fiscal

Según el contador Sebastián Domínguez, el aumento de contribuyentes alcanzados por Ganancias responde directamente a la combinación de aumentos salariales por encima de la inflación y ajustes insuficientes en las escalas del impuesto.

“La única solución para revertir esta situación sería una modificación legal a través del Congreso. El Ejecutivo no puede hacerlo por decreto”, explicó. Además, destacó que el Gobierno había planteado en el pasado la posibilidad de eliminar Ganancias para los empleados, pero que esto solo sería viable mediante una reforma tributaria integral.

“Las autoridades fiscales y económicas deberán seguir de cerca este fenómeno, ya que el aumento de los contribuyentes podría generar más presión sobre los ingresos de los trabajadores sin un aumento proporcional de sus ingresos reales”, dijo a Infobae Juan Luis Bour (Foto: Shutterstock)

En ese sentido, Domínguez también resaltó que no es posible evitar el impuesto a través de acuerdos paritarios que incluyan sumas no remunerativas.

“Por cómo quedó la reforma, todos los conceptos no remunerativos son gravados por Ganancias. Esto difiere del esquema anterior, donde se podían incluir conceptos que no pagaban este impuesto”, explicó.

Además, agregó el experto tributarista, “tampoco es posible aplicar esquemas donde el aguinaldo quede exento del tributo, una idea que se había propuesto pero que no fue contemplada en las últimas modificaciones”.

No es posible aplicar esquemas donde el aguinaldo quede exento del tributo, una idea que se había propuesto pero que no fue contemplada en las últimas modificaciones (Domínguez)

El contador Carlos Schestakow coincidió en que el fenómeno del aumento de los contribuyentes está ligado al ajuste automático por IPC combinado con un crecimiento real de los salarios. “Si el IPC está por debajo del aumento de los salarios, es posible que se sumen nuevos contribuyentes. Además, quienes ya están alcanzados por Ganancias podrían saltar de escalón y comenzar a pagar más”, detalló.

Según Schestakow, las deducciones disponibles para los trabajadores de la cuarta categoría no son suficientes para compensar este aumento. “Sobre el sueldo bruto, se tributa sobre el 83%, ya que se descuentan jubilación y obra social, pero las demás deducciones tienen un impacto limitado”, puntualizó.

El especialista también subrayó el regreso a un sistema más estricto respecto de los conceptos gravados. “Lo no remunerativo, que antes podía ser exento, ahora también es alcanzado por Ganancias. Esto vuelve a aumentar la carga fiscal sobre los trabajadores”, concluyó Schestakow.

Implicancias económicas y políticas

El economista Daniel Garro, director de Value International Group, comentó que este escenario tendrá consecuencias tanto para el consumo como para la recaudación del Estado. “Si los salarios se recuperan por encima de la inflación y el mínimo imponible se ajusta por IPC, matemáticamente más gente pagará Ganancias. Eso significa menos dinero disponible para el consumo y más ingresos para el fisco”, explicó.

Garro también vinculó esta situación con el contexto político actual. “La sociedad empieza a tomar conciencia del costo de sostener el Estado, especialmente después de los desequilibrios heredados. Los gobernadores, que no quieren perder recaudación, ejercen una fuerte presión para mantener este sistema”.

Algunas especialistas aseguran que la mayor presión fiscal de Ganancias tendrá un impacto directo en los niveles de consumo.

Jorge Colina, economista y director del Instituto para el Desarrollo Social Argentino (Idesa), sostuvo que el piso de Ganancias es lo suficientemente alto como para que solo afecte a trabajadores con altos ingresos y capacidad de consumo. “Hoy Ganancias no está alcanzando a sectores que nunca antes estuvieron incluidos. Además, con la actualización del Monotributo y su incorporación al sistema, la situación se ha corregido”, argumentó. Colina descartó un impacto significativo en el consumo general, dado que el grupo afectado tiene mayor poder adquisitivo.

La recaudación generada por este impuesto no representa un porcentaje significativo del total, por lo que su impacto fiscal sería menor al esperado (Colina)

Colina también enfatizó que la recaudación generada por este impuesto no representa un porcentaje significativo del total, por lo que su impacto fiscal sería menor al esperado. “Es importante que el debate se enfoque en las implicancias de largo plazo y no sólo en los efectos inmediatos sobre los trabajadores”, concluyó.

Escalas progresivas y efectos sobre el salario

Juan Luis Bour subrayó que la presión tributaria sobre el salario formal aumenta conforme suben los ingresos. “Cuando los salarios crecen en términos reales y las escalas de Ganancias son progresivas, el impacto es inevitable. Si el salario sube un 5% real, pero el impuesto reduce 0,5% de ese aumento, se termina con un crecimiento neto menor”, explicó.

Hoy no hay manera de evitar Ganancias. Todo es taxable. Eso significa que, de aquí en adelante, la presión fiscal será mayor para los trabajadores formales (Bour)

Bour también se refirió a la eliminación de exenciones que antes permitían reducir la carga fiscal. “Hoy no hay manera de evitar Ganancias. Todo es taxable. Eso significa que, de aquí en adelante, la presión fiscal será mayor para los trabajadores formales”, concluyó.

Además, el economista alertó que la evolución de los salarios deberá ser monitoreada mensualmente para evaluar cómo se ajustan los ingresos reales a esta nueva realidad impositiva.

En su análisis, Bour destacó que el efecto más visible será para aquellos trabajadores que ingresen por primera vez al régimen. “El impacto de pasar de no pagar Ganancias a comenzar a hacerlo es significativo. Aunque sus ingresos netos aumentan, la percepción es que están perdiendo poder adquisitivo”, apuntó.

Fuente: infobae

Procedimiento

0

Credenciales digitales unificadas para el personal de la ARCA y actualización de diseño institucional

Se modifica la Disposición (AFIP) N° 111/2022 para actualizar el uso y diseño de las credenciales identificatorias del personal, en línea con la creación de la ARCA en reemplazo de la AFIP. También se establece que las autoridades superiores dispondrán únicamente de credenciales en formato digital, como el resto del personal, eliminando la versión física y se eliminan disposiciones previas relativas a la versión física y obsoletas tras la disolución de la AFIP.

Disposición (AFIP) Nº 16/2025 (BO 16/01/2025)

Fuente: Lisicki Litvin

NACIONALES – Gobierno dispuso la distribución que tendrá cada jurisdicción tras haber prorrogado el Presupuesto

0

La decisión administrativa fue publicada en el Boletin Oficial con la firma del jefe de Gabinete Guillermo Francos, y del ministro de Economía, Luis Caputo

El Gobierno distribuyó las partidas que tendrá cada Ministerio, y los Poderes Judicial y Legislativo en este 2025, en la primera medida que toma tras haber prorrogado a fin de año el Presupuesto 2024.

El Poder Ejecutivo había dispuesto el pasado 30 de diciembre la prórroga del Presupuesto 2024, que era una extensión del 2023, y hoy estableció como se asignarán esas partidas a lo largo de este año.

La decisión se adoptó a través de la decisión administrativa 3 de la Jefatura de Gabinete, publicada hoy en el Boletín Oficial.

El Gobierno había dispuesto el 30 de diciembre extender la ley aprobada en el 2022, tras haber fracasado las negociaciones con los bloques dialoguista y gobernadores, para votar en el Congreso Nacional la ley que establece los gastos y recursos para este 2025.

De esta manera, el Gobierno desechó los pedidos formulados por Unión por la Patria, Encuentro Federal, la UCR y uno de sus principales aliados del PRO para que se incluyera su tratamiento en la sesiones extraordinarias.

Uno de las principales trabas para votar el Presupuesto propuesto por el Gobierno fue la falta de acuerdo con los mandatarios provinciales, ya que reclamaban aumentar la masa coparticipable par las provincias, un incremento de los fondos para cubrir el déficit de las cajas jubilatorios y la distribución de los ATN que no se hayan utilizado.

Por ese motivo, en diciembre la Libertad Avanza suspendió el debate del proyecto del Presupuesto 2025, que contempló un gasto total de la Administración Nacional de 117, 6 billones de pesos, recursos por 115 billones de pesos, un incremento de la inflación de 18 por ciento anual y un aumento de la economía del 5 por ciento.

En los considerando de la resolución se establece que la norma legal determina los recursos y créditos presupuestarios vigentes, prorrogando la Ley 27.701, es decir el Presupuesto 2023, que fue el último debatido y aprobado por el Congreso durante la administración del ex presidente Alberto Fernández.

Según señala el texto legal, el objetivo es “asegurar la continuidad y eficiencia de los servicios mínimos y esenciales a cargo de las Jurisdicciones y Entidades de la Administración Nacional”. La decisión lleva la firma del jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y el ministro de Economía, Luis Caputo.

Según establece la norma, las diferentes jurisdicciones de la administración nacional “deberán remitir trimestralmente” a la Secretaría de Hacienda “la información correspondiente a la evolución de sus plantas y contrataciones de personal de cualquier naturaleza”.

Señala que designar el personal en lugares vacantes se deberá “certificar la vacancia del cargo que se propone cubrir y su correspondiente financiamiento”.

También fija que “las asignaciones presupuestarias correspondientes a las actividades específicas en que se desagregan los programas, subprogramas y categorías equivalentes y las obras de los respectivos proyectos serán consideradas como montos indicativos”.

Dispone que en el casos de las jurisdicciones con asignaciones para gastos de inteligencia, incluyendo los gastos reservados “deberán contar con la conformidad de la SECRETARÍA DE INTELIGENCIA DE ESTADO (SIDE) de la PRESIDENCIA DE LA NACIÓN, previo a efectuar solicitudes de modificación de crédito presupuestario y previo a realizar solicitudes de programación y reprogramación de la ejecución presupuestaria”.

Fija que los cambios presupuestarios deberá ser notificadas a la Oficina Nacional del Presupuesto dependiente de la Secretaria de Hacienda en los término de cinco días, la cual en ocho días deberá expedirse sobre la razonabilidad de la medida.

Además determina que los remanentes de recursos del ejercicio del 2024 de las jurisdicciones y entidades dependientes del Poder Ejecutivo, con “excepción de aquellas que cuenten con una norma con jerarquía de ley que disponga otro destino”, deberán ser ingresados a la Tesorería General el 30 de octubre de 2025.

Señala que las jurisdicciones y entidades no podrán contratar obras y/u ordenar compras de bienes de uso hasta tanto cuenten con la calificación “Formulación y evaluación satisfactoria” emitida por la Dirección de Inversión Pública de la Subsecretaria de Evaluación de la secretaria ejecutiva de la Vicejefatura de Gabinete.

Fuente: noticias argentinas