El reciente informe de la Cámara Argentina de la Mediana Empresa (CAME) mostró las variaciones en los valores de los alimentos en el último mes. El INDEC dio un 3,5% de inflación y los precios siguen en desaceleración.

A pesar de la baja sostenida de la inflación que lleva adelante el gobierno de Javier Milei con su plan económico, el precio de los alimentos se multiplicó 3,4 veces entre el campo y la góndola. El dato surgió de un reciente relevamiento en el que se verificó la diferencia en el valor de productos como frutas, verduras y carne.

De acuerdo al Indicador de Precios en Origen y Destino (IPOD) elaborado por el sector de Economías Regionales de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), en septiembre pasado los precios de los agroalimentos mantuvieron la tendencia del mes anterior, donde la diferencia de precios entre el productor y el consumidor se triplicó.

Inflación: el consumidor pagó 3,4 veces los alimentos en septiembre

En este caso, el informe de CAME demostró que en el último mes, el consumidor pagó $3,4 por cada $1 que recibió el productor. En promedio, la participación del productor explicó el 24,7% de los precios de venta final, un 20,1% menos con respecto al mes anterior. La mayor participación la tuvieron los productores de pollo (49%), mientras que la menor fue nuevamente para los de limón (6,9%).

Durante el mes de septiembre, fruto de la falta de convalidación de precios por parte del consumidor, se observó una caída de demanda de alrededor del 35%.

Al ser, por lo general, productos perecederos, la situación forzó a distintos eslabones de la cadena de valor (mayoristas y minoristas) a resignar parte de la renta. Además, debe considerarse el fuerte incremento de costos, tanto en insumos dolarizados y tasas municipales, como también en transporte, logística, arrendamientos y salarios, por mencionar algunos.

A su vez, se está viviendo cierta incertidumbre –natural de la época del año–, donde algunas regiones ingresan con su producción al mercado, mientras otras están en retirada.

Por último, tras las fuertes heladas que habían mermado la oferta, este mes se incrementaron los niveles de producción y, como consecuencia, se observó una disminución significativa en los precios de varios productos de la canasta IPOD, lo que explicó el descenso en la participación del productor. Sin embargo, los cítricos escaparon a esta tendencia general y, más precisamente en el caso de la producción de Entre Ríos, fue impactada por condiciones climáticas adversas (fuertes vientos y reciente granizo).

La brecha entre frutas, verduras y carne

Respecto a los productos como frutas y verduras, del campo a la góndola los precios que integran la canasta IPOD se multiplicaron por 4,8 veces en septiembre, lo que representó un incremento del 17,1% con respecto al mes anterior.

Con respecto al precio final de góndola, la canasta de frutas y verduras tuvo una caída del 6% con relación a agosto.

En tanto, los precios de productos de origen animal que componen la canasta IPOD, el consumidor abonó 2,9 veces más de lo que recibió el productor. No se registraron variaciones con respecto al mes anterior.

Productos con mayores brechas de precios mensuales

El limón (14,5 veces), la mandarina (9,5), la lechuga (8,7), la manzana roja (6,2) y la pera (6,1 veces), fueron los cinco productos que presentaron mayor diferencia entre los precios de origen y destino.

El limón, que aumentó 25,6% en origen y 16,7% en destino, sigue atravesando una situación crítica. Ante la falta de ventas algunos productores decidieron no cosechar, porque el precio que pagan las industrias no llega a cubrir los costos de producción.

Por su parte, los precios de la mandarina también se incrementaron en ambos extremos de la cadena: 15,2% al productor y 4,5% al consumidor. La cola de zafra de cítricos en Entre Ríos no sólo se redujo entre un 50% y un 70% debido al reciente granizo, sino también la producción fue impactada por los fuertes vientos.

En el caso de la lechuga disminuyó tanto al productor (48,1%) como al consumidor (21,9%), por un incremento en las cantidades ofrecidas.

Por último, las frutas de pepita. Tanto la manzana como la pera presentaron incrementos en destino (9,5% y 3,5%, respectivamente), mientras que en origen presentaron comportamientos disímiles. La manzana no mostró variaciones, pero la pera aumentó 16,3% mensual por la escasa cantidad de fruta en circulación, pese a la existencia de stock almacenado en cámaras de frío.

Productos con menores brechas IPOD mensuales

De los cinco productos que presentaron menor diferencia entre el precio que recibió el productor y el que pagó el consumidor, tres forman parte de la canasta frutihortícola y dos de la de origen animal.

Con 2 veces, el pollo fue el producto con menor brecha en el mes de septiembre, aumentando sus precios en góndola (1,4%) y disminuyendo 4,8% al productor.

Debido a su precio, cabe destacar que este producto está siendo consumido en reemplazo de las carnes vacunas. Los huevos (2,1), por su parte, incrementaron sus precios tanto en origen (7,5%) como en destino (14,6%).

En lo que respecta a los productos hortícolas, la papa (2,9) no mostró variación en los precios de góndola, pero disminuyó un 0,7% al productor; mientras que el repollo (3,1) presentó una disminución en sus precios tanto de origen (34,5%) –por incremento de oferta– como de destino (17,1%).

Por último, la frutilla, la única fruta que se ubicó entre los productos con menor brecha campo-góndola del mes. Con 3,1 veces, disminuyó su precio en ambos extremos de la cadena (46,4% en origen –por un gran aumento de oferta– y 19,6% en destino).

Fuente: ambito

La AFIP actualizó Ganancias de septiembre tomando solo 2 meses de inflación, y se espera que lo corrija pasando a 3 y subiendo el mínimo a $1.978.885

El mercado espera que en las próximas horas la AFIP tome dos medidas en el Impuesto a las Ganancias que son claves. Por un lado, corregir la actualización semestral que se realizó con dos meses de IPC en lugar de tres. Y, por el otro, prorrogar el anticipo de octubre para adecuarlo a la fórmula de cálculo de la nueva ley.

La AFIP reconocería que en lugar de tres meses de período de ajuste de IPC, junio, julio y agosto, lo que hubiera dado una suba del mínimo del Impuesto a las Ganancias de 13,3%, tomó como base junio y solo actualizó por los dos meses siguientes, danto un incremento de la base de 8,37%. Y que eso fue un error.

Cuáles son las diferencias con la actualización de Ganancias

De acuerdo a los términos de la reforma fiscal, a partir de septiembre se debía actualizar el mínimo no imponible del Impuesto a las Ganancias, en línea con la inflación acumulada entre junio, julio y agosto.

Esto daría un índice anual de 13,3% y un mínimo de Impuesto a las Ganancias para solteros de $1.978.885 de sueldo bruto y $1.642.474,96 de sueldo de bolsillo, calcula el consultor impositivo Ariel Bassanetti.

En cambio, la AFIP sorprendió al publicar las tablas para liquidar los sueldos con la actualización del Impuesto a las Ganancias, al utilizar un porcentaje de 8,37% anual.

Así subió el mínimo sólo a $1.950.685 de salario bruto para un trabajador soltero, lo que son aproximadamente $28.800 menos de lo esperado, indica Bassanetti.

Cómo se estima el cálculo de Ganancias con el cambio

El mínimo no imponible, que era de $1,8 millones brutos para solteros, pasará a lo siguiente, según estima Bassanetti:

Solteros: $1.978.885,50 en bruto y de $1.642.474,96 de bolsillo.

Solteros 1 hijo: $2.140.933,32 bruto y $1.776.974,66 neto.

Solteros 2 hijos: $2.302.981,15 bruto y $1.911.474,35 neto.

Casado: $ 2.300.215,37 bruto y $1.909.178,75 de bolsillo.

Casado 1 hijo: $2.462.263,19 bruto y $2.043.678,45 neto.

Casado 2 hijos: $2.614.608,75 bruto y $2.178.178,14 neto.

Los valores surgen de una estimación promedio, incluido el proporcional del aguinaldo; no se tuvieron en cuenta otras deducciones y tomando como promedio retenciones del 17%, aclara Bassanetti.

Esto se fija con base en la variación de precios que mide el INDEC. En esta oportunidad, se tomará el IPC trimestral correspondiente al período junio y agosto, que alcanzó 13,3%, indica.

Esto surge de lo siguiente:

Como en junio la inflación fue del 4,58%; en julio de 4,03%, dando un acumulado de 4,22%%, y en agosto de 4,17%, con un acumulado de 4,54%, el índice de actualización de septiembre da 13,3%, considera.

Como consecuencia de lo establecido en el Artículo 9 de la RG 5531/2024, donde se detalla la forma de aplicación de esta actualización, no siendo retroactiva a enero para las liquidaciones mensuales, podemos establecer que las escalas del impuesto se han aumentado sólo un 1,48% por mes, considerando la aplicación desde septiembre en adelante, enfatiza Bassanetti.

Por qué se pide una prórroga del anticipo

En tanto, la Federación Argentina de Graduados de Ciencias Económicas solicitó la adecuación para el mecanismo de determinación de anticipos para Ganancias personas humanas.

El pedido obedece a la diferencia entre la fórmula de cálculo establecida por la RG (AFIP) 5211 y lo sancionado por la Ley 27.743 del paquete fiscal.

Además, los vencimientos del primer anticipo del Impuesto a las Ganancias para personas humanas comienzan a operar a partir del 14 de octubre, por lo que la entidad requirió a la AFIP que prorrogue esos plazos hasta la debida adecuación de los montos a ingresar.

Así, la AFIP implementaría en las próximas horas dos cambios claves para los contribuyentes, como la corrección de la actualización de septiembre en el Impuesto a las Ganancias y la prórroga de anticipos.

Fuente: iprofesional

Un informe de la Universidad Católica Argentina (UCA) aseguró que entre los argentinos comenzó a
bajar la preocupación por la inflación, pero empezó a aumentar la incertidumbre por la pobreza.

Se trata del Índice de Incertidumbre Económica realizado por el Centro de Analítica Económica y Empresarial de la Facultad de Ciencias Económicas de la UCA, dirigido por Daniel Aromí.

Este indicador resume las opiniones económicas transmitidas por comentarios en canales argentinos de la plataforma YouTube.

En septiembre, el Índice de Incertidumbre Económica UCA registró una nueva caída que lo ubica en valores similares a lo observado, en promedio, durante el año 2021.

Esta caída se explica, en gran parte, por un descenso en la preocupación por la inestabilidad económica, inflación y el dólar.

En contraste, las preocupaciones relacionadas con la pobreza mantuvieron el constante incremento a lo largo del año.

El Índice en el mes de septiembre fue de 57,6, es decir, en promedio, por cada 10.000 palabras en mensajes económicos, se detectaron 57,6 palabras vinculadas a incertidumbre.

La última medición es el valor más bajo de los últimos 20 meses. “Gracias a su persistente caída, en septiembre el índice fue similar a lo observado, en promedio, durante 2021. Adicionalmente, como resultado de la persistente caída, el valor del índice en septiembre es 36% inferior al récord histórico de la serie observado en noviembre de 2023”, indicó la UCA.

Pese a la baja, el nivel de incertidumbre continúa siendo muy elevado. Por ejemplo, los valores actuales superan lo observado en el momento más severo de la crisis cambiaria del año 2018.

A lo largo del año cayeron persistentemente las referencias a inflación o dólar (inestabilidad económica), pero crecieron las de  pobreza y en septiembre representaron 29,4%.

De manera similar, a lo largo del año, se observa un incremento en las preocupaciones referidas a cuestiones laborales.

Fuente: noticias argentinas

La autoridad monetaria informó el lanzamiento de la nueva moneda mediante un comunicado. Cuántas se emitirán y a qué se debe su diseño

El Banco Central (BCRA) anunció la emisión de una nueva moneda de $25, que tendrá la imagen del Puente de la Mujer de Puerto Madero. Así lo anunció la autoridad monetaria mediante un comunicado.

Según informó, la emisión de la nueva moneda se da en el marco de una edición de las “Series Iberoamericanas de monedas conmemorativas, cuyo tema este año es Capitales Iberoamericanas”.

El Banco Central anunció la emisión de una moneda de $25

“Emplazado en el dique 3 de Puerto Madero e inaugurado en 2001, el Puente de la Mujer se ha erigido como uno de los iconos más significativos de la ciudad. Su diseño, obra del arquitecto Santiago Calatrava, evoca a una pareja de tango. La rotación del puente sobre su eje, que simula el giro sincronizado de los bailarines, permite el paso de embarcaciones de gran porte, a pesar de sus 800 toneladas de peso”, señaló el BCRA en el comunicado.

Además, detalló que emitió 2.500 ejemplares de esta nueva moneda conmemorativa, acuñada en plata 925, con un valor facial de $25. “Su diámetro es de 33 milímetros, pesa 13,5 gramos y su canto es estriado. Se presenta en una cápsula de acrílico, acompañada de un certificado de autenticidad y estuche”, sostuvo.

De diseño común a todas las monedas que integran estas series, se distingue en posición central el Escudo Nacional Argentino y las inscripciones “REPÚBLICA ARGENTINA”, el valor facial “$25” y el año de acuñación “2024”. “Circundando nuestro emblema, los escudos de todos los países participantes”, detalló el BCRA.

“Las Series Iberoamericanas de monedas conmemorativas surgen de un emprendimiento conjunto entre España, Portugal y varios países de la región, con el objetivo de estrechar vínculos y reconocer la diversidad cultural de cada nación, reflejada en los diseños de las monedas”, detalló el BCRA.

Además, detalló que el Puente de la Mujer está “construido de acero y hormigón armado, con 170 metros de largo y 6,20 metros de ancho”.

El billete de $20.000 llega a fines de octubre, pero nace devaluado

A fin de mes comenzarán a circular el nuevo billete de mayor denominación, el de $20.000, pero el aspecto que sobresale es que desde que fue anunciado a inicios de enero pasado hasta la conclusión de octubre habrá perdido la mitad del poder de compra que figura su cifra, debido a que la inflación acumulada en todo el año ronda el 100%.

Por lo tanto, para equiparar el valor real del papel con la imagen de Juan Bautista Alberdi que el Gobierno informó el último 11 de enero y que recién verá la luz dentro de unas semanas, hoy se debería emitir un billete del doble de esa cifra: $40.000.

Más allá de esta pérdida de valor por la evolución de los precios de la economía, tener un ejemplar de $20.000 representa un número que duplica a la mayor denominación actual ($10.000), por lo que será de gran ayuda para disminuir el volumen de dinero operado a diario en bancos, comercios y entre el público en general. Y, por ende, bajará los costos tanto de traslado como de almacenamiento

A la vez, incrementará la capacidad de los cajeros automáticos para dispensar más dinero a los usuarios.

De hecho, al menos en el corto plazo, una unidad de Alberdi posibilitará adquirir productos de uso cotidiano que hasta ahora no eran cubiertos por las actuales máximas denominaciones, como un almuerzo de menú, un kilo de helado artesanal o media estadía en un estacionamiento vehicular.

Por lo pronto, comenzarán a circular a fines de octubre unos 230 millones de unidades con la cara de este prócer, que llegarán desde China.

Para tener una idea, según datos del Banco Central, ahora circulan unos 591 millones de ejemplares de los de $10.000, que son los de más valor en la actualidad. Una cantidad que representa 5,2% de la totalidad de los billetes en poder de los bancos y el público.

Hoy un billete de $20.000 representa u$s16,7 al dólar libre, ya más cerca de las máximas denominaciones de la región, que representan un rango de entre u$s25 a u$s35. Y la más alta referencia es el propio billete de u$s100 en Estados Unidos.

Fuente: iprofesional

El economista en jefe para América Latina y el Caribe del organismo, William Maloney, destacó que el país tuvo un “increíble logro” en la desaceleración de la inflación gracias al ajuste fiscal del gobierno de Javier Milei

El economista jefe para América Latina y el Caribe del Banco Mundial (BM), William Maloney, comentó este miércoles en conferencia de prensa que el organismo está “muy preocupado” por el salto de la pobreza en la Argentina, aunque mencionó que en los últimos trimestres se observó una mejora del indicador, que se podría profundizar en 2025. También destacó que el país tuvo un “increíble logro” en la desaceleración de la inflación gracias al ajuste fiscal que lleva adelante la gestión de Javier Milei

En ese marco, el BM ratificó su proyección de una caída del PBI del 3,5% en 2024 y un rebote del 5% para el año que viene, en línea con lo que marca el proyecto de Presupuesto 2025 que confeccionó el Gobierno y que se discute por estas horas en la Cámara de Diputados. Los datos se conocieron en el marco de la presentación del informe “Impuestos a la riqueza para la equidad y el crecimiento”, en la previa de lo que serán las reuniones anuales del organismo junto al Fondo Monetario Internacional (FMI) a finales de octubre.

Ante la consulta sobre el salto de la pobreza al 52,9% durante el primer semestre que informó el Indec, Maloney respondió: “Estamos muy preocupados. Se han visto mejoras en los últimos trimestres y tenemos fe en que con el crecimiento proyectado para el año que viene habrá una mejora del indicador a niveles previos”.

La vocera del FMI, Julie Kozack, dijo la semana pasada durante su habitual conferencia de prensa que los datos del organismo estadístico demostraban la “delicada situación social del país”, pero también se refirió a una “incipiente recuperación de los salarios y la actividad” gracias a las políticas de Milei que ayudaron a bajar la inercia inflacionaria.

“La Argentina tuvo un año difícil, con una caída proyectada del 3,5%, mayormente por los extremos ajustes fiscales, que son necesarios para bajar la inflación del 25% mensual al 4% mensual, lo cual es un increíble logro. Esto requiere tener las cuentas en orden para tener una política monetaria sensata”, remarcó Maloney.

El Indec publicará este jueves el dato de inflación correspondiente a septiembre en el que las consultoras anticipan que estará en torno, o un poco por debajo, al 4% mensual. Las previsiones privadas arrojan que al gobierno le será difícil perforar el piso encontrado tras el impacto de la devaluación de diciembre pasado, aunque los funcionarios afirman que la desaceleración, más allá de algún sobresalto, será sostenida.

“Ya estamos viendo alguna recuperación del sector de automóviles, de motocicletas, bienes raíces; esperamos que esto continúe, por eso estamos incluyendo un 5% de crecimiento para 2025. La clave para seguir progresando es poder tener estas cuentas fiscales sostenibles”, aseguró el economista del BM.

El informe presentado por el organismo precisó que se prevé que el crecimiento en América Latina y el Caribe (ALC) se recupere en 2025 más de lo esperado, tras los bajos niveles observados en 2024. Es que este año continuaron los efectos del endurecimiento de las políticas monetarias y fiscales que tomaron los países para controlar la inflación de la post pandemia, así como la influencia de una “fuerte recesión producto del ajuste en Argentina”.

El Banco Mundial trató los desafíos y beneficios que tendría para la región mejorar el cobro de impuestos a los sectores más ricos

“No obstante, la suavización monetaria y la reducción de las tasas de interés luego de los avances en materia de reducción de la inflación derivaron en una mejora de las perspectivas de crecimiento para 2024, de 1,6% (hace seis meses) a 1,9%, así como en un aumento del crecimiento previsto para 2025 a niveles prepandémicos de 2,6%”, consignó el organismo respecto a las previsiones sobre la región.

Maloney afirmó que esas tasas de crecimiento no serán suficientes para reducir la pobreza y la desigualdad de una manera considerable.

En ese sentido, el informe resaltó que el crecimiento ALC fue impulsado por el consumo en la mayoría de los países, mientras que habla de una inversión, debilitada por las altas tasas de interés, que sigue siendo débil en Argentina, Chile, Colombia y Perú. “Una excepción es México, donde ha aumentado el nivel de inversión privada, aprovechando las oportunidades de nearshoring y friendshoring, así como la inversión pública, particularmente en proyectos de infraestructura”, añadieron.

“La desigualdad persistente, los impuestos elevados a la inversión productiva que limitan el crecimiento, y la continua falta de espacio fiscal llevaron a una situación donde gravar la riqueza es una forma posible de abordar estos tres problemas”, dice el informe del BM que en un segundo apartado trata los desafíos de la región para cobrar impuestos a los más ricos.

Fuente: infobae

La AFIP pide a los contribuyentes que suban a la web un tipo de documentación que no todos los bancos están dando.

La carga de las declaraciones juradas del dinero blanqueado durante septiembre está teniendo algunas dificultades debido a que el sistema de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) obliga a ingresar información que es considerada redundante por los contadores.

Esta semana apareció ya en el sistema la información que los bancos le dieron a la AFIP en relación al dinero, sea pesos o dólares, que recibieron en las Cuentas Especiales de Regulación de Activos (CERA).

En ese aplicativo figura la información del cliente, que la persona o el asesor tributario pueden chequear para corroborar que sea correcta. El problema -según los profesionales- está en que esté ajustada a la realidad o que tenga diferencias, el contribuyente tiene que subir al sistema un archivo de extensión PDF con la imagen de la boleta de depósito o el resumen de cuenta de la CERA donde figure la CUIT.

Ese paso, se considera, tendría mayor sentido si hubiera diferencias o no apareciera el depósito, con lo cual la persona que blanqueó tiene que justificar en su declaración jurada el dinero que ingresó a su cuenta CERA.

“Tendrían que permitir validar cuando los datos de las declaraciones juradas coinciden con lo que se depositó y solo cargar aquellos que no estén precargados”, señaló el tributarista Julián Ruiz a Ámbito.

Ruiz consideró que se trata de información “redundante” la que pide la AFIP. En ese sentido, advirtió que están apareciendo diferencias entre lo declarado por los bancos y lo que blanquearon las personas cuando se hicieron varios depósitos.

Carga de datos del blanqueo: queja de profesionales

El otro problema que surge es que las boletas de depósito, o el ticket que entrega la caja del banco donde se ingresó el dinero, no informa el CUIT del contribuyente. Es decir, si la persona no recibió ya el resumen de cuenta de septiembre, no puede todavía subir la declaración jurada.

“Hagan un botón donde se clickea y que diga ‘mis depósitos coinciden con los informados por BANCO’”, sugirió Ruiz en su cuenta X. Ahí también planteó que en caso de que ello no sea así, “recién ahí se habilita la carga del PDF”.

“Hoy mandamos más de 100 mails diciéndoles a clientes que por favor nos manden el resumen bancario CERA” indicó el profesional, quien señaló que están sugiriendo a los clientes postergar este paso por una semana.

De la carga final de este documento surge la cifra exacta de blanqueo de dinero en efectivo. En el caso de aquellos que quieren sumar ese dinero al Régimen Especial de Ingreso Anticipado de Bienes Personales (REIBP) y pagar por anticipado impuesto por 5 años, con la DDJJ se estima si el anticipo del 75% que pagó al momento de adherir está bien calculado.

Alejandro Rosenfeld, un contador muy activo en redes sociales, señaló que “la Resolución General de la AFIP dice que hay que subir certificado de depósito o extracto y los bancos no te lo dan”. “No creo que pase nada pero para hacerlo bien se necesita eso”, explicó.

Los contadores coinciden en que hay algunos bancos que están entregando comprobantes a requerimiento del cliente, y en algunos casos los profesionales están haciendo capturas de pantalla de los registros del “home banking” del cliente, en caso de que la cuenta CERA esté asociada.

Fuente: ambito

Las estimaciones privadas apuntan a que rondará el 3,5%

Las consultoras privadas estimaron que la inflación a nivel nacional de septiembre fue del 3,5%, por debajo del 4,2 % registrada en agosto, mientras que la prevista para octubre rondará el 3,4%, según el Relevamiento de Expectativas del Mercado que realiza el Banco Central.

Sin embargo, la inflación en la Ciudad de Buenos Aires durante septiembre fue del 4%, ligeramente por debajo del 4,2 % de agosto, según datos dados a conocer por la Dirección de Estadística porteña.

Este menor ritmo de inflación estuvo impulsado una suba del 2,2% en los alimentos, que compensa, en términos estadísticos, los aumentos del 5,1% en las tarifas de transporte, del 5,6% en indumentaria – vinculado al cambio de estación -, 4,3% para electricidad, gas y agua, entre otras.

En este contexto, el ministro de Economía, Luis Caputo, dijo el pasado domingo que la inflación “llegó a un dígito en abril; en agosto la mayorista fue 2,1%; y el dólar está más abajo que cuando llegamos. Lo importante es que claramente la tendencia inflacionaria es hacia abajo, y es natural que así sea”.

El funcionario, en declaraciones al canal de noticias LN+, también dijo que “en la medida que hay menos inflación, hay más estabilidad. Eso genera mejores expectativas económicas. Con un marco macroeconómico estable, las inversiones empiezan a venir. De hecho, ya lo estamos viendo”.

Fuente: noticias argentinas

Se trata del Fondo Nacional de Emergencias, el Fondo Fiduciario Progresar y el Fondo de Protección Ambiental de los Bosques Nativos.

La medida llevada adelante por el Ministerio de Economía determinó el cierre “tras un proceso de revisión”, en el que los tres fondos fiduciarios “evidenciaron ineficiencias en su implementación”, según explicaron desde la cartera que comanda Luis Caputo.

La decisión es consecuente con la Ley Bases, en la que se establece que “el Ministerio de Economía propondrá al Poder Ejecutivo Nacional, según corresponda, la modificación, transformación, unificación, liquidación o disolución de los fondos fiduciarios públicos”.

El Fondo Nacional de Emergencias tenía el objetivo de financiar acciones de respuesta ante determinadas emergencias que afectaran al país. Para justificar su cierre, desde Economía indicaron que “este fondo nunca llegó a ponerse operativo ni contó con presupuesto asignado”, por lo que consideraron que “quedó reducido a una enunciación carente de implementación práctica”.

Al respecto, en el texto oficial se citó un informe de la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) en el que se expresó que “de acuerdo al análisis efectuado, surge con total claridad y evidencia que el Fondo creado en el año 2016 nunca estuvo operativo”.

En esa línea, se precisó que “desde el 15/11/17, fecha en que se suscribió el Contrato de este Fideicomiso hasta la actualidad, nunca se le asignó un presupuesto acorde al objetivo tenido en cuenta al momento de su creación” y que dicho “Fondo Fiduciario nunca cumplió con su objetivo”.

Por su parte, el Fondo Fiduciario Progresar fue creado para financiar acciones del “Programa de respaldo a estudiantes argentinos”, en el ámbito del Ministerio de Educación. Desde la cartera económica aclararon que “al igual que el Fondo Nacional de Emergencias, nunca llegó a implementarse”.

En este caso, el decreto especificó que en mayo de 2022 se suscribió el Contrato de Fideicomiso que instrumentó dicho fondo y el fiduciario fue Provincia Fideicomisos S.A.U., y reveló que este último “informó que el mismo nunca se encontró operativo, por no haberse integrado los bienes necesarios para su funcionamiento”.

El Fondo Fiduciario para la Protección Ambiental de los Bosques Nativos (FOBOSQUE), en tanto, fue creado para financiar medidas de protección de los bosques, “en el marco de la contribución nacional, de conformidad con la voluntad del Estado Nacional manifestada en el Acuerdo de París”.

En el documento oficial se recordó que parte de los recursos que abastecían al FOBOSQUE “provendrían del 2% del total de las retenciones a las exportaciones de productos primarios y secundarios provenientes de la agricultura, ganadería y sector forestal, correspondiente al año anterior del ejercicio en consideración”.

A pesar de esta premisa, el Gobierno expuso que eso no fue reflejado en los presupuestos nacionales de los últimos años (2021, 2022 y 2023) y aportó que “del Informe de Auditoría realizado al efecto por la SIGEN surgen importantes observaciones respecto del desenvolvimiento del referido Fondo”.

En este aspecto, desde Economía indicaron que la auditoría “puso en evidencia debilidades en los registros, mostrando un déficit de capacidad institucional y logística de las jurisdicciones, así como también la inexistencia de indicadores claros sobre la gestión realizada”.

De esta manera, argumentaron que “dadas las disposiciones contenidas en la Ley de Bases y los objetivos perseguidos por el Gobierno Nacional, el cierre de estos fondos conlleva principios de ordenamiento en la gestión gubernamental y el resguardo de una mejor administración de los recursos públicos”.

Fuente: noticias argentinas