Home Blog Page 186

ECONOMÍA – Inflación de septiembre: de cuánto fue el IPC el mes pasado y cómo impactó la baja del Impuesto PAIS

0

A mediados de octubre, el INDEC publicará el dato de inflación del mes pasado: cuánto esperan las consultoras y cómo impactó la reducción del Impuesto PAIS.

 

Esto se debe principalmente a la reducción de 10 puntos del Impuesto PAIS sobre la importación de bienes y fletes que el Gobierno dispuso a inicios de septiembre, lo que impactó directamente en productos traídos del exterior o con componentes importados.

En este escenario, las proyecciones de las principales consultoras oscilan entre el 3 y el 3,5 %, por lo que se espera una fuerte reducción respecto del 4,2 % del pasado mes de agosto.

Esto permitiría romper con el estancamiento en torno al 4 % que caracterizó al IPC durante el último cuatrimestre, un objetivo que debería alcanzarse fácilmente tras los cambios en el Impuesto PAIS.

En particular, los análisis privados que se publican antes del dato oficial del INDEC señalan que los rubros de “Transporte”, “Comunicaciones” e “Indumentaria” encabezaron las subas de septiembre.

ECONOMÍA – La suba de tarifas no dejó espacio a la reactivación del consumo a pesar de la mejora de los ingresos

0

Aunque en los últimos meses se registró un alza real de salarios, los hogares debieron reorganizar su presupuesto para destinar más recursos a los servicios que a los bienes

Aunque con matices según los diferentes sectores, la recuperación del salario en los últimos meses es una realidad que no llega a plasmarse en la recuperación económica. Mucho menos, y así lo indican cada mes las cifras oficiales y también las mediciones privadas, alcanza para mejorar el nivel de consumo. Esa aparente inconsistencia entre una mejora real de los ingresos y un nivel de consumo de bienes que se mantiene a la baja, tiene una explicación sencilla: la suba de tarifas o. El eufemismo más utilizado por el Gobierno y los economistas, el reacomodamiento de precios relativos.

Esa corrección produjo en los primeros ocho meses del año un fenómeno que ya se había registrado en 2016, cuando durante la gestión del ex presidente Mauricio Macri también se avanzó en un plan de ajuste de tarifas, por el cual la recuperación de poder adquisitivo no reinstaló el patrón de consumo anterior sino que determinó una nueva organización en el presupuesto de los hogares. En vez de destinar la mejora salarial al supermercado o a la compra de bienes en general, los consumidores debieron destinar esos recursos al pago de tarifas de servicios públicos.

Es lo que refirió un estudio publicado ayer por Analytica, la consultora que dirige el economista Ricardo Delgado, que dejó en evidencia que el consumo no logra acompañar la mejora de los ingresos.

“Los salarios privados registrados acumularon en julio cuatro meses consecutivos al alza, con un 10,8% de crecimiento en términos reales desde abril. Por su parte, el salario del sector público también creció en el mes, un 2,6%, después de caer levemente en junio. A su vez, el crédito subió. Sin embargo, el consumo no reacciona”, es la introducción del informe, que destacó a la vez que en los supermercados durante julio, las ventas se mantuvieron en un nivel similar al mes anterior, con una ligera caída del 0,1% al ajustar por estacionalidad.

En comparación con el año anterior, la caída fue del 12,3% y, aún cuando la base de comparación fuera alta dados los fenómenos puntuales como alta incertidumbre sobre la evolución de los precios que caracterizó el consumo el año pasado, el nivel de ventas actual es, según el informe, sumamente bajo. “El nivel promedio de este año (que se mantuvo estable desde la caída mensual del 9,2% de diciembre) es el más bajo de toda la serie histórica que inicia en 2017″, destacó la consultora. Es que, ya sin programas de precios subsidiados, los supermercados fueron el canal de venta más afectado. Sin embargo, a los demás tampoco les fue tanto mejor. Las ventas en autoservicios son las más bajas desde septiembre de 2019.

En la misma sintonía se encontraron los datos de ventas minoristas relevados por CAME, con caídas mensuales del 1,6% en julio y en el dato adelantado de agosto, al mismo tiempo que desde diciembre la caída es del 19,5 por ciento.

Esta disociación entre ingresos, que en el mejor de los casos anotaron una suba interanual de 235% (sólo los trabajos formales privados) de acuerdo al último índice de salarios del INDEC, y el consumo se explica en parte por el incremento del peso de los servicios. “Cambió la composición de los gastos de los hogares: mientras que el índice de salarios creció un 128,5% frente a noviembre, los gastos en electricidad, gas y combustibles lo hicieron en un 320,2%, que se suma al incremento del 252,6% en los gastos de transporte público, entre otros servicios. Es por esto que la mejora de los salarios no es suficiente para recuperar los niveles de consumo del año pasado y el incremento del crédito en tarjeta estaría evitando una caída aún mayor”, sostuvo Analytica.

El factor del crédito adquiere así una relevancia determinante. Los consumos con tarjeta crecieron 8,4% en términos reales y sin estacionalidad en julio y, aunque aún continúan por debajo de noviembre, aumentaron un 19,3% desde el mínimo de febrero. Pero esa suba, en vez de impulsar un mayor nivel de consumo, explica más el freno a su caída.

Fuente: infobae

ECONOMÍA – El agro liquidó USD 2.480 millones en septiembre: preocupación por la baja de precios y caída de márgenes

0

Desde el sector aseguran que hay altos niveles de capacidad ociosa. Mientras tanto, se estima que las exportaciones de granos podrían alcanzar el tercer volumen más alto de la historia

El agro liquidó USD 2.480 millones en septiembre, lo que representa una suba del 21% interanual y de 1,2% respecto a agosto. Contra los primeros nueve meses de 2023, el incremento alcanza el 11%.

Así lo informó la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (CIARA) y el Centro de Exportadores de Cereales (CEC), entidades que representan el 48% de las exportaciones argentinas. El monto liquidado toma relevancia si se tiene en cuenta que las liquidaciones de septiembre del año pasado se habían visto impulsadas por el tipo de cambio diferencial, el denominado “dólar soja”.

“El ingreso de divisas del mes de septiembre es el resultado del régimen de dólar exportador vigente desde diciembre de 2023, de los precios internacionales, del impacto del clima y plagas sobre el ritmo de cosecha de maíz y soja y de la relación de costos de insumos y granos. La exportación de granos sigue trabajando con altos niveles de capacidad ociosa, así como la industria aceitera, padeciendo márgenes negativos permanentes”, explicaron.

Según estimaciones de la BCR, bajo condiciones climáticas normales, la producción de este año alcanzaría los 143,2 millones de toneladas de granos.

En un contexto de holgada oferta de soja, los precios internacionales de la oleaginosa tocaron mínimos desde 2006. Sin embargo, esta semana repuntó 7% en el mercado de Chicago. “Ya habiendo sopesado el impacto de la abundante oferta estadounidense, el foco se está corriendo hacia el sur y se barajan las posibilidades de cumplir con tan amplias expectativas productivas para el año que viene, empezando a descontar lo temores sobre el visor de precios”, señaló en un informe la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR). Sucede que Brasil está atravesando una fuerte sequía que podría recortar la oferta.

“Además, la subida en las cotizaciones de los aceites vegetales, y el anuncio de un paquete de estímulos de parte del gobierno chino para con su economía, han aportado al salto en el precio de la oleaginosa durante la última semana”, agregó.

Exportaciones 2024

En tanto, según estimaciones de la BCR, bajo condiciones climáticas normales, la producción de este año alcanzaría los 143,2 millones de toneladas de granos, lo que representaría un incremento del 9,3% respecto a la temporada anterior. Este crecimiento está impulsado, en gran medida, por la intención de siembra de soja, que cubriría 17,7 millones de hectáreas, un 8% más que el año pasado. Sin embargo, el maíz, que enfrentó desafíos climáticos y fitosanitarios, reduciría su área sembrada en un 21%.

Respecto a las exportaciones de granos, aceites y subproductos, la entidad estima que podrían alcanzar el tercer volumen más alto de la historia. Se espera que se vendan al exterior 101,5 millones de toneladas, un 15% más que en la campaña anterior y el volumen más alto en los últimos cuatro años, aunque sin superar las cifras de las campañas 2018/19 y 2020/21.

A los precios actuales, estas estimaciones implicaría un ingreso de dólares por exportaciones del agro de USD 35.500 millones, superando los niveles de los últimos dos años. Sin embargo, este ingreso sería entre 4.000 y 6.000 millones de dólares menor al registrado durante el auge de los precios agrícolas provocado por el conflicto entre Rusia y Ucrania.

Por otro lado, en un escenario ajustado por déficit hídrico, el valor de las exportaciones se reduciría a USD 32.600 millones, lo que representaría un incremento del 6% respecto a la campaña pasada, pero un 1% por debajo del promedio de los últimos tres años.

Sobre el complejo oleaginoso-cerealero

El complejo oleaginoso-cerealero, incluyendo al biodiésel y sus derivados, aportó el año 2023, el 50,1% del total de las exportaciones de la Argentina, según datos del INDEC.

El principal producto de exportación del país es la harina de soja (12% del total), que es un subproducto industrializado generado por este complejo agroindustrial, que tiene actualmente una elevada capacidad ociosa cercana al 70%. El segundo producto más exportado el año pasado, de acuerdo con el INDEC, fue el maíz (11%) y el tercero fue el aceite de soja (6,9%).

Fuente: infobae

FINANZAS – Se fue septiembre y viene un octubre complicado para el BCRA y las reservas

0

Octubre será otra historia: el pago de importaciones será mucho mayor y la liquidación del agro (por cuestiones estacionales) debería ser menor.

Cerró un mes mejor de lo esperado para el Banco Central que, pareciera, no se repetirá. Septiembre clausuró con compras netas por US$ 373 millones, en línea con los meses anteriores.

Pero en el mercado advierten que octubre será otra historia: el pago de importaciones será mucho mayor y la liquidación del agro (por cuestiones estacionales) debería ser menor. El resultado: será más difícil que el Central no pierda reservas el mes que comienza mañana.

Septiembre tuvo una doble ayuda: la postergación de importaciones de agosto a septiembre ante la expectativa de baja del impuesto PAÍS fue clave. Si bien este mes que termina se aceleraron las importaciones, se pagan en octubre.

“Diferir la nacionalización de la mercadería implicaba acceder a un tipo de cambio efectivo para importar 8% menor. Esto redundó en menores importaciones devengadas en agosto y, por ende, menores base caja en septiembre. En consecuencia, el salto de la demanda privada (las importaciones son su principal componente) fue mucho menor del previsto al momento en que se lanzó el nuevo régimen de pago de importaciones. Aceleró en el margen de US$ 160 millones promedio en agosto a US$ 173 millones en septiembre”, dice Portfolio Personal Inversiones (PPI).

Otro factor que también contribuyó positivamente con la performance del BCRA fue que la oferta privada se mantuvo en niveles muy elevados para esta época del año. Ayudó que la liquidación del agro fuera algo mayor que en agosto, en contra de lo que marca la estacionalidad.

Típicamente, la liquidación del sector desacelera marcadamente entre septiembre y noviembre, cuando alcanza un mínimo en el año. Recién en diciembre empieza a rebotar con la entrada de las divisas de la cosecha fina.

A contramano de lo esperado, la liquidación del agro trepó de US$139 millones a US$152 millones, lo que supera incluso los niveles de mayo-julio (período de alta estacionalidad). Dado que el blend sigue en pie, sólo el 80% de esta liquidación se canalizó por el mercado oficial. Es decir, US$ 122 millones se liquidaron por el MULC frente a US$ 111 millones en agosto.

Pero octubre será otra cosa. “La dinámica del mercado oficial se tornará más desafiante para la acumulación de reservas. Por el lado de la demanda, dejará de jugar a favor el efecto de haber diferido importaciones. Ahora comenzarán a pagarse las importaciones postergadas de agosto a septiembre”, explica PPI.

Así, el BCRA pasará de enfrentar cuotas por 125% (25% de importaciones devengadas de mayo, 25% de junio, 25% de julio y 50% de agosto) a 150% en octubre (25% de junio, 25% de julio, 50% de agosto y 50% de septiembre).

“Es decir, linealmente, sería un 20% más de las importaciones que van por el esquema”, advierten. No obstante, al contrario de lo que sucedió en septiembre, las “nuevas” importaciones que comienzan a acceder al MULC son más altas tanto por recomposición de stocks como por repunte de la actividad. Por el lado de la oferta, la estacionalidad marca que la liquidación del agro debería desacelerarse desde los niveles actuales, lo que podría retrotraer la oferta privada.

Igualmente las reservas volverán a ser noticia por 2 motivos distintos. Es que el último día del mes de septiembre vence la meta trimestral con el FMI de reservas: faltan US$ 2.000 millones para cumplirla, según cálculos del consultor Fernando Marull. “El Gobierno dijo que revisará las últimas 2 metas de junio y septiembre juntas recién en octubre-noviembre. Ahí pedirán un waiver por esta única meta incumplida. No debería generar ruido”, asegura Marull.

La otra es que a partir de esta semana comenzará a sentirse el impacto de la baja a 7,5% de alícuota del Impuesto País, que empezó a regir en septiembre pero impacta recién a partir de octubre por el esquema de pago de importaciones a 30 o 60 días. “Pondrá presión extra sobre las reservas”, vaticina.

“Reforzada el ancla fiscal con la presentación del Presupuesto 2025, resta el desafío de lograr una baja rápida y pronunciada de la inflación, muy a pesar de los continuos y necesarios aumentos de tarifas. En lo monetario, la limpieza del balance del BCRA fue total, pero siguen sobrando pesos y faltan reservas”, sostiene Gustavo Cañonero, presidente de CMF Asset Management.

El ex BCRA dice que en este contexto es muy riesgoso abrir el cepo. “La apuesta pareciera ser llegar a las elecciones de octubre de 2025 con credenciales fiscales confirmadas y una baja sostenida de inflación. Un mayor caudal político en el Congreso reforzaría el proceso de cambio, y permitiría relajar el cepo con menores riesgos. El peligro mayor es la falta de reservas en la transición, que puede moderarse con un buen superávit energético, un blanqueo muy exitoso y/o el ingreso temprano de inversiones extranjeras”, afirma.

Fuente: el economista

Laboral

0

Procedimiento. Reglamentan el Régimen de Promoción del Empleo Registrado.

Se establecen los requisitos, plazos y demás condiciones que deberán observar los empleadores para solicitar la adhesión al Régimen de Promoción del Empleo Registrado a fin de regularizar las relaciones laborales no registradas o deficientemente registradas del sector privado, iniciadas con anterioridad a la fecha de promulgación de la Ley Nº 27.742, así como para el acogimiento al plan de facilidades de pago.

Resolución General (AFIP) Nº 5577/2024 (BO 27/09/2024)

Fuente: Lisicki Litvin

ECONOMÍA – Las ventas en los supermercados santafesinos bajaron 23%

0

El Centro de Estudios Económicos y Sociales Scalabrini (Ceso) indicó que durante julio los rubros que más cayeron sus ventas en la comparación interanual fueron bebidas, artículos electrónicos y el segmento de indumentaria, calzado y textiles

El consumo sigue en baja. Las ventas de los supermercados de la provincia de Santa Fe cayeron por octavo mes consecutivo. Las ventas reales bajaron 23,2% en julio, respecto al mismo mes de 2023, indicó el último informe del Centro de Estudios Económicos y Sociales Scalabrini (Ceso).

Los rubros que más cayeron fueron bebidas, artículos electrónicos y el segmento de indumentaria, calzado y textiles.

Según los datos relevados las ventas totales en los supermercados de la provincia llegaron a $83.284.856 durante julio. El Ceso también indicó que la variación de precios interanual alcanzó el 356,3%, mientras que la variación interanual de ventas nominales subió 250,6%.

La economista Celina Calore, responsable del área Santa Fe del Ceso, explicó que la información que analizan se desprende de la encuesta de supermercados que realiza el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) todos los meses y desde el centro de estudios se analizan las ventas nominales de cada provincia y en el caso de Santa Fe se deflacta por el índice de precios de supermercados. “Arribamos en julio a una caída de las ventas del 23%. Ya hay ocho meses seguidos de caídas consecutivas, con la mayor baja en diciembre producto de la megadevaluación y no llega a recuperar los valores al mes de noviembre de 2023”, indicó.

El diagnóstico, según Calore, al mes de julio es que si bien la inflación desacelera estaba en valores importantes y tiene una repercusión importante en productos de supermercados. Puntualmente destacó que las mayores caídas se dan en bebidas, artículos electrónicos y el segmento de indumentaria, calzado y textiles que “se condicen con un aumento mayor de los precios en esos meses”.

“El poder adquisitivo en los primeros siete meses del año no llegó a recomponerse y esa es la situación en la que estamos parados al mes de julio”, resaltó Calore.

Fuente: la capital

IMPOSITIVAS – Consumo: la recaudación del IVA cayó en septiembre el 15,5% interanual real

0
Por el Impuesto a las Ganancias, en tanto, ingresó un 13% menos que el año pasado. La performance económica impacta en los recursos del fisco.
La recaudación del Impuesto al Valor Agregado (IVA) cayó en septiembre un 15,5% real, mientras que la del Impuesto a las Ganancias se contrajo 13% también en términos reales, según estimaciones privadas en base a los envíos de fondos a las provincias por coparticipación federal de impuestos.

La información del IVA revela que persiste una profunda contracción del consumo que todavía no se logra revertir a pesar de incipientes mejoras en el poder de compra de los salarios.

Los datos corresponden al Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF), que señaló en un informe que “en conjunto la recaudación de IVA y Ganancias habría registrado una caída real interanual del 14,6%”. El trabajo indica que “en el acumulado de los primeros 9 meses del año de la suma de estos tributos, la variación interanual real habría sido negativa por 11,2%”.

Por su lado, la consultora Politikon Chaco estimó una “merma del impuesto a las Ganancias (-13,1% real) y del Impuesto al Valor Agregado (15,6% real). “También se observan descensos reales en los Impuestos Internos (4,6%) y en los Otros Coparticipados (8,9%)”, indica la consultora.

De ese modo, los ingresos de la AFIP siguen marcando el mismo sendero de deterioro que muestran a lo largo del 2024, con la excepción de mayo, que tuvo alza por la extraordinaria recaudación del Impuesto a las Ganancias de las empresas, que reportaron fuertes utilidades cambiarias del 2023, por la devaluación de diciembre.

Este martes 1ro de octubre la AFIP dará a conocer el total de la recaudación de impuestos y la seguridad social, donde ya se sentirá el impacto de la reducción del Impuesto PAIS del 17,5% al 7,5%. Eso implicaría una pérdida por mes de unos $200.000 millones.

Los datos de septiembre indican por otro lado, que la inclusión de la cuarta categoría en el Impuesto a las Ganancias, para los salarios a partir de $1,5 millones en mano desde agosto, tuvo efecto relativo en los ingresos. Los salarios que se cobraron a principios de este mes ya recibieron los primeros descuentos.

Por otro lado, el dato de la recaudación de impuestos de septiembre es seguido con atención por el mercado. En principio, una caída de ingresos obliga a seguir la regla de ajustar más el gasto para sostener el superávit. Aparentemente, según anticipó el secretario de Finanzas, Pablo Quirno, en el mes que termina este lunes también se registraron datos favorables en cuanto a las cuentas del Sector Público base caja.

Las provincias afectadas

Politikon Chaco señala que “las transferencias automáticas de recursos de origen nacional (coparticipación, leyes especiales y compensación del Consenso Fiscal) enviadas al consolidado de provincias y CABA totalizaron en septiembre unos $4,3 billones”.

“En la comparación contra igual mes del 2023 muestran una variación nominal del 203,1% . Al descontar la inflación del mes de análisis la variación real interanual mostró una caída del 2%. Calculado a precios actuales, esta contracción generó pérdidas de recursos para el consolidado de provincias y CABA por $89.799 millones respecto de septiembre de 2023”, dice la consultora.

Fuente: ambito web

ECONOMÍA – Jubilaciones: el Gobierno oficializó el pago de un nuevo bono de $70.000 en octubre

0
El Poder Ejecutivo promulgó el decreto que ordena el pago de un nuevo bono de $70.000 para quienes perciban el haber mínimo.
El Gobierno oficializó este lunes el pago de un nuevo bono de $70.000 a partir de octubre, que se acoplará al incremento de las jubilaciones que regirá a partir del próximo mes. De esta manera, el haber mínimo con bono se ubicará en $314.320,56.

La semana pasada, mediante la Resolución 798/2024, la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) fijó la jubilación mínima en $244.320,56. Anteriormente, el valor mínimo era de $234.539. A ello se le suma que esta noche se publicó en el Boletín Oficial el pago de una nueva suma extra para quienes perciben la mínima.

Pese al incremento sostenido de la inflación, el valor del bono ha permanecido invariable desde que el gobierno de Javier Milei decidió implementar su pago por lo que su poder de compra se fue deteriorando mes a mes y, actualmente, es insuficiente para cubrir el aumento del costo de vida.

Además del aumento de las jubilaciones, recientemente también se autorizó el incrementó del importe de la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM), cuyo valor quedó establecido en $195.456,45. En el caso de la Prestación Básica Universal (PBU), se fijó en $111.765,50. En ambos casos corresponde asignarles el ingreso extra del bono de $70.000.

El anuncio del nuevo bono llega apenas semanas después de que el jefe de Estado vetase la ley de Movilidad Jubilatoria sancionada por el Congreso que proponía una nueva fórmula para el cálculo del haber mínimo y determinaba el pago de un extra de $15.000.

Motosierra: recayó en los jubilados el 26% del ajuste aplicado por el Gobierno en el año

Por cada $100 del ajuste que ha venido aplicando el Gobierno a lo largo del año, $26 fueron aportados por los jubilados, lo que constituye al sector en el de mayor participación en el recorte de gastos.

En un análisis de los datos del Sector Público Nacional (SPN) de agosto, el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF) estimó que en los primeros 8 meses del año el recorte del gasto fue del 30% real respecto de igual período del 2023.

“En el acumulado de los primeros ocho meses, el gasto público nacional base caja cayó $25,9 billones en pesos constantes de agosto respecto a 2023”, informó el IARAF.

El reporte indica que “14 de los 16 tipos de gastos tuvieron recortes por $26,3 billones en moneda constante, luego 2 tuvieron incrementos por $0,4 billones, por lo que como resultado el gasto primario descendió $25,9 billones”.

“De aquellos gastos que cayeron, se aprecia que las Jubilaciones y pensiones soportaron el 26% de la reducción total (su participación disminuyó 1 p.p. respecto al mes anterior), la inversión real directa el 15%, las transferencias a provincias el 14%, subsidios a la energía el 11% y salarios el 8%, entre los más importantes”, señala el informe.

Fuente: ambito

 

NACIONALES – El Gobierno oficializó la prórroga del blanqueo: cuáles son las claves

0

El Gobierno extendió hoy por un mes los plazos de la propuesta para regularizar activos.

El Gobierno oficializó mediante el Decreto 864/2024 la extensión del plazo para regularizar activos no declarados, uno de los instrumentos con los cuáles el Gobierno busca captar dólares.

El especialista Sebastián M. Domínguez, CEO de SDC Asesores Tributarios, detalló las 7 claves que definen esta prórroga y su impacto para quienes desean adherirse al blanqueo.

1.      ¿Hasta cuándo se puede blanquear dinero en efectivo?

El plazo para depositar dinero en efectivo se extendió hasta el 31 de octubre de 2024. Originalmente, este vencía el 30 de septiembre de 2024.

Los fondos deberán depositarse en:

–          Cuenta CERA (Cuenta Especial de Regularización de Activos), si el dinero está en Argentina.

–          Cuenta bancaria en una entidad financiera del exterior, si los fondos están fuera del país.

A partir del 1 de noviembre de 2024, ya no será posible regularizar dinero en efectivo.

2.      Si deposité dinero en una cuenta CERA hasta el 30/09/2024 ¿Cuándo podré retirarlo?

El dinero depositado en una cuenta CERA hasta el 30/09/2024 podrá retirarse a partir del 1 de octubre de 2024.

Sin embargo, si realizas un retiro total o parcial, ya no podrás seguir depositando nuevos fondos en la cuenta CERA.

Por ejemplo, si depositaste US$ 50.000 en la cuenta CERA durante septiembre de 2024 y el 10/10/2024 realizas un segundo depósito de USD 20.000, pero el 11/10/2024 decidís retirar USD 10.000 de los USD 50.000 iniciales, a partir de ese momento ya no podrás realizar más depósitos en la cuenta CERA. Sin embargo, podrás retirar los USD 40.000 restantes depositados en septiembre hasta el 31/10/2024. Los USD 20.000 depositados en octubre podrán retirarse a partir del 1/11/2024.

3.      Si deposito dinero en una cuenta CERA en octubre, ¿Cuándo podré retirarlo?

El dinero depositado en una cuenta CERA durante octubre podrá retirarse a partir del 1 de noviembre de 2024.

4.      Blanqueo de efectivo hasta USD 100.000 ¿El Banco va a retener el 5%?

No, si regularizas un monto de hasta USD 100.000, podrás retirarlo sin que se te aplique la retención del 5% del impuesto del blanqueo.

5.      Blanqueo de efectivo superior USD 100.000 ¿ El Banco va a retener el 5%?

Depende. Si regularizas más de USD 100.000 y das el destino que establece la ley y la reglamentación hasta el 31 de diciembre de 2025, no se aplicará la retención del 5% del impuesto del blanqueo.

Sin embargo, si retiras el dinero antes de esa fecha, se aplicará el 5% del impuesto sobre el monto retirado.

6.      ¿La prórroga de la primera etapa del blanqueo es solo para dinero en efectivo?

No, la prórroga de la primera etapa del blanqueo aplica tanto para dinero en efectivo como para cualquier otro tipo de bienes que se pueden regularizar.

7.      ¿Cómo quedaron las fechas de las tres etapas del blanqueo?

A continuación, detallamos las fechas de las tres etapas del blanqueo:

Etapa Detalle Fecha Original Nueva Fecha
Etapa 1 Pago Anticipado del 75% y Manifestación de Adhesión Hasta el 30/09/2024 Hasta el 31/10/2024
Pago del saldo y Declaración Jurada 30/11/2024 (Sin cambios)
Etapa 2 Pago Anticipado del 75% y Manifestación de Adhesión 01/10/2024 al 31/12/2024 01/11/2024 al 31/01/2025
Pago del saldo y Declaración Jurada 31/01/2025 28/02/2025
Etapa 3 Pago Anticipado del 75% y Manifestación de Adhesión 01/01/2025 al 31/03/2025 01/02/2025 al 30/04/2025
Pago del saldo y Declaración Jurada 30/04/2025 31/05/2025

El blanqueo no solo permite un “borrón y cuenta nueva” para los contribuyentes, sino que también tiene el potencial de favorecer la reactivación económica, generando una mayor recaudación futura a medida que se declaren las rentas de los bienes blanqueados y estos se destinen a inversiones, consumo, entre otros.

“Es importante aprovechar esta prórroga para resolver los puntos conflictivos que surgen en la interpretación de las normas vigentes. Asimismo, cabe destacar que el blanqueo de dinero en efectivo ha sido muy exitoso y ya ha superado los niveles del blanqueo de efectivo realizado durante el gobierno de Mauricio Macri”, explicó Sebastián Domínguez.

Fuente: noticias argentinas

ECONOMÍA – El período de prueba tras la reglamentación de la reforma laboral: todo lo que hay que saber

0
El decreto 847 establece que los tiempos se extenderán de tres a seis meses, con posibilidad de que ese plazo sea de hasta ocho meses en las empresas de seis a 100 trabajadores, y de hasta un año en las unidades de hasta cinco empleados
El Gobierno reglamentó la reforma laboral, mediante el Decreto 847/2024 publicado este jueves en el Boletín Oficial. Se trata del capítulo de empleo de la ley Bases, en el que detalla cómo será el acuerdo de las partes de un convenio colectivo de trabajo. Habilita los “sistemas de cese” específicos por actividad, en reemplazo del régimen general de indemnizaciones por despido y también dispone cambios sobre los períodos de prueba.

La ley 27.742 establece que participar de bloqueos totales o parciales a empresas que afecten el ingreso de personas o de cosas será motivo de despido con justa causa.

Reglamentación de la reforma laboral: qué va a pasar con el período de prueba

La reforma laboral también dispone cambios con respecto a los períodos de prueba. Específicamente, el decreto explica que se extenderán de tres a seis meses, con posibilidad de que ese plazo sea, si hay acuerdo convencional, de hasta ocho meses en las empresas de seis a 100 trabajadores, y de hasta un año en las unidades de hasta cinco empleados.

Además, se modifica el régimen de presunción de la existencia de un contrato de trabajo. La presunción no se aplicará toda vez que haya contrataciones “de obras o de servicios profesionales o de oficios” y se emitan las facturas correspondientes. Lo establecido implica, según los funcionarios, que ya no se entenderá a priori que en determinadas situaciones hay una relación permanente, sino que tal cosa debería ser comprobada.

El Gobierno reglamentó los cambios en las relaciones del empleo.

Otros cambios de la reforma laboral

Otra de las modificaciones está vinculada con la licencia por maternidad. Mientras que hasta ahora podía optarse por reducir el período previo al parto en un plazo no inferior a los 30 días, ahora esta referencia se lleva a los 10 días.

A su vez, la ley incluye la figura del trabajador independiente que cuente “con hasta otros tres trabajadores independientes para llevar adelante un emprendimiento productivo”, sin que existan entre ellos relaciones de dependencia.

Dicho sistema no estará limitado a determinadas actividades y se requerirá una inscripción de la situación ante la AFIP. Cada persona involucrada pagará los aportes, según el régimen que le corresponda: monotributo o autónomos, según especificó Cordero en diálogo con periodistas.

Fuente: ambito