El secretario de Finanzas definió como “inédito” el superávit financiero de septiembre. Hasta agosto, las cuentas públicas acumulan un superávit financiero cercano al 0,4% del PBI.

El secretario de Finanzas, Pablo Quirno, anticipó este miércoles que las cuentas públicas registraron en septiembre un nuevo superávit financiero y lo evaluó como algo “inédito”. Así, el Gobierno sumó nueve meses consecutivos de saldo positivo.

“Que la Argentina tenga nueve meses de superávit financiero sin estar en default es inédito”, señaló el funcionario del Palacio de Hacienda al abrir un seminario de empresas nórdicas que se realiza en la Ciudad de Buenos Aires. Además, aseguró que “las comparaciones con otros períodos quedan opacadas”.

Las cuentas públicas acumulan un superávit financiero cercano al 0,4% del PBI

En agosto, el Sector Público Nacional (SPN) exhibió un resultado primario de $899.660 millones y un superávit financiero de $3.531 millones, luego del pago de intereses por $896.130 millones. De acuerdo con la información oficial, el SPN acumuló en los primeros ocho meses del año un superávit financiero de aproximadamente 0,4% del PBI (superávit primario de aproximadamente 1,5% del PIB).

“Esto es inédito. Estamos generando las condiciones para que el sector privado se desarrolle”, añadió Quirno. En ese sentido, insistió con el pedido a los empresarios para que inviertan en el país: “Nosotros marcamos la cancha, pintamos la cancha, ponemos las redes y traemos las pelotas, pero los protagonistas son ustedes”.

La participación del secretario de Finanzas se limitó a dos minutos con la presentación del seminario de empresas nórdicas, sin que existieran referencias a alguna otra medida o acción de Gobierno.

Informe revela que más del 99% del superávit se destina a pagar intereses de deuda

El superávit que exhiben las cuentas públicas, según un informe fiscal realizado por el Centro de Economía Política Argentina (CEPA), se utiliza para pagar intereses de los compromisos asumidos por el país.

Del superávit fiscal de agosto de $899.660 millones, unos $896.130 millones se destinaron al pago de intereses de la deuda. El resultado es un exiguo saldo de $3.531 millones a favor del país, sin contemplar los intereses correspondientes a las LEFI y LECAPS que dejarían la balanza en déficit.

Fuente: ambito

Las previsiones profundizan los pronósticos que el mismo organismo había aportado en mayo pasado del 3,3% al establecer ahora que será del 4% la recesión. Por el contrario, el índice de precios al consumidor mejoraría su performance este 2024.

Las previsiones del organismo implican una profundización en la orientación de las proyecciones trazadas en el último reporte en mayo pasado, cuando también había empeorado la caída del PBI del 2,3% previo al 3,3%.

Respecto de la inflación, el dato recorta fuerte la estimación inflacionaria, pasando 208,1% al 147,5%. En la medición anterior también venía reduciendo las proyecciones del costo de vida al pasar del 250,6% al 208,1%.

Así, este informe refleja una contracción de la economía 7 décimas por encima de la esperada en mayo y una inflación 60,6 puntos porcentuales por debajo del pronóstico previo.

Este cuatro por ciento de decrecimiento de la actividad económica sitúa a la Argentina en el último lugar de la tabla de la OCDE, compartiendo la tendencia negativa sólo con Japón, aunque en su caso la caída de la actividad será del 0,1%. El resto de los países todos mostrarán crecimiento en 2024 según el organismo.

A nivel general, “se espera que el crecimiento global se estabilice durante el período de proyección en un 3,2% tanto en 2024 como en 2025, en línea con el ritmo promedio observado durante el primer semestre de este año”, detalló el organismo.

Las nuevas proyecciones de la OCDE para la Argentina en 2025

En cuanto a las perspectivas para la Argentina en el 2025, el organismo espera una notoria mejora del escenario actual al anticipar un crecimiento de la actividad del 3,9% y una variación de precios que alcance una suba del 46,7% anual.

Ambas previsiones plantean un contexto más optimista que el reflejado en el reporte previo, al elevar en 1,2 puntos la proyección de crecimiento, siendo la corrección más importante para el año próximo de todos los países, y bajar 24,5 puntos porcentuales la estimación inflacionaria de hace cuatro meses.

En este aspecto, el análisis precisó que “se prevé que la inflación en las economías de mercados emergentes se mantenga en general más alta que en las economías avanzadas, aunque también se modere gradualmente”, indicando que “se espera que la inflación en Argentina y Turquía se modere en 2024 y 2025, pero se mantenga en tasas de dos dígitos”.

Para el organismo internacional, la merma en el aumento de precios es parte de una tendencia global, “debido a nuevas caídas en la inflación de los precios de los alimentos y la inflación de los precios de la energía y los bienes baja o negativa”, según especificó el organismo al revelar que “se prevé que la inflación general en el G20 caiga del 6,1% en 2023, al 5,4% en 2024 y al 3,3% en 2025”.

Acceso a los mercados financieros de los mercados emergentes

En relación al acceso al financiamiento de las naciones, el último informe de la OCDE señala que “si bien el crecimiento del crédito ha comenzado a recuperarse en algunas economías avanzadas, las normas de concesión de préstamos bancarios siguen siendo estrictas”.

Asimismo, remarcó que “la depreciación de la moneda en Brasil, Argentina, México y Turquía ha respaldado los ingresos por exportaciones, pero ha aumentado los costos del servicio de la deuda denominada en dólares estadounidenses y ha ejercido cierta presión al alza sobre la inflación”.

Además, puntualizó que “la crisis de la deuda soberana persiste en algunas economías de mercado emergentes, en particular en las economías de bajos ingresos, aunque los diferenciales de los bonos gubernamentales denominados en dólares se han mantenido estables en la mayoría de los países”.

Finalmente, el organismo destacó que “se necesitan esfuerzos más fuertes a corto plazo para contener el crecimiento del gasto y aumentar los ingresos para garantizar la sostenibilidad de la deuda y reconstruir los amortiguadores fiscales”.

Fuente: perfil

En tanto, un trabajo de la Cámara Argentina de Comercio (CAC) reveló bajas de 7,8% contra agosto de 2024 y 1,8% con relación a julio.

El informe de Focus Market se realiza en base mediante la lectura de códigos de 756 puntos en todo el país y precisó que la cantidad de tickets cayeron 10,3% en forma interanual y 3,2% contra el período previo.

Las unidades por tickets disminuyeron 7,3% en forma interanual a 4,3 unidades por tickets, pero crecieron 3% contra julio.

“El consumo masivo continúa resentido. Las perspectivas para el último tramo del año es que los volúmenes de venta interanual no puedan superarse. La comparación es frente a un último cuatrimestre de 2023 que estuvo regada de anabólicos para mejorar las condiciones de la demanda con incremento de planes sociales, financiamiento, aumento de pensiones y jubilaciones en contexto eleccionario a los efectos de incrementar los consumos de los diferentes sectores socioeconómicos”, señaló Damián Di Pace Director de la Consultora Focus Market.

De acuerdo a este informe, en el área metropolitana la tendencia es un retroceso del -11,5 % interanual y – 4,9% respecto de julio. Por su parte, en el interior del país en forma interanual el consumo masivo cae 14,6 % y 4,5 % frente a Julio 2024.

“La economía Argentina transita el paso de una economía cargada de anabólicos el año pasado a una economía que incorpora somníferos necesarios para reestablecer equilibrios macroeconómicos postergados en su corrección que tiene impacto y costos sobre todos los niveles socioeconómicos de la población. Los ingresos de los argentinos son de difícil recuperación inmediata en una economía que tiene mejoras muy lentas a nivel desestacionalizado mensual pero con caídas interanuales”, indicó Di Pace.

Por su parte, la CAC reveló una baja del consumo de bienes y servicios de 7,8% contra agosto de 2024 y 1,8% con relación a julio.

De esta forma en ocho meses la contracción es de 6,4%.

Las caídas interanuales son de 17% para indumentaria y calzado, 13,8% para transporte y vehículos (patentamientos y consumo de nafta) y recreación 21,7%.

Fuente: noticias argentinas

No hay un motivo específico que permita evadir las obligaciones tributarias al efectuar transferencias. Lo que se necesita saber

Al realizar una transferencia bancaria, resulta crucial especificar el concepto, motivo o la justificación detrás de dicha operación. Esto puede plantearnos algunas dudas sobre si la elección del motivo tiene consecuencias fiscales; es decir, si optamos por un concepto adecuado, podríamos evitar tener que pagar impuestos.

En este contexto, es importante enfatizar que no hay un motivo específico que permita evadir las obligaciones tributarias al efectuar transferencias.

Los impuestos que gravan las transferencias bancarias varían según la naturaleza del receptor, ya sea una persona física o jurídica.

Sin embargo, hay dos tributos que destacan en este escenario. Por un lado, el Impuesto a los Ingresos Brutos se erige como un recaudador incansable, aplicando una retención aproximada del 2,5%. Por otro lado, el Impuesto al Cheque entra en escena con su porcentaje del 0,6%, insaciable en su búsqueda de contribuciones.

¿Qué impuesto se paga por transferencia bancaria?

 El acto de transferir dinero entre cuentas bancarias no está exento de límites, más allá de las cifras de la cuenta de origen.

En Argentina, el Banco Central establece límites tanto para transacciones por cajeros automáticos como para operaciones a través de HomeBanking.

En la primera categoría, el máximo permitido es de $125.000, mientras que en la segunda, se eleva a $250.000. Sin embargo, existe un margen para superar estos topes mediante la notificación previa al banco.

Este método alternativo, conocido como la notificación previa, involucra informar con antelación al banco sobre la transferencia, junto con detalles como la fecha y el monto aproximado. Aunque esta estrategia es común en transacciones de alto valor, algunos bancos pueden conceder límites diarios más amplios, como el Santander, que permite transferencias de hasta $3.500.000.

Adicionalmente, es crucial discernir que los límites se aplican principalmente a las cantidades que se reciben, y no a las que se envían.

Además, es pertinente señalar que, por lo general, la responsabilidad de pagar impuestos recae en el beneficiario de la transferencia, por lo que el motivo seleccionado suele funcionar simplemente como una referencia para dicho beneficiario.

En otras palabras, en situaciones en las que una transacción está exenta de impuestos, el concepto puede proporcionar información adicional tanto para respaldarla por parte del receptor como para proporcionar evidencia al emisor en caso de surgir algún conflicto. Esto es especialmente relevante al realizar un anticipo para la adquisición de un bien inmueble.

En cuanto a los conceptos que pueden utilizarse, la variedad dependerá de la institución financiera, ya que es el banco el responsable de establecer las opciones para “especificar” una transferencia de fondos.

Qué operaciones pagan impuestos

No todas las transacciones de plata pagan impuestos. Cuando recibas una transferencia, es importante tener en cuenta que vas a pagar los impuestos correspondientes según el origen de la transacción y tu condición fiscal.

Por ejemplo, si se trata de Impuesto sobre los Ingresos Brutos, es común que el banco retenga un porcentaje de la transferencia, generalmente alrededor del 2,5%. Sin embargo, la diferencia pendiente la abonás a través de un Volante Electrónico de Pago (VEP), a menos que estés adherido al monotributo unificado. Además, si la operación recibida corresponde a una venta comercial, vas a tener que emitir la factura correspondiente según las regulaciones impositivas aplicables.

Mientras que, por ejemplo, no se pagan impuestos para las transferencias que realicen usuarios finales de servicios financieros, tampoco si la misma persona humana o jurídica es la que envía y recibe la transferencia o si se realiza la operación desde o hacia cuentas a la vista de uso judicial.

En cuanto al cumplimiento de las obligaciones fiscales relacionadas con las transferencias bancarias, por lo general, la carga recae en el destinatario de los fondos. El remitente no tiene la obligación directa de efectuar pagos de impuestos en relación con la transferencia en sí.

Sin embargo, es fundamental resaltar que el propósito o la naturaleza de la transferencia pueden influir en las implicaciones fiscales para el beneficiario. Por ejemplo, en determinadas jurisdicciones, las transferencias de dinero que se consideran ingresos pueden estar sujetas a impuestos sobre la renta.

¿Debo pagar impuestos por realizar transferencias entre cuentas propias?

La respuesta es no. Las transferencias bancarias entre cuentas propias, en sí mismas, no están sujetas a impuestos directos, ya que los mismos se aplican la primera vez que se “bancarizan” esos fondos. Es decir, si esos fondos provienen de actividades gravadas (como ingresos laborales o comerciales), deberías haber tributado previamente, como Ganancias o IVA, dependiendo del caso. Además, algunos bancos pueden aplicar el Impuesto sobre los Créditos y Débitos en cuenta corriente (conocido como “Impuesto al Cheque”) si se trata de una cuenta sujeta a este gravamen, aunque hay exenciones en ciertos casos, como entre cuentas propias en la misma entidad.

Fuente: infobae

El Gobierno demoró entre seis meses y un año la devolución de la mayoría de las percepciones del Impuesto a las Ganancias que ha venido cobrando con el “dólar ahorro” y “tarjeta”. Son más de 4,5 millones de reclamos y, en algunos casos, los plazos de atraso llegan a 3 años.

La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) les debe a los pequeños contribuyentes y al público en general unos u$s147 millones en concepto de percepciones de Impuesto a las Ganancias que cobró junto con el Impuesto PAIS. En moneda nacional, son $139.600 millones.

El dato se desprende de las respuestas que dio el jefe de Gabinete Guillermo Francos a los diputados en el informe que hizo el pasado 3 de septiembre.

De no mediar una resolución de la AFIP, el 31 de diciembre se extingue el Impuesto PAIS, automáticamente dejarán de existir los denominados dólar tarjeta y el dólar ahorro y quedará la importante deuda del organismo recaudador con los contribuyentes más pequeños.

Dólar ahorro: cómo se calcula la percepción que devuelve AFIP

Hay que tener en cuenta que el “dólar ahorro” y el “dólar tarjeta” se conforman por la aplicación de una alícuota del 30% del Impuesto PAIS y una percepción a cuenta del Impuesto a las Ganancias de igual magnitud.

Como la Resolución General 4815 de la AFIP dice que la percepción de Ganancias se aplica a las operaciones de venta de dólares para atesoramiento o para pagar tarjetas de crédito que tributen el Impuesto PAÍS, al desaparecer este, no van a quedar operaciones a las que se les tenga que percibir por anticipado.

Lo queda por resolver es qué va a pasar con la plata que ha venido recaudando la AFIP de personas que no pagan Ganancias. En ese universo hay monotributistas y personas comunes, que podían comprar hasta 200 dólares al mes o consumidores de servicios de streaming. Este grupo no puede usar ese dinero para pagar otros impuestos y por lo tanto tiene que solicitar que se lo devuelvan.

De acuerdo con las respuestas que brindó Guillermo Francos, al congreso en el Informe 140 que consta de más de 1.300 preguntas de los diputados, la AFIP tiene que devolverle a los contribuyentes más pequeños y público en general un total de $139.653 millones. De ellos el 70% tiene una demora de entre seis meses a un año.

Según admite Francos, se trata de 5.513.191 reclamos. De ellos, 1,4 millones tienen una antigüedad de 12 meses y 2,3 millones, un año o más.

La demora de la AFIP

En cuanto al período de demora para la devolución efectiva, que se tiene que hacer por una transferencia de la AFIP a una CBU declarada por la persona, 1,3 millones de reclamos llevan en espera menos de un semestre ($45.889 millones); igual o mayor a seis meses 2,4 millones ($80.829 millones) e igual o mayor a un año, 619.961 ($11.535 millones).

Ya con demoras mayores a los dos años hay 119,986 casos, por un total de $1.167,4 millones, mientras que hay 28.521 reclamos que llevan en espera 3 años, por un total de $231 millones.

Las causas de las demoras no han sido debidamente explicadas por Francos en su respuesta, a pesar de que la pregunta que se le hizo incluía las razones.

Es de recordar que en un contexto de alta inflación la AFIP no actualiza los créditos a favor de los contribuyentes o del público y por eso a la larga se tiende a licuar esa deuda.

Qué puede hacer el Gobierno ante la desaparición del Impuesto PAIS

Para poder mantener la percepción del 30% a cuentas de Ganancias la opinión generalizada de los especialistas es que la AFIP debería emitir una nueva resolución, aplicable a todas las operaciones de compra de dólares para atesoramiento o para pago de consumos en el exterior.

La medida original, evidentemente, no tenía el propósito recaudatorio sino de desalentar la compra de dólares ya sea para ahorrar o para hacer pagos. Si el gobierno quisiera mantener el precio de ese tipo de dólares debería aplicar una percepción del 60% sobre Ganancias.

Fuente: ambito

Durante la primera mitad de 2024 las provincias vieron caer su propia recaudación impositiva además de la coparticipación federal y de las transferencias no automáticos del gobierno nacional

Un estudio reveló que en el primer semestre de 2024 los ingresos totales percibidos por las provincias mostraron una contracción real del 16,4% respecto al mismo período del año pasado. En el ranking de las jurisdicciones más castigadas, Santa Fe se ubica entre los distritos menos perjudicados.

Se muestra una leve mejora frente al mes pasado pero los niveles de estrés financiero todavía son muy altos para hablar de estabilidad.

Según los datos actualizados que dio a conocer la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), el 16,7% de las pymes industriales reportaron complicaciones para cumplir con los sueldos del mes en curso.

Si bien, esto muestra una leve mejora frente al mes pasado, donde se llevaba 8 meses a la baja y cuando el 19,3% de las firmas manifestó este problema, los niveles de estrés financiero son motivo de preocupación dentro de sectores clave para la economía.

De acuerdo con la CAME, los sectores más perjudicados en este contexto son los de alimentos y bebidas, textil e indumentaria, con un 22,8% y 21,1% de sus empresas respectivamente. Las industrias relacionadas con la producción de metal, maquinaria, equipo y material de transporte no se quedan atrás, con un 19,3% de las pymes del sector expresando problemas similares.

En tanto, los sectores de químicos y plásticos también se ven afectados, con un 15,8% de dificultades reportadas para cumplir con sus obligaciones salariales.

Por su parte, las empresas vinculadas a papel e impresiones, madera y muebles parecen estar en una situación un poco más estable, aunque el 10,5% de sus firmas aún registran problemas para afrontar el pago de salarios.

Consecuentemente, hubo medidas para afrontar la coyuntura, entre ellas se destaca la reducción de los gastos operativos con 29,5% de las respuestas, seguido por la diversificación de productos con 29,1% y la reducción de horas laborales (13,4%).

Esta situación es el claro ejemplo de que las pymes industriales en Argentina enfrentan un panorama complejo, donde los sectores tradicionales como alimentos, bebidas y textil luchan por mantener sus operaciones ante el desafío constante del pago de salarios con una inflación que no abandona el 4% y que lleva un acumulado de 94,8%.

La lenta reactivación de la actividad industrial y el aumento de los costos de insumos presionan a las empresas, que buscan estrategias para mantenerse a flote en un contexto económico volátil. La CAME advierte que, aunque los problemas financieros parecen haber disminuido ligeramente en comparación con el mes anterior, todavía es prematuro hablar de una mejora sostenida.

Fuente: noticias argentinas

La agencia internacional se basa en un análisis de los últimos datos disponibles del Banco Central de la República Argentina este lunes 23 de septiembre, según los cuáles los depósitos totales en moneda extranjera superan en la actualidad los 24.000 millones de dólares, frente a los 16.500 millones de dólares que había en existencia cuando Javier Milei asumió el poder.

                                                   Curva de evolución de los depósitos en moneda extranjera

“El gobierno necesita una inyección de fondos en la economía y el sistema financiero de Argentina para ayudar a sacar al país de la recesión, así como para apuntalar las finanzas estatales después de años de déficits fiscales, drenaje de reservas y alta inflación”; expone Reuters,

Vale recordar que la administración de Javier Milei ofreció un blanqueo o amnistía hasta el 30 de septiembre para que las personas devuelvan fondos al sistema formal sin penalización después de años de que la acumulación de dólares ocurriera fuera del sistema bancario formal, en el extranjero o incluso metidos debajo de los colchones.

Blanqueo: en la recta final de la primera etapa

El próximo lunes 30 de septiembre concluye la primera etapa del blanqueo de capitales, que abarca la regularización de efectivo y la menor penalidad para quienes se sumen a la iniciativa.

“Con ingresos diarios de hasta u$s 500 millones, los depósitos en dólares del sector privado se vienen acelerando”, señaló en su informe diario Ignacio Morales, CIO de Wise Capital, al tiempo que aclaró que, hasta el momento, “la mayoría (de los depósitos que se blanquean) es por montos menores a u$s 100.000.

“Manteniéndose este ritmo de ingresos, la primera etapa del blanqueo podría finalizar con ingresos en efectivo a las Cuentas Especiales de Regularización de Activos (CERA) por unos u$s 6.000 millones”, anticipó el analista de mercados.

Vale indicar que, según datos oficiales, desde que se lanzó el programa el 17 de septiembre pasado, los depósitos bancarios en dólares aumentaron en unos u$s4.000 millones.

El grupo financiero AdCap hizo una previsión similar a la de Wise Capital respecto de cuál podría captar el gobierno con el blanqueo cuando termine la próxima semana la primera etapa. “Los depósitos privados en dólares aumentaron u$s4.135 millones (desde la apertura del blanqueo) con proyecciones de alcanzar los u$s5.850 millones para fin de mes”.

El futuro de las reservas del BCRA

“Las desregulaciones, el RIGI y el blanqueo podrían ser mecanismos que generen ingreso de divisas”, señaló Ignacio Morales, CIO de Wise Capital y agregó que, sumado a esto, el propio ministro de Economía, Luis Caputo, adelantó la semana pasada que analizan la posibilidad de llegar a un nuevo acuerdo que permitiera contar con financiamiento para encarar la esperada salida del cepo.

“Asimismo, hay que destacar que el presidente Milei ya había señalado las condiciones necesarias para levantar el cepo. Una que ya se concretó que es eliminar los pasivos remunerados. Otra que aún resta concretar es que confluyen la inflación con el crawling peg del 2%”, indicó el analista de mercados.

Fuente: perfil