Home Blog Page 223

ECONOMÍA – La Argentina tiene el salario mínimo en dólares más bajo de la región

0
Un informe de la UNDAV se propuso revelar por qué algunos precios se encarecieron en dólares y por qué la inflación se mantiene en niveles elevados, pese a su tendencia bajista.
El salario mínimo en la Argentina es uno de los más bajos de la región. Así lo reveló un informe del Observatorio de Políticas Públicas de UNDAV.

Según explica en un extenso análisis, la Argentina tiene un fuerte componente cambiario, además del inercial. Por lo tanto, los altos niveles de inflación mensual se explican principalmente por la fuerte devaluación del mes de diciembre. La variación del dólar se redujo fuertemente, elemento que explica la baja de la inflación mensual, que aún persiste en niveles elevados, debido a su inercia y la corrección de precios relativos.

A su vez, en momento de apreciación, el salario suele incrementarse, de la misma manera que tiende a caer con las subas de tipo de cambio. En estos meses se ha transitado solo la última de las dos experiencias: la devaluación conlleva una fuerte caída de los ingresos reales, llevándolos al mínimo en relación a otros países.

Como segunda ronda, el proceso de apreciación no vino acompañado de suba de salario real producto de la continuidad de corrección de precios relativos y la inercia por la persistencia en la indexación de contratos.

Con esto, la Argentina puntea el ranking de salarios mínimos, presenta una mala performance en jubilaciones y a su vez tiene de los productos más caros de la región en supermercados.

Salarios bajos: en qué puesto se encuentra la Argentina respecto a otros países

El informe muestra a la Argentina con un salario mínimo de 264 dólares al tipo de cambio oficial (siendo menor al financiero), muy por detrás de países como Brasil (274), Bolívia (362) o Chile (516). Al mismo tiempo, tiene productos esenciales como leche, café o fideos más caros que esos mismos países, siempre medidos en la misma moneda.

De acuerdo a la UNDAV, la devaluación tuvo un impacto en precios y una caída en el salario que no está siendo compensada por la fuerte apreciación posterior. Esto produce esa sensación de que la Argentina está siendo “cara” en comparativa internacional. Si bien en términos de todos los precios de la economía, se está lejos de ser de los países más caros del mundo, existió una fuerte suba de precios en dólares, que hacen que sobre todo los bienes, estén muy caros. Los servicios, si bien subieron más en lo que va del año, aún continúan algo rezagados, justamente porque un componente importante de los servicios es el salario, que está rezagado.

Salarios: conclusión del estudio

Con todo, se concluye que la Argentina está atravesando un proceso inflacionario fuerte que, si bien el desenlace final es incierto, está combinado con un proceso de encarecimiento en moneda dura que no es acompañada por los ingresos de la población. Consecuencia de ello, se incrementará los hogares en situación de pobreza. En la última década, la Argentina pasó de los salarios en dólares más elevados a los más bajos de la región.

Fuente: ambito

ECONOMÍA – Las empresas, con un escenario preocupante y peor que en el 2023: el alarmante futuro que prevén

0
La mayoría presenta fuertes caídas en la producción, ventas, exportaciones y el empleo y hasta con dificultades para hacer frente a sus pagos.

La mayoría de las empresas afirma que su situación está peor que hace un año, por lo menos, según la visión de la Unión Industrial Argentina (UIA) que se hace palpable en su primera encuesta 2024 llamada Indicadores Industriales y Expectativas que realiza su Centro de Estudios UIA a más de 1.200 empresas a lo largo de la primera quincena de mayo.

El relevamiento muestra, por ejemplo, en las percepciones sobre la propia empresa (58,4%), en la situación de su sector de actividad (77,2%) y respecto al país (67,2%).

También en las expectativas para para dentro de un año que muestran una mejora ya que el 62,1% espera que su situación económica mejore en el próximo año, mientras el 68,3% espera una mejora en la situación del país.

Mientras las promesas electorales de Javier Milei sobre que la “casta” política iba a ser la que “pagará” el ajuste económico siguen sin cumplirse, la sociedad, con salarios en baja, alto índice de desempleo y pobreza y retracción del consumo; y las empresas con caída en su producción; menores ventas e ingresos, parecen haberse convertido en las variables del ajuste.

Por caso, en lo que va del año predominan compañías con caídas en la producción, ventas, exportaciones y el empleo y hasta con dificultades para hacer frente a sus pagos.

Contracción generalizada: las preocupaciones de las empresas

Del relevamiento se desprende que el sector empresario en general considera que su situación económica está peor que hace un año con la caída de la demanda y el aumento de costos como las principales preocupaciones, aunque se volvió a registrar una mejora en las expectativas para dentro de un año.

La UIA, que preside Daniel Funes de Rioja, advierte que en lo que va de la gestión de Javier Milei, las empresas están peor que el año pasado

Estas dudas se ven reflejadas en el llamado Monitor de Desempeño Industrial (índice MDI), que todos los años elabora la UIA y que adelanta el ciclo de actividad industrial.

En esta oportunidad, volvió a encontrarse por debajo de 50 (niveles de contracción) por octava vez consecutiva ya que se ubicó en 35,5, lo que representó una caída de -4,9 p.p respecto al mismo mes del año pasado. El indicador anticipa en este sentido una contracción de la actividad a partir de la ponderación de los resultados para la producción, el empleo, el tiempo de entrega y el stock de insumos.

Según el estudio, el resultado obedece a que en la mayoría de los indicadores se observaron datos contractivos.

Expectativas empresariales, por el piso, según la UIA

El aumento de costos fue la principal preocupación para el 30,2% de las empresas. También hay preocupación por la caída de la demanda de otros sectores (25,1%) y hogares (23,3%).

En este contexto, según el trabajo del CEU, cada vez son menos las empresas que consideran que es buen momento para invertir con sólo el 34% de respuestas afirmativas, el segundo nivel más bajo de la serie.

En contraste, el 66% cree que es un mal momento, aunque de igual modo predominan las empresas que piensan que es un mal momento para invertir en capital de trabajo y bienes de uso (72% y 71%, respectivamente).

El trabajo del CEU, afirma que cada vez son menos las empresas que consideran que es buen momento para invertir

Además, el 53% de las empresas encuestadas enfrentó caídas de la producción; el 60% caída en las ventas; el 37% caídas en las exportaciones y el 24% caídas en el empleo.

La situación alcanzó a todos los segmentos de empresas, con especial impacto en el entramado PyME.

Las empresas y los retrasos en los pagos

La excepción se vio en los datos de empleo, donde aumentaron las empresas con disminución de su dotación, al valor más alto de la serie (desde 2021).

Además de reducción de personal, las empresas aplicaron suspensiones y redujeron turnos, de acuerdo a la UIA en el cual también se informa un aumento de las empresas con dificultades para hacer frente a sus pagos.

Según la encuesta, el 12% de las empresas presentó problemas para afrontar integralmente todas sus obligaciones (salarios, proveedores, compromisos financieros, tarifas de servicios públicos e impuestos), el valor más alto de la serie y con los mayores retrasos detectados en el rubro impuestos.

Un dato que demuestra la gravedad de la situación de las empresas es que la mayoría considera que su situación económica está peor que hace un año. Esto se observó tanto en las percepciones sobre la propia empresa (58,4%), como en la situación del sector de actividad (77,2%) y el país (67,2%).

La mayoría de las empresas encuestadas por el CEU admite tener dificultades para contratar trabajadores

Asimismo, se volvió a registrar una mejora en las expectativas para dentro de un año ya que el 62,1% de las respuestas espera que la situación económica de su empresa mejore en el próximo año, mientras el 68,3% espera una mejora en la situación del país.

Costos preocupantes

Del relevamiento del CEU se puede concluir que el incremento de los costos fue la principal preocupación para el 30,2% de las empresas. También surgió preocupación por la caída de la demanda de otros sectores (25,1% de las empresas) y por una menor demanda de hogares (23,3%).

Además, el 53% de las empresas mostró caídas con relación al 35% de abril de 2023; sólo el 12% tuvo subas, el segundo nivel más bajo de la serie; la merma predominó en los 13 sectores industriales relevados y el índice de difusión (% con suba, menos % con bajas) fue negativo en -41,0 p.p, por séptima vez consecutiva.

Mercado interno recesivo

Otro dato que demuestra la parálisis de la economía durante los primeros meses de la gestión del presidente Javier Milei es que el 60% de las empresas manifestó haber sufrido caídas de las ventas al mercado interno, en comparación al 50% en octubre de 2023.

Además, el porcentaje de empresas que tuvo caída de las exportaciones (37%) fue menor que el del mercado interno. Los sectores más afectados por las bajas en las exportaciones fueron Automotor, Confecciones, Cuero y Calzado, Edición e impresión y Metales comunes.

Empleo en caída

En el total de las empresas relevadas, el 24% admitió caídas en el nivel de empleo, el valor más alto de la serie teniendo en cuenta además que por tercer relevamiento consecutivo, son más las empresas que reducen su nivel de empleo que aquellas que lo aumentan.

En este sentido, el índice de difusión se ubicó en -18.4 p.p., el nivel más bajo de la serie, aunque además de reducción de personal, las empresas aplicaron suspensiones y redujeron turnos.

Otro de los datos que impacta de la encuesta del CEU es que el 55% de las empresas encuestadas presentó dificultades para afrontar al menos uno de los siguientes pagos: salarios, proveedores, compromisos financieros, tarifa de servicios públicos, impuestos.

Es el segundo relevamiento con un atraso mayor al promedio de la serie a lo cual se suma que creció el porcentaje de empresas con dificultades para hacer frente a todos los pagos: 12% vs 7% en enero, con dificultades que fueron mayores en el pago de impuestos y proveedores.

Pequeñas empresas, más afectadas

En el caso de las PyMEs, el 53% de las empresas presentaron problemas en algún pago, y el 8% en todos.

En cuanto a los tiempos de entrega, predominan las que indicaron que disminuyeron (20,1%).

Sólo el 12,1% afirmó que los tiempos de entrega aumentaron, lo que muestra un significativo cambio en comparación a abril del 2023 (38,2%).

El 45% dio cuenta de que su stock de materias primas e insumos se redujo; el 12,4% indicó que aumentó, variable que se ubica entre los niveles más bajos de la serie.

En este marco, las PyMEs también registraron un menor dinamismo con un 54% que registró una baja en la producción, mientras que sólo el 11% manifestó subas.

Esta misma predominancia de las empresas con caídas se observó en las ventas tanto al mercado interno, como externo, escenario en donde los sectores más afectados fueron Confecciones, cuero y calzado; Metales comunes; Minerales no metálicos y Papel, cartón y madera.

Fuente: iprofesional

Actuación profesional. IGJ. Sanciones

0

Fijan el monto de la multa por violación de la ley de sociedades comerciales, estatuto o reglamento societario

Se fija en $8.000.000 el monto de la multa establecida en el artículo 302, inciso 3°) de la Ley N° 19.550 (T.O. 1984) y sus modificaciones, que autoriza a la autoridad de contralor, en caso de violación de la Ley, el estatuto o el reglamento, a la aplicación de sanción de multa a la sociedad, sus directores y síndicos. Vigencia: a partir del 23/05/2024.

Resolución (MJ) Nº 166/2024 (BO 23/05/2024)

NACIONALES – Comenzaron los cortes de gas en medio de la ola de frío: cuáles son los dos riesgos latentes que enfrenta el Gobierno

0

Se registraron interrupciones de suministro en algunas estaciones de GNC e industrias para garantizar el fluido a usuarios residenciales. Por qué hay “pre-emergencia”

Las olas de frío polar llegaron antes de los previsto a la Argentina y la disparada del consumo energético, mostraron las debilidades del sistema local. Debido a una menor disponibilidad de gas natural e infraestructura respecto a la necesaria para abastecer a los centros urbanos hizo que el Gobierno gestionara interrupciones en estaciones de servicio de GNC y en industrias para garantizar el suministro de fluido a los usuarios residenciales, cuya demanda es considerada “prioritaria”.

En el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) el frío extremo que comenzó el miércoles se sentirá con mayor fuerza este sábado y se quedará al menos hasta mediados de la semana que viene. Así lo informó el Servicio Meteorológico Nacional (SMN). Es en ese marco que el Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas) instruyó a las distribuidoras a identificar los usuarios que podrían sufrir cortes para poder maniobrar el abastecimiento en lo que se define administrativamente como un estado de “pre-emergencia”.

Los primeros afectados fueron los “contratos interrumpibles”, que son por donde se empiezan los cortes para administrar con mayor cintura la capacidad de transporte de gas hacia los hogares. Este tipo de acuerdos, a diferencia de los que son “en firme”, son más económicos y encuadran principalmente a unas 200 estaciones que surten GNC ubicados mayormente en el AMBA y a algunos usuarios industriales.

Por otro lado, las distribuidoras también recurrieron a cortes de gas en industrias que tienen contratos “firmes, pero con ventana”. Este tipo de interrupciones suelen darse en invierno, son por un determinado volumen de metros cúbicos y son la “segunda palanca” que existe para maniobrar el abastecimiento del fluido. En concreto, se deja en ocasiones el mínimo de servicio necesario para no perjudicar a la planta.

Existen dos riesgos latentes que quiere evitar la Secretaría de Energía que conduce Eduardo Rodríguez Chirillo. El primer riesgo es que el faltante de gas se sienta en las usinas en las que se quema el fluido para generar electricidad, es decir, que se traduzca en cortes programados de suministro eléctrico. Para eso Energía solicitó a Cammesa que haga uso del transporte de gas solo hasta el mínimo técnico y utilice combustibles líquidos para sostener la demanda eléctrica.

El otro riesgo, descartado por el Gobierno y las distribuidoras, es que haya cortes de suministro de gas residencial. En principio estos clientes son “ininterrumpibles” y un corte implicaría grandes peligros para la seguridad de la población.

Esta “pre-emergencia” declarada oficialmente se da en el marco de temperaturas más bajas a lo previsto para esta época del año, una planificación de suministro que resultó deficiente y el ahorro tanto en importaciones como en obras que buscó el Gobierno para sostener el superávit fiscal. Por ejemplo, esta semana Cammesa salió a licitar de urgencia cargamentos de gasoil y fuel oil que tendrán un costo de unos USD 500 millones para el Tesoro, gasto que no estaba previsto originalmente.

Un ejemplo claro es la demora en la puesta en marcha “plena” del Gasoducto Néstor Kichner, que actualmente funciona a la mitad de su capacidad por los problemas de importaciones que se registraban con el Gobierno anterior y el freno de la actual gestión a las partidas destinadas a la obra pública. Sobre eso, este año no se contrató un segundo buque regasificador para el puerto de Bahía Blanca.

Una fuente del sector apuntó contra la “improvisación” oficial. “Megsa, que es el mercado electrónico de Gas, tuvo dos licitaciones de GNL para las distribuidoras de gas que si hoy tuviéramos ese combustible no tendríamos los problemas que tenemos ahora y quedaron desiertas, eso demuestra que es clara falta de revisión porque no supieron hacer una política que te aceptaran las nuevas distribuidoras”, explicó.

Esta situación abre un interrogante sobre si la Argentina tendrá en invierno el abastecimiento suficiente para su demanda energética. Por caso, el proyecto de reversión del Gasoducto Norte para revertir el flujo gasífero que viene desde Bolivia para llevar el fluido de Vaca Muerta a Córdoba, Tucumán, La Rioja, Catamarca, Santiago del Estero, Salta y Jujuy, no será finalizado en su totalidad para el comienzo del período invernal, tal como estaba previsto en 2023.

Eso implica la necesidad de importar gas para que el norte del país no sufra faltantes, ya que desde julio Bolivia, por contrato, podría cortar los envíos ante el declino que sufre el país vecino en su producción.

En el Gobierno apuntan a que el principal problema actual en el suministro de gas natural del país es que el sistema de transporte se encuentra ante una gran desinversión producto de años de congelamientos tarifarios. Es por eso, afirman, que los ductos no soportan el gas que necesita la demanda.

Fuente: ieconomico

NACIONALES – Prepagas: hoy la Justicia definirá cómo se realizarán los reintegros

0
La audiencia tendrá lugar en el Juzgado Civil y Comercial Federal N°3, a cargo del juez Juan Rafael Stinco. Deberá haber representantes de 41 empresas.

Hoy se llevará a cabo la audiencia judicial clave para definir cómo las prepagas deberán devolver el dinero cobrado de más a sus afiliados durante los primeros cuatro meses del año. Esto se da luego de que el Gobierno definiera que las subas no pueden superar el costo de vida.

A ella deberán concurrir representantes de las 23 empresas de medicina prepaga incluidas en el amparo contra el exceso en los aumentos presentado por la Superintendencia de Servicios de Salud (SSS), más otras 18 que citó el juez Juan Rafael Stinco. La audiencia se llevará a cabo en el Juzgado Civil y Comercial Federal N°3.

La cautelar contra las empresas de medicina prepaga

La Superintendencia había propuesto en su cautelar que las empresas de medicina privada realicen dichos reembolsos en siete cuotas iguales entre junio y diciembre. Además, pidió ampliar la demanda y la solicitud de medida cautelar contra las restantes entidades no demandadas aún, pero que se encuentran incluidas en el Registro Nacional de Entidades de Medicina Prepaga (RNEMP).

Las prepagas deberán exponer sus propuestas sobre cómo pueden realizar la devolución correspondiente, pero luego el juez terminará resolviendo algo que deberán acatar. La cantidad de dinero a devolver variará según la empresa porque depende del excedente que hayan cobrado entre diciembre y abril por encima de la inflación acumulada en ese período.

Las 41 prepagas que deberán devolver el dinero

  1. Sociedad Española de Beneficencia y Mutualidad.
  2. Cobensil.
  3. Medicals.
  4. Programa de Salud S.A
  5. Centro Médico Pueyrredon.
  6. Medin S.A.
  7. International Health Services Argentina S.A.
  8. Obra Social YPF
  9. OPDEA
  10. OSDEPYM
  11. Fundación Médica de Mar del Plata
  12. ENSALUD
  13. Obra Social del Personal de Dirección de la Industria Privada del Petróleo
  14. Organización de Servicios Directos Empresarios (OSDE).
  15. Swiss Medical S.A.
  16. Medicus S.A. de Asistencia Médica y Científico.
  17. Omint S.A. de Servicios.
  18. Galeno Argentina S.A.
  19. Medifé Asociación Civil.
  20. Sociedad Italiana de Beneficencia en Buenos Aires.
  21. Obra Social de la Dirección de Sanidad Luis Pasteur.
  22. Medicina Prepaga Hominis S.A.
  23. Medicina Esencial S.A.
  24. Asociación Mutual del Personal Jerárquico de Bancos Oficiales Nacionales.
  25. Obra Social de la Unión del Personal Civil de la Nación.
  26. Mutual Federada 25 de junio Sociedad de Protección Recíproca.
  27. ACA Salud Cooperativa de Prestación de Servicios Médicos Asistenciales Ltda.
  28. Asociación Mutual Sancor.
  29. Prevención Salud S.A.
  30. Sistema Integrado de Prestadores de Salud S.A.
  31. MET Córdoba S.A.
  32. Hospital Alemán Asociación Civil.
  33. Grupo DDM S.A.
  34. Asociación Hospital Británico de Buenos Aires.
  35. Centro de Educación Médica e Investigaciones Clínicas.
  36. Círculo Médico de Lomas de Zamora.
  37. Bristol Medicine.
  38. Federación Médica gremial de Capital Federal
  39. Asistencia Sanitaria Integral S.A.
  40. Asociación Civil de Estudios Superiores.
  41. Consejo Profesional de Ciencias Económicas de Capital Federal.

IMPOSITIVAS -Estos son los nuevos topes de transferencias que deben informar los bancos y billeteras virtuales

0

AFIP modificó los montos de operaciones a partir de los cuales las entidades financieras deben informar sus movimientos

Actualización semestral

ECONOMÍA – El Gobierno espera que se acelere la liquidación de divisas por la cosecha de soja: cómo viene el ingreso de dólares

0

La disparada del dólar en la última semana estuvo acompañada por un menor ingreso de liquidaciones del campo.

Tras la visita del presidente Javier Milei a la Rural, donde ratificó que eliminará el impuesto PAÍS y reducirá retenciones, aunque no dio plazos, el Gobierno aspira a que se acelere la liquidación de divisas de la cosecha de soja.

Ante un panorama que muestra a la vera de las rutas cientos de silobolsas para guardar los granos sojeros, desde la esfera de Economía hicieron llegar al sector productor la decisión de no imponer nuevas flexibilización en el denominado dólar blend, por el cual que los exportadores pueden liquidar parte de sus dólares a la cotización de los financieros.

La suba de los dólares paralelos preocupa a un gobierno que días antes había ratificado que no devaluará más la moneda.

El salto en la brecha cambiaria representa un desincentivo a las exportaciones y un incentivo a las importaciones.

Desde el Ministerio de Economía y el Banco Central le confirmaron a la agroindustria que no habilitarán cambios en el porcentaje de ventas al exterior que van a parar al segmento contado con liquidación.

Según trascendió, se espera que a partir de esta semana aumente la afluencia de divisas provenientes del campo.

La suba del contado con liquidación le da más pesos a los exportadores que liquidan un 20% en ese segmento, pero al mismo tiempo, les hace comprar menos dólares a la vuelta con los pesos de la venta al exterior.

Por el blend, los exportadores ya destinaron casi US$ 5.000 millones que podrían haber ido a parar a las reservas del Banco Central y no al Contado con Liquidación.

A mediados de mayo, los productores sólo vendieron el 34% de la producción de la campaña 23/24.

Es el nivel más bajo de los últimos 6 años.

Además, los dólares no aparecen por otra razón: esta campaña tiene la mayor proporción de producción vendida con precio a fijar. Dicho de otro modo, tiene la menor proporción de producción vendida con precio hecho o fijado.

Esto, indican desde Coninagro,  probablemente sea consecuencia de los bajos precios que se han visto durante los últimos meses y la percepción de un tipo de cambio poco conveniente, algo que quizás mejore con la suba de esta última semana.

Hasta abril, la liquidación de divisas por exportación de granos alcanzó los 6,433 millones de dólares. Unos 1,200 millones por encima del mismo periodo de 2023 (golpeado por la sequía), aunque 40% más bajo que en 2022, que sería un año más comparable.

Claro que, no solo es cantidad lo que hace al nivel de ingresos de divisas, sino también los precios. En este aspecto, el mercado no ayuda y por otro lado la situación del tipo de cambio tampoco da mayores atracciones.

Si bien hay un nivel de producción mayor que en 2022 y 2023, la cantidad vendida por productores es menor que en los últimos dos años y los precios también.

Con mayor ritmo de comercialización, mayor fijación de precios y la presencia de mejores precios, debería verse un rápido crecimiento de las liquidaciones en los próximos 3 meses.

Esto espera también el Gobierno que tiene al campo como uno de los motores de la recuperación económica, no solo por los dólares que entren en el Banco Central sino porque es una de las pocas actividades que mantiene el nivel.

Fuente: noticias argentinas

NACIONALES – El Gobierno eliminó una sanción clave para los exportadores: de qué se trata y desde cuándo rige

0

Es una norma administrativa vigente en el gobierno de Alberto Fernández que ahora derogó la Aduana.

La Aduana dio un paso importante en el camino del levantamiento de las restricciones vigentes en el mercado cambiario al eliminar las sanciones a los exportadores que no liquidaban en un plazo determinado, una obligación que está en la esfera del Banco Central.

Lo hizo a través de la Instrucción General N° 6/2024, el organismo dependiente de la AFIP del 21 de mayo.

La resolución fue dictada en las últimas horas de la gestión de Rosana Lodovico, antes de ser reemplazada por Eduardo Mallea.

En la normativa publicada en el Boletín Oficial se recordó que “mediante la Instrucción General DGA N° 7 del 16 de noviembre de 2022 se establecieron pautas de trabajo a aplicar por las áreas competentes de esta Dirección General de Aduanas frente a la detección de destinaciones de exportación respecto de las cuales se constatara la falta de ingreso de divisas ante el Banco Central de la República Argentina por parte de los exportadores”.

Por otra parte, “y a fin de complementar las pautas de trabajo fijadas en aquella Instrucción General, se emitió la Instrucción General DGA N° 19 del 1 de noviembre de 2023″, indicó el organismo aduanero.

Luego, recordó, “el 21 de diciembre de 2023 se dictó el Decreto de Necesidad y Urgencia N° 70, con el objetivo -entre otros- de reconstruir la economía a través de la inmediata eliminación de barreras y restricciones estatales que impidan su normal desarrollo”.

La intención fue promover una mayor inserción en el comercio mundial e indicando, además, la necesidad de eliminar el registro de exportadores e importadores y facilitar las operaciones de comercio exterior”.

“Bajo tales premisas, se establecieron una serie de modificaciones al Título III de la Sección I del Código Aduanero -Ley 22.415 y sus modificatorias-, entre las cuales cabe puntualizar la efectuada al artículo 92″.

Ese punto “en su redacción actual, dispone que todas las personas humanas y jurídicas podrán solicitar destinaciones aduaneras y realizar operaciones de comercio exterior sin necesidad de inscribirse en ningún registro.”

En esta sintonía, “el artículo 108 de dicho Decreto derogó, entre otros, el Artículo 97 del Código Aduanero, al que hace referencia el apartado 4 de la Instrucción General N° 7/22 (DGA)”.

En el mismo sentido, “resultaron alterados sustancialmente los requisitos y condiciones de actuación de los importadores y exportadores y, en particular, el régimen disciplinario y las sanciones aplicables a dichos sujetos”.

Al respecto, “con posterioridad al dictado del DNU N° 70/23 ha tenido oportunidad de dictaminar el Servicio Jurídico del Ministerio de Economía, en el marco de un recurso interpuesto por una firma importadora/exportadora contra una resolución aduanera que le impuso una sanción disciplinaria”

Allí dictaminó que “ante la falta de un interés jurídico actual, a criterio de este Servicio Legal, el análisis del recurso de apelación interpuesto habría devenido en abstracto como consecuencia del cambio normativo operado”.

“La información antes mencionada, es aprovechada como insumo para la detección de exportadores potencialmente inconsistentes y remitida también para la intervención de la Dirección General Impositiva, en el ámbito de sus competencias”.

“Resulta procedente abrogar la Instrucción General N° 7/22 (DGA) y su complementaria Instrucción General N° 19/23 (DGA), y adecuar las pautas procedimentales a observar por las áreas responsables respecto a las actuaciones que se encuentren actualmente en trámite”, expresó.

Por este motivo, la Aduana derogó “la Instrucción General N° 7/2022 (DGA) y su complementaria, -Instrucción General N° 19/2023 (DGA)-, sin perjuicio de la plena validez de los actos emitidos por las áreas competentes al amparo de las mismas”.

Al respecto, el abogado experto en derecho aduanero Juan Sluman dijo a Infobae que “esas instrucciones generales que se están derogando eran una barbaridad jurídica porque invadían la competencia del Banco Central en un tema cambiario que es el control del ingreso de las divisas”.

Hasta ahora eran consideradas como una falta de naturaleza en la actividad aduanera, lo cual no tiene nada que ver. La consecuencia de eso era abrir un sumario disciplinario aduanero y suspender preventivamente a los exportadores”.

De esta manera, “no podían operar, era un mecanismo extorsivo e ilegal que además invadía la competencia del Banco Central”.

Con este cambio normativo, la Aduana “deja de suspender en el registro de importadores y exportadores automáticamente a todos los que suspendía por esas causas y ahí envía a cerrar las causas que ya tenía abiertas los sumarios disciplinarios con las suspensiones”.

“Tiene efecto práctico en el ámbito aduanero, que es el ámbito más sensible donde se suspendía al importador y exportador. Después quedará por definir lo correspondiente al Banco Central”, aclaró.

Fuente: iprofesional

ECONOMÍA – Alerta dólar: el campo liquidó solo el 34% de la cosecha, el menor nivel desde 2018

0
La advertencia por la dinámica de la liquidación la hizo CONINAGRO. Sin embargo, esperan que una mejora en los precios y mayor comercialización promueva el crecimiento en los próximos tres meses.
En medio de la suba de los dólares paralelos, la Confederación Intercooperativa Agropecuaria (CONINAGRO), comunicó que hasta mediados de mayo “solo se ha vendido el 34% de la producción de soja de la campaña”. Es el nivel más bajo de los últimos 6 años.

El dato responde a su último informe de comercialización de granos. La entidad liderada por Elbio Laucirica la venta acumulada a mediados de este mes quedó por debajo del 36% de los 2 años previos y el promedio de 40% de los 5 años previos, para el mismo momento del año.

La suba de precios internacionales, la mejora del dólar exportador y la menor humedad están ayudando a que tome mayor ritmo”, asegura la entidad.

Al mismo tiempo, advierte que esta campaña tiene la mayor proporción de producción vendida con precio a fijar, en un 57%. Se trata del mayor saldo a fijar de los últimos 6 años. “Esto probablemente sea consecuencia de los bajos precios que se han visto durante los últimos meses y la percepción de un tipo de cambio también bajo”, explica CONINAGRO.

Al mes de abril, la liquidación de divisas por exportación de granos alcanzó los u$s 6.433 millones. Unos u$s 1.200 millones por encima del mismo periodo de 2023, año de sequía, aunque 40% más bajo que en 2022.

En esta liquidación, explica CONINAGRO que se destacan tres variables: mayor producción, que 2022 y 2023, pero menor cantidad vendida por productores y precios más bajos que en el mismo período. Para la entidad, con mayor ritmo de comercialización, mayor fijación de precios y la presencia de mejores precios, “debería verse un rápido crecimiento de las liquidaciones en los próximos 3 meses”.

La comunicación se conoce en el marco del reacomodamiento de los dólares paralelos y la discusión en torno al atraso cambiario. Una semana antes, el 16 de mayo, el vicepresidente de la Sociedad Rural y titular del Cicyp, Marcos Pereda Born, afirmó que el dólar no está atrasado y que el campo liquidará la cosecha.

Fuente: ambito

IMPOSITIVAS – Ganancias y Bienes Personales 2023: nuevo monto a partir del cual se presenta la declaración jurada informativa

0
La AFIP informa el nuevo monto límite para quienes se encuentren obligados a presentar su declaración informativa de Bienes Personales y/o Ganancias 2023

Mediante su servicio “ABC Consultas Frecuentes” bajo el ID 12766887, la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) informa que las personas empleadas en relación de dependencia, quienes ocupen cargos públicos, así como las personas jubiladas y pensionadas, se encuentran obligadas a presentar su declaración informativa de Bienes Personales y/o Impuesto a las Ganancias correspondiente al período 2023, cuando el importe bruto de las rentas – sean éstas gravadas, exentas y/o no alcanzadas – obtenidas en el año fiscal, resulte igual o superior a $ 15.917.863,58.

Vale tener presente que las personas empleadas en relación de dependencia, quienes desempeñen cargos públicos, las personas jubiladas y pensionadas, se encuentran obligadas a presentar su declaración informativa de Bienes Personales y/o Impuesto a las Ganancias, en los siguientes casos, según corresponda:

En caso de estar obligado únicamente a la presentación de la declaración jurada informativa del Impuesto a los Bienes Personales y/o Ganancias, no corresponderá la inscripción en los mencionados impuestos.

Bienes Personales:

Cuando el importe bruto de las rentas – sean éstas gravadas, exentas y/o no alcanzadas – obtenidas en el año fiscal, resulte igual o superior a los importes que se detallan a continuación:

Periodo 2023: $ 15.917.863,58
Periodo 2022: $ 6.600.000.
Período 2021: $ 3.700.000
Periodo 2020: $ 2.500.000

Ganancias y Bienes Personales 2023: la AFIP informó el monto a partir del cual se presenta la Declaración Jurada InformativaGanancias y Bienes Personales 2023: la AFIP informó el monto a partir del cual se presenta la Declaración Jurada Informativa

Impuesto a las Ganancias:

Declaración jurada informativa cuando el importe bruto de las rentas – sean éstas gravadas, exentas y/o no alcanzadas – obtenidas en el año fiscal, resulte igual o superior a los importes que se detallan a continuación:

Periodo 2023: $ 15.917.863,58
Periodo 2022: $ 6.600.000.
Período 2021: $ 3.700.000
Periodo 2020: $ 2.500.000

Fuente: iporfesional