Aunque el empleo registrado se mantuvo en crecimiento durante marzo, la desaceleración de la economía empieza a hacer mella en su evolución. Es lo que se desprende de los últimos datos publicados por el Ministerio de Trabajo, según los cuales en términos interanuales el empleo formal creció 4,3% pero lo hizo apenas 0,3% respecto del mes anterior, impulsado de manera pareja tanto por el sector privado como público.

En el trimestre, sin embargo, el empleo formal privado siguió creciendo con una variación de 0,6% aunque los monotributistas absorbieron el enfriamiento de la actividad desde fines de 2022, con una retracción de 0,8% desde que empezó el año.

El conjunto de personas con empleo asalariado registrado presentó en marzo una suba de 0,2%, lo que equivale 22.600 trabajadores más, impulsada tanto por el sector privado (+0,3%) como por el sector público (+0,2%), a diferencia del empleo en casas particulares, que presentó una caída de 0,5%, el segmento que no logró recuperarse desde la pandemia.

Por su parte, también el trabajo independiente sufre los coletazos de la menor actividad y desajustes macroeconómicos, con una caída de 0,6% -es decir, 17.200 trabajadores menos- con relación al mes anterior, principalmente por la reducción de la cantidad de trabajadores aportantes al “Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes”, más conocido como monotributo (-0,7%; 14.000 personas menos), y el trabajo en el régimen autónomo y monotributo social (-0,3% en ambos casos), de acuerdo a la información oficial.

Con esas cifras, la cartera laboral destacó que la cantidad de personas con trabajo registrado en el país llegó a 13.101 millones en marzo, 538.600 puestos más (4,3%) que en igual mes de 2022, y acumuló 32 meses consecutivos de crecimiento.

En marzo se contabilizan 10,2 millones de personas con empleo asalariado registrado, incluyendo al sector privado, el sector público y el trabajo en casas particulares, y 2,9 millones de personas con trabajo independiente, entre monotributistas y autónomos. En la comparación anual, se resaltó, el total de trabajadores con empleo asalariado se expandió 3,2% por la expansión del sector privado (4,1%) y el crecimiento del sector público (2,2%) mientras que el trabajo en casas particulares presentó una caída de 2,4% durante el último año, lo que equivale a 11.200 trabajadores menos en el sector. Finalmente, aunque se retrajo en marzo, el empleo independiente en su conjunto se expandió 8,52% en la comparación interanual.

La categoría fue impulsada por el monotributo. Siempre en términos anuales, el monotributo social, en el que se computan los planes Potenciar Trabajo, tuvo un salto de 37,4% mientras que el monotributo “clásico” creció 3 por ciento. En el mismo período, la cantidad de aportantes al régimen de autónomos presentó un incremento mucho más moderado, de apenas 1,2 por ciento.

En cuanto a rubros, la consultora Econviews destacó que la construcción, con un avance en el trimestre de 1,9%, hoteles y restaurantes, con una suba de 2%, y minería (1,6%) siguen creciendo a paso firme, aunque advirtió que se desaceleraron el ritmo respecto al último trimestre del año pasado. En ese sentido, las cifras de actividad de la construcción difundidas la semana pasada por el INDEC para abril, con una caída de 4%, hacen prever que esa ralentización se profundizará en las próximas estadísticas.

Con todo, el economista especializado en el mercado laboral, Luis Campos, sostuvo que “los datos siguen siendo positivos. Ya se recuperó toda la caída de la pandemia y una parte del retroceso de 2019. La relación entre empleo registrado y población ya está en niveles similares a los de junio de 2019″.

Fuente: infobae

En la última semana adquirió vuelo la polémica por la precariedad del mercado de trabajo, porque la mayor parte de los nuevos empleos netos se localizaron en la informalidad, el Monotributo Social (trabajadores informales que pueden acceder a una categoría mínima de facturación en blanco), Monotributistas plenos y empleo público.

En la primera semana sin el aporte de divisas del dólar soja 3, el Banco Central retomó la postura vendedora en el mercado cambiario oficial ante una menor oferta lo que acentuó el drenaje de las reservas internacionales que se encuentran en el menor nivel de los últimos 7 años. Con el fin del tipo de cambio diferencial para los sojeros, la entidad monetaria quebró esta semana una racha compradora que hilvanó durante 20 jornadas seguidas, la más larga desde la implementación del dólar soja 1.

Con reservas netas negativas en un rango de entre u$s1.300 y u$s1.500 millones, según los últimos cálculos privados, luego de la finalización del dólar soja 3, los analistas auguran que el panorama en materia de ingreso de divisas luce complejo por múltiples factores, entre ellos, mala cosecha por el impacto de la sequía, la estacionalidad del segundo semestre – donde el BCRA suele tener una postura vendedora- y la incertidumbre electoral.

Tanto es así, que de acuerdo a algunos pronósticos, si no hay alguna medida que incentive a un mayor ritmo de liquidación, las reservas netas para fin de junio estarán negativas en unos u$s2.400 millones.

En este contexto, el mercado está expectante de la negociación con el FMI y a la espera de si habrá un adelanto de desembolsos previstos para el resto del año por unos $10.800 millones que permita recomponer, aunque momentáneamente, el stock de reserva.

Además, los analistas prevén que el Gobierno tendrá que tomar nuevas medidas para aminorar la sangría de reservas, ya sea mayores restricciones cambiarias, una mejora del dólar agro, o algún nuevo dólar diferencial, para incentivar la liquidación de divisas.

Reservas: BCRA prolonga racha vendedora

El BCRA registró este viernes un saldo neto vendedor de u$s48 millones por su intervención en el mercado cambiario oficial, en una jornada financiera donde el dólar blue bajó $1 y cerró en $483. De esta manera, la entidad monetaria extendió la racha vendedora por cuarta rueda consecutiva, que se inició tras el fin del dólar soja 3.

Con este resultado negativo, el BCRA acumuló esta semana un saldo neto vendedor de u$s228 millones, y suma en lo que va de junio un rojo de u$s142 millones.

El operador Gustavo Quintana, de Pr Cambios comentó que “el BCRA terminó la semana con un saldo negativo por unos u$s 228 millones por efecto de la fuerte caída en los ingresos genuinos y por el impacto de las compras provinciales destinadas a atender pagos de deuda con el exterior”

En ese sentido, fuentes indicaron que al fin de esta jornada cuando el BCRA difunda la cifras del stock de reservas internacionales “se va a haber reflejado el pago que hizo Córdoba de su bono por u$s150 millones”. Hasta ayer, el nivel de reservas brutas alcanzaba a u$S32.676 millones. Según explicaron, la caída no se refleja cuando compra las divisas porque se mantienen en el sistema depositadas hasta el día de pago, que fue hoy.

Y es que pese al cepo a las deudas de las provincias que impuso la semana pasada el BCRA, el gobierno de Córdoba presentó un amparo, y la Justicia se expidió a su favor para que pudiera acceder al dólar oficial para pagar el vencimiento que debía afrontar este viernes. De todos modos, el Juzgado Federal de Córdoba Nº2 en la resolución cautelar se declaró incompetente por lo cual la cuestión de fondo la resolverá la Corte Suprema de Justicia.

La entidad monetaria totaliza en lo que va del año un monto de ventas netas por u$s2.259 millones, y es el peor inicio de un año con cepo, según destaca la consultora Ecolatina.

Dólar agro: en caída libre

Los agroexportadores aportaron el viernes divisas por u$s13,804 millones, producto de los ingresos de las economías regionales vía dólar agro, mostrando una fuerte desaceleración en comparación a los picos máximos alcanzados en la recta final del dólar soja 3. Y es menor volumen de esta semana.

El monto liquidado desde el lanzamiento del dólar agro el 12 de abril alcanza a u$s5.188,8 millones, de los cuales u$s5.110 millones se consiguieron durante la vigencia del dólar soja 3.

El dólar agro para las economías regionales regirá hasta el 31 de agosto La aspiración del gobierno era lograr unos u$s5.000 millones en la primera etapa dólar soja 3, y alcanzar un total unos u$s9.000 millones al término de este esquema cambiario diferencial que ofrece un tipo de cambio fijo a $300.

Pero en el mercado vislumbran poco probable que se alcance esa cifra. Al respecto, los analistas de PPI plantearon que “no nos sorprende que el BCRA haya retomado su tendencia vendedora” tras el fin del dólar soja porque “el aporte de las economías regionales sigue siendo marginal para la oferta del MULC”.

“Desde que el dólar soja 3 llegó a su fin el viernes pasado notamos que la liquidación del agro viene cediendo marcadamente. En detalle, la liquidación diaria se desaceleró a u$s83 millones (media cinco días) desde un pico de u$s337 millones el 31 de mayo, que fue el último día de venta masiva de la oleaginosa bajó el dólar “agro”, puntualizaron.

En este contexto, señalaron que “no nos llama la atención que el BCRA busque desincentivar el apalancamiento en pesos para los productores al deslizar el tipo de cambio oficial a un ritmo muy por debajo de la tasa a la que se financian”.

“Intenta que liquiden sus acciones para poder hacer frente a sus gastos. En cuanto a los stocks disponibles para liquidar, estimamos que alrededor de 18,2 millones de toneladas estarían en manos de los productores de soja, ya que habrían cosechado 93,8% de una producción proyectada en 21 millones de toneladas y se vendieron 8,5 millones bajo el dólar agro de las cuales 7 millones serían llevar de la cosecha anterior”, destacaron.

En PPI consideran que “más allá de los intentos del BCRA por intentar incentivar la liquidación, creemos que los productores continuarán financiando en pesos ante la expectativa de un posible nuevo dólar soja” y un recambio de gobierno que desmantele el cepo , que en ambos casos más que compensaría este mayor costo de financiamiento”.

Por su parte, el especialista Salvador Vitelli atribuyó que el BCRA haya retomado la postura vendedora a “la falta de un tipo de cambio diferencial (para sojeros) que incentive la liquidación”.

“Allí es donde entra a jugar un posible dólar soja que puede llegar a darse nuevamente de acuerdo a cómo se desenvuelva el mercado cambiario este mes. Tal vez dejen correr junio para ver como se desenvuelve el BCRA. Y si vuelve la presión cambiaria, volver con un tipo de cambio diferencia en julio”, especuló.

Fuente: iprofesional

El dato supone una revisión a la baja de dos décimas en comparación con los anteriores datos publicados a mediados de mayo.

El dato supone una revisión a la baja de dos décimas en comparación con los anteriores datos publicados a mediados de mayo, cuando Eurostat estimó que el PIB de la zona euro había crecido 0,1% entre enero y marzo.

Mientras, en toda la Unión Europea (UE) la economía avanzó un 0,1% en el primer trimestre, tras la contracción del 0,2% del cuarto trimestre del año pasado.

Por componentes, durante el primer trimestre de 2023, el gasto de consumo final de los hogares disminuyó un 0,3% tanto en la zona euro como en la UE. Por su parte, el gasto de consumo final del gobierno cayó un 1,6% en la zona euro y un 0,9% en la UE, la formación bruta de capital fijo aumentó un 0,6% en la zona euro y un 0,3% en la UE, las exportaciones disminuyeron un 0,1% en la zona euro y aumentaron un 0,1% en la UE y las importaciones descendieron un 1,3% tanto en la zona euro como en la UE.

Cuáles fueron los países que registraron más crecimiento

Polonia (+3,8%) registró el mayor aumento del PIB en comparación con el trimestre anterior, por delante de Luxemburgo (+2%) y Portugal (+1,6%). Por el contrario, las mayores disminuciones se observaron en Irlanda (-4,6%), Lituania (-2,1%) y Holanda (-0,7%).

España registra el mayor crecimiento económico. Entre enero y marzo, el PIB avanzó un 0,5% en el primer trimestre de 2023, frente al crecimiento del 0,4% de los tres meses anteriores. Mientras, el PIB de Francia aumentó un 0,2% y el de Italia, un 0,6%. Alemania, por su parte, entró también en recesión técnica al registrar una contracción del 0,3%, tras la caída del 0,5% en los tres meses anteriores.

Aunque el estancamiento de la economía “marca un corte claro del reciente auge posterior a la pandemia”, para los analistas de ING la caída “es tan mínima y el mercado laboral es tan fuerte que es difícil argumentar que se trata de un entorno recesivo”.

Qué puede pasar en la economía para el segundo trimestre

No obstante, ven “poco probable un repunte rápido en el segundo trimestre” y creen posible “que solo obtengamos un modesto repunte después de los dos trimestres de recesión”. Por su parte, los expertos de Capital Economics consideran “probable que el PIB vuelva a contraerse en el segundo trimestre, ya que los efectos del endurecimiento de la política monetaria siguen haciéndose sentir”.

En Oxford Economics esperan “solo un crecimiento suave”: “En el futuro, el crecimiento seguirá siendo débil a pesar de la caída de los precios mayoristas de la energía, ya que el endurecimiento de la política monetaria reduce la inversión y las presiones inflacionarias aún presentes limitan el consumo”.

En detalle, señalan que el desglose de datos muestra cómo el entorno de crecimiento “es desfavorable, ya que la cifra del PIB agregado se vio favorecida por una caída considerable de las importaciones. De hecho, la demanda interna no está en un buen lugar, con el gasto público registrando la mayor contracción, excepto por la primera ola de bloqueos y la caída del consumo privado. Además, la contribución al crecimiento de los inventarios fue negativa, lo que sugiere que la reducción de existencias seguirá pesando sobre el crecimiento. Por el contrario, la inversión aumentó modestamente, pero es probable que esto no dure en medio de los fuertes vientos en contra de las condiciones financieras más estrictas”.

Fuente: ambito