Home Blog Page 469

NACIONALES – Con la inflación sin freno, el Gobierno ajusta el control sobre los precios

0

Se estima que en enero la inflación habría rondado entre 3,5% y 4%, lo que muestra que todavía se trata de un problema sin solución. Conversaciones con las empresas para bajar las expectativas inflacionarias.

La inflación se habría movido en enero entre 3,5% y 4%, de acuerdo con las previsiones de las consultoras privadas, y el Gobierno apunta a que buena parte de esa cifra tiene mucho que ver con el comportamiento del rubro Alimentos y Bebidas.

Sin poder encontrar la fórmula para revertir esta situación, ahora irá por apuntalar los mecanismos para encorsetar esos incrementos. Siempre según las estimaciones de las consultoras, el segmento de alimentos habría mostrado un incremento de precios cercano al 5% el mes pasado, y esa fue la gota que terminó por colmar la paciencia del Gobierno.

 

Y como si esto fuera poco, todo indica que durante febrero esta tendencia se repetirá, todo esto en un contexto en el que se sigue apostando fuerte a los programas de control como Precios Cuidados o Cortes Congelados.

“Algunas empresas acuerdan precios pero después incumplen. Esto es un problema. Hoy están cumpliendo mejor las grandes cadenas que las proveedoras de alimentos”, dijo el secretario de Comercio Interior, Roberto Feletti, y reavivó una discusión que ya viene desde el arranque de la gestión de Alberto Fernández, mucho antes de que Feletti pensara en sumarse al Gobierno.

La visión de Comercio Interior es clara. Si se dan casos en los que en un centro de venta no hay suficientes productos pertenecientes a Precios Cuidados, la culpa, en general, no es de local, sino de las alimenticias, que según su mirada no estarían cumpliendo con lo pautado.

 

A partir de esto, el Gobierno entiende que se deben realizar algunos ajustes. El primer paso en este sentido ya se dio y tiene que ver con el diálogo con las compañías. Se les pide, desde ya, el respeto de los precios acordados, pero además que se cumpla con el normal abastecimiento de los productos.

Del lado de las empresas apuntan que su nivel de cumplimiento con lo pautado es total y que, si se observan faltantes, es porque la alta demanda que tienen estos productos hace justamente que se puedan ver algunas góndolas sin el suministro adecuado.

“No estamos produciendo a un menor ritmo sino que hay una demanda alta, y lógica, de los productos con precios reducidos”, sostuvieron desde una alimenticia a El Cronista.

Como parte de este paquete también aparecen las negociaciones con los comercios de proximidad para que se implemente una canasta en esos locales, con cerca de 100 productos.

 

Aquí se da una discusión similar a la del año pasado, cuando se puso sobre la mesa la problemática que tienen esos comercios para proveerse de la mercadería, ya que compran en los mayoristas, que también manejan los precios acordados.

De este modo, no le dejan margen de ganancia a los pequeños comercios. Durante los próximos días también se avanzará en las negociaciones con los mayoristas para determinar a qué precios venderán esos artículos a los almacenes, que deberían ser más bajos a los acordados para que comercios de cercanía puedan tener un margen de rentabilidad.

Más allá del listado de productos que tienen sus precios bajo la mirada oficial, el Gobierno no pierde de vista a aquellos que no están regulados.

 

Si bien sobre estos no debería tener ningún tipo de control, sí se les hizo saber a las empresas que se vería con buenos ojos un incremento de precios “moderado” y “con movimientos algunos por debajo de la inflación”.

A esto se le debe sumar la preocupación oficial por los alimentos frescos. “Debe haber mayor regulación en los precios de hortalizas y legumbres, que marcarán la suba de precios de enero, ya que aumentaron un 33%”.

A tono con esto, en los últimos días se dieron aumentos importantes en productos como la lechuga, el tomate (un alza mayor al 25% en un mes) o los huevos (con movimientos de hasta un 50% en la última semana).

Otra de las cartas que el Gobierno advierte que podría jugar es la de la mayor presión sobre los números de las empresas, de modo de controlar cuál es su margen de ganancia sobre algunos productos, para así poder determinar si los aumentos de los que dispone tienen o no justificación.

Fuente: cronista

ECONOMÍA – Pese a leve mejora en 2021, los trabajadores perdieron hasta 10 salarios en los últimos 4 años

0

En 2021 los salarios repuntaron 1,6% en términos reales. Sin embargo, en comparación con 2017, previo a la crisis cambiaria y a la pandemia de Covid-19, los ingresos de los trabajadores siguen muy deteriorados.

Este jueves el INDEC informó que los salarios cerraron el 2021 con una leve mejora en términos reales. Sin embargo, en comparación con 2017, previo a la crisis cambiaria y a la pandemia de Covid-19, los ingresos de los trabajadores siguen muy deteriorados.

Según el director del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF), Nadin Argañaraz, los trabajadores registrados en el sector privado perdieron el equivalente a 5,9 salarios y los del sector público a 7,5 salarios. Aún más golpeados, los trabajadores informales perdieron 10,6.

“La persistente inflación erosiona el poder adquisitivo y, dado que continúa en niveles elevados, lo sigue haciendo. La baja sostenida de la tasa de inflación es uno de los principales desafíos de la sociedad argentina, ya que las pérdidas que ocasiona este fenómeno, ponen en situación de alta vulnerabilidad a muchos sectores de la población”, sostuvo el economista.

En el mismo sentido, un informe de la consultora IDESA subrayó que el salario medido en dólar CCL, cerró 2021 en niveles de 2003, y casi un 70% por debajo del pico de los últimos años, alcanzado en 2017.

El mismo análisis había sido realizado hace unos 20 días por el analista Nery Persichini. El especialista en finanzas había remarcado que el salario de fines del año pasado equivalía al 26% del máximo de la convertibilidad, al 43% del valor previo a la crisis de 2001 y al 32% del máximo verificado en el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

En 2021 los salarios repuntaron 1,6% en términos reales. Los más beneficiados fueron los trabajadores del sector público (+5,1%), seguidos de los empleados formales del sector privado (+2,9%). Por su parte, si bien los trabajadores informales redujeron su pérdida de poder adquisitivo, sufrieron una nueva caída significativa de 6,9% en sus ingresos.

Un informe de la consultora Synopsis señaló que los grandes gremios pudieron cerrar paritarias por encima de la inflación. Los principales ganadores fueron Sanidad, la Unión Obrera Metalúrgica, Petroleros, Alimentación y Camioneros 8,3%.

Por el contrario, el sindicatos de gastronómicos, la Unión Obrera de la Construcción (UOCRA), los estatales agrupados en UPCN, y la Unión Tranviarios Automotor (UTA) cerraron a la baja.

El Centro de Estudios para la Producción (CEP) reflejó el mes pasado que los sectores de la economía argentina que mejores salarios pagan son:

  • Extracción de petróleo y gas (salario mediano de $258.087)
  • Minería metalífera ($250.178)
  • Servicios de apoyo al petróleo y la minería ($209.937)
  • Bancos ($187.484)
  • Refinación de petróleo ($176.391)
  • Organismos extraterritorales, mayormente embajadas ($171.950)
  • Transporte naval ($164.845)
  • Suministro de electricidad y gas ($159.705)
  • Transporte aéreo ($159.326)
  • Industria farmacéutica ($152.737)

Fuente: ambito

NACIONALES – Repro II: el Gobierno publicó las tablas para el beneficio que se pagará en febrero

0
El comité de evaluación del Repro considera que el empleo se recupera a niveles prepandemia, y a algunos sectores les falta, pero se acercan

El Ministerio de Trabajo estableció los parámetros para el “Programa REPRO II” correspondientes a los sueldos devengados de enero, que se pagará en febrero.

La Resolución 97/2022 de Trabajo, publicada hoy en el Boletín Oficial, aprueba el Acta 15 del Comité de evaluación y monitoreo del programa REPRO II.

Los sujetos alcanzados por el beneficio que paga una parte de los salarios son empleadores, pero también subsidia a monotributistas y autónomos.

Para poder recibir el beneficio, la actividad debe estar incluida en una nómina de críticos, salud y no críticos, que incluye a determinadas empresas e independientes, y al sector hotelero.

El subsidio para el pago a cuenta remuneración del empleado consiste en $ 22.000 para los sectores críticos y salud, y $ 9.000 para los no críticos.

Los valores para los pagos de febrero

En la Resolución, el Ministerio de Trabajo publica las tablas que surgen del análisis de la variación de facturación, IVA compras, liquidez, consumo de energía y gas, costo laboral e importaciones.

Criterios de preselección Acta 15

Criterios de selección Acta 15

Tablas para monotributistas y autónomos

Más requisitos

Las empresas más de 800 trabajadores deben presentar información patrimonial certificada. Esa información que se solicita es diferencial, según los sectores.

Las empresas con más de 15 trabajadores dependientes deberán presentar obligatoriamente la información requerida sobre los montos de activos y pasivos y patrimonio neto.

Las empresas que declaren consumo energético cero tanto en octubre de 2019 como en octubre de 2021 y que no justifiquen en forma adecuada dicha declaración en el formulario de carga en línea de los indicadores, serán excluidas del beneficio. No se aplica este criterio a las empresas que hayan iniciado su actividad económica a partir del 1° de enero de 2019.

El empleo creció durante los últimos 13 meses a nivel prepandemia en muchos sectores

El diagnóstico oficial

El Acta 15 ofrece un diagnóstico sobre la situación del empleo registrado del sector privado.

“En un escenario de recuperación de la actividad económica, los indicadores laborales también acompañan este proceso, en el cual el rasgo más destacado se refleja en un significativo crecimiento del empleo asalariado registrado del sector privado”, indica.

“En este sentido, según los registros administrativos del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA), la cantidad de asalariados registrados privados acumula 13 meses consecutivos de crecimiento entre noviembre de 2020 y noviembre de 2021 en la serie desestacionalizada”, explica.

“Así, entre octubre de 2020 y noviembre de 2021, se produce una incorporación neta de 164.700 personas al empleo formal en el total país”, recuerda.

“Como resultado de esta dinámica, en los últimos 13 meses se recuperó el 90% de los puestos de trabajo asalariados del sector privado perdidos durante los primeros meses de la pandemia”, precisa, y agrega que se trata de 165.000 empleos de un total de 183.000 perdidos.

“El crecimiento del empleo se extendió a lo largo de todas las ramas de actividad, cada una de las cuales está mostrando una senda de recuperación que evoluciona a distintas velocidades. En algunos sectores el empleo se encuentra por encima de los niveles prepandemia, y en otros, si bien está creciendo, todavía no alcanzó el nivel que mostraba a inicios de 2020, aunque se aproxima mes a mes”, concluye, para mantener el REPRO.

Fuente: iprofesional

NACIONALES – Repro II: lanzan nuevas condiciones para que las empresas accedan al beneficio por los salarios de enero

0

El Ministerio de Trabajo oficializó  los requisitos de preselección y selección para el Programa de Recuperación Productiva II (Repro II) para los salarios devengados en enero, a través de la resolución 97/2022.

La misma adopta las recomendaciones formuladas por el Comité de Evaluación y Monitoreo del Programa Repro II en su acta conjunta 15, tras su reunión de ayer.

Podrán acceder al beneficio las empresas de sectores críticos, afectados no críticos y de hotelería que en los últimos dos años hayan tenido una variación nominal de su facturación inferior al 43,8% (caída del 30% en términos reales), que en el caso del sector Salud se eleva al 105,5% (sin variación real), en línea con la inflación acumulada en ese período.

En comparación con la resolución previa (12/2022) que rigió para los salarios devengados en diciembre de 2021, no hubo cambios en el porcentaje de variación nominal y real de facturación para sectores críticos, afectados no críticos y hoteles, aunque en el caso de salud hubo un aumento de dos décimas de punto porcentual respecto del 105,3% del mes anterior.

La principal modificación en relación con la recomendación del Comité de Evaluación y Monitoreo se encuentra en la tasa de variación del IVA Compras, para la que se fijó una variación porcentual nominal menor al 43,8%, en vez del 67% de las resoluciones anteriores, y del 105,5% para el sector Salud.

El resto de los parámetros de selección se mantuvieron, como el caso de una caída mayor al 0% en la variación del cociente entre el costo laboral y la facturación, endeudamiento (mayor a 0,6), liquidez (2,5) y variación del consumo de energía eléctrica y gasífera (menor a 0%).

Respecto de la variación de las importaciones, debe ser de una caída de 20% como mínimo para empresas de menos de 800 de trabajadores, y de 30% para el resto, pero de 0% para las de salud, al igual que en la resolución anterior.

Para acceder al beneficio, las empleadoras y los empleadores deben cumplir con las condiciones de acuerdo con el sector que estén encuadrados, y según los parámetros fijados para cada uno.

En el caso de los sectores afectados tanto críticos como no críticos, deben alcanzar el cumplimiento de al menos cuatro de los seis parámetros establecidos, de los cuales serán de cumplimiento obligatorio las variaciones del IVA compras y de la relación entre el costo laboral y la facturación.

Para el sector salud, entre los cuatro parámetros que se deben cumplir debe estar incluida la variación porcentual de la relación entre el costo laboral y la facturación.

Fuente: ambito

IMPOSITIVAS – La AFIP podrá embargar billeteras digitales por deudas impositivas: cuáles son las aplicaciones alcanzadas

0

Este mes se reactivaron las ejecuciones de deudas fiscales, que estuvieron suspendidas durante 19 meses de pandemia. En ese contexto, el organismo sumó a su procedimiento poner la lupa sobre cuentas virtuales. Ya hay 9.800 contribuyentes en la mira.

La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) incorporó a las billeteras virtuales al listado de activos sobre los cuales puede trabar embargos para cobrar las deudas impositivas acumuladas por contribuyentes morosos. La recomendación para los abogados del organismo data de noviembre pasado, pero como la mayor parte de los juicios de ejecución fiscal se mantuvieron suspendidos hasta el 31 de enero esa posibilidad empieza a estar operativa.

El organismo definió el procedimiento que seguirán sus funcionarios al momento de solicitar a la justicia un embargo sobre ese tipo de activos ante el avance de las billeteras digitales.

La capacidad de AFIP de embargar activos de contribuyentes ya pesaba sobre distintos tipos de vehículos. El procedimiento del organismo permite trabar medidas cautelares sobre cuentas bancarias, créditos que el contribuyente tenga a su favor con terceros y bienes muebles o inmuebles registrables, entre otros. Ahora, se agregó la posibilidad de trabar embargos sobre cuentas digitales.

El desarrollo de los medios electrónicos de pago y su extendido uso explica la decisión del organismo de incluir las cuentas digitales en el listado de activos pasibles de ser embargados

“El desarrollo de los medios electrónicos de pago y su extendido uso explica la decisión del organismo de incluir las cuentas digitales en el listado de activos pasibles de ser embargados para cobrar deudas”, dijeron fuentes oficiales.

Según detallaron, para determinar sobre qué cuentas solicitar la traba de embargos la AFIP se abastece del régimen informativo que, como sucede con las entidades financieras, obliga a las empresas del sector a reportar información referida a las cuentas de sus clientes.

En los hechos, sin embargo, los saldos en cuentas digitales no serán los primeros en ser buscados por el organismo recaudador.

La nueva estrategia de embargo ya está en marcha. La AFIP ya identificó un universo de 9.800 contribuyentes morosos para los que solicitará a la justicia que trabe embargos sobre sus billeteras virtuales. El organismo pretende asegurar así el cobro de unos

$24.000 millones en impuestos adeudados por estos contribuyentes.

Las ejecuciones de las deudas fiscales con la AFIP, el paso posterior a la traba de embargos, estuvieron suspendidas durante 19 meses como parte de las herramientas implementadas para amortiguar los efectos económicos de la pandemia del COVID-19. A lo largo de ese período, el organismo puso a disposición de los contribuyentes distintas herramientas que permitieron avanzar en la regularización de pasivos acumulados como consecuencia de la crisis del gobierno anterior así como resultado de la irrupción de la pandemia. Febrero marca el retorno de las ejecuciones.

Qué cuentas abarca

La nueva capacidad de la AFIP de embargar saldos en cuentas digitales pesa, a grandes rasgos, sobre todas las cuentas en pesos identificadas con un Código Virtual Uniforme (CVU). En este sector, el principal jugador es Mercado Pago, la billetera digital de Mercado Libre. Según números de la consultora Nau Securities, al tercer trimestre del año pasado los clientes de la empresa tenían $270 millones a la vista en la billetera más otros $325 millones colocados en Mercado Fondo.

Pero abarca también a las más de 30 billeteras digitales que operan con pesos, como Bimo, Ualá, Naranja X y otras.

“La AFIP entre sus facultades ya tenía la posibilidad de embargar todo tipo de activos, siempre y cuando la custodia de esos activos esté en una entidad basada en la Argentina. Eso te incluye la posibilidad de, llegado el caso, que se trabe embargo sobre tenencias financieras o hasta criptomonedas. La novedad apunta a que en el procedimiento se apunte a billeteras digitales por su crecimiento, pero eso no implica que el resto de los activos no estén sujetos a posibles embargos”, dijo Sebastián Domínguez de SDC Asesores Tributarios.

Fuente: iprofesional

ECONOMÍA – Según un reciente informe, las provincias mesopotámicas lideraron la recuperación del consumo del 2021

0

El Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF) elaboró un indicador para medir la evolución del consumo bianual en las 24 provincias resaltando una recuperación heterogénea en el país y por sectores.

Misiones, Entre Ríos y Corrientes fueron las provincias que lideraron el aumento del consumo en 2021 respecto a 2019, el año previo a la irrupción de la pandemia de coronavirus, según un estudio del nstituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF).

La entidad elaboró un indicador global para medir la evolución del consumo bianual en cada uno de los 24 distritos, en base a las variaciones que en ese período registró cada una en cuanto a demanda eléctrica comercial, industrial y residencial, despachos de cemento y patentamientos de automotores y motos.

“Se aprecia que Misiones, Entre Ríos, Corrientes, Santa Fe y Catamarca ocupan los primeros cinco lugares“, precisó la entidad dirigida por Nadín Argañaraz, en tanto que en el otro extremo “Mendoza, CABA, Formosa, Santa Cruz y Neuquén se ubican en los cinco últimos”.

Misiones fue la primera provincia en cuanto a su variación porcentual bianual de patentamiento de motos, la segunda en patentamiento de automotores y demanda eléctrica comercial y residencial, la quinta en despachos de cemento y la decimosexta en demanda industrial y de grandes comercios.

El Instituto concluyó que, tanto en la clasificación sectorial como en la regional, “la recuperación del consumo en 2021 no fue homogénea” y dio a conocer las diferentes evoluciones.

Los despachos de cemento tuvieron un incremento del 9,2% entre 2019 y 2021 (23,3% en comparación con 2020), con Chaco, Catamarca y Corrientes como las provincias de mayor aumento bianual, con saltos del 60,8%, 51,9% y 39,1%, respectivamente. En tres distritos hubo retrocesos, que llegaron al 2,4% en Neuquén, 15,2% en Chubut y 23,4% en la Ciudad de Buenos Aires.

El crecimiento general en el patentamiento de motos entre 2019 y 2021 fue del 20,5% (45% en comparación con 2020), con incrementos del 57,3% en Misiones, 39,9% en Chubut y 39,2% en La Pampa. En contraposición, las tres provincias con mayores caídas en la comparación bianual fueron Neuquén (3,1%), Santiago del Estero (14,3%) y Formosa (24,5%).

La demanda de energía eléctrica de usuarios industriales y grandes comercios tuvo un crecimiento del 0,1% en relación con los niveles de 2019 y del 13,1% respecto de los de 2020. En este rubro, las tres provincias con las más altas variaciones porcentuales bianuales fueron Jujuy (33,4%), Corrientes (16,3%) y La Rioja (13%) y en el otro extremo se ubicaron Chubut (-13,6%), Neuquén (-16,2%) y Formosa (-19,8%).

Impulsada por el auge del teletrabajo, la demanda eléctrica residencial creció 9,5% respecto a 2019 y 1,3% en relación con 2020, pasando a constituir el único rubro con incremento en el primer año de la pandemia.

La clasificación regional dejó a Córdoba en el primer lugar en cuanto a su variación bianual, con un aumento del 15,9%, seguida por Misiones con el 12,8% y San Juan con el 11,3%, en tanto las provincias que mostraron el desempeño más débil fueron La Rioja (3,2%), Tucumán (0,8%) y Formosa (-6,3%).

Qué provincias registraron caídas

En dos rubros, los registros dejaron en evidencia una caída en relación con los niveles de consumo de 2019. Uno de ellos fue la demanda eléctrica comercial, que a nivel nacional mostró un retroceso del 1,1% (con un aumento del 4,4% en relación con 2020) y la mayor dispersión regional de los seis rubros.

En ese sentido, se destacaron las subas bianuales en Corrientes (22,8%), Misiones (10,3%) y La Rioja (8,7%), que contrastaron con las bajas del 9,6% en Chaco, 17,1% en CABA y 19,2% en Formosa. Por último, el patentamiento de automotores fue el rubro con peor desempeño en la comparación bianual, con una reducción del 16,9%, aunque tuvo una recuperación del 11,7% en relación con los niveles de 2020.

En la clasificación por provincia, todas registraron descensos respecto de 2019, en una comparación en la que llevaron la mejor parte Tierra del Fuego (-3%), Misiones (-4,7%) y La Pampa (-6,8%), mientras los peores registros se dieron en Formosa (-34,3%), Santa Cruz (-34,7%) y Neuquén (-39,7%).

Fuente: ambito

NACIONALES – Los ciberataques en Argentina se duplicaron durante 2021

0

Según datos de la Dirección Nacional de Ciberseguridad, durante el año pasado, de los 591 incidentes reportados, el 79,02% fueron de severidad alta.

En 2012, los incidentes de inseguridad informática se duplicaron con respecto al año anterior en Argentina, según los datos registrados por el equipo de respuesta a emergencias informáticas (Cert.ar) dependiente de la Dirección Nacional de Ciberseguridad.

Según los cuatro niveles de severidad que establece el organismo (bajo, medio, alto y crítico), durante el 2021, “el 79,02% fueron de severidad alta; el 11,68% fueron severidad media; 6,60% de severidad baja y 2,71% de severidad crítica”.

Sain remarcó que “las condiciones de seguridad de internet están establecidas por las empresas proveedoras de los servicios, que en su mayoría tiene los servidores fuera del país”.

Objetivos de los ataques

Según el informe, el 39,7% de los incidentes reportados fueron sobre sitios del Estado; seguido por el sector finanzas (26,13%) y el de Tecnologías de la información y las comunicaciones (Tics) con 21,11%.

“En ciberseguridad, a diferencia de la seguridad pública, el Estado no tiene injerencia directa”, agregó Sain al marcar una diferencia con la seguridad en espacios públicos. Respecto a los incidentes reportados en el Estado, la modificación no autorizada de la información es la principal variante, seguida por spam y phising.

El funcionario subrayó que desde el año pasado la Argentina cuenta con la Decisión Administrativa 641/2021 por la cual se aprueban los requisitos mínimos de seguridad de la información para los organismos del sector público nacional, y la creación de los puntos focales mediante la Disposición 7/2021.

Este modelo, con la creación de más de 100 puntos focales, es “único en la región” y genera una expectativa de mayor “prevención y protección de los activos del Estado nacional”.

Saín sostuvo que “no todo es responsabilidad de los usuarios”, y que si bien es importante la “concientización sobre qué información subir y qué no, y cómo manejarse en un sitio web”, indicó que “las empresas tienen que diseñar entornos digitales y seguros para el ciudadano“.

Tendencia mundial

Al igual que en la Argentina, la cantidad de ataques de ransomware “se duplicó a nivel global durante la pandemia”, señaló Saín en su cuenta de Twitter, y según las estadísticas de empresas líderes en ciberseguridad, la Argentina registra el 11% de los ataques regionales ransomware, detrás de México, con 54% y de Colombia, 14%.

Fuente: perfil

Laboral. Coronavirus

0

Adopción de recomendaciones para enero 2022 del Comité de Evaluación y Monitoreo del `Programa REPRO II´

Definen parámetros y condiciones para los programas REPRO II y Asistencia de Emergencia a Trabajadores y Trabajadoras Independientes en Sectores Críticos, Afectados No Críticos, Salud y Hotelería, para el mes de enero 2022 -Acta N° 15.

Resolución (MT) Nº 97/2022 (BO 09/02/2022)

Fuente: Lisicki Litvin

ECONOMÍA – Bolsillos en pandemia: pronostican que el 2022 será otro año difícil para el consumo

0

Según un informe de la consultora privada ABECEB, el poder de compra apenas acompañará a la inflación, en un año dónde habrá menos ingresos disponibles por el ajuste tarifario. Los tres desafíos para el bolsillo de un consumidor pospandemia.

El consumo evidenció signos de recuperación en la segunda mitad del 2021, luego del retroceso pronunciado que sufrieron los rubros más afectados por la pandemia. De acuerdo a un estudio de la consultora ABECEB, este año seguirá evolucionando a un ritmo bajo, en torno al 4%, “perdiendo potencia a medida que termine el verano, que disminuya el ingreso disponible con el aumento de las tarifas, y que continúe el empobrecimiento de la clase media, con familias endeudadas y con mayores dificultades para aprovechar los beneficios de los programas como Ahora 12”, según estima el análisis privado.

La perspectiva para el 2022 no es favorable para el conjunto del consumo, “con excepción de algunos mercados puntuales como el automotriz y el de electrodomésticos”, consideran desde la consultora e indican que “este año no se contará con los anabólicos propios de un año electoral ni espacio fiscal, y además habrá menos ingresos disponibles por la necesidad de ajustar tarifas ”.

El informe asegura que “la confianza del consumidor se mantiene en un estado de letargo” y explica que “la percepción de que es un buen momento de comprar durables, como refugio de valor por el impacto de la brecha y la existencia de programas de financiamiento subsidiado; se compensa con una mirada negativa del entorno macroeconómico y de la situación personal, donde además el futuro se deteriora más rápido que el presente”.

Los tres desafíos para el bolsillo

El poder de compra apenas acompañará a la inflación.

En la mirada de ABECEB, los ingresos no podrán apuntalar el consumo por tres motivos centrales:

1) Por un lado, el aumento del endeudamiento de las familias implica rendimientos decrecientes de programas como Ahora 12.

2) La necesidad de dar señales para moderar los registros inflacionarios va a estar presente en las negociaciones salariales.

3) Por último, el empleo, luego de reacomodarse a la pandemia en 2021, aportará pocos puntos a los ingresos de las familias.

“El poder de compra apenas acompañará a la inflación”, aseguran desde la consultora estimando que estará un 4% por debajo de 2019 en términos agregados y un 16% debajo de 2017.

A su vez, señalan que esperan una tasa de desempleo que se ubique en promedio en 8,7% de la Población Económicamente Activa (PEA) sin una completa normalización de la tasa de actividad, “lo que significa la creación de alrededor de 400 mil puestos de trabajo en un entorno de crecimiento del 2,9%”.

Asimismo, afirman que “la polarización por tipo de empleo continuará sosteniéndose: esperamos que los trabajadores formales privados, y los independientes sean los únicos que evidencien subas en términos reales (0,5% i.a y +2,7% i.a.), mientras los ingresos de los empleados públicos mantendrán una trayectoria por debajo de la inflación, al igual que los informales”

El consumidor pospandemia

Se evidencia una caída del consumo de productos para el hogar, tecnología y alimentos y una recuperación en gastronomía, esparcimiento, viajes y hotelería.

Desde ABECEB advierten que “los bolsillos flacos impiden que las mejoras sean para todas las categorías: gran parte del consumo de reposición de bienes durables ya ocurrió en 2020/2021 y las compras de indulgencia que empujaron a las categorías de hogar y alimentos dejan su lugar al esparcimiento”.

Además, destacan que “la normalización de la movilidad implicó y continuará acompañando una normalización de las canastas de consumo. Esto se confirma en un aumento en los gastos con tarjeta de crédito en bares y restaurantes, alojamiento, viajes y transporte; cuya contraparte es una caída del consumo de productos para el hogar, alimentos y tecnología”.

Finalmente, consideran que “continuará la necesidad de seguir adaptándose a la nueva morfología de los mercados de consumo: la penetración de las plataformas de pago online que se acelera a partir de la interoperabilidad de los QR y la consolidación de los marketplaces y el e-commerce propio, con un segundo año en el que prácticamente se duplicará la facturación por venta online”.

Fuente: aire de santafe

IMPOSITIVAS – Condonación de deudas impositivas: los 10 problemas que surgen con la AFIP

0

Está vigente un alivio para ciertos contribuyentes con pequeñas deudas con AFIP, pero a la hora de aprovechar el beneficio, aparecen los problemas

La última moratoria prevé la posibilidad de condonar las deudas por obligaciones tributarias, aduaneras y de la seguridad social para deudas de hasta $100.000 a fundaciones, clubes barriales o pequeños contribuyentes, pero la reglamentación y los aplicativos ponen trabas.

El tiempo para acceder al beneficio es limitado y termina, si no hay una prórroga, el próximo 2 de marzo, y faltando solo un mes, son muchos los problemas que encuentran los contadores cuando quieren adherir a sus clientes.

Algunos de esos principales problemas de implementación que enumeraron los expertos son los siguientes:

Los problemas de la condonación

1. La AFIP mantiene deudas prescriptas (que ya no son exigibles) en la cuenta corriente tributaria y por lo tanto aumenta artificialmente la deuda de los contribuyentes que así superan el tope máximo de $100.000 que puede ser condonado, indicó el contador Hernán D’Agostino.

Sobre este aspecto, el contador Daniel G. Pérez añadió que la condonación es de las obligaciones líquidas y exigibles al 31 de agosto de 2021. Y debe entenderse que las deudas a esa fecha representan una “fotografía” de la situación a esa fecha y se refieren a las obligaciones por capital, intereses y multas de esas obligaciones a esa fecha.

2. Los intereses devengados por esas deudas y no cancelados quedan condonados de oficio, o sea que no se debe hacer ningún trámite digital para que esos intereses sean condonados; solo observar la cuenta tributaria y controlar que hayan desaparecido, precisó Pérez.

3. Los monotributistas que fueron “bloqueados” por sus deudas tributarias no pueden acceder a la condonación porque tienen bloqueada su clave fiscal, cuando podrían regularizar esta situación justamente mediante la condonación de deudas, sostuvo D’Agostino.

4. Los clubes barriales tienen como requisito estar registrados en sus organismos de contralor como ente sin fin de lucro. Muchas entidades barriales no tienen esta registración y no pueden acceder entonces a la condonación, explicó.

Pero, como la AFIP se encuentra “cerrada” y solamente se puede acceder por el servicio de presentaciones digitales, se complica la solicitud de reclasificación en el caso de estas entidades para que figure correctamente la forma jurídica en el sistema registral, aseguró.

5. Además, la condición de pequeño contribuyente para las personas humanas se basa en los ingresos y patrimonio del año 2020, lo cual no resulta adecuado considerando los efectos de la pandemia sobre determinadas personas humanas y actividades, advirtió.

Los reclamos se deben hacer por presentaciones digitales y no hay plazos de respuesta

Las diferencias y los reclamos

6. Hay contribuyentes que se les impide solicitar la condonación porque se les reclaman incumplimientos formales que a veces corresponden a períodos prescriptos o que no son exigibles. Por ejemplo, la falta de presentación de declaraciones juradas informativas o de impuesto cedular que no determinan saldo a ingresar, consideró.

7. D’Agostino aclaró que hay un camino para plantear ante la AFIP estos problemas a través del servicio presentaciones digitales, pero afirmó que complica la presentación y no es un medio amigable para los pequeños contribuyentes.

Pérez remarcó que el reclamo o rechazo por la presentación digital, o cualquier diferencia que exista, debe tramitarse por presentación digital y esperar su resultado, para lo que la AFIP no ha determinado plazos.

8. Estas diferencias pueden deberse a situaciones ex ante y ex post. Ex ante cuando no se permite o no se refleja en el sistema la posibilidad de condonar; o sea el sistema no arroja deuda a condonar, consideró.

Y ex post, cuando por “cruces sistemáticos”, la AFIP pueda entender no cumplidos ciertos requisitos, para pymes y contribuyentes personas físicas son verdaderamente rigurosos, subrayó.

9. En caso de ir a presentaciones digitales en disconformidad, si los montos de deudas líquidas y exigibles con la foto a la fecha del 31 de agosto pasado superan los $100.000, no se puede generar pagos posteriores antes del acogimiento, para reducir el monto, subrayó.

10. El problema que aún no está resuelto y que la AFIP aún no contesta es cuando se produjeron pagos que redujeron la deuda establecida al 31 de agosto entre septiembre y el 11 de noviembre, fecha de vigencia de la ley. En estos casos, debería contemplarse, como excepción, la reducción del monto para poder condonar, opinó Pérez.

No está claro si siguen las restricciones cambiarias para grandes empresas en moratoria

La moratoria para todos

En cuanto a las dificultades prácticas que está encontrando la moratoria para empresas más grandes, D’Agostino señaló que se requiere la presentación de una declaración jurada informativa relativa a los socios de las sociedades que implica una carga a realizar para la validez de la presentación. Esto se exige a pymes y pequeños contribuyentes que son personas humanas.

Para los grandes contribuyentes se exige la repatriación de al menos el 30% de los activos financieros en el exterior al 11 de noviembre de 2021, lo que implica un obstáculo prácticamente infranqueable para las grandes empresas, ya que dicha repatriación se exige al contribuyente y a sus socios/accionistas, indicó.

De esta manera se condiciona la adhesión de los contribuyentes a requisitos vinculados a otros sujetos sobre los cuales no se tiene “control” o no puede ejercerse coerción para que realicen la repatriación, criticó

Se exige mantener dichos fondos inmovilizados o invertidos en determinados instrumentos financieros con lo cual se produce una injerencia indebida sobre la planificación financiera de los contribuyentes, subrayó.

Se excluye de la moratoria a los aportes y contribuciones a las obras sociales lo que impide que los monotributistas regularicen la totalidad de su deuda, advirtió.

La condonación de intereses y multas, que es una disposición de pleno derecho, fue condicionada por la AFIP al cumplimiento de la presentación de declaraciones informativas, cosa no prevista en la ley y por lo tanto ilegal, explicó.

Así, se demora o impide artificialmente la regularización de la cuenta corriente tributaria, sobre todo para aquellos contribuyentes que no tienen deudas para adherir a la moratoria y solamente tienen intereses condonados y multas condonadas en la cuenta corriente, enfatizó.

Tampoco resulta claro si se mantienen las prohibiciones de operaciones en el mercado bursátil y cambiario que imponía a los grandes contribuyentes la anterior moratoria, advirtió D’Agostino.

La reglamentación se ha excedido en los requisitos y, si los contribuyentes entienden que se ha vulnerado el texto legal, queda la presentación de una acción meramente declarativa ante el fuero contencioso administrativo federal, con la posibilidad de interponer una medida cautelar ante los próximos vencimientos, concluyó Pérez.

Fuente: iprofesional