Home Blog Page 565

ECONOMÍA – El dinero extra del FMI llegaría en agosto, pero el organismo advirtió que no se puede usar para reestructurar deuda

0

l norteamericano Geoffrey Okamoto, segundo de Kristalina Georgieva, limitó el uso posible de esos fondos. Del lado argentino aclararon que no se usarán para pagarle al Club de París

El subdirector del Fondo Monetario Internacional, Geoffrey Okamoto, dijo ayer que la próxima emisión de “Derechos Especiales de Giro” (DEG, la “moneda de cuenta” del Fondo, resultante de una canasta integrada por el dólar, el yen, el yuan, el euro y la libra esterlina) es para “adecuar las reservas” de los países socios del organismo, no para suplantar programas específicos de crédito en apoyo de reformas estructurales”. Tampoco son, agregó, “para evitar una necesaria restructuración de deuda” que tengan los países con acreedores privados.

Okamoto es ciudadano norteamericano y fue designado allí por Washington, siguiendo la norma tácita que desde 1944 asigna la máxima posición ejecutiva a Europa y la segunda a EEUU.

Héctor Torres, ex representante argentino en el directorio del Fondo, señaló en un tuit que las palabras de Okamoto son una “Respuesta del FMI a la propuesta de Argentina y México”.

Tuit de Héctor Torres, ex representante argentino en el FMI, quien interpretó las palabras de Okamoto como una respuesta a la propuesta de Argentina y MëxicoTuit de Héctor Torres, ex representante argentino en el FMI, quien interpretó las palabras de Okamoto como una respuesta a la propuesta de Argentina y Mëxico

En la reunión virtual de primavera (boreal) los gobiernos de Argentina y México emitieron un comunicado conjunto, sobre el que luego abundaron el ministro Martín Guzmán y su par mexicano, Arturo Herrera Gutiérrez, pidiendo que se redistribuya la emisión de unos USD 650.000 millones de dólares en DEGs, a aprobarse en junio, de modo que los países centrales asignen o “presten” la parte que no usan no sólo para asistir a los países de menores ingresos, sino también a los de ingresos medios.

Del lado argentino señalaron, sin embargo, que las palabras de Okamoto no tienen que ver con la propuesta argentino-mexicana y que el Fondo alienta que los países socios del organismo acuerden entre sí el “préstamo” de cuotas de un país que no las usa a otro que sí la necesita. Como ejemplo de estados excedentarios señalaron a China, India y los países del G-7.

Desde el entorno de Guzmán dijeron también que la Argentina no pagará el próximo vencimiento (en mayo, prorrogable hasta julio) de USD 2.400 millones con el Club de París haciendo uso de la nueva emisión.

A destiempo para París

De hecho, tampoco podría. La emisión de DEGs, que el martes recibió el visto bueno en la Asamblea FMI-Banco Mundial, se aprobaría en junio y la acreditación a la cuenta de los Bancos Centrales (en proporción a la “cuota” en el Fondo del respectivo país) sería a partir de agosto, coincidieron fuentes internacionales y del gobierno argentino.

Escena de la renegociación en 2014 de la deuda con el Club de París

En cambio, esos recursos sí estarían a tiempo para que el gobierno afronte, el 15 de septiembre, el primer vencimiento, por el equivalente a USD 1.910 millones, del crédito que la Argentina contrajo con el organismo en 2018, durante el gobierno de Mauricio Macri. La segunda cuota, por el mismo monto, recae el 15 de diciembre y los vencimientos se empinan en 2022 y 2023, cuando, según el cronograma original, Argentina debe cancelar el grueso del crédito, del que llegó a recibir USD 45.000 millones.

Las palabras de Okamoto echan un manto de duda sobre esa posibilidad, que le daría al gobierno de Alberto Fernández más tiempo para acordar un programa de refinanciamiento recién luego de las elecciones legislativas.

La “cuota” de la Argentina en el Fondo es del 0,67%, por lo que una asignación de USD 650.000 millones equivalen a USD 4.355 millones para el país.

Propuesta italiana

Cabe recordar que la nueva emisión fue originalmente propuesta por Italia, con apoyo de sus socios de la Unión Europea, básicamente para asistir a los países del Norte de África, sus principales “clientes”, a los que suelen representar en el directorio del FMI, que tiene 195 estados “socios”, pero sólo 24 miembros en su directorio.

La propuesta de Argentina y México es crear con la nueva emisión un fondo común al que accedan no sólo los países más pobres, sino también los de ingreso medios, para mejorar su liquidez y enjugar intercambios bilaterales.

En cuanto a los comentarios del director del Departamento para el Hemisferio Occidental (esto es, las Américas) del Fondo, el mexicano nacido en la Argentina Alejandro Werner, en el sentido de que el gobierno está dividido en las negociaciones y los tiempos con el Fondo, las fuentes de Economía les restaron importancia. Werner, dijeron, “no está involucrado en las negociaciones”.

Las conversaciones son con la subdirectora del Departamento, la norteamericana Julie Kozack, y el “jefe de Misión” del caso argentino, el venezolano Luis Cubeddu. El jefe de ambos es, precisamente, Werner.

La próxima semana Guzmán iniciará una ronda por Europa en busca de voluntades para la propuesta argentino-mexicana, la disminución de los intereses que el Fondo carga a sus préstamos más largos y voluminosos y la ampliación de 10 a 20 años del plazo máximo de repago. El propio ministro reconoció que esos objetivos requieren un intenso lobby internacional y difícilmente puedan alcanzarse este año.

Fuente: infobae económico

ECONOMÍA – ¿Cómo compran los argentinos? Es la pregunta que se hacen todas las pymes del país

0

Todo cambió el año pasado. Cuáles son hoy las las principales demandas de los clientes en la Argentina y cómo pueden aprovechar las pymes para ganar mercado

Sin duda, los hábitos de consumo cambiaron con la pandemia. Los consumidores se replegaron en sus hogares y desarrollaron nuevas formas de comprar y consumir, más vinculadas “a una vida más saludable, al cuidado del medio ambiente, a volver a la “cocina en casa”, a la sanitización de ambientes y elementos, al estudio remoto, a la telemedicina, a tener una conectividad de internet de mayor calidad y a la compra digital”, precisa Mario Casasco, director ejecutivo del Centro de Desarrollo Pymes de la Ucema.

Como resultado las demandas de los clientes actuales en la Argentina están relacionadas a varios puntos. “Para este 2021 vemos algunas tendencias marcadas como un auge en el consumo de productos ecológicos y una inclinación de los usuarios hacia marcas que incluyan, dentro de su negocio, packaging, procesos de producción sustentables y la reventa de productos usados“, señala Gonzalo Latugaye, Brand Director en la plataforma Tiendanube.

En sintonía, Mariela Mociulsky, fundadora y CEO de Trendsity, vaticina lo que viene para el sector turismo. “El regreso a la naturaleza será la opción predominante a la hora de elegir los viajes. Tal vez el mundo se transforme en un escenario más abierto al turismo en la segunda mitad del 2021”.

En tanto, Antonio Migliore, fundador y CEO del correo de última milla Moova, sostiene que el foco está puesto en las facilidades de pago, la inmediatez y el nivel de servicio que ofrezcan las marcas. “La necesidad de financiación es propia de un país en crisis y un contexto económico difícil; se trata de un fenómeno que impacta tanto en el mundo offline como en el online, a pequeñas y grandes empresas”.

La pandemia acelera la mejora tecnológica en las pymes

“Aquellas que logren ofrecer múltiples opciones de pago, descuentos y promociones lograrán captar a una importante cantidad de consumidores. La inmediatez y el nivel de servicio son aspectos que recaen sobre el comercio electrónico, dado que cada vez más los usuarios necesitan velocidad y propuestas que les faciliten la compra y los ayude a resolver sus dudas o problemas de manera ágil y simple”, sigue.

“Vemos que se consolida más el segmento de los ‘buscadores de ofertas’, para quienes internet es el lugar ideal. Este segmento está dispuesto a dedicarle más tiempo a las compras online y evalúa las distintas opciones de precios, en las que no solo entra en juego el producto sino también financiación y envío”, concluye.

Los hábitos de consumo cambiaron con la pandemia. Los consumidores se replegaron en sus hogares y desarrollaron nuevas formas de comprar y consumir, más vinculadas “a una vida más saludable, al cuidado del medio ambiente, a volver a la “cocina en casa”, a la sanitización de ambientes y elementos, al estudio remoto, a la telemedicina, a tener una conectividad de internet de mayor calidad y a la compra digital.

En la misma línea habla Andrea Zinik, a cargo de la Secretaría de Servicios y Comisión Directiva de la Federación de Comercio e Industria de Buenos Aires (Fecoba). “La gente está volcando sus compras a determinados sectores porque no puede realizar otros. Esto provoca el crecimiento de algunos en comparación con otros que vienen perdiendo. Específicamente los electrodomésticos dependen de la facilidad de pago y las cuotas que ofrezcan los bancos”, señala.

“Los rubros con menos caídas interanuales son: Alimentos y Bebidas, Farmacia. Artículos Electrónicos, Indumentaria, Ferretería, Materiales Eléctricos, así como los productos relacionados con la construcción. Pero preocupa mucho el aumento de los precios y hay mucha expectativa en torno a la vacunación, si no se resuelve ese tema en forma rápida y masiva, no se puede garantizar la afluencia de público a los comercios y lugares de entretenimientos”, advierte.

El papel de la tecnología

La transformación digital se impone como una respuesta efectiva a las altas expectativas de los clientes modernos. En la moda y la belleza, vestuarios virtuales, probadores digitales y “virtual shop” son algunas de las soluciones innovadoras que delinean una nueva experiencia de compra.

En la Argentina, Natura, por ejemplo, presentó un probador virtual de fragancias; Lancôme lanzó un virtual try-on de maquillaje perfectamente integrado a su web que no necesita ninguna descarga o instalación; y Naíma y Calandra inauguraron su “virtual shop”, una experiencia inmersiva, digital e innovadora que invita a recorrer las tiendas físicas de ambas marcas y comprar los ítems más destacados de cada colección, desde la comodidad del hogar, como si se estuviese recorriendo las tiendas físicas reales.

“Esto demuestra que la empresa que no usaba el canal online tuvo que recurrir en forma acelerada al mundo de los ecosistemas digitales, a las redes sociales, al WhatsApp, al marketplace, utilizar otros retailers que tenían un modelo de negocio fortalecido y así llegar al consumidor final y recuperar algo de su venta a través de canales digitales. Las expectativas de ventas minoristas para el primer trimestre de 2021 dicen que se venderá un 60,5% menos que en 2020, teniendo en cuenta que la cuarentena inició en marzo. Hay problemas de insumos que deben tener una solución para poder satisfacer la demanda”, remarca Zitnik.

Cómo aprovechar el contexto para ganar en presencia de marca 

“Las empresas están adecuando sus modos de producción, sus políticas de recursos humanos, sus mensajes hacia adentro y hacia la sociedad en pos de empatizar con el nuevo consumidor. Si bien pareciera que gran parte de las tiendas físicas parecen condenadas a su desaparición, las que quedan en pie se proponen asegurar una experiencia de compra cuyo atractivo supere el temor a los contagios y garantice satisfacciones”, señala Mociulsky.

Amazon, Ali Babá, Mercado Libre son modelos comerciales ansiosos por capturar las porciones de mercado que se perdieron en el comercio físico, por eso sólo sobrevivirán aquellas que sean capaces de apalancarse en modelos omnicanal, donde lo presencial no sea la base, sino solo un punto más en la estrategia. No se trata solo de vender online, la inversión del retail en tecnologías es más necesaria que nunca, virtualizar la experiencia de probar, testear también es una necesidad imperiosa en el punto de venta”, amplía.

En este contexto muchas se animan a competir de igual a igual con las grandes empresas. “Lo logran gracias al impulso que les da el comercio electrónico, que les permiten comercializar lo suyo en más de una ciudad y llegar a los principales centros de consumo de manera directa. Las pymes suelen ser más ágiles adaptándose a los nuevos entornos”, aporta Gustavo Sambucetti, director institucional de la Cámara Argentina de Comercio Electrónico (CACE).

Hoy nadie puede dudar de cómo la tecnología potencia a todas las industrias, y la transformación digital se reafirma como el paso necesario que todas las pymes del país deben dar para crecer. Muchas de ellas, descubrieron nuevas formas de operar y las oportunidades económicas que ofrece abrir un nuevo canal de ventas que quizás hasta el momento no habían explorado, como por ejemplo Rappi, dice Astrid Mirkin, gerente general en el país.

“A través de la app se conectan con millones de usuarios y potenciales compradores, adquieren una mayor visibilidad, incorporan asesoría en marketing, cuentan con un servicio de envío y crean un nuevo canal para ofrecer sus productos, incrementando sus ventas un 20% promedio”, detalla.

Mociulsky señala que es necesario entender que el mercado demanda productos y/o servicios con valor marcario, es decir, que comprendan la fragmentación social, una brecha entre pobres y ricos que crece con el desempleo y la falta de creación de puestos de trabajo. Esta grieta genera crisis pero también oportunidades.

Evidencia de ello es el crecimiento de las marcas propias o marcas blancas: la Argentina encabeza el crecimiento en las ventas de estar marcas en América latina, con el 43,5% de la facturación, en 2020, según Nielsen.

Otro elemento a tener en cuenta -dice Mociulsky- es que cada vez son más las empresas cuya propuesta conlleva atender la valorización creciente de la sustentabilidad y la preocupación por el bienestar social. Las políticas deben visibilizarse en acciones que los consumidores experimenten en forma concreta. Por eso, muchas activan acciones de triple impacto y de responsabilidad social como donaciones, apoyo a las poblaciones vulnerables, programas de primer empleo, de conectividad y educación, de desarrollos de prácticas ecológicas.

Finalmente, Latugaye remarca que, además de la innovación tecnológica, las medianas y pequeñas empresas están capitalizando a favor la cercanía, el vínculo directo y la interacción con sus clientes, la capacidad de mostrarse humanos, compartir un poco el detrás de escena de sus procesos y generar contenido de valor que hace que sus clientes los elijan, los recomienden y los vuelvan a elegir”.

Fuente: cronista.com

IMPOSITIVAS – Uno por uno: ¿Cuáles son los cambios en la facturación que dispuso AFIP?

0

La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) dispuso una serie de cambios en los sistemas de facturación de empresas y comercios que deberán aplicarse desde abril. Implementar el código QR, reemplazar controladores fiscales obsoletos y emitir, en el caso de algunos monotributistas, otra categoría de facturas, son algunas de esas modificaciones que exige el ente tributario.

La Resolución General 4892 publicada en diciembre de 2020 establece que en los próximos días las empresas y los comercios tendrán que realizar inversiones para adecuar y modernizar sus sistemas de facturación a raíz de las medidas de la Afip.

De acuerdo al organismo oficial, estos cambios se realizan para un mejor control en tiempo real de las facturas que emiten los contribuyentes. Sin embargo, la medida es resistida por las empresas, ya que implica afrontar mayores gastos justo en épocas de posibles cierres parciales por la aparición de la nueva ola del coronavirus.

Según la AFIP, estos cambios se realizan para un mejor control en tiempo real de las facturas que emiten los contribuyentes

Implementación del código QR

Por un lado, los comercios y empresas tendrán que reemplazar el código de barras por el código QR que figura en sus facturas. De este cambio quedarán exentos los que realizan la facturación “en línea” desde la Web del organismo tributario porque ya tienen el QR incorporado.

El “QR” contendrá la siguiente información del comprobante:

– Fecha de emisión

– CUIT del emisor

– Punto de venta

– Tipo de comprobante-

– Número de comprobante

– Importe total

– Moneda de facturación y cotización

– Tipo y número de documento del receptor

– Código del tipo de autorización y código

La norma entró en vigencia desde el día 24 de diciembre y tiene aplicación desde ese mismo día, excepto que se trate de contribuyentes que tramiten la autorización de emisión de comprobantes electrónicos mediante el intercambio de información basado en el “WebService”.

En ese caso la obligatoriedad de incorporar el código “QR” será de acuerdo con el siguiente cronograma:

Para responsables inscriptos en el impuesto al valor agregado que hayan efectuado operaciones (gravadas, exentas y no gravadas) declaradas en el impuesto durante el año calendario 2020 por un importe total neto de impuestos y tasas:

Superior a $ 10.000.000: desde el 1 de marzo de 2021

– Superior a $ 2.000.000 e inferior o igual a $ 10.000.000: desde el 1 de abril de 2021

– Superior a $ 500.000 e inferior o igual a $ 2.000.000: desde el 1 de mayo de 2021

Para el resto de los responsables inscriptos en el impuesto al valor agregado, sujetos exentos ante dicho gravamen y pequeños contribuyentes inscriptos en el Régimen Simplificado (Monotributo): a partir del 1 junio de 2021.

Las modificaciones fueron anunciadas a finales de 2020 pero muchos de sus cambios entran en vigencia en el segundo trimestre de 2021.

Nuevos equipos de controladores fiscales

Por otro lado, a partir de este año los comercios que aún tengan controladores fiscales de la vieja generación para emitir sus facturas deberán reemplazarlos por los equipos de nueva tecnología. Para realizar el cambio la AFIP dispuso una prórroga del cronograma de aplicación de la medida.

Los equipos obsoletos podrán utilizarse según el cronograma que conforme a la cantidad de equipos homologados que se detalla a continuación. Solo se deberá usar equipos de “nueva tecnología” a partir de las fechas indicadas para cada rango de cantidad de equipos que se poseen:

La cantidad de equipos de “vieja tecnología” habilitados y el rango de fechas para el recambio obligatorio de “vieja tecnología” a “nueva tecnología” es el siguiente:

50 o más: 1/05/2021 al 30/06/2021

Entre 11 y 49: 1/07/2021 al 31/08/2021

Entre 5 y 10: 1/09/2021 al 31/10/2021

3 o 4: 1/11/2021 al 31/12/2021

1 o 2: 1/01/2022 al 28/02/2022

Los monotributistas que queden excluidos del régimen, deberán solicitar autorización para emitir las facturas “A”, en lugar de “C”

Cambio de facturas para los monotributistas

Por último, en el caso de los monotributistas que, luego de aprobarse la ley, queden excluidos del Régimen Simplificado, deberán solicitar autorización para emitir las facturas electrónicas “A”, en lugar de las “C”.

Esto obliga a tener que demostrar una determinada capacidad económica al momento de efectuar el trámite ante la AFIP, y de no conseguirse únicamente se podrá emitir facturas de tipo “M” o “A” con retenciones que son más altas que las que sufren las facturas de primera clase “A”.

ECONOMÍA – Argentinos, cada vez más pobres en dólares: así se desplomó el salario medido en esa divisa

0
A lo largo del tiempo, una de las formas de medir si el billete verde está adelantado o atrasado es mediante la comparación con otras variables.

Una de las discusiones más frecuentes que se hacen tanto expertos como operadores y ahorristas es si el dólar está atrasado o adelantado.

Y, como suele suceder siempre que se plantea este tema, las respuestas resultan ser ambiguas pues todo depende del cristal como se mire. O dicho de otra manera, con respecto a qué.

En tal sentido, la opción más utilizada para encarar una respuesta suele referirse a su evolución en términos reales a través del tiempo o al poder de compra doméstico, apelando en este caso al denominado “índice BigMac”.

Pero más allá del indicador que se tome, lo que está claro es que las respuestas de los conocedores del tema por lo general no coinciden.

En tal sentido, tendrá mucho que ver el “deflactor” que se elija para hacer el análisis o el momento que se escoja para establecer un punto de equilibrio inicial, entre otras cuestiones.

Partiendo de la información estadística que brinda habitualmente el Banco Central, seguramente llegará a la conclusión que en la actualidad el tipo de cambio oficial se encuentra en un nivel que supera los registrados desde marzo de 2008 en adelante, con la sola excepción de los niveles de septiembre de 2018 y octubre del año siguiente.

Incluso se encuentra muy por encima del valor alcanzado como consecuencia de las devaluaciones de febrero de 2014 y de diciembre de 2015.

Evolución del tipo de cambio real

Una vez conocidos estos datos, se suele preguntar si estos niveles tienen algún correlato en la práctica, lo cual podría ser respondido apelando a la evolución del saldo comercial, aquel que compara los volúmenes exportados con los importados, pero esta posibilidad debe ser descartada pues existen múltiples factores que pueden distorsionar el análisis.

Sobre este punto, es obvio que no es lo mismo comparar los resultados de una economía que crece en forma sostenida, que por lo general tiende a arrojar un saldo negativo por el avance de las importaciones por encima de las exportaciones, con los de una economía en recesión, en la que aumentan los saldos exportables y cae quizás con mayor intensidad la importación, a lo que se podría agregar la existencia de restricciones a las compras al exterior.

Pero también existe otro camino y es el de comparar la forma en que evolucionó el poder de compra del salario frente a la moneda estadounidense.

Si bien empíricamente se intuye el resultado de la comparación, pues no hace falta nada más que comparar el precio de un bien o servicio en el exterior expresado en dólares, pues si se lo convierte a pesos o en términos de salarios, el encarecimiento es más que evidente.

Y este análisis es válido tanto para un abono de un servicio de streaming, el costo de un bien incluso que no sea suntuario, un pasaje o de un paquete turístico.

Esta situación se puede corroborar a través de la información oficial que elaboran por su parte Indec, en lo que hace al Coeficiente de Variación Salarial, del Banco Central sobre la evolución del tipo de cambio y fuentes del mercado en lo que hace al blue.

Del análisis de las series que toma como punto de partida diciembre de 2015, es decir cuando se liberó el mercado cambiario, se observa que hasta abril de 2018 el salario promedio superó levemente al dólar.

Pero posteriormente y en especial a partir de agosto de ese año, como consecuencia de las sucesivas depreciaciones que sufrió el peso que se registraron en ese período, se invirtió la tendencia aunque la brecha entre ambos se mantuvo sin mayores variantes.

Pero todo cambió a partir de agosto de 2019, cuando se registró un abrupto salto del tipo de cambio luego de conocerse los resultados de las PASO que se fue ampliando mes a mes.

Esta pérdida de poder adquisitivo se vio agravada posteriormente en dos ocasiones, en primer lugar en diciembre de 2019 con la aplicación del impuesto solidario, que era del 30% sobre el precio de venta oficial, y luego, en septiembre de 2020, cuando se sumó la retención del 35% a cuenta del impuesto a las Ganancias.

Como resultado de ello, la distancia entre el tipo de cambio y el salario alcanzó el nivel más alto de toda la serie.

Esta abrupta suba de la brecha entre ambos indicadores se puede medir de otra forma, que es la manera de corroborar con datos aquella sensación intuitiva de la caída del poder de compra del salario en términos de dólares.

Del gráfico anterior surge que si en diciembre de 2015 con una unidad de salario se compraba un dólar, hacia el segundo semestre de 2018 la relación trepaba hasta los u$s1,30 por unidad, pero a partir de ese momento la capacidad de compra comenzó a transitar una marcada pendiente negativa, cuyo primer escalón, en agosto de 2018 redujo ese indicador a solo 70 centavos de dólar por unidad de salario. Es decir que en un año se redujo a la mitad.

Si bien posteriormente se observó cierta mejora en las paridades, pues el poder de compra avanzó hasta los 85 centavos, tras las PASO de agosto de 2019 se volvió a transitar un nuevo camino descendente que más allá de cierta reacción, presenta en la actualidad el nivel más bajo de toda la serie, pues apenas llega a cubrir 60 centavos de dólar.

Claro está que esta es solo una parte del problema, pues si se toma en cuenta tanto la forma en que se comportó el dólar solidario por una parte y el blue por la otra, la pérdida de poder de compra es sustancialmente mayor, ya que de hecho, hoy solo se pueden cubrir 35 centavos de dólar por una unidad de salario.

Fuente: iprofesional.com

 

IMPOSITIVAS – La presión impositiva subió en 2020 y alcanzó el 32%

0

Era 28,8% en 2019. Con Brasil, Argentina es uno de los países con mayor cantidad de impuestos de la región.

La sensación de que en la Argentina se pagan cada vez másimpuestos” class=”slug” href=”impuestos” target=”_blank” title=”impuestos”> impuestos tiene su sustento en las estadísticas. El año pasado, la presión impositiva (el porcentaje de la recaudación sobre el PBI), llegó prácticamente al 32%, según datos oficiales que tienen en cuenta a Nación, provincias y municipios. Sin contar los impuestos municipales, fue de 30,8%.

En un contexto en el que la economía se desplomó un 10% a raíz de la pandemia, el porcentaje de la presión impositiva creció desde el 28,8% que alcanzó en 2019, de la mano de la caída en la recaudación.

Por ejemplo, dos de los principales impuestos, Ingresos Brutos (IIBB) e IVA, cayeron 6%y 13% respectivamente.

El economista Nadin Argañaraz, del Instituto de Análisis Fiscal (IARAF) explica que “en 2020 la recaudación real cayó más que el PBI, con lo cual, medido como ratio, la presión fiscal aumentó respecto de los años anteriores”, explica.

Básicamente, ese aumento tiene que ver con que se sumó el nuevo impuesto PAIS que se aplica a la compra de divisas extranjeras y a todas las compras con tarjeta que se pagan en dólares.

También con que no se registraron las bajas graduales previstas en el impuesto a los Ingresos Brutos en las provincias. Y a la incorporación de tres tasas municipales (dos están relacionadas con el Covid-19), mientras que cayeron dos impuestos que se cobraban en el orden provincial, según el economista.

La AFIP lanzó una moratoria extendida en 2020 para tratar de elevar la recaudación.La AFIP lanzó una moratoria extendida en 2020 para tratar de elevar la recaudación.

Para tener noción de si es mucho o poco el nivel de impuestos que se recaudan en el país, muchas veces se recurre a la comparación con la región. En este sentido, América Latina alcanza el 23,9% en promedio. Sin embargo, países como Brasil presentan una presión superior al 33,1%, según datos de la OCDE.

Guido Lorenzo, economista de la consultora LCG, advierte no obstante que la comparación con los países debe ser cuidadosa, ya que depende del sistema político, y la estructura de la recaudación y que tipo de impuestos.

“En general la tendencia es a gravar más los flujos que los stocks, mientras que en la Argentina tenemos un mix bastante improvisado entre gravar stocks y flujos”, señaló.

Argentina, número uno

Un estudio de la consultora PwC en base a datos del Banco Mundial hace otra aproximación al nivel de la presión impositiva de los países. Y concluye que la Argentina es el pais con mayor presión impositiva dentro de la región.

Sin embargo, esta medición toma en cuanta solamente una industria representativa. Con lo cual, sirve para comparar entre países pero no refleja el promedio de la presión impositiva del país.

De acuerdo con este informe, de cada US$ 100 que gana un empresario argentino, debe pagar 106 al Estado, es decir, supera su propia renta. El promedio mundial de este ranking es del 40,5%.

A la economía local le sigue Bolivia, con el 83,7%; Venezuela, con el 73,3%; Colombia, con el 71,3%; Brasil, con el 65,1%; México, con el 55,1%; Uruguay, con el 41,8%; Panamá, con el 37,2% y Perú, con el 36,9 %.

Los países en la región donde se pagan mas impuestos

“La idea de este estudio es medir las consecuencia de la acumulación de impuestos sobre un modelo de actividad, un formato de empresa standard, que sea comparable con sus pares de otros paises”, aclara Eduardo Gil Roca, socio de PwC Argentina a cargo de Tax & Legal.

El experto señala que la carga fiscal en la Argentina viene en ascenso en los últimos 15 años debido, entre otras razones, a la eliminación en las reducciones de las contribuciones patronales y al aumento de Ingresos Brutos en las provincias.

“Se aumentaron los impuestos en general. Además, se iba a eliminar Ingresos Brutos en algún momento y no se hizo. Lo cierto es que desde el 2000 en adelante, el Pacto Fiscal fue dejado de lado y las provincias fueron sumando Ingresos Brutos”.

Antes, esta alícuota era el 1,2% y ahora arranca en el 3,5% y llega hasta el 9% o 10% en algunos servicios financieros. En la región, la Argentina y Brasil son los paises con la carga fiscal más alta”, señaló.

Según Jorge Sarghini, diputado de Consenso Federal, el espacio político liderado por Roberto Lavagna y ex secretario de Hacienda durante el gobierno duhaldista, “el verdadero talón de Aquiles del sistema fiscal es la informalidad y se va a incrementar con la pandemia”, sostiene.

“En la presión impositiva del año pasado, el IVA, por ejemplo, explica 7,2 puntos y si se tiene en cuenta que existe una evasión cercana al 35% en este impuesto, más otro 40% en el empleo privado, entre otras, la distorsión en la recaudación es muy alta. En cambio el PBI toma todo el nivel de actividad, con lo cual, los niveles de presión inflacionaria se elevan”.

Por eso, el ahora legislador insiste en la necesidad de una política fiscal que incorpore de alguna manera, la informalidad.

Regímenes especiales. Creación del Régimen de Fomento de Inversión para las Exportaciones.

0

Crean el RÉGIMEN DE FOMENTO DE INVERSIÓN PARA LAS EXPORTACIONES, con el objeto, entre otros de incrementar las exportaciones de las mercaderías comprendidas en las actividades de inversión destinadas a la puesta en marcha de nuevos proyectos productivos en actividades foresto-industriales, mineras, hidrocarburíferas, de industrias manufactureras y agroindustriales, así como a la ampliación de unidades de negocio ya existentes, que requieran inversión con el fin de aumentar su producción.

Decreto (DNU – PE) Nº 234/2021 (BO 07/04/2021)

Fuente: Lisicki Litvin

ECONOMÍA – Lejos de la meta del 29%, advierten que en 2021 la inflación podría superar el 50% anual

0

Según un análisis del Centro de Estudios de la Nueva Economía de la Universidad de Belgrano “sin un plan antiinflacionario, el alza de precios podría volver a superar el 50% anual”, como ocurrió en 2019.

El Centro de Estudios de la Nueva Economía (CENE) de la Universidad de Belgrano ratificó en su último informe que, tras una inflación del primer trimestre superior al 10%, se esfumó la posibilidad de alcanzar la meta del 29% anual. Además, indicó que, sin un plan antiinflacionario, el alza de precios podría volver a superar el 50% anual, como ocurrió en 2019.

“Si el gobierno lograra reducir el alza de precios mensual al 3% de aquí a fin de año, la inflación anual se ubicaría en el 45%. De hecho, el relevamiento de expectativas que realiza el Banco Central entre los analistas del mercado proyecta que la inflación minorista para diciembre de 2021 se ubicará en 48,1%”, indicó Víctor Beker, director del CENE.

De acuerdo a la mirada del economista “ese parece un pronóstico más realista que el anunciado en el presupuesto nacional para este año, habida cuenta de la necesidad de realinear los precios relativos, particularmente los de los combustibles y las tarifas de los servicios públicos”, continúa el economista.

Para Beker no será posible ver cambios en tanto el gobierno no movilice un plan más general para contener la escalada inflacionaria.  “Dada la inexistencia de un plan de ataque a la inflación, los distintos factores que la alimentan seguirán operando a lo largo del año. A la realineación de precios relativos se agrega el aumento del precio internacional de las commodities, que la autoridad económica pretende neutralizar mediante el atraso cambiario, con el daño a la competitividad internacional que ello puede ocasionar”, observa.

En la misma línea, el  el director del Centro de Estudios de la Nueva Economía (CENE) de la Universidad de Belgrano indicó que “también podría operar en la misma dirección el eventual incumplimiento de la meta de déficit fiscal que fue calculada suponiendo a gran parte de la población vacunada y, por ende, sin necesidad de una nueva cuarentena que obligue a reinstaurar el IFE y el ATP o medidas equivalentes”.

De acuerdo a su mirada, un mayor déficit obligaría a una mayor emisión monetaria que, por ahora, se ha logrado mantener, medida por la base monetaria, en un nivel interanual del 31%.

“Sin embargo, los pagos que debe llevar a cabo mensualmente el Banco Central en concepto de intereses por las Leliqs y pases pasivos ya de por sí presionan al alza dicho guarismo”, explicó Beker y agregó: “En efecto, el total de Leliqs y pases pasivos ya supera largamente los 3 billones de pesos, es decir que son mayores que la propia base monetaria. Ello requiere unos 80.000 millones mensuales por pago de intereses”, aseguró el experto.

Lo que viene a futuro es un signo de interrogación importante según el director del CENE. “En resumen, ya no se trata de saber si la inflación anual alcanzará al 29% propuesto por la autoridad económica, sino si se podrá evitar que vuelva a un nivel cercano al 53,8% registrado en 2019”, completó.

Fuente: cronista.com

IMPOSITIVAS – Economía del conocimiento: empresas podrán solicitar un beneficio sobre el IVA

0

En un comunicado, la AFIP dijo que “entre los beneficiarios del Régimen de Promoción de la Economía del Conocimiento figura la posibilidad de exclusión de los regímenes de retención y percepción del Impuesto al Valor Agregado”.

La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) estableció que las empresas de la Economía del Conocimiento podrán solicitar un certificado de exclusión de retención y/o percepción del Impuesto al Valor Agregado (IVA), a partir del próximo 10 de mayo.

En un comunicado, la AFIP dijo que “entre los beneficiarios del Régimen de Promoción de la Economía del Conocimiento figura la posibilidad de exclusión de los regímenes de retención y percepción del Impuesto al Valor Agregado”.

La Resolución General N° 4958/2021 que se publicó en el Boletín Oficial estableció el procedimiento para solicitar el certificado que acredite dicha exclusión.

Los sujetos que se encuentren inscriptos y habilitados en el Registro Nacional de Beneficiarios del Régimen de Promoción de la Economía del Conocimiento, y que hayan realizado una o más operaciones de exportación en los tres meses anteriores a la fecha de inscripción, podrán pedir el certificado.

Deberán solicitarlo a través del servicio “Solicitud de Certificado de Exclusión de Retención y/o Percepción del Impuesto al Valor Agregado”, a partir del 10 de mayo de 2021.

Una vez aprobada la solicitud se publicará en el sitio web del organismo el nombre y la CUIT del beneficiario, así como también la duración de la exclusión, lapso durante el cual los agentes de retención y/o percepción del IVA quedarán exceptuados de realizar dichas operaciones.

El régimen promocional, creado por la Ley 27.506, apunta a promover nuevas tecnologías, generar valor agregado, fomentar el empleo de calidad, facilitar el desarrollo de pymes y aumentar las exportaciones de las empresas que se dediquen a servicios basados en el conocimiento.

Fuente: ambito.com

ECONOMÍA – El FMI expresó que analizará el pedido de Argentina de bajar el costo de sus créditos, pero con prudencia debido a su rol financiero global

0

Así lo expresó la directora gerente del organismo, Kristalina Georgieva, en una conferencia en la que reiteró que el diálogo con el gobierno es muy constructivo pero no indicó si habrá acuerdo antes de las elecciones de octubre

Así lo señaló hoy la directora gerente del organismo, Kristalina Georgieva, en una conferencia de prensa virtual que brindó desde Washington para el inicio de la reunión de la primavera boreal del FMI y el Banco Mundial, en la que que reiteró que el diálogo con el gobierno es muy constructivo pero no indicó si habrá acuerdo antes de las elecciones de octubre.

“Tenemos una relación muy constructiva con Argentina. Los dos equipos, el nuestro y el argentino, están trabajando. Así, durante la visita del ministro Guzmán, mantuvimos una reunión constructiva. Los dos equipos han acordado algunos principios generales para el programa y el trabajo continúa. Avanzaremos en ello. Y entonces, cuando el acuerdo esté en marcha, lo llevaremos a nuestro directorio”, indicó, sin responder sobre las fechas, que dependen más del gobierno que del organismo.

Sobre el pedido de Argentina de reducir el costo de las tasas de interés y los sobrecargos de los créditos del Fondo, indicó: “Esto se plantea en el momento en que el Fondo va a pasar por su revisión periódica de nuestros cargos. Y ese es el momento en el que se pueden discutir este tipo de cuestiones”.

Sin embargo, aclaró que “hay una razón por la que el Fondo ha introducido en el pasado recargos por acceso excepcional, y es para crear un incentivo para que los países entren y salgan de los programas de la manera más eficaz y rápida posible”.

Georgieva aclaró que hay que analizar con cuidado el pedido de Argentina de reducir el costo de los créditos que otorga el FMI, debido a que se trata de una entidad financiera global que debe ser prudente

“Dado que el Fondo es una institución que presta a los países la mayoría de las veces cuando se enfrentan a dificultades, eso supone un alto riesgo y, por lo tanto, requiere que el Fondo también construya para los miembros, no para la administración ni para los miembros, que construya fortaleza a través de cargos precautorios. En ese sentido, una una gestión financiera prudente de los recursos se toma se deciden los cargos. Y como he dicho, habrá una revisión. Y como siempre, escuchamos a los miembros y luego buscamos un camino hacia lo que tiene más sentido y donde está el consenso entre los miembros”, concluyó. Dado que la Argentina es un socio del organismo, también deberá opinar si quiere que se bajen los costos de los créditos, lo que podría llevar a un mayor riesgo en las finanzas del organismo y a incentivar en exceso (moral hazard) que los países vayan al Fondo a pedir dinero en lugar de aplicar medidas que le permitan hacerlo en el mercado privado, cuando están dadas las condiciones para hacerlo; además, podría bloquear así la chance de los países pobres de pedirle recursos al FMI, ya que de ningún modo tienen acceso al mercado.

El mes pasado, el vocero del organismo, Gerry Rice, había aclarado que “los recargos permiten al Fondo seguir desempeñando un papel de prestamista mundial de última instancia en tiempos de crisis. Algo que hemos visto en todo su esplendor durante la pandemia de COVID-19″.

“Por tanto, contribuyen a reforzar la capacidad financiera del FMI. En particular, nos permiten proporcionar recursos a los miembros a tipos de interés asequibles, a menudo cuando están bloqueados en los mercados de deuda privada, o se enfrentan a tipos de interés a niveles insostenibles. Nos permiten ayudar a nuestros miembros de bajos ingresos en particular, reforzando nuestra capacidad financiera. Sólo se pagan recargos cuando el crédito pendiente de un país miembro es alto y prolongado”, aclaró en uno de sus conferencias habituales.

“Los recargos son importantes para fortalecer la capacidad financiera del FMI, en particular para permitirnos ayudar a nuestros países miembros de menores ingresos y más vulnerables. Y, a este respecto, es importante señalar que la mayor parte de los préstamos del FMI a los países de bajos ingresos se conceden en el marco de nuestro mecanismo fiduciario para el crecimiento y la reducción de la pobreza, que se otorga en condiciones muy favorables, a menudo a un tipo de interés cero, y sin recargos”, agregó.

Por otra parte, Georgieva también se refirió hoy a la propuesta de Argentina y México de redireccionar los recursos adicionales que emita el FMI a los países de ingresos medios y reiteró que esta inyección de recursos se discutirá en los próximos meses y no llegará al menos antes de agosto o septiembre.

“Ahora que sabemos que tenemos un fuerte apoyo como la realocación de los DEGs, hemos estado recibiendo algunas ideas en cuanto a lo que estas opciones pueden ser. Evaluaremos cuidadosamente esta propuesta. Nos pondremos en contacto con nuestros miembros para asegurarnos de que las opciones que presentemos cuenten con un amplio apoyo por parte de los miembros y que se definan sobre la base de contribuir de la manera más eficaz a las necesidades de los países vulnerables”

“Así que la forma de definir estas opciones es un trabajo que se hará en el próximo paso de forma intensiva en los próximos meses”, aclaró.

Fuente: iprofesional.com

PROVINCIALES – La provincia anunció un programa de financiamiento para el sector productivo

0

El monto total de los créditos a otorgar por las distintas líneas que bonificará la provincia será de $26.500 millones.

El gobernador Omar Perotti rubricó un convenio con el Banco Nación para habilitar líneas de crédito por $ 26.500 millones, destinados al sector industrial, agrícola, ganadero, frutihortícola y arrocero, entre otros. “Este convenio permitirá que nuestras empresas puedan dar saltos de productividad y se potencie la generación de trabajo en toda la provincia”, aseguró.

El gobernador Omar Perotti firmó este miércoles en la ciudad de Buenos Aires un convenio con el presidente del Banco de la Nación Argentina, Eduardo Hecker, con el objetivo de implementar el mayor mecanismo de financiamiento de la historia de la provincia destinado a los sectores productivos, en el marco del ambicioso Programa “Santa Fe de Pie”.

“Hoy es un día histórico para la provincia de Santa Fe”, resaltó Perotti tras la firma del acuerdo. “Ponemos en marcha el mayor financiamiento que recibió Santa Fe en su historia por parte del Banco de la Nación Argentina, en un esquema conjunto de bonificaciones de tasa por parte de la provincia y de asistencia de líneas de apoyo al sector productivo” por parte de la entidad crediticia, explicó el gobernador.

El monto total de los créditos a otorgar por las distintas líneas que bonificará la provincia será de $26.500 millones. Entre los sectores que se beneficiarán, se encuentran el agropecuario, legumbres, miel, frutihortícola y acuícolas; lechero y arrocero; ganadero, porcino y avícola; industria, servicios y equipamiento hidrovial.

Fuente: ellitoral.com