Home Blog Page 573

ECONOMÍA – Según CAME, casi el 42% de las pymes argentinas están lideradas por una mujer

0

El informe reveló que el 41,9% de las pymes argentinas están lideradas por una mujer y la mayoría se encuentra en rubros como indumentaria, calzados o perfumerías.

El 41,9% de las pymes argentinas están lideradas por una mujer y la mayoría se encuentra en el comercio, sobre todo en rubros como indumentaria, calzados o perfumerías.  Así lo reveló un informe de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME). En el marco del ” Mes de la mujer”, la entidad dio a conocer el Indicador de Participación de la Mujer en las Pymes (IPAMUP), que arrojó resultados vinculados con la presencia femenina en el manejo de empresas pequeñas y medianas.

Según el reporte, en la industria, la presencia de la mujer como líder es baja y casi siempre es acompañada por un varón. Sólo en el 6,2% de esas empresas no hay un hombre propietario, indicó CAME, y añadió que “si bien esto se va revirtiendo, son procesos muy lentos. “Lo que más crece es la participación gremial empresaria”, señaló.

De acuerdo con el indicador, elaborado sobre la base de una encuesta entre 1.500 industrias y comercios realizada en enero pasado, el 20,4% tiene como dueña única a una mujer y si se agregan las empresas con propiedad compartida (varón y mujer) la participación femenina se extiende a 41,9%.

No obstante, esa participación tiene algunas características:

  •  La brecha con los hombres es elevada, dado que en el 78,6% de las pymes hay un hombre en el mismo rol (propiedad única o compartida), es decir, casi el doble que las mujeres.
  • La participación de la mujer es mayor en el comercio que en la industria, ya que si se toman sólo las empresas con propiedad exclusiva de mujeres, en el comercio es de 25,9% y en la industria de apenas 2,8%.
  • Pero, si se computan esos porcentajes con aquellas empresas de propiedad compartida, en el comercio la mujer participa del 45,2% mientras que en la industria del 31,2%, reflejando cómo en este último sector, el rol de la mujer se extiende, pero casi siempre acompañada por un hombre.
  • En el caso de los hombres, el 51,5% de los comercios es propiedad exclusiva de ellos, mientras que, en la industria, el 65,4%.

Si se suma las de propiedad compartida, la participación masculina asciende a 70,8% en el comercio y 93,8% en la industria.

Por otra parte, la rama femenina de la entidad entregó el premio Mujer Empresaria MECAME 2021 a la neuquina María Rosa Teti, creadora de la firma Amulen.

La directora nacional de Economía, Igualdad y Género del Ministerio de Economía, Mercedes D’Alessandro, resaltó que “hay un gran camino por delante, ya que este es un año en el que hay que recuperar el tejido productivo”.

La funcionaria subrayó: “Este vínculo del Estado con MECAME es fundamental para el desarrollo de la economía argentina”.

Durante el acto, el presidente de CAME, Gerardo Díaz Beltrán, destacó el compromiso social y empresarial de la mujer y la importancia de ellas dentro de la Confederación.

“El rol creciente de Mujeres CAME (MECAME) es fundamental dentro de nuestra entidad, ya que hoy nos representa en el Consejo Económico y Social”, manifestó

Fuente: ambito.com

IMPOSITIVAS – El Gobierno espera recaudar $120.000 millones con la suba de Ganancias a grandes empresas

0

La iniciativa enviada al Congreso propone alícuotas crecientes según la rentabilidad de las compañías. Según estimaron fuentes oficiales, el impacto fiscal se sentirá con mayor fuerza en el 2022.

El proyecto de ley para modificar el esquema de alícuotas del impuesto a las Ganancias para las Sociedades permitirá sumar al Gobierno unos $120.000 millones a la recaudación, aunque distribuidos de manera tal que el mayor impacto sobre las arcas fiscales se sentirá recién en el 2022.

Así lo estimaron fuentes oficiales en diálogo con BAE Negocios, que detallaron el nuevo esquema propuesto para el pago del tributo por parte de las empresas.

La iniciativa, que busca tratarse en paralelo con la suba del Mínimo No Imponible para personas humanas a partir de los $150.000 brutos, reemplaza un texto que el Ejecutivo había enviado al Congreso en diciembre para frenar la reducción de la tasa del gravamen del 30% actual al 25% según estipulaba la reforma tributaria sancionada en 2017.

Las fuentes explicaron que en lo que respecta a las personas jurídicas, el Gobierno no tiene previsto cambios adicionales a los de este texto dado a conocer el jueves por la noche, mientras continúa trabajando para desarmar el impuesto a la renta financiera y a los Bienes Personales para los activos de este tipo. El objetivo oficial es que la recaudación de Ganancias por este concepto vuelva a niveles cercanos al 3% del PBI como era en 2015, desde el 2,7% actual.

De aprobarse el proyecto tal cual lo mandó el Ejecutivo, las empresas pagarán el 25% por su rentabilidad siempre y cuando esta no supere los $1,3 millones. A partir de esa cifra y hasta los $2,6 millones, abonarán un 30% sobre el excedente, es decir un máximo de $715.000. Por último, las ganancias que vayan por encima de los $2,6 millones afrontarán cargas por $715.000 más el 35% de lo que superen sobre ese piso.

Este mecanismo de escalas marginales “evita el incentivo a la subdeclaración, porque pasar de un tramo a otro solo da como resultado pagar la tasa más alta por el monto excedente y no por la totalidad como sucede con las tasas directas o plenas”, según los considerandos del proyecto.

Lo cierto es que de esta manera, el tratamiento impositivo de las utilidades no quedará establecido por el tamaño de la firma, ya sea por facturación o número de empleados que es lo que usualmente se utiliza para focalizar programas para las pymes, sino que estará atado a la magnitud de las ganancias, independientemente de si la empresa en cuestión es grande o chica.

En ese sentido, el guiño del Gobierno al sector productivo es que incluso las grandes firmas que vieron afectada su rentabilidad por la pandemia podrán pagar por ejemplo una tasa del 25%, en caso de que no supere los $1,3 millones.

En el Ejecutivo estiman que de aprobarse el proyecto, del universo de 300.000 firmas que abonan el tributo, el 75% pagará menos, el 15% más y el 10% restante lo mismo que ahora.

El texto también propone reducir la tasa por la distribución de dividendos desde el 13% actual al 7%. Las fuentes consultadas argumentaron que los ingresos fiscales conseguidos por esta vía desde su creación son ínfimos, ya sea porque las empresas o bien no repartieron dividendos o bien lograron evadir el pago.

Según pudo saber este medio, el proyecto fue trabajado en conjunto con el de la suba del mínimo no imponible, por parte de Alberto Fernández, el presidente de Diputados Sergio Massa y el ministro de Economía, Martín Guzmán. Durante esas discusiones, el oficialismo calculó que la modificación de alícuotas a las empresas iba a dejar un saldo a favor de $120.000 millones que permitiría financiar una reducción del peso del tributo para las personas.

Las fuentes precisaron que de ese monto, sólo un tercio entrará en el ejercicio actual bajo la forma de anticipos, equivalente a unos $40.000 millones, que es en lo que se estimó el costo del proyecto de suba del MNI a trabajadores. Los restantes $80.000 millones ingresarían recién en el 2022.

En 2019, el impuesto a las Ganancias a las sociedades aportó cerca de 2,7 puntos del PBI en recaudación, en tanto el que rige para los asalariados dejó otro 2% del producto.

Fuente: baenegocios

Laboral. Coronavirus. Programa REPRO II

0

Aprueban suma dineraria de carácter adicional y complementaria a la prevista por el Programa “REPRO II” para trabajadores de las Industrias Culturales.

Establecen una suma dineraria de carácter adicional y complementaria a la prevista por el Programa “REPRO II” –R. (MT) N° 938/20– a abonar a trabajadores de las Industrias Culturales. Podrán acceder al beneficio los trabajadores que presten servicio para empleadores que hayan obtenido el beneficio del “Programa REPRO II” y que se encuentren registrado/as ante la AFIP bajo los Códigos CLAE que se detallan como ANEXO I.

Resolución Conjunta (MT) Nº 2/2021 (BO 10/03/2021)

Fuente: Lisicki Litvin

ECONOMÍA – Por la pandemia, cayó 11,8% el consumo servicios públicos durante 2020

0
Se vieron afectado esencialmente los rubros del transporte de pasajeros, de cargas y peajes, debido a las medidas implementadas para morigerar el avance del coronavirus

El consumo de servicios públicos registró en 2020 una caída de 11,8% con respecto al año anterior, afectado esencialmente por los rubros del transporte de pasajeros, de cargas y peajes, debido a las medidas implementadas para morigerar el avance del coronavirus, informó ayer el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec). En tanto, en el cotejo intermensual, en diciembre el consumo de servicios públicos creció 1,3% respecto a noviembre pasado.

Al analizar las series originales, todos los sectores de actividad económica que componen el Indicador Sintético de Servicios Públicos (ISSP) marcaron una contracción, liderada por el rubro transportes de pasajeros, con una merma de 70,4% interanual; seguida por transporte de carga (-35,5%), peajes (-24,9%), servicio de correo (-17,3%), recolección de residuos (4,2%), telefonía (-1,9%) y electricidad, gas y agua (-1,9%).

Al cierre de 2019, el Indec informó que el consumo de servicios públicos registró al cierre de diciembre un retroceso de 1,3% frente a igual mes de 2018.

Diciembre pasado, según los datos dados a conocer por la dependencia oficial, fue el quinto mes consecutivo de suba en la comparación desestacionalizada con el mes anterior.

La última caída en el cotejo intermensual se registró en julio de 2020 y fue del orden del 1,7%.

El Indec especificó que en “diciembre de 2020, respecto a igual mes del año anterior, la demanda de energía eléctrica, gas y agua registró una baja de 1,9%; la recolección de residuos tuvo una contracción de 4,2%; por su parte, se observa una variación negativa de 70,4% y de 35,5% en el transporte de pasajeros y de carga, respectivamente”.

A su vez, los vehículos pasantes pagos por peajes se contrajeron un 24,9%; el servicio de correo postal tuvo una caída de 19,3%; mientras que el sector de telefonía registró un descenso de 1,9%.

En términos desestacionalizados, en diciembre de 2020 respecto a noviembre de 2020, se observó que la demanda de energía eléctrica, gas y agua registró una caída de 0,2%; la recolección de residuos se contrajo 0,3%; el transporte de pasajeros creció 44,7% y el transporte de carga retrocedió 16,3%.

Por su parte, el uso de peajes mostró una suba de 6,5%; intermensual el servicio de correos tuvo un aumento de 7,8% y, finalmente, la telefonía tuvo una variación neutra.

En base a los números del Indec, la pandemia del coronavirus y la consecuente caída de la actividad produjeron un significativo derrumbe de la utilización de los servicios públicos en 2020, con picos fuertes en los meses de abril y mayo, donde la caída alcanzó el 19,4% y 18,1% interanual, respectivamente.

Tras las desaceleraciones de la caída en junio y julio, agosto volvió a presentar un pico de baja fuerte que coincidió con la vuelta a la fase 1 del Distanciamiento, Social, Preventivo y Obligatorio (DISPO) en algunas provincias del país, producto de un nuevo aumento de casos de la Covid-19.

Superada esa situación, diciembre continuó la nueva tendencia a la desaceleración evidenciada en los meses de septiembre, octubre y noviembre.

El indicador sintético de servicios públicos es un indicador de coyuntura que mide la evolución de un conjunto de servicios con periodicidad mensual.

Los servicios que componen el índice del nivel general son: demanda de energía eléctrica, consumo de gas natural y agua entregada a la red, recolección de residuos, transporte de pasajeros, transporte de carga por ferrocarril y de aeronavegación comercial, peajes, servicio de correo y telefonía.

Fuente: lacapital.com

IMPOSITIVAS – Caso por caso, cómo quedan las escalas y cuánto se deberá pagar con el nuevo monotributo

0

En los valores de la tabla, que permanecieron congeladas a lo largo del año pasado, se aplicará un aumento de 35,29%.La nueva cuota del tributo para la categoría inferior en el caso de actividades vinculadas a servicios será de $2645,84.-

El proyecto de ley que envió la AFIP en enero al Congreso propone actualizar los valores de la tabla de monotributo con un índice que empataría la inflación acumulada en 2020 que fue de 36,1%.

Según la iniciativa oficial las escalas, que permanecieron congeladas a lo largo del año pasado, aumentarán un 35,29%, cifra equivalente al avance del haber mínimo en el sistema previsional durante 2020.  Aunque no hubo actualización de los montos, en enero de 2021 venció el plazo, se realizó la recategorización y una gran cantidad de monotributistas se vieron obligados a pasar a ser responsables inscriptos.

Por eso, el proyecto permite a los contribuyentes que facturaron hasta un 25% por encima del tope máximo que era de $1.739.439 en el caso de prestación de servicios y de $2.609.240 para actividades comerciales, volver al régimen simple.

De esta manera, un monotributista que presta servicios, está registrado en la categoría H y durante 2020 facturó un 20% más que el tope máximo quedaría excluido y debería pasar al Régimen General. Por el proyecto que impulsa la AFIP podrá mantenerse en el régimen simplificado y pagar un monto cercano a $34.800 anuales frente a los $942.100 anuales si pasara a ser responsable inscripto y tuviera que pagar IVA y Ganancias.

El congelamiento de las escalas provocó que contribuyentes que aumentaron su facturación nominalmente -pero no en términos reales- tuvieran que mantenerse en la misma categoría en vez de descender. Por ejemplo, si un prestador de servicios estaba en la categoría H y, al terminar 2020 había acumulado una facturación anual de $1.300.000, tendría que seguir en esta categoría por el congelamiento de los valores de la tabla. Con el reajuste de 35, 29% pasará a estar en la categoría F, dos más abajo.

Por esta razón, una vez que se apruebe la nueva normativa los especialistas advierten que la actualización de las escalas debería ser retroactiva a enero. “Las tablas estaban atadas al aumento de las jubilaciones y cómo no se ajustaron en 2020, no tuvieron actualización. Es un error tremendo que se tiene que modificar y, a la vez, hay que cambiar el índice con el cual se actualizan“, afirmó el tributarista Iván Sasovsky.

Al no actualizar las tablas, gran parte de los perjudicados son los contratos que no pueden actualizarse porque quedarían excluidos. Un empleado del Estado con un contrato de $150.000 mensuales, en 12 meses facturó $1.800.000. Con la actualización de las escalas podría seguir en la categoría H y, hasta recibir un aumento, pero hoy sin el reajuste se ve obligado a pasar a ser responsable inscripto.

Otro ejemplo es el de un monotributista que presta servicios y está registrado en la categoría H. Si durante 2020 facturó un 30% más que el tope máximo en la actualidad quedaría excluido para pasar al Régimen General y debería pagar entre IVA y Ganancias una suma cercana a los $1.136.000 anuales. La actualización de escalas le permitirá seguir siendo parte del Régimen simplificado.

“Ahora hay que definir una nueva forma de actualización del monotributo compuesta por la variación del IPC para que el perfil de pequeño contribuyente se mantenga a lo largo del tiempo. Si se ata a otra variable que no sea la inflación, se va distorsionando”, precisó a El Cronista Fernanda Laiun, del estudio Laiun, Fernández Sabella & Smudt.

¿POR QUÉ NINGÚN GOBIERNO ACCEDE A HACERLO?

“Hay una razón recaudatoria, pero lo que más pesa es la falta de reconocimiento de la inflación como variable de ajuste“, explicó Sasovsky, y agregó: “este tipo de Gobierno es reacio a los ajustes por inflación por miedo a que se produzca una espiralización y que esto mismo genere inflación”.

Laiun atacó este último punto: “El monotributista no te indexa nada, si el Gobierno permitiera que se aumente con un índice más alto, hay más gente que se mantiene dentro del monotributo. Sino la gente se esconde dentro del monotributo para no ser responsable inscripto, lo que se llama enanismo fiscal”.

Fuente: cronista.com

ECONOMÍA – Pymes: 30% con problemas en la cadena de pagos

0

El mayor deterioro se soportó durante abril del 2020, cuando el porcentaje de cheques rechazados por falta de fondos llegó a casi el 9% del total emitido. En enero disminuyó al 1,3%.

Pymes: el estrés para las cobranzas va disminuyendo a Punto

De la mano de la recomposición de la actividad económica llegó también para las empresas un alivio en lo relacionado con sus cadenas de pago. Con la paulatina normalización de los mercados, el estrés para las cobranzas va disminuyendo. De acuerdo con datos de la Fundación Observatorio Pyme, en febrero solo el 30% de las empresas consideraba que este era un problema para su operatoria.

El número es un resultado preliminar del último relevamiento que está llevando a cabo FOP con el respaldo de la Unión Industrial Argentina (UIA), al que accedió Ámbito. El resto de la tarea se terminará de llevar a cabo en las siguientes dos semanas. No obstante, ya se puede apreciar que los problemas para cobrar facturas no formarían parte de los principales temas de las empresas.

Según informó FOP en trabajos anteriores, en el período abril-mayo del 2020 el 76% de las pymes industriales colocaba al riesgo de cobranzas de sus clientes como uno de los principales problemas a afrontar. Luego entre mayo y agosto disminuyó al 55%.

“La cadena de pagos está mejor este año en comparación con el año anterior”, señaló el titular del Centro de Estudios de la Unión Industrial Argentina (CEU), Pablo Dragún. El economista de la UIA sostuvo que incluso en varios sectores se encuentra “por encima de la normalidad”. Dragún consideró que se ve ya un efecto de “rebote” económico, pero advirtió que hay que ver “cómo se sostiene”.

Datos del Banco Central marcan una importante recuperación en la situación de las cobranzas en la economía desde el piso de abril. Ya en 2021 se opera a niveles iguales de antes de la pandemia.

En enero de este año se presentaron a la cámara compensadora cheques por un total de $688.466 millones, de los cuales fueron rechazados $14.323 millones, lo que representa el 2,08%. De ellos, se pagaron de modo diferido $6.517 millones, en razón de que fueron documentos con problemas técnicos de confección. En cambio, los que quedaron impagos por falta de fondos fueron $7.806 millones, es decir, el 1,3%. En enero de 2020, las cifras fueron de $635.527 millones en cheques emitidos, con un rechazo de $13.403 millones (2,1%), de los cuales $5.262 millones se volvieron a depositar y $8.241 (1,29%) quedaron impagos. Casi los mismos porcentajes.

Fuente: ambito.com

ECONOMÍA – La inflación subió 3,6% en febrero y acumuló un 40,7% en los últimos doce meses

0

En diciembre y en enero, el IPC había alcanzado el 4%. Los alimentos y bebidas aumentaron 3,8%, otra vez por encima del índice general

La inflación fue de 3,6% en febrero, informó hoy el Indec. De esta manera, el ritmo de suba de precios marcó una desaceleración respecto al 4% que había mostrado tanto en diciembre como en enero. El acumulado de los últimos doce meses es de un 40,7%, mayor que en enero, cuando fue de 38,5%.

El precio de los alimentos y bebidas volvió a ser uno de los sectores con subas más pronunciadas entre los considerados por el Indec. Este rubro tuvo en febrero un alza del 3,8%, una desaceleración respecto al 4,8% de febrero.

El índice difundido por el organismo estadístico se ubicó levemente por encima de lo que esperaban las estimaciones privadas de precios, que habían registrado incrementos generales de entre 3,3 y 3,5 por ciento.

Un resultado similar ya habían estimado en el Relevamiento de Expectativas del Mercado (REM) realizado por el Banco Central, en el que la inflación de febrero fue pronosticada en 3,5%, mientras que la proyección para el año es de 48,1%.

El ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, destacó este miércoles que la inflación es un tema que “se resuelve desde lo macroeconómico” y con “políticas específicas de comercio interior”.

“La inflación es un problema macroeconómico”, sostuvo en declaraciones radiales. “Hay gente que piensa que la inflación se resuelve a través de controles, que son necesarios, pero la cuestión de fondo es que el tema se resuelve desde la macro y llevando políticas específicas de comercio interior”, subrayó.

Fuente: infobae económico

Honorarios para Aporte solidario, SIRADIG y registración de contratos de locación

0

Ya están a disposición los honorarios mínimos sugeridos para los aportes solidarios y extraordinarios según escala, SIRADIG según la información anual a declarar, y la registración de contratos de locación. Los mismos se pueden visualizar en el software profesional.-

ECONOMÍA – El gran dilema laboral pospandemia es si hay que volver a trabajar a la oficina, o no

0

El home office fue, y lo sigue siendo, la solución para que buena parte de las empresas del mundo continuarán funcionando en medio de la pandemia, pero ahora muchos están pidiendo el regreso a las oficinas.

El trabajo desde casa es “una aberración que vamos a corregir lo antes posible”, dijo recientemente el presidente de Goldman Sachs. “No quiero que llegue otra clase de jóvenes que estén trabajando remotamente, y no estén recibiendo más contacto directo, aprendizaje directo, tutoría directa”.

Los comentarios fueron discordantes para los profesionales que han disfrutado de deshacerse de sus cuellos blancos mientras trabajan desde casa. Algunos especularon que tales actitudes desanimarían a los graduados. En un mercado laboral difícil, no apostaría por eso.

Sin embargo, Salomón no es el único que cree que los trabajadores jóvenes necesitan ir a la oficina. Muchos gerentes me han dicho que les preocupa que los jóvenes profesionales se hayan visto privados del aprendizaje informal que normalmente obtendrían en reuniones y conversaciones casuales.

Algunos trabajadores más jóvenes han tenido dificultades para trabajar desde casa. Una encuesta realizada por Leesman, consultora especializada, encontró que el 72% de los empleados menores de 25 años no tienen una habitación exclusiva para trabajar en casa y tienen dificultades para conectarse con sus colegas.

Los que tenían entre 20 y 30 años eran el grupo de edad más ansioso por regresar al lugar de trabajo, según el Chartered Institute of Personnel and Development (CIPD).

El aislamiento es otro problema. Robin Dunbar, psicólogo, escribe sobre aquellos en sus primeros trabajos que normalmente esperarían socializar en la oficina. “Si no tienen un grupo de amigos preestablecido a partir del cual puedan hacer nuevas conexiones, ¿dónde más pueden encontrar amigos en una ciudad donde no conocen a nadie?”

Las relaciones laborales no sólo fomentan el compañerismo, sino la creación de redes de contactos y la posibilidad de aprender a navegar a través de una organización, determinando dónde se encuentra el poder real detrás de las jerarquías formales y los títulos de trabajo. Cuando me comunico en WhatsApp con mis colegas, recurro al capital social que los compañeros más jóvenes tal vez no tienen.

Estos problemas amenazan con agudizar las tensiones generacionales después de que los jóvenes restringieron sus vidas para proteger la salud de las generaciones mayores. Un banquero de 27 años habló de envidiar a sus colegas de alto nivel que tenían oficinas dedicadas en el hogar. ¿Podría la oficina del futuro convertirse realmente en dominio exclusivo de los jóvenes?

Esto contradice las caracterizaciones prepandémicas de los trabajadores más jóvenes que esperan flexibilidad laboral, incluyendo la libertad de trabajar fuera de la oficina. Cort Rudolph, profesor asistente de psicología industrial y organizacional en la Universidad de Saint Louis, dice: “Al igual que los horóscopos, la idea de generaciones es una construcción social”. Es mejor, sugiere, examinar cómo cambian las necesidades de los trabajadores a medida que envejecen y se desarrollan profesionalmente.

Parece que durante la pandemia el lugar de trabajo a veces se ha investido de poderes mágicos. De hecho parece que ha dejado de ser una fábrica de cuello blanco y se ha convertido en la respuesta a todos los problemas laborales, desde el aprendizaje hasta la creatividad. Es como si lo único que hace falta para que todo salga bien es abrir las puertas de las oficinas.

¿Deben los trabajadores jóvenes ir a la oficina para trabajar con sus colegas superiores con la esperanza de que sus habilidades se contagien? La gente también solía quejarse de la falta de retroalimentación y aprendizaje en el trabajo antes de la pandemia. Lo sé porque yo era una de esas personas.

La falta de imaginación es descorazonadora. La oficina puede ser un oasis cuando el hogar es lúgubre y claustrofóbico, pero cuando se abran las escuelas, los cafés y los espacios de trabajo compartido, el mundo será diferente. Sin duda, la oficina seguirá apareciendo en el trabajo de cuello blanco, al menos a tiempo parcial. Pero la pandemia es una oportunidad para reevaluar su función y los patrones de trabajo. (El informe de la CIPD dice que es menos probable que los trabajadores más jóvenes se sientan consultados sobre tales planes).

Un futuro híbrido significa equipar a los trabajadores con las habilidades para navegar una carrera que incluya el trabajo remoto. Una profesora dice que ha comenzado a enseñarles a los estudiantes a crear conexiones y sus perfiles de forma virtual.

La idea de que la proximidad a colegas experimentados mejora las habilidades de los trabajadores jóvenes fue aplastada por una joven de 25 años que trabaja en los medios de comunicación. Ella confesó que una de las razones por las que prefiere trabajar desde casa es que ya no tenía que lidiar con las tareas que los trabajadores de alto nivel le delegaban cada vez que pasaban por su escritorio. ¿El resultado? Podría continuar con su trabajo actual y aprender mucho más.

Fuente: iprofesional.com

NACIONALES – Impuesto a las Ganancias: el 22% del costo fiscal se podrá compensar por el mayor consumo

0

Según estimó el IARAF, por cada $10.000 millones de reducción del impuesto a las ganancias, su destino a consumo genera ingresos por el orden de $2.185 millones; por lo que el costo neto es de $7.815 millones.

Aproximadamente un 22% del costo fiscal que implicará el proyecto de reforma del impuesto a las Ganancias que empezó a ser tratado esta semana en la comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados será compensado en la medida en que el mayor ingreso disponible para los contribuyentes se vuelque al consumo, según un estudio del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF).

El IARAF señaló que por la reforma al impuesto a las Ganancias que fija un nuevo pìso de 150.000  mensuales (salario bruto) a partir del cual los trabajadores pagarán el gravamen, “resulta claro que caerá la recaudación, lo que afectará negativamente las cuentas públicas de los distintos niveles de gobierno”.

Sin embargo, el informe señaló que al analizar el proyecto “una dimensión que debe considerarse es qué efectos puede ocasionar sobre variables económicas clave como el consumo o el ahorro”

Secretario de Política Tributaria aseguró que la reforma cuida la sostenibilidad fiscal

 En este marco, planteó que “el efecto recaudatorio negativo de Ganancias será parcialmente compensado por un efecto indirecto de dirección contraria, que surge en la medida en que el mayor ingreso disponible para los contribuyentes se vuelque al consumo en la economía doméstica, lo que generará a su vez un efecto positivo en los ingresos de los tributos indirectos como IVA e impuestos internos a nivel nacional, Ingresos Brutos a nivel provincial y las Tasas (como la TSH) en el nivel municipal de gobierno”.

Así, el IARAF proyectó que “por cada $10.000 millones de reducción del impuesto a las ganancias, su destino a consumo genera ingresos por el orden de $2.185 millones; por lo que el costo neto es de $7.815 millones”

“Es decir que, solamente tomando los tres tributos mencionados, al menos un 22% del costo fiscal directo es contrarrestado por los efectos tributarios indirectos”, calculó.

En este sentido, estimó que “cada $10.000 millones que se reduzcan los pagos por ganancias, tomando el supuesto que dicho monto se destine a consumo interno, puede tomarse una carga promedio de los principales impuestos indirectos y establecer que la recaudación anual de Ingresos Brutos de todas las provincias podría incrementarse en unos $650 millones y la de las Tasas municipales en $210 millones”.

Cambios en Ganancias: anticipan que se reintegrará “un promedio de $ 10 mil por contribuyente”

“Teniendo en cuenta una alícuota promedio de IVA del 17% (tomando una canasta de consumo promedio ponderado que incluye bienes gravados a diferentes alícuotas), y considerando la operatoria del tributo, la recaudación de IVA podría sumar unos $1.325 millones anuales”, agregó.

Distribución del costo fiscal neto entre niveles de gobierno. El IARAF explicó que hay un costo fiscal neto de una rebaja tributaria que surge de considerar los tributos asociados a una variable que mejora luego de la política (en este caso el consumo).

En ese marco, efectuó un análisis de distribución entre niveles de gobierno del costo fiscal neto que implica la modificación propuesta, considerando en una primera aproximación los efectos directos e indirectos de la reforma sobre los principales impuestos coparticipables a nivel nacional (Ganancias e IVA)

Del mismo, surge que “el Sector Público Nacional financiaría el 40% de la modificación, mientras que las provincias contribuirían con el 60% a través de los recursos netos resignados a través de la coparticipación, fruto de la reforma”.

Según el cuadro,  las provincias que más participación tendrían en este mayor costo fiscal neto serían Buenos Aires (12,6%), Santa Fe (5,1%), Córdoba (5,1%), Chaco (2,9%) y Entre Ríos (2,8%), y Tucumán (2,7%).

Fuente: perfil.com