Originariamente, el Ministerio de Economía tenía compromisos por $40 billones, pero más de la mitad de lo que vence correspondía a endeudamiento intra sector público. Tras una serie de canjes, la cifra se redujo prácticamente a la mitad, lo que dejaba aproximadamente $14 billones en manos de privados y el resto en posesión de dependencias estatales.

Una vez más, el equipo económico decidió no liberar pesos al mercado. Se adjudicó un total de $21,27 billones, habiendo recibido ofertas por un total de $23,37 billones, lo que significó un roll over de 102,01%. “El resultado de hoy se enmarca en un contexto de alta demanda de dinero por la estacionalidad de fin de año, lo cual genera cierta incertidumbre del mercado respecto a la capacidad de refinanciar la totalidad de los vencimientos”, comentaron en la comunicación oficial.

En el menú que había ofrecido la Secretaría de Finanzas, a cargo de Leandro Lew, había Letra del Tesoro Nacional Capitalizable en pesos (LECAP) con vencimiento el 17 de abril, el 29 mayo y el 30 de noviembre de 2026; Bono del Tesoro Nacional Capitalizable en pesos (BONCAP) al 31 de mayo de 2027.

Letra del Tesoro Nacional en pesos a Tasa Tamar (LETAMAR) con vencimiento el 31 de agosto de 2026. Letra del Tesoro Nacional en pesos ajustada por CER a descuento (LECER) al 29 de mayo, 30 de noviembre de 2026. Además de Bono del Tesoro Nacional en pesos Cero Cupón con ajuste por CER (BONCER) al 31 de mayo de 2027 y al 30 de junio de 2028. Y Letra del Tesoro Nacional vinculada al Dólar Estadounidense cero cupón con vencimiento el 30 de abril de 2026. Para la LECAP de corto plazo, con vencimiento de 17 de abril de 2025, se adjudicaron $2,72 billones a 2,40% y 32,92% TIREA.

“Sin información completa que permita conocer los vencimientos de la fecha (el comunicado con los montos del canje no se publicó) reporta roll-over de 102,01%; implica vencimientos por $20,9 billones y financiamiento neto de $0,4 billones. Apostando a estirar plazos y sin ofrecer instrumentos a menos de 4 meses, esta vez la demanda se distribuyó sin concentrarse en los instrumentos más cortos; el de mayor VE colocado fue el BONCER TZX28 a 31 meses”, evaluó el economista Federico García Martínez.

En tal sentido, el analista remarcó que el plazo promedio ponderado de los instrumentos es el mayor desde la licitación del 29/01/2025. “Habiendo ofrecido instrumentos variados, resultó muy destacada la demanda de instrumentos CER, que explicaron el 50% de lo colocado (la mayor proporción desde la licitación del 11/04/2024, exceptuando aquellas en las que no ofreció tasa fija)”, sumó.

Cabe destacar que las expectativas de los especialistas no eran distintas a lo que terminó sucediendo. “Esperamos que el porcentaje de roll over sea cercano al 100%, no tiene mucho más margen ni para pagar ni para absorber pesos. Lo primero porque no cuenta con pesos en el Banco Central de la República Argentina (BCRA) depositados y lo segundo porque entramos en época de mayor demanda de pesos y por ende, baja de la demanda de activos en pesos”, destacó el economista de Eco Go, Lucio Garay Méndez.

Aunque destacó que si bien gran parte de los vencimientos buscan la letra a tasa fija de abril, había que estar atentos a cuánto se colocaba en el resto de los instrumentos. En particular, a un bono que ajusta por inflación que vence en 2028, es decir, luego de finalizado el mandato. “Sería una señal a prestar atención que coloquen deuda en pesos con semejante duración”, puntualizó.

Luego de la victoria en las elecciones legislativas, en la primera licitación, la Secretaría de Finanzas liberó cerca de $4,5 billones, lo que permitió una comprensión de las tasas. De esta manera, comenzó el afloje del “apretón monetario” que llevaron a cabo para llegar con el dólar “controlado” al 26 de octubre. Esta dinámica encareció el crédito al sector privado e impactó de lleno en la estrategia de negocios de las empresas.

Desde el triunfo del gobierno de Javier Milei en las elecciones legislativas, las tasas de interés experimentaron una comprensión de hasta 30 puntos porcentuales. Pasada la incertidumbre electoral, que produjo volatilidad cambiaria y monetaria, el costo del endeudamiento para empresas se redujo, a la par de los rendimientos de plazos fijos y fondos comunes de inversión, que hoy oscilan entre 20% y 30% anual.

A partir de finales de octubre, el equipo económico adoptó una serie de medidas para aflojar el apretón monetario que había impuesto antes de los comicios de medio término. La flexibilización de encajes, una baja de las tasas en las últimas licitaciones de deuda en pesos y una inyección controlada de liquidez en el mercado permitió que los porcentajes se reduzcan de forma considerable. Además, las decisiones se acompañaron con un límite más bajo para que los fondos comunes destinen sus recursos a cauciones bursátiles, reduciendo del 30% al 20% el margen permitido. Esto los obliga a canalizar una mayor proporción de sus inversiones hacia el sistema financiero.

Fuente: infobae

En un contexto de salarios estabilizados pero insuficientes, el aguinaldo actúa como “salvavidas” para fin de mes, especialmente para la clase media, donde el 53% recurrió a ahorros o deudas en 2025.

El último informe realizado por la consultora Focus Market relevó a 3.875 casos para conocer en qué gastarán el aguinaldo en diciembre los argentinos. Actualmente hay un total de 10.051.200 personas con empleo asalariado registrado a nivel nacional que son sujetos de recibirlo y señalaron que el 29% destinará el Sueldo Anual Complementario al pago de deudas.

“El aguinaldo de diciembre 2025 muestra una orientación más conservadora y defensiva comparado con 2024, con un énfasis en reducir deudas y cubrir gastos esenciales, reflejando desafíos persistentes en el poder adquisitivo pese a mejoras macroeconómicas. Esta tendencia podría indicar una recuperación incompleta para los hogares medios y bajos, priorizando la estabilidad sobre el crecimiento patrimonial”, explicó Damián Di Pace, director de la consultora Focus Market.

En qué gastarán sus aguinaldos los argentinos

Pago de deudas

Una de las principales diferencias que advierte el estudio respecto a la misma medición hecha en 2024 es respecto al pago de deudas: hubo una variación de 16 puntos porcentuales (pasó del 13% al 29%). Este dato sugiere un mayor endeudamiento familiar o presiones por costos crecientes en servicios, alimentos y obligaciones cotidianas. Esto alinea con tendencias observadas en encuestas de mediados de 2025, donde el 31% de los argentinos destinó el aguinaldo de junio a gastos básicos, priorizando la cobertura de necesidades sobre el disfrute.

“El salto de 13 % a 29 % en pago de deudas es el dato más elocuente del relevamiento: el aguinaldo dejó de ser un ‘extra’ para convertirse en el parche que muchas familias de clase media usarán para cerrar el mes. Mientras la macro mejora, el salario real todavía no acompaña y las tarjetas de crédito siguen siendo el oxígeno de los hogares”, analizó el director de Focus Market.

Vacaciones

Si bien gran parte del aguinaldo sigue estando destinado a las vacaciones, también se observó un importante cambio en este punto respecto al año pasado: hubo una disminución de 7 puntos porcentuales respecto a 2024. La caída en vacaciones (de 26% a 19%) indica una menor disposición al gasto en ocio, posiblemente por un receso laboral limitado en diciembre o incertidumbre económica.

Un escenario similar se presentó en el caso de las acciones. La inversión en acciones mostró una baja del 23% al 19%, lo que podría reflejar volatilidad en el mercado bursátil o preferencia por opciones más seguras. En comparación con junio de 2025, donde las vacaciones descendieron al cuarto lugar de prioridades, esto confirma un patrón de ajuste hacia lo esencial.

“Que el stockeo en supermercado caiga al 1 % y el plazo fijo se quede en solo 2 % es una señal clara de normalización: la gente ya no siente la necesidad de correr al súper a acopiar antes de que suban los precios ni de trabar pesos a 30 días porque las tasas reales son negativas. Es el primer aguinaldo en años donde la inflación esperada está por debajo de la tasa de interés; por eso prefieren pagar deudas o dejarlo líquido antes que ‘congelar’ el dinero”, agregó Di Pace.

Ahorro

La compra de dólares este diciembre cayó del 16% al 12% respecto al año pasado. Esto puede verse como una respuesta a la estabilidad del dólar y a la menor necesidad de refugiarse en moneda extranjera, a diferencia de años de alta volatilidad.

Las billeteras digitales se mantuvieron estables en 7%, mientras que plazo fijo y stockeo en supermercados perdieron terreno (de 3% a 2% y 2% a 1%, respectivamente), posiblemente por tasas de interés proyectadas bajas para 2026 (alrededor del 20,9% TNA en diciembre de 2026, según el REM del BCRA) y una inflación más controlada que reduce la necesidad de acopiar bienes.

Estos cambios ocurren en un entorno de macroeconomía ordenada, con inflación descendente y dólar contenido, pero con salarios que no rinden lo suficiente para lujos o inversiones agresivas. Encuestas como la del INDEC muestran que el 37,4% de las familias usó ahorros para gastos cotidianos en 2025, duplicando la cifra de 2003, lo que subraya la presión sobre los ingresos. Esto podría intensificarse hacia fin de año, con el aguinaldo de diciembre (pagable antes del 18) sirviendo más para equilibrar cuentas que para planificar a largo plazo.

Acumularon un alza de 27,9% en once meses. El dato del INDEC muestra una nueva aceleración impulsada principalmente por el rubro Alimentos y Bebidas.

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, el dato oficial del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) se difundió en un contexto donde las consultoras privadas habían proyectado una inflación mensual de entre 2,3% y 2,5%.

Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles (3,4%), Transporte (3%) y Alimentos y bebidas no alcohólicas (2,8%) fueron las divisiones con mayor aumento durante el penúltimo mes del año.

Mientras que las de menor variación se ubican Prendas de vestir y calzado y Equipamiento y mantenimiento del hogar con 0,5% y 1,1%, respectivamente.

A nivel de las categorías, los precios regulados (2,9%) lideraron el incremento, seguidos de IPC núcleo (2,6%) y Estacionales (0,4%).

Con respecto a las regiones del país, en donde más se aceleró el dato inflacionario fue en la región de Cuyo, con 2,8%. Le siguieron:

• Gran Buenos Aires (GBA) y la región Pampeana: 2,5%.
• Noreste: 2,4%.
• Noroeste y la Patagonia: 2,3%.

El número del penúlitmo mes del año se mantuvo en línea con lo esperado por distintas consultoras, que proyectaban una inflación entre 2,3% y 2,5%. En particular, EcoGo y Equilibra habían pronosticado un IPC del 2,5% para noviembre.

De esta manera, el índice que difunde el INDEC volvió a acelerarse y queda como el tercer mes con mayor porcentaje -por debajo de marzo (3,7%) y abril (2,5%).

El relevamiento de expectativas del Banco Central (BCRA), donde se vuelcan las proyecciones de 42 consultoras y entidades financieras, había estimado que la inflación del décimo primer mes del año cerraba en 2,3%, levemente por encima de la cifra de octubre.

Con respecto al último mes, se prevé que el costo de vida se desacelere y quede en la zona del 2,1%.

La carne jugó un rol clave

Entre los principales factores por los que se aceleró el IPC de noviembre se encuentra el precio que registró la carne.

Dependiendo la región, el valor aumentó entre 6% y 7%, según el director de la consultora C&T Camilo Tiscornia.

En diálogo con esta agencia, el economista también señaló a los servicios públicos como otros de los factores -que aumentaron 3,4% en noviembre- como a su vez las variables de transporte.

“En la parte de transporte tenés una combinación, porque que sube la parte de combustibles y algunos transportes públicos en Capital Federal (las líneas que maneja el Gobierno) que obtuvieron incrementos bastante fuertes”, detalló.__IP__

Del otro lado, Tiscornia apunta al CyberMonday como un “freno” a la inflación. El economista detalla que la parte de Equipamiento y mantenimiento del hogar fue uno de los rubros que menos subió.

Uno por uno, la variación de las divisiones del IPC de noviembre

• Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles: 3,4%.
• Transporte: 3%.
• Alimentos y bebidas no alcohólicas: 2,8%.
• Comunicación: 2,7%.
• Bienes y servicios varios: 2,5%.
• Restaurantes y hoteles: 2,5%.
• Recreación y cultura: 2,4%.
• Salud: 2,4%.
• Educación: 2,2%.
• Bebidas alcohólicas y tabaco: 1,2%.
• Equipamiento y mantenimiento del hogar: 1,1%.
• Prendas de vestir y calzado: 0,5%.

“A casi dos años de gestión, y partiendo de un 25,5% mensual en diciembre de 2023, la inflación se redujo a los menores niveles en 8 años. El orden fiscal y monetario permitió mitigar el impacto de la caída en la demanda de dinero en los meses preelectorales y sostener el crecimiento económico, con una suba de 1,4% del EMAE entre julio y septiembre”, manifestó al respecto el ministro de Economía Luis Caputo.

Fuente: noticias argentinas

Finalmente, la Reserva Federal (Fed) recortó hasta el rango de 3,5%-3,75%, cerrando el año con tres recortes consecutivos. Hacia delante, se espera un solo recorte el próximo año, mientras que las perspectivas económicas mostraron una importante mejoría. Sin embargo, algunas dudas persisten, ya que el titular del organismo, Jerome Powell, dejará el cargo en mayo de 2026, y el principal candidato a reemplazarlo, Kevin Hassett, pretende realizar fuertes recortes de tasas.

En el comunicado oficial, el Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC, por sus siglas en inglés), el organismo de la Fed encargado de tomar la decisión, argumentó que “los indicadores disponibles sugieren que la actividad económica se ha expandido a un ritmo moderado”, mientras que “el crecimiento del empleo se ha desacelerado este año y la tasa de desempleo ha aumentado ligeramente hasta septiembre”.

El creciente nivel de disenso en la toma de decisiones por parte de la “mesa chica” de la Fed es un elemento que toma cada vez más protagonismo en el mercado. Hubo tres miembros del FOMC que se opusieron al recorte actual. Por un lado, Stephen Miran, uno de los “alfiles” de Donald Trump en la Fed, que abogó un recorte de 0,50 puntos. Por el otro, Austan Goolsbee y Jeffrey R. Schmid, que prefirieron mantener la tasa sin cambios.

“La votación dejó en evidencia cierta fragmentación dentro del board, terminando 9 a 3, algo que no pasaba desde hace seis años”, destacó a Ámbito la economista de EcoGo, Rocío Bisang. “Tampoco hubo consenso en las proyecciones trimestrales, con una Fed que se muestra mas cauta en general, en un contexto donde los datos de empleo e inflación dan señales mixtas y en mayo próximo finaliza el mandato de Powell”, agregó.

Sobre este último punto, desde Portfolio Personal Inversores (PPI) explicaron que “en algún momento a comienzos del año próximo, Trump propondrá un reemplazo para Jerome Powell”. Y desarrollaron: “Uno de los candidatos más probables es Kevin Hassett, y existe el temor de que llegue para ejecutar la agenda de la Casa Blanca, en lugar de perseguir con rigor el mandato dual de la Fed”.

El debate por las tasas se prolonga

En ese sentido, Bisang planteó que “se consolida la expectativa de que hacia adelante el sendero de recortes sea mas gradual”. En sus nuevas previsiones económicas, los funcionarios proyectan un nuevo recorte de 25 puntos básicos en 2026 y otro en 2027, con opiniones muy divididas. Siete funcionarios indicaron que estaban a favor de mantener las tasas estables durante todo 2026, mientras que ocho se mostraron partidarios de al menos dos recortes.

“Curiosamente, todos en la mesa del FOMC coinciden en que la inflación es demasiado alta y queremos que baje, y coinciden en que el mercado laboral se ha debilitado y que existe un mayor riesgo”, planteó Powell. “La diferencia radica en cómo se ponderan estos riesgos”, continuó, añadiendo que es “muy inusual” que haya una tensión persistente entre las dos partes del mandato.

De todas maneras, aclaró: “No creo que una subida de tipos sea el escenario base de nadie en este momento”. Y agregó: “Lo que se ve es que algunos creen que deberíamos detenernos aquí, que estamos en el lugar correcto y simplemente esperar. Otros creen que deberíamos recortar uno o más este año o el próximo”.

Mejoraron las proyecciones económicas

Un elemento que causó sorpresa fue la mejora en las proyecciones de la actividad. De acuerdo al FOMC, se espera que el PBI crezca 1,7%, contra una proyección de 1,6% en septiembre. Para el próximo año, esa diferencia a favor se amplió: con un crecimiento en la actividad económica norteamericana de 2,3%, en comparación al 1,8% anterior.

Consultado por el tema, Powell afirmó que “en parte, se debe a que el gasto del consumidor se ha mantenido estable”. Además, a eso se sumó que “el gasto en centros de datos y otros gastos relacionados con la IA ha mantenido la inversión empresarial”.

Respecto a la inflación, sería de 2,9% este año, para luego bajar a 2,4% en 2026 y 2,1% en 2027. Se trata de una modificación importante en comparación a la proyección de hace tres meses, cuando se esperaba que la inflación en 2025 sea de 3% y la de 2026 un 2,6%.

“Respecto a las presiones de precios, el presidente de la Fed atribuyó la mayor parte del exceso inflacionario reciente a los aranceles, a los que describió como un shock de precios ‘único'”, destacaron desde Sailing Inversiones. “Si se excluyeran estos efectos, la inflación rondaría ‘los bajos 2%'”.

Además, remarcaron que “estimó que el impacto arancelario alcanzará su punto máximo hacia el primer trimestre de 2026 y comenzará a disiparse en la segunda mitad del año”.

En cuanto al nivel de desempleo, no se observaron modificaciones para este año, se mantiene en 4,5%, el límite que toma la autoridad monetaria como “aceptable” dentro de su mandato dual de mantener el nivel de empleo y la inflación a raya.

El impacto en Argentina

Consultado por este medio, Pablo Lazzatti, CEO de Insider Finance planteó que espera que haya más recortes de tasas “en el futuro cercano”, una situación que “ayudará directamente al sector privado en Estados Unidos ya que les permite así acceder a financiamiento a menor costo y por ende también al resto del mundo”.

Y ahondó: “Esto incluye a la Argentina también, porque tras este anuncio el valor del endeudamiento argentino hoy bajó 25 puntos básicos y es muy positivo, teniendo en cuenta que el país está cerca de volver a emitir deuda en el mercado internacional”.

Fuente: ambito

Este jueves el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) dará a conocer a cuánto corrieron los precios en el anteúltimo mes del año. Los relevamientos de los privados y el recorte de subsidios para 2026

Tras el dato de la super licitación de ayer, este jueves el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) dará a conocer de cuánto fue la inflación de noviembre y si se mantuvo o no la tendencia de aceleración de hace tres meses. Pese a que el foco del equipo económico está en el resultado del bono en dólares, se trata de un dato clave para el bolsillo de los argentinos y el que era hace unos meses el principal logro del Gobierno.

Luego de casi ochos años de ausencia en los mercados de deuda en moneda extranjera, la Argentina logró captar u$s1.000 millones, con la colocación de un nuevo bono (Bonar 2029N) a cuatro años, emitido bajo legislación local y con un cupón del 6,5%. El rendimiento al precio de corte resultó en una tasa anual de 9,26%, levemente por encima de la que esperaba el equipo económico.

La licitación generó un marcado interés: se recibieron ofertas por más de u$s1.400 millones, provenientes de más de 2.500 inversores, impulsadas, en parte, por incentivos regulatorios decretados en los últimos días.

Con un precio de u$s91, el Tesoro obtuvo u$s910 millones, que prácticamente cubren los vencimientos de Bonares 2029 y 2030 en enero.

“La tasa es equivalente con un diferencial de 550 puntos básicos por encima de los bonos del Tesoro Americano de igual duración, o unos 100 puntos básicos por debajo del rendimiento de los bonos existentes con duración similar. Esto refleja el valor asignado a la estructura de mercado, con amortización íntegra al vencimiento y una demostrada confianza de los inversores en las mejoras de fundamentales económicos”, anunció el Ministerio de Economía.

Se trata de un rendimiento algo mayor al que buscaba el ministro de Economía, Luis Caputo, quien este martes dijo en un encuentro con inversores, que pensaban conseguir financiamiento con un rendimiento final levemente por debajo o igual al 9% anual.

Entre los operadores se esperaba con confianza que el Gobierno lograra la colocación, cuyo producido irá a financiar las amortizaciones de Bonares 2029 y 2030, en enero de 2026. Ese vencimiento es de casi u$s1.200 millones. Quedarían otros u$s3.600 por resolver.

Pero más allá de que Buenos Aires esté ensayando una colocación pura en dólares, con bonos de legislación local, el equipo de Finanzas está poniendo en marcha un test más importante, que es ver la posibilidad de regresar a los mercados sin la necesidad de haber acumulado reservas internacionales. El rendimiento que ofreció el Bonar, todavía estaría algo caro para Nueva York.

Regreso de la Argentina al mercado de deuda en dólares: qué lectura hizo el mercado

Matías Waitzel, socio en AT Inversiones dijo que “el resultado de la licitación del Bono del Tesoro Nacional en dólares 6,50% 2029 finalmente estuvo en línea con lo que esperaba el mercado, lo que permite considerarlo como un buen punto de partida para futuras emisiones”. “En concreto, se adjudicaron u$s1.000 millones sobre un total de ofertas por u$s1.420 millones, lo que demuestra que la demanda fue sólida, aunque más moderada de lo que se rumoreaba. Este resultado ayuda a reconstruir cierta confianza de los inversores, al volver al mercado de deuda en dólares sin tensionar las reservas del Banco Central de la República Argentina, tal como lo planteó la autoridad”, explicó.

En ese sentido, dijo que “puede calificarse como ‘un buen puntapié’ para eventuales nuevas licitaciones”, y agregó que “en un contexto de búsqueda de refinanciamiento ordenado, el bono igualmente salió algunos puntos por debajo de la curva lo cual es una muy buena señal”.

En paralelo, el economista y socio de Adcap Grupo Financiero, Javier Timerman, aportó una lectura complementaria. Remarcó que, pese a las críticas por una tasa más alta que la de algunas provincias, la estrategia oficial es consistente: “El mercado se abre de a poco y se cierra de golpe. Empezar a trabajar con emisiones chicas y tasas apetecibles para inversores es la única forma de generar confianza. Es un proceso que lleva tiempo. Sin financiamiento NO hay economía que pueda crecer”.

Por su parte, Alan Versalli, analista de Research de Cocos Capital, evaluó el resultado como un hito relevante: “Como un primer acercamiento a los mercados internacionales, la verdad que está muy bien, sobre todo por la tasa. Implica un riesgo país de aproximadamente 550 puntos básicos, que es literalmente el objetivo que se había puesto el Gobierno para retornar a los mercados. En ese sentido, parece que dijeron: ‘tomamos dólares hasta esta tasa, no más; ese es nuestro objetivo’”.

Desde Sailing Inversiones, en tanto, indicaron que “la licitación confirma una colocación exitosa tras casi ocho años sin acceso al financiamiento voluntario en dólares”. “Si bien la tasa del 9,26% puede percibirse como elevada en términos absolutos, luce competitiva bajo legislación argentina cuando se la compara con las paridades y rendimientos actuales de los bonos soberanos de similar duration. El mercado convalidó un spread menor al de los títulos existentes precisamente porque asigna un valor adicional a la estructura bullet, que elimina incertidumbre de flujos intermedios y facilita el análisis de riesgo”, consideró la sociedad de bolsa.

En ese sentido, plantearon que “la operación no solo permite cubrir los vencimientos inmediatos de enero sino que también marca una señal de recomposición de confianza por parte de los inversores institucionales” y añadió que “el monto ofrecido de u$s1400 millones va en línea con lo esperado por el mercado”.

“Si bien el mercado valuaba este instrumento arriba del 10% según donde se ubica la curva local de Bonares, lo cierto es que el menor rendimiento logrado no sorprende y se explica por: 1) la valoración de la estructura del bono-bullet, pero sobre todo con cupón del 6,5%, a diferencia del resto de los bonares con cupones muy bajos-, lo que habilita un menor rendimiento comparado a una curva que queda algo distorsionada por cupones tan bajos; y 2) el efecto de los incentivos regulatorios recientes que impulsaron la participación de bancos y compañías de seguro”, analizó Eric Ritondale, economista jefe de PUENTE.

Por su lado, Pablo Lazzati,CEO de Insider Finance aseguró que ” El resultado de la licitación fue muy favorable para el gobierno ya que licitó por debajo del 10% de TIR que es donde estaban cotizando en mercados secundarios los bonos de similares características de la misma ley”.

“En función de esto, si comparamos la licitación de hoy con los títulos que cotizan en el secundario, entendemos que el riesgo país debería bajar a 550 puntos. Muy positivo además por el fin que se le dará a este capital, que es el pago que viene dentro de 30 días de Bonares y Globales, que vencen 4.300 millones. Es positivo porque ya con esto afrontan una parte de ese pago y se siguen dando señales de cumplimiento con los compromisos asumidos”, opinó Lazzati.

Fuente: ambito