Home Blog Page 707

IMPOSITIVAS – La recaudación tributaria en 2019 subió 48,5%, unos cinco puntos por debajo de la inflación

0

La agudización de la recesión debilitó los ingresos del fisco. En diciembre aumentó 53,9%, a $492.366,6 millones.

Este diciembre resultó un mes claramente atípico para el desempeño de la recaudación tributaria, no sólo porque como ocurre cada cuatro años, un poco menos de un tercio del período estuvo a cargo del gobierno saliente, y más de dos tercios al entrante; aunque la mayor parte de los impuestos responden a la actividad económica del período inmediato anterior, con algunas excepciones, como los gravámenes sobre el comercio exterior y sobre los créditos y débitos bancarios principalmente; sino porque además fue un mes en el que el Poder Ejecutivo propuso un trámite acelerado en el Congreso de una nueva reforma tributaria y ampliación de facilidades de pagos para las pymes, que habrían contribuido a cambiar el natural ritmo de pago de las obligaciones tributarias.

Otra particularidad que tuvo la difusión del resultado de la recaudación tributaria que fue de $492.366,6 millones, un 53,9% mayor a la de un año atrás, pero levemente inferior a la tasa de inflación acumulada en los 12 meses meses, en torno a 55%, es se hizo únicamente “por escrito”, sin conferencia de prensa, como fue costumbre casi en forma ininterrumpida desde mediados de 2002, con el gobierno de Eduardo Duhalde.

Lo percibido por IVA se ubicó unos 7 puntos porcentuales por debajo de la inflación, pero fue contrarrestado con el singular aporte de las retenciones a las exportaciones, las cuales se vieron potenciadas por la recuperación de las cosechas, la alícuota adicional fija de $4 y $3 por dólar, según el rubro, y la fuerte devaluación.

El efecto inercial de la recesión, como lo mostraron los primeros datos de diciembre de patentamiento de automotores, que se manifestó en una singular contracción de los ingresos por IVA-DGI en términos reales, apenas se incrementaron 26,2%, fue largamente contrarrestado con el anticipo de las liquidación de las exportaciones de productos pampeanos, principalmente, del complejo oleaginoso, frente al prenunciado aumento de las retenciones. De ahí que el mes cerró con una leve contracción en términos reales.

“La retracción en la recaudación del Sistema de Seguridad Social en términos reales, también se explica por el impacto sobre los ingresos tributarios que tuvieron la unificación de la alícuota y el incremento del mínimo no imponible en las Contribuciones Patronales a la Seguridad Social”, destaca la AFIP en la nueva modalidad de comunicado de prensa.

Respecto de lo previsto para todo el año, la aceleración de la inflación de 38,7% esperado a 55%, junto con el fuerte salto del tipo de cambio de $40 a $60 en el canal mayorista, que es el que se toma como referencia para la liquidación de los impuestos aduaneros, determinaron que nominalmente se superara la meta de 38,9% y $4,83 billones; pero no pudo evitar que el total ingresado en los 12 meses de $ 5,024 billones, acusara una caída en términos reales de un 3,1%, o visto de otra forma, una brecha negativa de más de 5 puntos porcentuales, habida cuenta de que el incremento de 48,5% en comparación con lo ingresado 12 meses antes fue inferior a la tasa promedio de inflación del período, de poco más de 53 por ciento.

Fuente: iprofesional.com

ECONOMÍA – ¿Cuáles son los alimentos incluidos en el nuevo acuerdo de precios?

0

Desde hoy rige el nuevo acuerdo de precios en alimentos, con subas promedio de 7%. La leche mantiene sin cambios su precios.

Tras la finalización de la quita del IVA, los precios de los alimentos registran subas promedio del 7% en las góndolas de supermercados y comercios minoristas, aunque el valor de la leche se mantenía sin cambios por la decisión del sector empresarial de absorber la totalidad del gravamen.

Las modificaciones en los precios de venta al público se dan luego del acuerdo al que habían arribado el pasado martes el Gobierno, supermercados y productores.

A partir de lo pactado, subieron 5% el pan, 7% yogures, azúcar, harina y huevos, y 9% el aceite, entre otras variaciones.

El porcentaje de IVA de la leche es absorbido por las empresas, con lo cual no hay cambios en el precio para los consumidores.

El resto de los sectores también acordó absorber 14 puntos de los 21 totales del tributo, para minimizar el traslado del IVA a partir del primero de enero.

Según el acuerdo, el traslado de IVA a precios es el siguiente:

  • Leche fluida 0%.
  • Pan artesanal de panadería flauta 5%.
  • Yogurt firme y sachet, entero y descremado 7%.
  • Arroz largo fino, parboil, cuatro ceros y cinco ceros 7%.
  • Azúcar 7%.
  • Pan lactal blanco en todas sus presentaciones 7%.
  • Polenta 7%.
  • Conservas de vegetales incluidos tomates en todas sus presentaciones 7%.
  • Harinas triple cero, cuatro cero y leudante 7%.
  • Yerba con palo y sin palo 7%.
  • Mate cocido y té sin ensobrado 7%.
  • Huevos 7%.
  • Aceites mezcla y girasol 9%.
  • Pan rallado y rebozadores 10,5% .

En los próximos días, la reducción del IVA estará disponible para beneficiarios de la tarjeta Alimentar, la AUH y los jubilados que perciban el haber mínimo, prometió el Ejecutivo.

Y se relanzará el programa de Precios Cuidados, que volverá a incluir productos de primeras marcas para transformarse así en un sistema de “precios de referencia”, indicaron a NA fuentes oficiales.

El Gobierno destacó que estas medidas se complementan con el congelamiento de las tarifas, el freno a los aumentos de los peajes en rutas nacionales, la suspensión del incremento del 5% a las naftas, extender por 30 días más los beneficios a los créditos UVA y prorrogar por 3 meses el Plan Ahora 12.

El paquete de medidas para la clase media y los sectores más vulnerables implica un impacto de 100.000 millones de pesos en el consumo, estiman en la Casa Rosada.

La reducción temporaria del IVA hasta el 31 de diciembre a un grupo de productos de la canasta básica fue implementada por el gobierno de Mauricio Macri para intentar contener, “sin éxito” según el Gobierno, el impacto de la devaluación.

La medida fue cuestionada ante la Justicia por la mayoría de los gobernadores provinciales que vieron recortados los fondos de la coparticipación.

Fuente: ambito.com

ECONOMÍA – Bajaron los aranceles que los comercios les pagan a las tarjetas de crédito y débito

0

Los aranceles que pagan los comercios por las operaciones con tarjetas bajaron de 2,15% a 2,0% en las compras a crédito y de 1,0% a 0,9% en las operaciones con débito.

Es la tercera reducción de aranceles desde 2017 cuando el gobierno de Cambiemos llegó a un acuerdo con los bancos emisores de tarjetas y los comercios para reducir de forma gradual las comisiones que cobran las entidades bancarias por cada transacción realizada con estos instrumentos.

Cuando se puso en marcha esta medida la comisión para operar con plásticos era de 3% para crédito y de 1,5% para débito. En el cierre de 2019 había bajado a 2,15% y 1% respectivamente. El esquema contempla que en el inicio de 2020 se instrumente una nueva rebaja en las comisiones que vaya a 1,8% en el primer caso y a 0,9% en el segundo.

En un comunicado de prensa, la Cámara Argentina de Comercio (CAC) recordó que la reducción gradual de las comisiones fue posible luego del acuerdo suscripto en su momento con las empresas Prisma, First Data, Cabal, Tarjeta Naranja, Italcred y Tarshop, en marzo de 2017.

“El convenio, junto a la desinversión de Prisma como consecuencia de la denuncia efectuada por la CAC por abuso de posición dominante, había permitido que los comercios accedan a comisiones menores, mayor alternativa de financiamiento y mejores servicios para sus operaciones diarias”, remarcó la entidad empresaria.

Fuente: ieco.clarin.com

NACIONALES – Cómo serán los microcréditos no bancarios para pymes y familias que relanzará el Gobierno en febrero

0

El Ministerio de Desarrollo Social presentará a mediados de enero el cronograma de entrega de la tarjeta alimentaria y relanzará en febrero los microcréditos no bancarios con tasas bajas destinados a pequeños emprendedores.

El objetivo de la cartera que encabeza Daniel Arroyo es agilizar el sistema para que los préstamos no bancarios lleguen rápidamente a quienes los soliciten, en un plazo cercano a los 30 días.

En su discurso de asunción, el presidente Alberto Fernández adelantó que apostará a la entrega de créditos no bancarios para aquellas personas que no tengan acceso al financiamiento y quieran desarrollar un emprendimiento productivo.

El Gobierno se parará sobre la estructura del Programa de Promoción del Microcrédito para el Desarrollo de la Economía Social, una institución que tiene más de una década de vigencia.

El objetivo es agilizar el proceso. Arroyo entiende que los créditos deben otorgarse rápido. No solo porque la inflación corroe el poder adquisitivo del préstamo. Sino también porque la persona necesita del dinero para trabajar.

“El objetivo es poder otorgarlos en un plazo que oscile entre los 30 y los 50 días, pero apuntando a estar más cerca de los treinta”, indicaron fuentes oficiales.

El Gobierno financiará los préstamos con un fondo fiduciario que funcionará en un banco público.

El dinero se prestará a tasas de entre 2 y 3 por ciento anual.

Hay un universo de 4 millones de personas que no acceden al crédito bancario y necesitan mejorar sus condiciones laborales.

Como parámetro: en la actualidad, los microcréditos promedian los 15.000 pesos. Para cubrir con $15.000 pesos a ese amplio conjunto de la sociedad, se requerirían $60.000 millones. Al tratarse de un fondo rotatorio, el pago de las cuotas de los préstamos ya otorgados debería comenzar a financiar a los nuevos préstamos. El dinero saldrá de partidas presupuestarias y no de la Anses.

El ministerio de Desarrollo Social trabajó en la confección de una red de 200 puntos, con asociaciones civiles que canalizarán las gestiones, focalizadas en proyectos que incluyan la compra de maquinaria, herramientas e insumos para la producción.

Habrá tutores productivos que acompañarán el proceso de solicitud, la toma y la cancelación del crédito.

Fuente: iprofesional.com

IMPOSITIVAS – Rigen los nuevos valores para el Monotributo: cuánto se pagará en este 2020

0
La AFIP oficializó el cuadro de categorías y valores de las cuotas del Monotributo que están vigentes a partir del 1 de enero de 2020.

El cuadro de categorías del Monotributo 2020 deberá ser tenido en cuenta por los pequeños contribuyentes que deban recategorizarse durante el primer mes del año.

Exclusiones del Monotributo: suspendidas hasta fines de febrero de 2020

La AFIP decidió suspender las exclusiones del Monotributo hasta fines de febrero de 2020.Así lo establece la resolución general 4600/2019 que se encuentra en plena vigencia.

En los considerandos, la flamante norma establece que “resulta procedente establecer la suspensión hasta el 29 de febrero de 2020, del procedimiento sistémico de la exclusión de pleno derecho del Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes”.La resolución general 4600 se basa en la estrategia del Gobierno de encomendarle a la AFIPmedidas tendientes a amortiguar” el impacto negativo de los acontecimientos económico-financieros que afronta el país”.En ese contexto, resulta procedente establecer la suspensión hasta dicha fecha del procedimiento sistémico de exclusión de pleno derecho del Monotributo previsto en los artículos 53 a 55 de la Resolución General 4309 y su modificatoria.Esta medida se suma a otras adoptadas en los últimos meses por el Gobierno para aliviar la situación de los contribuyentes y permitirles un mejor cumplimiento de sus obligaciones tributarias, como la fuerte ampliación de los planes de pago y la digitalización de numerosos trámites.
“Esto no quiere decir que las causales producidas no puedan generar la exclusión. En todo caso y si esto es solo una suspensión se diferirá el mecanismo de exclusión hasta después del 29 de febrero próximo”, señala Daniel G. Pérez, titular del Estudio Pérez, Fiocco & Asociados.

Lo contrario, es decir, considerar que no se produjeron las causales o que producidas se dan por extinguidas, sería una amnistía especial del régimen, la que solo podría darse por el principio de legalidad en virtud de ley.

“Esta medida que parece francamente deseable para este momento, solo lo que hace es diferir el problema para e futuro: o sea para las nuevas autoridades sean las mismas u otras”, precisa Pérez.

“El problema se plantea también para los contribuyentes que incurren en las causales y que la detección se produce a través de un procedimiento de verificación y fiscalización. En estos casos la exclusión procederá por cuanto la misma no se encuentra enmarcada en un mecanismo sistemático”, concluye el experto.Desde la AFIP señalaron que la medida “beneficia potencialmente a unos 5,000 monotributistas por mes”.Vale tener presente que el beneficio no alcanza “a quienes pudieran ser excluidos por alguna fiscalización en particular”.En tanto, Iván Sasovsky, CEO de Sasovsky & Asociados, señaló que “suspender un proceso de la AFIP por cinco meses sin definir consecuencias, es una medida peligrosa”.”Dado que luego de la suspensión los costos para los que la AFIP presuma que se encuentran excluidos puede contener el costo de los intereses resarcitorios por los impuestos omitidos de ingresar en el régimen general, y dado el nivel de tasas de intereses vigentes puede ser un verdadero infierno”, agrega Sasovsky.

“Este tipo de medidas que lesionan la seguridad jurídica no tienen explicación porque generan un tratamiento diferencial ante el mismo punto de partida desde el punto de vista legal”, señala el tributarista.En igual sentido, Julián Ruiz, Socio de R&A – Asesores Tributarios, señala que la Resolución 4600 sólo suspende los plazos para realizar la exclusión, pero de ninguna manera establece que en ningún momento se dejará de excluir a aquellos pequeños contribuyentes que hayan incumplido o incumplan hasta el 29 de febrero próximo con las condiciones existentes para tributar conforme el Régimen Simplificado”.

“Si bien la medida resulta sumamente oportuna, en virtud de la recesión económica que desarrolló nuestro país, esta normativa puede ser fuertemente contradictoria, rozando la inconstitucionalidad”, advirtió Ruiz a este medio.

Es importante recordar que en Argentina rige el principio de indisponibilidad del crédito público, salvo que provenga de una ley emanada del Congreso de la Nación. En tal sentido, suspender las exclusiones, genera una merma y postergación en la recaudación, agravado por el alto componente inflacionario existente, de dudosa legalidad.”Todas estas medidas sin embargo no solucionan, el problema de aquellos, que fueron excluidos con anterioridad a esta norma y están atravesando una verdadera odisea tributaria. También en ese sentido, es importante destacar que hay un proyecto de ley tratando de reincorporar a los caídos nuevamente al sistema simplificado, argumentando las mismas penurias económicas”, precisó Ruiz.En tanto, Marcos Felice, consultor tributario, señala que “si bien la AFIP suspende exclusiones del monotributo hasta febrero 2020, nada dice la norma en cuestión sobre que sucederá a partir del 1 de marzo de 2020″.

“Entendemos que más allá de los efectos suspensivos de la medida por el lapso de cinco meses que reglamentó el fisco, luego del 29 de febrero próximo, la AFIP seguirá facultada a excluir de pleno derecho a los monotributistas excedidos aun cuando dicha exclusión cayera dentro del período que abarca la medida, es decir entre el 2 de octubre y el 29 de febrero”, explicó Felice.

Es decir, los pequeños contribuyentes deberán seguir cumpliendo con los parámetros establecidos en la reglamentación para no caer en la exclusión del régimen.

“Para que sea completamente positiva la medida, se debería disponer una especie de tapón fiscal que no permita a la AFIP excluir a los pequeños contribuyentes excedidos en dicho lapso de tiempo”, indicó el experto.Si bien la medida es positiva:- Debería abarcar a todos los tipos de exclusiones (incluyendo las que respondan a una fiscalización – artículo 52).

– Debería permitir el reingreso a quienes fueron excluidos, al menos, desde julio pasado, borrando deudas del régimen general (IVA y Ganancias).- Se deberían eliminar las exclusiones retroactivas de más de seis meses y permitir el reingreso a quienes hayan sufrido las mismas.

– Se deberían quitar los intereses y multas por las deudas del régimen general por causa de exclusión. Que sólo se pague el capital.

Fuente: iprofesional.com

NACIONALES – Reglamentación de la Ley de Solidaridad Social y Reactivación Productiva Nro. 27.541

0

Adecuaciones reglamentarias y aclaraciones respecto de: el límite de categorización PYMEs “Comercio” y “Servicios”; el funcionamiento de la detracción adicional de $ 10.000 para todos los trabajadores; la aplicación de la detracción -art. 22 Ley SSyRP- a los empleadores en Convenios de Corresponsabilidad Gremial y la aplicación de la Ley a partir del período devengado Dic/19.

Decreto (PE) Nº 99/2019 -Parte pertinente (BO 28/12/2019)

ECONOMÍA – Cerealeras exportaron este año por u$s23.719 millones

0

En diciembre se estima que se liquidaran exportaciones por u$s2.223 millones. Las empresas dicen que no hubo demoras en la liquidación de divisas y aclaran que el ciclo comercial está influido por factores “exógenos”.

Las empresas exportadoras de cereales y aceites liquidaron u$s23.719 millones a lo largo de 2019, informó la cámara que nuclea a las firmas del sector.

En un informe la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (CIARA) y el Centro de Exportadores de Cereales (CEC) informaron que esa cifra se logró luego de que en diciembre de 2019 las empresas liquidaran exportaciones por u$s2.223.417.496.

El informe sectorial recordó que el monto total ingresado durante todo el año 2018 había sido de u$s20,2 mil millones. De ese modo, las empresas reportaron entre el año pasado y el que está por terminar un incremento en la liquidación de dólares de exportación del orden del 18,6%, una cifra que estuvo determinada por los precios internacionales y los cambios impositivos.

“El ingreso de divisas del presente año es uno de los más altos de los últimos 17 años, y el más importante si tenemos en cuenta los precios bajos internacionales actuales”, indicó la CIARA-CEC.

El trabajo indica que el monto liquidado “está directamente relacionado con el volumen de la cosecha y el ritmo de venta de granos por parte de los productores que se ha incrementado en el mes de noviembre y diciembre”.

La entidad indicó que “este año la cosecha récord ha posibilitado altos volúmenes de exportación, pero la balanza exportadora se ha primarizado significativamente, con un incremento sustancial de exportaciones de poroto de soja frente a productos industrializados como la harina y el aceite de soja debido a la inequidad tributaria imperante desde 2018”.

Así el informe indica que “el monto ingresado en diciembre resultó ser el más elevado, en relación con el mismo mes de años anteriores (de 2002 a 2019)”.

El reporte añade que “la liquidación de divisas está fundamentalmente relacionada con la compra de granos que luego serán exportados ya sea en su mismo estado o como productos procesados, luego de una transformación industrial”.

Por otro lado, la CIARA-CEC indicó que “en relación con las nuevas reglas del Banco Central, es importante resaltar que la mayor parte del ingreso de divisas en este sector se produce con bastante antelación a la exportación, anticipación que ronda los 30 días en el caso de la exportación de granos y alcanza hasta los 90 días en el caso de la exportación de aceites y harinas proteicas”.

Al respecto, el informe indica que “esa anticipación depende también del momento de la campaña y del grano de que se trate, por lo que no existen retrasos en la liquidación de divisas”.

Al respecto, precisó que “en este sector, las comparaciones estadísticas entre distintos períodos son generalmente imprecisas o inexactas ya que la liquidación de divisas está fuertemente influida por el ciclo comercial de los granos, que depende de diversos y cambiantes factores exógenos”.Por tal caso, los exportadores advirtieron que “las liquidaciones de divisas de los próximos tres meses dependerán del flujo de ventas de granos, particularmente de trigo y cebada, así como de soja de la campaña anterior aun sin entregar por parte de los productores” y agrega que “para disponer de un flujo normal de ventas resulta necesaria la estabilidad del tipo de cambio y de las reglas del comercio exterior”.

Fuente: ambito.com

FINANZAS – Pymes: descuento de cheques en el mercado creció el 74% real en 2019

0

Según datos del mercado este año se hicieron operaciones por unos $89.000 millones. En cheques con aval de sociedad de garantías se lograron tasas del 52%, unos 20 puntos menos que en los bancos.

La negociación de cheques en el mercado de capitales fue prácticamente el único canal de financiamiento que les quedó en 2019 a las pequeñas y medianas empresas tras el crecimiento a niveles estrafalarios de las tasas de interés del sistema bancario. En comparación con el año pasado, la operatoria creció el 74% en términos reales, respecto de montos operados, y el 39% en cantidad de documentos negociados.

Las tasas llegaron en promedio al último trimestre al 52,49% a plazos de 180 días para el caso del segmento más usado, que es el de cheques avalados. Los datos corresponden a la operatoria acumulada hasta la segunda semana de diciembre del Mercado Argentino de Valores (MAVSA), el mercado dedicado a instrumentos pymes. Según fuentes de la entidad, en los últimos días se llegaron a hacer operaciones con tasas anuales del 35%. Entre los bancos públicos, la tasa de interés por descuento de cheques se ubicó sobre el final del año cerca del 74% anual efectivo, lo que torna un costo financiero inviable para cualquier empresa.

Durante todo este año se negociaron cheques de pago diferido por algo más de $88.971 millones. En cambio, durante 2018 fueron $38.873 millones. La diferencia fue de un incremento del 129%, a lo cual se le debe descontar una inflación anualizada del orden del 55%.

De acuerdo con el detalle, en cheques avalados (con garantía de una Sociedad de Garantías Recíprocas) se negociaron $62.549 millones, en Garantizados por Cadena de Valor (sin garantía de SGR) $24.798 millones (60% anual por 180 días) , y en la modalidad Directo Garantizado (Aval del MAVSA) fueron $1.117 millones (66.58% por 180 días).

De acuerdo con datos del MAVSA, un punto central para lograr el crecimiento de las operaciones fue la participación directa del Estado a través del Fondo Nacional para el Desarrollo Productivo (FONDEP) que a través de fideicomisos estimuló la participación de las compañías de seguro.

“El FONDEP dinamizó y profundizó la financiación de las empresas Pymes y MiPymes. En este mismo orden, podemos mencionar la creciente participación de los Fondos Comunes de Inversión invirtiendo en cheques, obligaciones negociables, pagarés o facturas”, dice un reporte del MAVSA.

En la entidad sostienen que las perspectivas del mercado son positivas porque se necesita “volver a reconstruir el capital de trabajo de las empresas Pyme de Argentina”. “Los próximos 100 días de la gestión del presidente Alberto Fernández son fundamentales, necesitamos alcanzar paz económica, financiera y cambiaria con fuerte estímulo para las pymes y las economías regionales”, señala la entidad.

Por otro lado, este año debutaron las Facturas de Crédito Electrónicas MiPyme (FCE), un instrumento financiero ejecutivo creado por la Ley de Financiamiento Productivo. En este caso se negociaron 34 FCE en dólares por un total de u$s1.051.968,40 y otras 518 en pesos por $647,4 millones. Estas herramientas debutaron en julio. Actualmente, todos los sectores económicos están alcanzados por el uso obligatorio de las mismas cuando las operaciones superan los $100.000. Cuando una pyme le vende a una grande tiene que emitir una FCE y esta tiene a su vez un mes para rechazarla o conformarla. Si no lo hace queda aceptada de hecho. Según indicaron fuentes del Mercado a Ámbito Financiero, muchas empresas grandes están optando por cancelar las FCE con el pago de un cheque de pago diferido, en muchos casos a 180 días. De alguna de las dos formas las pymes obtienen un instrumento ejecutivo para el cobro, que pueden descontar en bancos o en los mercados.

En tanto, en el segmentos de pagarés se hicieron operaciones por en dólares u$s175,14 millones, con un incremento del 4% en montos y en pesos $1.097,1 millones con una suba en montos del 26%

Fuente: ambito.com

ECONOMÍA – El Gobierno acordó extender el programa Ahora 12 para alentar el consumo en cuotas

0
También analiza más medidas para frenar la inflación, como el congelamiento de cuotas UVA, devolución del IVA y relanzamientos de Precios Cuidados.

El Gobierno llegó a un acuerdo para extender el programa Ahora 12 hasta el 31 de marzo próximo, y analiza más medidas para frenar la inflación y continuar alentando el consumo, que serán lanzadas en las próximos horas.

Estarán basadas en acuerdos de precios y salarios, el congelamiento de cuotas UVA, devolución del IVA y relanzamientos del programa Precios Cuidados.

Se van a mantener las mismas condiciones del programa, pero se hará hincapié en que “el beneficio alcance a los productos de origen nacional”.

En 90 días hará una revisión en lo que se espera sea un contexto de mejora de la macroeconomía, indicaron fuentes gubernamentales.

El plan contemplará pagos en 3, 6, 12 y 18 cuotas, según se indicó en forma oficial.

Tras frenar el aumento en combustibles y congelar las tarifas de peajes y del resto de los servicios, el Gobierno busca acordar con empresarios un impacto gradual de la eliminación de la exención del IVA a trece productos de la canasta básica y frenar la indexación de créditos UVA, lo cual deberá definir el Banco Central.

La Casa Rosada encargó al ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, encarar un programa para evitar que haya un aumento de precios si la exención de IVA a la canasta alimenticia cae.Con el comienzo del año caducan los decretos electorales que el anterior gobierno lanzó tras perder las PASO, que eliminaron el IVA para una canasta de 13 alimentos, suspendieron aumento de cuotas hipotecarias, y mantuvieron la promoción de ventas con los programas de precios cuidados y esenciales.

El gobierno ya definió un mecanismo para que haya devolución del IVA en productos básicos para beneficiarios de AUH y jubilados, pero ahora aspira a que la eliminación de la exención no impacte sobre los precios al consumidor.

Otra de las vías que se analiza es que los trece productos esenciales tengan la devolución del IVA en las compras que se realizan con tarjetas alimentarias, que el Ministerio de Desarrollo Social estima que para marzo habrá sido distribuidas a 1,5 millones de beneficiarios.

El gobierno también encaró conversaciones con supermercados para relanzar el plan de Precios Cuidados con el fin de que sirvan de orientación a la evolución de los precios de los alimentos, los artículos de higiene personal y limpieza.

Se incorporarán productos de primeras marcas y una canasta orientada a recuperar los objetivos iniciales del programa.

Fuente: iprofesional.com

NACIONALES – Vuelve el IVA a los alimentos: las medidas que analiza el Gobierno para evitar un golpe al consumo

0

Se aplicaría el 21% pero de manera parcial y con excepciones para algunos productos. Otros podrían tributar menos y habrá sectores sociales favorecidos

Por entender que la eliminación del IVA a la canasta de alimentos básicos no cumplió con el objetivo de fomentar mayores ventas o de frenar la caída del consumo, el presidente Alberto Fernández decidió no extender la medida que había sido puesta en práctica por el anterior gobierno de Cambiemos.

Pensado por la gestión de Mauricio Macri para atenuar el impacto de la última devaluación, el beneficio fue lanzado el 16 de agosto pasado y abarca la compra de unos 15.000 productos.

Su vigencia venció este martes 31 de diciembre y entre los funcionarios del Gobierno vinculados con esta medida entienden que no fue productiva teniendo en cuenta que los últimos datos sobre ventas en los supermercados e hipermercados siguen dando cuenta de una preocupante recesión.

De todos modos, por estas horas todavía se analiza cómo desactivar esta medida sin resentir los bolsillos de los consumidores ya que existe la posibilidad de que el restablecimiento total del impuesto genere una suba de precios en gran parte de los artículos alcanzados hasta ahora por la excepción.

Entre las posibilidades está la de que el IVA se aplique con una alícuota menor a varios alimentos. Esto sería posible ya que algunos productos, como la carne y el pan actualmente tributan un IVA del 10,5% y está en estudio que ese porcentaje sea extendido a muchos otros artículos, en especial los que se encuentran en la canasta básica. Es más, de prosperar esta idea, podrían coexistir dos IVAS, uno del 21% y otro del 10,5%, según el producto.

Otra estrategia en análisis es restablecer el total de la alícuota pero de manera escalonada. Es decir, un 7% en enero, y dos porcentajes similares en febrero y marzo próximo hasta alcanzar nuevamente el 21% del impuesto.

También circuló la versión de que el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) firmado por Macri en agosto pasado para dar luz a esta medida sea prorrogado por otros 180 días por el presidente Alberto Fernández. Esta posibilidad se basa en que todavía no se encuentran terminados los programas y planes sociales que se llevarán a cabo para mejorar la situación de los sectores más castigados por la crisis y que, entonces sería conveniente no aplicar mayor presión en los precios.

De todos modos, a esta hora de la tarde de este lunes todavía desde el Ministerio de Desarrollo Productivo no había información sobre la decisión final, pero se descuenta que con el transcurso de las horas se terminará de definir de qué forma se resolverán las incógnitas que plantea el IVA.Como antecedente se tiene en cuenta la decisión del propio Presidente de frenar la suba del 5% de los combustibles que YPF había anunciado pero que finalmente debió dar marcha atrás ante la orden del Jefe de Estado que tuvo en cuenta precisamente el escenario recesivo de la economía como atenuante para impedir el incremento.

En la decisión de volver a aplicar el impuesto sobre los alimentos pesa también el costo fiscal que hasta ahora ha tenido la medida y la necesidad de fondos que tiene el flamante gobierno del Frente de Todos.

Como ejemplo se puede citar un estudio elaborado por la Fundación Mediterránea en el que se asegura que la aplicación de esta rebaja en las 14 categorías de la canasta básica que fijó Cambiemos y que abarca entre 1.500 y 2.000 ítems ha tenido un costo fiscal cercano a los $11.300 millones.

Para dar con esa cifra, el informe toma en cuenta datos de consumo de alimentos entre agosto y diciembre y advierte que, junto con el resto de los impuestos coparticipables que también fueron modificados como Ganancias, la Nación comparte ese costo con la ANSES y las provincias que fueron las que presentaron una demanda ante la Corte Suprema de Justicia contra la medida de Macri.

Desde los ministerios de Economía y de Desarrollo Productivo entienden además que el IVA cero beneficia a todos los sectores por igual cuando en realidad debería permitir mejorar la calidad de vida de aquellos sectores más vulnerables frente a la crisis económica que sufre la Argentina.

De este modo, explican que el impacto que tendrá la aplicación del 21% en los precios de los alimentos será mínima y en todo caso afectará a sectores con mayores recursos para enfrentar el escenario.

Es decir, en el Programa Alimentar para la compra de alimentos, artículos de limpieza, higiene personal y bebidas sin alcohol que en algunas ciudades del interior ya se aplica.En tanto que para los más castigados habrá varios programas y planes nuevos que impactarán positivamente en la capacidad de compra como, por ejemplo, sostener el IVA cero sólo en los planes sociales que lanzará el Ministerio de Desarrollo Social.

Se trata de un plan diseñado por la cartera que dirige Daniel Arroyo y que beneficia a jubilados, pensionados, titulares de planes como los de Asignación Universal por Hijo (AUH), de la Anses y de asignaciones y planes sociales.

Está orientado a atacar las urgencias de los sectores sociales más vulnerables que, según la mirada del Gobierno, fueron los más perjudicados por las políticas de Macri.

El programa es gratuito y su principal herramienta para cumplir con los objetivos planteados por Arroyo es la tarjeta social que se distribuirá entre 4 a 5 millones de personas y que será emitida por el Banco Nación de forma gratuita. Servirá para abastecerse de productos de canasta básica con límite diario y semanal de compra, con precios especiales y sin IVA para esos sectores.

De manera complementaria a este programa, la AFIP pondrá en marcha a partir de finales de enero otra medida orientada a incrementar el poder adquisitivo de los sectores de menores recursos.

Se trata de la devolución de hasta $700 por mes en las compras que realicen con tarjeta de débito los mismos beneficiarios de la tarjeta social.
Y precisamente el monto a devolver surge de calcular qué impacto tiene el IVA en las compras de estos sectores. De hecho, se supone que el reintegro llegará a los $1.400 cada 30 días debido que se calculan dos beneficiarios por hogar.

Otro de los planes vinculados con las mismas políticas de fomento al consumo será Precios Cuidados.  El programa vence el 6 de enero próximo y el Gobierno negocia con las empresas productoras de alimentos su ampliación a más productos.  El objetivo oficial es el de cerrar un programa que contenga artículos de primera marca a precios menores a los que en la actualidad se comercializan en las góndolas de los supermercados y en los almacenes.

En otras palabras, una rebaja de hecho logrando que muchos de los artículos líderes se incluyan en Precios Cuidados, con valores diferentes a los actuales. Y también que las empresas compensen otras subas dudosas con más artículos más baratos en el programa, además de que no haya más incrementos por lo menos en los próximos meses.

Esto se debe a que, para el ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, tras la implementación del IVA cero en agosto pasado hubo una serie de incrementos sin fundamentos que, en algunos casos particulares como los de los pañales fueron del 70%. O la de los aceites y las harinas, también en la mira oficial.

Por eso, se le pidió a las empresas que en los próximos días acerquen a Economía material que justifique esos incrementos, que expliquen de alguna forma esa evolución de precios que se dio a pesar de la no aplicación del IVA.

Para los funcionarios el esquema ideado por Macri no funciona ya que el impacto positivo de la eliminación del 21% se licuó rápidamente por esas subas que llamaron la atención. Acusan a las empresas de haber incrementado los precios y quedarse con el IVA.

Las empresas tendrán que aportar sus primeras marcas a precios diferentes a los vigentes para el nuevo programa de Precios Cuidados versión 2020 que arrancará el próximo 6 de enero.

Pero más allá de todas estas medidas orientadas a los sectores de menores recursos, está claro que de no haber otros planes similares, para el resto de la sociedad y más que nada para la clase media, a partir de este jueves habrá aumentos consistentes con la aplicación del 21% al precio de los productos que sugiere el regreso del IVA.

En varias empresas alimenticias y en las cadenas de supermercados ya advierten sobre esta posibilidad al sostener que sería un freno a las iniciativas del propio Gobierno para fomentar una rápida recuperación del consumo.

Si bien avalan su continuidad para las clases bajas y admiten que podrían captar gran parte de ese alivio, anticipan subas generalizadas que hasta podría desactivar el impacto positivo y el cambio de expectativas que busca Alberto Fernández en sus primeros días al frente de la Casa Rosada.

Fuente: iprofesional.com