El informe de recaudación impositiva de la AFIP reveló que en noviembre se obtuvo un balance positivo y se logró superar el nivel de la inflación. La recaudación tributaria tuvo la mejor performance en noviembre de los últimos 14 meses. Alcanzó los $ 474.870 millones con una variación interanual de 58,2%, informó este lunes la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).

De esta manera, la recaudación logra colocarse por primera vez en el año claramente por encima del avance de la inflación, que tuvo una marca interanual del 50,5% en octubre. Como en meses anteriores, el impulso fue dado por el gran volumen de liquidaciones del campo.

Según la AFIP, la mejora en términos reales –descontada la inflación- fue 7,2%.

No se veía un dato positivo de esta magnitud desde septiembre 2018, cuando todavía no había impactado de lleno la crisis cambiaria.

Se dio, principalmente, por una suba en derechos de exportación, que aumentaron 265% y el aumento de las naftas (67,4%)

En cambio, tanto el IVA (47,4%) como Ganancias (35,5%), quedaron lejos del nivel de la inflación.

Detalles de la recaudación
Entre los mayores aumentos de noviembre también se encuentra el impuesto a los Débitos y Créditos en cuenta corriente que fue de $ 35.769 millones, lo que representa una suba de 51,8%.

El IVA neto alcanzó este mes los $ 142.641,9 millones lo que representan una suba del 47,4%. El IVA Impositivo creció 43,5% y el aduanero aumentó 67,4%.

Además, se vio afectado en aproximadamente $2.600 millones por la disminución del impuesto para las sociedades del 35% al 30%, y el incremento del mínimo no imponible para los empleados en relación de dependencia por alrededor de $ 9.200 millones.

La recaudación del Impuesto a las Ganancias aumentó interanualmente 35,5%. Este mes venció el pago del saldo de declaración jurada de sociedades con cierre de ejercicio en junio, que es el segundo en importancia luego del cierre de diciembre.

En los impuestos a la Seguridad Social, la recaudación aumentó 42,1%. En la variación incidió el incremento de la remuneración bruta promedio en un 51,5%.

Este rubro se vio afectado por la unificación de la alícuota y el aumento del Mínimo No Imponible establecidos por la Reforma Tributaria que pasó de $ 2.400 millones en el año 2018 a $7.003 millones en este año en términos generales.

En el comercio exterior, los Derechos de Exportación totalizaron $53.763,5 millones lo que significa un aumento de 265,4% por la suba del tipo de cambio y el incremento en los pagos anticipados del Derecho de Exportación tradicional.

Por su parte, los Derechos de Importación sumaron $16.328 millones que representan un incremento de 81%.

La recaudación de Bienes Personales aumentó 143,6%. No hubo vencimientos durante noviembre.

En el caso de los combustibles, los ingresos crecieron un 67,4 %.

Fuente: iprofesional.com

La Administración Nacional de la Seguridad Social oficializó un aumento del 8,74% para las asignaciones familiares y para la Asignación Universal por Hijo a partir de este mes.

Este mes, los padres de los casi 4 millones de beneficiarios de la AUH y por Embarazo tendrán un aumento de $94 por cada chico.

Se trata de un aumento conforme a lo previsto en el artículo 32 de la Ley 24.241 y al artículo 1 de la Ley 27.426.

Para confeccionar el aumento, la ANSES sustenta sus cálculos en un 70% en las variaciones del Nivel General del Índice de Precios al Consumidor Nacional elaborado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) y en un 30% por el coeficiente que surja de la variación de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE).

El beneficio de $2.652 mensuales pasará a $2.746; además, aumenta la Ayuda Escolar Anual a $2.300 por hijo.

Fuente: iprofesional.com

Surge de un estudio del INDEC Argentina. Es uno de los países del mundo donde más predomina el uso del “cash”. En las compras de alimentos y bebidas es donde más se nota esta tendencia. La escasa utilización de medios de pago electrónicos dificulta el combate a la evasión impositiva.

El uso del efectivo predomina ampliamente como principal medio de compra de los argentinos. Según un informe sobre los hábitos de compra de la población, prácticamente 7 de cada diez pesos destinados a pagar un producto se entregan en efectivo.

La encuesta que abarca los años 2017 y 2018 la realizó el INDEC y su resultado es sorprendiente sobre la baja penetración de medios de pago electrónicos: el 69% de las compras se realiza “cash”, mientras que las tarjetas de débito y crédito representan apenas el 19,5%.

Donde más predomina el pago en efectivo es en supermercados, autoservicios y almacenes de barrio. El 82,5% de lo que se gasta en alimentos y bebidas no alcohólicas es “cash”. Parte de la explicación es que la población de menores recursos gasta más en este tipo de producto y es la que menos accede o por lo menos la que menos usa medios electrónicos cuando a la hora de efectuar las compras. También se destaca el uso del cash en la compra de bebidas alcohólicas y tabaco, con 83,8% del total.

La contracara son los rubros donde más se utiliza la tarjeta de débito y crédito: representa un 37,5% en artículos para el hogar, por ejemplo electrodomésticos, mientras que en vestimenta y calzado se registra un 38% de uso de plástico sobre los montos totales. En este caso, la posibilidad de aplicar cuotas sin interés puede ser un importante incentivo para incentivar el uso de tarjeta.

También está discriminada la situación por región: mientras que en la Patagonia el uso de tarjeta corresponde a un 27,5% del total de las compras, en el Noreste representa apenas un 9,9%, es decir que prácticamente nueve de cada diez pesos que se gastan se aplican en efectivo.Estos datos se contraponen con un informe que presentó el Banco Central sobre inclusión financiera. De allí surge que el 80% de la población adulta tiene cuenta bancaria.

Según el relevamiento, hay un total de 55 millones de cuentas abiertas, contando también las correspondientes a quienes cobran planes sociales y jubilaciones.

Los rubros donde más se utiliza la tarjeta de débito y crédito son los artículos para el hogar, con un 37,5% de las compras, y vestimenta y calzado, donde se registra un 38%.

Pero lo extraño es que a pesar de que una mayoría de la población tiene una cuenta abierta en el sistema, son pocos las que efectivamente utilizan tarjeta de débito, que viene asociada a la misma. Una porción importante de la población termina utilizando la tarjeta para retirar efectivo del cajero y luego efectuar las compras con ese dinero. Otros tienen que hacerlo porque luego los comercios de su barrio no aceptan las terminales para aceptar pagos digitales.

La población de bajos recursos utiliza menos los medios electrónicos de pago

El segmento de la población que tiene cuenta bancaria y tarjeta de débito pero no la utiliza se lo denomina como “sub bancarizado”. Esto significa que tiene acceso a servicios financieras básicos, pero luego no les dan ningún uso. Se calcula que ese segmento representa entre 40% y 50% de la población adulta, que se aproximaría a unos 15 millones de personas.

Esta segmento considerado como “sub bancarizado” es, por otra parte, el más buscado por las compañías fintech, que ofrecen servicios financieros por afuera de los bancos tradicionales. Además, al tener cuenta bancaria les pueden prestar y luego efectuar un débito sobre la cuenta para cobrar la cuota mensual del préstamo.

La semana pasada, el secretario de Finanzas, Santiago Bausili, planteó la necesidad de que la inclusión financiera sea tratada como una “política de estado”, es decir que el próximo gobierno continúe el camino planteado por la actual administración. El objetivo es que más gente pueda acceder a servicios financieros independientemente si lo ofrece un banco o una fintech. A juzgar por los millonarios montos que sigue representando el pago en efectivo el camino para explorar todavía es inmenso.

Fuente: infobae.com

Por la liquidación de exportadores se obtuvieron el mes pasado unos $20.000 millones. En noviembre los ingresos tributarios superaron a la inflación: +58,2% .

La recaudación fiscal de noviembre creció 58,2% con relación a igual período del año pasado, lo que implicó en términos reales una mejora de 6 puntos por encima de la inflación Así, Leandro Cuccioli, el titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) pudo anunciar un dato fiscal positivo, gracias a unos $20.000 millones extraordinarios que aportaron exportadores que se apuraron a liquidar sus granos para evitar ser alcanzados por un incremento al 35% de las retenciones que se supone va a ordenar Alberto Fernández cuando asuma el martes.

Los ingresos del fisco fueron en mes pasado de $474.870 millones, lo cual a criterio de Cuccioli implica “salvar la ropa” con relación a la evolución de los precios en un marco recesivo si se descuenta el rendimiento del comercio exterior. Desde que asumió en marzo de 2018, tras la renuncia de su antecesor Alberto Abad, el funcionario pudo mostrar datos de crecimiento real de la recaudación durante abril, mayo y junio del año pasado y en agosto de este año. En julio hubo una mejora del 53% que quedó apenas 0,6 puntos debajo del IPC. Es decir, como producto de la crisis, tuvo la mayor parte de su gestión con datos negativos.

De acuerdo con las estimaciones hechas por funcionarios del organismo, de no haberse producido el efecto de liquidación de granos de parte de los exportadores en noviembre, los ingresos hubieran crecido 52%, casi lo mismo que le evolución de los precios. En cambio, la consultora ACM indicó en un comentario sobre el resultado fiscal de noviembre que “a modo de ejercicio, al corregir por el impacto de los derechos de exportación, la recaudación tributaria total hubiese sido de $421.107 millonnes (47,5% en términos nominales) y la variación real hubiese sido de -3,3%”.

Cuccioli también advirtió que ahora, como se adelantó recaudación, seguramente el efecto se va a sentir el año próximo, cuando su lugar ya esté ocupado por Mercedes Marcó del Pont. En tal sentido, aclaró que su renuncia “está puesta sobre la mesa” de Alberto Fernández para que disponga del puesto, aunque insistió en que su mandato terminaría el 10 de diciembre por ser una continuidad del de Alberto Abad y que si fuera convocado “no tendría problemas” en trabajar con la próxima administración. No obstante, aclaró que no ha tenido contactos con técnicos del gobierno entrante. Por otro lado, tomó distancia de propuesta de una moratoria fiscal que impulsan desde los equipos de Alberto Fernández. Consideró que “son pan para hoy y hambre para mañana” porque a su entender el problema de las empresas es “la falta de financiamiento”. Al tener cerrado el acceso a los bancos, las empresas toman crédito con la AFIP. De acuerdo con los números que brindó, a noviembre hay deuda vencida sin planes de pago por $132.552 millones (+18% interanual), mientras que regularizada bajo diferentes programa hay $283.427 millones (+81% interanual).

Con relación a los números de la recaudación de noviembre, el IVA registró ingresos por $142.642 millones (47,4%), Ganancias, $88.621 millones, (35,5%), Débitos y Créditos Bancarios $35.769 millones (51,8%) y resto de impuestos, $31.751 millones (98,1%). En cuanto a la Seguridad Social, hubo ingresos por $105.994 millones, con una mejora del 42,1%, en tanto que en Comercio Exterior, los Derechos de Exportación aportaron $53.764 millones (265,4%) y los Derechos de Importación, $16.328 millones (81%).

Cuccioli aprovechó el momento para hacer una evaluación de su gestión. Al respecto, indicó que dejó en marcha para su sucesora, en caso de que se confirme Marcó del Pont, licitaciones por $3.000 millones. “Estamos sacando las últimas computadoras que todavía funcionaban con el Xp”, graficó. Se trata de órdenes de compras de nueva tecnología, equipos y vehículos. El organismo arrancará en 2020 con una dotación de 22.391 empleados, la cifra mas alta desde 2015, cuyos salarios insumen el 85% del Presupuesto.

Fuente: ambito.com

Argumentó que “Brasil y la Argentina han estado llevando adelante una devaluación masiva de sus monedas”, lo cual, afirmó, afecta a sus productores locales.

La Argentina amaneció este lunes con una pésima noticia en materia económica. A través de su cuenta en la red social Twitter, el presidente de los EEUU, Donald Trump, anunció que su gobierno restablecerá aranceles al acero y el aluminio procedente de nuestro país así como también desde Brasil.

Trump argumentó que “Brasil y la Argentina han estado llevando adelante una devaluación masiva de sus monedas”, lo cual, afirmó, afecta a sus productores locales.

“Brasil y la Argentina han presidido una masiva devaluación de sus monedas, lo cual no es bueno para nuestros granjeros. Por lo tanto, con efecto inmediato, restablecerá los aranceles sobre el acero y aluminio que se envía a Estados Unidos desde esos países”, escribió Trump en un primer tuit. A continuación dijo que “la Reserva Federal también debería actuar para que esos países, de los cuales hay muchos, no sigan tomando ventaja de nuestro dólar fuerte devaluando más sus monedas. Esto hace muy difícil para nuestras fábricas y granjas exportar equitativamente sus bienes”.

En un tercer tuit, agregó que los mercados norteamericanos subieron 21% desde el “anuncio de los aranceles el 3/1/2018, y Estados Unidos está captando masivas cantidades de dinero (y dando algo a nuestros granjeros, que están en la mira de China)”.

Un anuncio que toma por sorpresa al Gobierno nacional
El ministro de Producción y Trabajo, Dante Sica, se mostró sorprendido por la medida y anticipó que intentará comunicarse con el gobierno de Trump. “No hubo ninguna señal de que iba a haber un cambio en las condiciones comerciales”, explicó Sica a la agencia Reuters, y agregó que hizo un pedido al Gobierno estadounidense para dialogar con el secretario de Comercio del país, Wilbur Ross.

De acuerdo con el ministro, la Argentina acumula exportación en acero y aluminio a Estados Unidos por casi u$s700 millones en lo que va del año.

A fines de abril de 2018, el gobierno de Trump había alcanzado un acuerdo con la Argentina, así como también con Brasil y Australia, para eximir a estos países de los nuevos aranceles al acero y al aluminio impuestos por mandatario en el marco de la guerra comercial con China.

Trump impuso en marzo de ese año un gravamen del 25% a las importaciones de acero y del 10% a las de aluminio, pero permitió exenciones temporales a Canadá, México, Brasil, la Unión Europea, Australia y también a la Argentina.

El propio presidente Mauricio Macri habló en su momento con Trump por teléfono para pedir que Argentina sea exceptuada de los gravámenes. Y es que se trata de un mercado que entre ambos metales representan exportaciones por unos u$s700 millones.

Entre las exportaciones siderúrgicas de mayor valor agregado que venían sin arancel están los tubos de acero sin costura con rosca para la industria petrolera, elaborados por Tenaris-Siderca y Aluar.

Estados Unidos compra la mayor parte de sus importaciones de acero a Canadá, cuya industria siderúrgica está muy integrada a la de su vecino del sur.

Trump invocó una ley comercial de 1962 para levantar protecciones para los productores de acero y aluminio de Estados Unidos por motivos de seguridad nacional, en medio de un exceso de oferta global de ambos metales que es atribuido principalmente a la enorme producción de China.

Consultado por Ámbito sobre esta novedad, el especialista Marcelo Elizondo afirmó que hay cuestiones a tener en cuenta. La primera, es que la medida “está basada en una razón objetiva, que es la devaluación de la moneda de ambos países, que de hecho está pasando en todos los países de Latinoamérica” y que “Trump es un presidente que al tema de las devaluaciones le asigna mucha relevancia”. “Las sigue y las considera elementos de competencia de los países”, sostuvo.

Por otro lado, opinó que hay también “un elemento geoestratégico”. “Trump utiliza los aranceles para obligar a sentarse a negociar a los demás. Lo hizo con México con la cuestión migratoria, lo ha hecho con China en el marco de la guerra comercial, y la hizo sentarse a discutir cuestiones de fondo que no tenía pensado discutir como por ejemplo el respecto al derecho de propiedad intelectual”, expresó Elizondo.

“Trump utiliza los aranceles con bastante desprejuicio, como mecanismo para sentarse a negociar. Me parece que esto está utilizándolo para que Argentina y Brasil conversen. En el caso de la Argentina hay una nueva administración y sabemos que ha habido unos primeros diálogos no oficiales, con el enviado de Trump para reunirse con Alberto Fernández en México, y después de eso no ocurrió mucho más”, agregó el especialista, que ve en EEUU una intención de “alinear convergencias de intereses”.

Además, concluyó: “En el caso de Brasil hay que tener en cuenta que días atrás se llevó a cabo allí la reunión de los BRICS y Brasil inició conversaciones con China para avanzar en un tratado de libre comercio, incluso allí se habló de alentar la llegada de Huawei a Brasil con fuertes inversiones, y eso es un tema sensible para EEUU”.

Fuente: ambito.com

El informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal advierte sobre “la posibilidad que se suspenda la baja de impuestos prevista para 2020”.

El cambio de gobierno ante la asunción de Alberto Fernández al frente del Ejecutivo nacional abre varios interrogantes. Uno de ellos tiene que ver con la continuidad de la aplicación de la Reforma Tributaria aprobada en 2017. La disminución gradual de la carga impositiva en un contexto de urgencia recaudatoria, sumado a las versiones por aumento de retenciones a las exportaciones, pone en cuestión un tema recurrente en Argentina.

La sanción de la ley 27.430 de Reforma Tributaria Nacional, aprobada en conjunto con la firma del Pacto Fiscal, estableció modificaciones en materia tributaria en busca de reducir ligeramente la carga que enfrentan contribuyentes en el país. Un informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF) señala que de no continuar por la senda de la reducción sería “un cambio directamente negativo para aquellas actividades que se han generado a partir del nuevo flujo esperado de impuestos” y frenaría un posible impulso económico.

La advertencia surge ante la posibilidad de que con el cambio de gobierno se deje de aplicar la reforma y comiencen a elevarse determinados tributos con el objetivo de trasladar la presión a los contribuyentes. “Ante la situación fiscal nacional y provincial actuales, caracterizadas por niveles de déficit fiscal no muy distintos a los del año 2015, surge la posibilidad que se suspenda la baja de impuestos prevista para 2020”, explicaron, ya que “la suba de impuestos ya existentes o la creación de nuevos impuestos, casi siempre con carácter transitorio, es el camino habitual que se transita cuando faltan recursos fiscales en nuestro país”.

“Si se avanzara en esta dirección se estaría ante un nuevo cambio de reglas de juego en materia tributaria. Este cambio sería directamente negativo para aquellas actividades que se han generado a partir del nuevo flujo esperado de impuestos, ya que significaría un cambio de la tasa de rentabilidad, pudiendo derivar en impacto negativo sobre el empleo previsto en cada proyecto”, añadieron.

Para el Instituto, la baja de impuestos “actuaría de manera contracíclica” en el contexto recesivo actual ya que “brindaría oxígeno” a muchas actividades económicas. De esta manera, funcionaría como un mecanismo de impulso “para la reversión de la fase recesiva del ciclo”. Caso contrario “la suspensión de la baja de impuestos le quitaría la posibilidad de recibir un empuje a través de una política fiscal contra cíclica”.

Pese a la crítica sobre un posible freno a la baja impositiva, desde el IARAF señalaron que “una vez más el estado de la economía argentina impone la necesidad de acciones concretas en el cortísimo plazo” y apuntaron que la asunción de un nuevo gobierno genera “muchas expectativas”.

Sin embargo sostuvieron que en materia tributaria “ya está legislada una reforma para los años próximos” y concluyeron que “para dotar de credibilidad y previsibilidad a la política económica argentina sería esencial que se respete el marco legal vigente”.

Fuente: iprofesional.com

La otra cara de la acumulación de reservas es una lluvia de pesos en el mercado. En paralelo, los depósitos privados en pesos casi ni crecen. Mientras que la sangría de los argendólares menguó fuerte.

El sector liquidó en noviembre un 170% más que en igual mes de 2018. Es el monto más elevado en relación al mismo mes desde 2002.