Home Blog Page 717

ECONOMÍA – Trump restablece los aranceles de importación al acero y el aluminio argentino

0

Argumentó que “Brasil y la Argentina han estado llevando adelante una devaluación masiva de sus monedas”, lo cual, afirmó, afecta a sus productores locales.

La Argentina amaneció este lunes con una pésima noticia en materia económica. A través de su cuenta en la red social Twitter, el presidente de los EEUU, Donald Trump, anunció que su gobierno restablecerá aranceles al acero y el aluminio procedente de nuestro país así como también desde Brasil.

Trump argumentó que “Brasil y la Argentina han estado llevando adelante una devaluación masiva de sus monedas”, lo cual, afirmó, afecta a sus productores locales.

“Brasil y la Argentina han presidido una masiva devaluación de sus monedas, lo cual no es bueno para nuestros granjeros. Por lo tanto, con efecto inmediato, restablecerá los aranceles sobre el acero y aluminio que se envía a Estados Unidos desde esos países”, escribió Trump en un primer tuit. A continuación dijo que “la Reserva Federal también debería actuar para que esos países, de los cuales hay muchos, no sigan tomando ventaja de nuestro dólar fuerte devaluando más sus monedas. Esto hace muy difícil para nuestras fábricas y granjas exportar equitativamente sus bienes”.

En un tercer tuit, agregó que los mercados norteamericanos subieron 21% desde el “anuncio de los aranceles el 3/1/2018, y Estados Unidos está captando masivas cantidades de dinero (y dando algo a nuestros granjeros, que están en la mira de China)”.

Un anuncio que toma por sorpresa al Gobierno nacional
El ministro de Producción y Trabajo, Dante Sica, se mostró sorprendido por la medida y anticipó que intentará comunicarse con el gobierno de Trump. “No hubo ninguna señal de que iba a haber un cambio en las condiciones comerciales”, explicó Sica a la agencia Reuters, y agregó que hizo un pedido al Gobierno estadounidense para dialogar con el secretario de Comercio del país, Wilbur Ross.

De acuerdo con el ministro, la Argentina acumula exportación en acero y aluminio a Estados Unidos por casi u$s700 millones en lo que va del año.

A fines de abril de 2018, el gobierno de Trump había alcanzado un acuerdo con la Argentina, así como también con Brasil y Australia, para eximir a estos países de los nuevos aranceles al acero y al aluminio impuestos por mandatario en el marco de la guerra comercial con China.

Trump impuso en marzo de ese año un gravamen del 25% a las importaciones de acero y del 10% a las de aluminio, pero permitió exenciones temporales a Canadá, México, Brasil, la Unión Europea, Australia y también a la Argentina.

El propio presidente Mauricio Macri habló en su momento con Trump por teléfono para pedir que Argentina sea exceptuada de los gravámenes. Y es que se trata de un mercado que entre ambos metales representan exportaciones por unos u$s700 millones.

Entre las exportaciones siderúrgicas de mayor valor agregado que venían sin arancel están los tubos de acero sin costura con rosca para la industria petrolera, elaborados por Tenaris-Siderca y Aluar.

Estados Unidos compra la mayor parte de sus importaciones de acero a Canadá, cuya industria siderúrgica está muy integrada a la de su vecino del sur.

Trump invocó una ley comercial de 1962 para levantar protecciones para los productores de acero y aluminio de Estados Unidos por motivos de seguridad nacional, en medio de un exceso de oferta global de ambos metales que es atribuido principalmente a la enorme producción de China.

Consultado por Ámbito sobre esta novedad, el especialista Marcelo Elizondo afirmó que hay cuestiones a tener en cuenta. La primera, es que la medida “está basada en una razón objetiva, que es la devaluación de la moneda de ambos países, que de hecho está pasando en todos los países de Latinoamérica” y que “Trump es un presidente que al tema de las devaluaciones le asigna mucha relevancia”. “Las sigue y las considera elementos de competencia de los países”, sostuvo.

Por otro lado, opinó que hay también “un elemento geoestratégico”. “Trump utiliza los aranceles para obligar a sentarse a negociar a los demás. Lo hizo con México con la cuestión migratoria, lo ha hecho con China en el marco de la guerra comercial, y la hizo sentarse a discutir cuestiones de fondo que no tenía pensado discutir como por ejemplo el respecto al derecho de propiedad intelectual”, expresó Elizondo.

“Trump utiliza los aranceles con bastante desprejuicio, como mecanismo para sentarse a negociar. Me parece que esto está utilizándolo para que Argentina y Brasil conversen. En el caso de la Argentina hay una nueva administración y sabemos que ha habido unos primeros diálogos no oficiales, con el enviado de Trump para reunirse con Alberto Fernández en México, y después de eso no ocurrió mucho más”, agregó el especialista, que ve en EEUU una intención de “alinear convergencias de intereses”.

Además, concluyó: “En el caso de Brasil hay que tener en cuenta que días atrás se llevó a cabo allí la reunión de los BRICS y Brasil inició conversaciones con China para avanzar en un tratado de libre comercio, incluso allí se habló de alentar la llegada de Huawei a Brasil con fuertes inversiones, y eso es un tema sensible para EEUU”.

Fuente: ambito.com

IMPOSITIVAS – Arranca este mes la última etapa de implementación de la factura electrónica de crédito

0

A partir de diciembre, el Régimen de la Factura de Crédito Electrónica ha quedado completamente implementado luego de un proceso gradual.

A partir de diciembre de 2019, el Régimen de la Factura de Crédito Electrónica ha quedado completamente implementado luego de un proceso gradual que comenzó en marzo del año 2019.

En esta ultima etapa se disminuye el monto mínimo para emitir Facturas de Crédito Electrónicas por parte de las MiPyMEs a las empresas grandes o a otras MiPyMEs que optaron por Régimen básicamente del Sector de Supermercados Minoristas, de $1.000.000 a 100.000 pesos.

De esta forma, queda generalizado el monto mínimo para emitir Factura de Crédito Electrónica en $100.000 ya si importar la actividad que realiza la empresa receptora de la misma.

A lo largo de todo este año, la Secretaria de Simplificación Productiva, la Administración Federal de Ingresos Públicos, las empresas grandes, las MiPyMEs, los profesionales y todos los involucrados en los procesos han realizado un arduo trabajo para la implementación.

Recordamos que la Factura de Crédito Electrónica es un instrumento creado por la Ley 27.440 de Financiamiento Productivo y consiste en una factura que, una vez aceptada por el receptor de la misma, se constituye en un título ejecutivo y valor no cartular.

De esta forma las MiPyMEs pueden contar con un instrumento para negociar en los mercados regulados por la CNV o en plataformas o mantenerlo en su poder con una fecha cierta de vencimiento.

Hasta la fecha se han negociado en el mercado mas de 350 Facturas de Crédito Electrónicas por un importe total superior a los 500.000.000 pesos.

Si bien la cantidad de comprobantes y el importe total no es significativo para los instrumentos que se negocian en el mercado, es muy positivo ya que demuestra que el Régimen esta funcionado y se está cumpliendo el objetivo de financiar a las MiPyMEs.

Es probable que con la generalización del monto mínimo en $100.000 y la gradual baja de tasas de interés de financiación, se vayan incrementando la cantidad de facturas a negociar y los montos negociables.

Hay que tener en cuenta a que antes del Régimen, en la Argentina se negociaban facturas por un equivalente al 0,30% de su PBI mientras que en Chile la negociación alcanzaba al 10 por ciento.

Es decir, hay un largo camino por recorrer.

Asimismo, hay cuestiones que aún deben ser resueltas como las que detallaremos a continuación:

1) La ampliación del plan de 15 días a 30 días dispuesto por la Resolución (MPyT) 209/2018

La Ley 27.440 establece un plazo de 15 días corridos para la cancelación, rechazo o aceptación expresa o tácita de la Factura de Crédito Electrónica.

Sin embargo, dado que ese plazo era muy exiguo, el Ministerio de Producción y Trabajo lo fijo en 30 días por el termino de 1 año que vence el 21 de diciembre próximo.

Es decir, en pocos días el plazo bajaría de 30 días a 15 días y generaría problemas operativos a las empresas receptoras de las Facturas de Crédito Electrónicas.

En consecuencia, entendemos que debería prorrogarse nuevamente el plazo por parte de la Secretaria de Simplificación Productiva y, con posterioridad se debería modificar la Ley y contemplar en forma definitiva este plazo.

2) Quebrantos específicos

Los intereses, gastos, vinculados a la negociación de las Facturas de Crédito Electrónicas en mercados regulados por la CNV, solamente pueden ser descontados de ganancias de la misma fuente y naturaleza.

No sucede lo mismo respecto a los que se generan por la negociación en plataformas, los cuales son deducibles sin limitación.

Esto va en contra de los objetivos de la Ley 27.440, motivo por el cual debería ser reformado.

Se ha conocido un proyecto de modificación del Decreto Reglamentario del Impuesto a las Ganancias que seria dictado en los próximos días, donde se buscaría solucionar este problema de deducción cuando las Facturas de Crédito Electrónicas se negocien en mercados regulados por la CNV.

El proyecto contempla la limitación de la deducción para los sujetos del Art. 69 de la Ley del Impuesto a las Ganancias no será́ de aplicación a las pérdidas por descuento sufridas por emisores de los valores con motivo de transferencias en casos de sus negociaciones primarias.

De esta forma se solucionaría el problema para los sujetos del Art 69 (SA, SRL, SAS, etc.) pero no respecto a las personas humanas y sucesiones indivisas, sociedades de la sección IV de la Ley General de Sociedades, etc.

Entendemos que debería modificarse el proyecto de Decreto Reglamentario y que no se aplique la limitación en ningún caso, sin importar el sujeto que emita el valor, en este caso la Factura de Crédito Electrónica.

3) Otras cuestiones a contemplar

Tal como expresamos en nuestro Libro “Factura de Crédito Electrónica”, entendemos que deberían también contemplarse, entre otras, las siguientes modificaciones a las normativas del Régimen:

– Contemplar la actualización de los listados de empresas grandes y la entrada en vigencia de los cambios.

– Contemplar la emisión de un listado de MiPyMEs que opten por el Régimen.

– Contemplar expresamente que el importe mínimo para emitir Factura de Crédito Electrónica queda fijado en $100.000 y que el importe se actualice semestralmente por la variación del IPC elaborado por el INDEC.

– Establecer un Régimen Sancionatorio especifico dentro de la Ley 27.440 para quienes incumplen sus disposiciones y la reglamentación.

– Permitir informar en el Registro de Facturas de Crédito Electrónicas, la cancelación de las Facturas luego de la aceptación expresa o tacita, con el objetivo de evitar la posible negociación desleal o por error de comprobantes pagados.

– La definición de Proveedores No Financieros de Crédito y la obligación de su inscripción en el Registro que lleva el BCRA.

Fuente: iprofesional.com

IMPOSITIVAS – Aseguran que para impulsar la economía es necesario reducir la carga tributaria

0

El informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal advierte sobre “la posibilidad que se suspenda la baja de impuestos prevista para 2020”.

El cambio de gobierno ante la asunción de Alberto Fernández al frente del Ejecutivo nacional abre varios interrogantes. Uno de ellos tiene que ver con la continuidad de la aplicación de la Reforma Tributaria aprobada en 2017. La disminución gradual de la carga impositiva en un contexto de urgencia recaudatoria, sumado a las versiones por aumento de retenciones a las exportaciones, pone en cuestión un tema recurrente en Argentina.

La sanción de la ley 27.430 de Reforma Tributaria Nacional, aprobada en conjunto con la firma del Pacto Fiscal, estableció modificaciones en materia tributaria en busca de reducir ligeramente la carga que enfrentan contribuyentes en el país. Un informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF) señala que de no continuar por la senda de la reducción sería “un cambio directamente negativo para aquellas actividades que se han generado a partir del nuevo flujo esperado de impuestos” y frenaría un posible impulso económico.

La advertencia surge ante la posibilidad de que con el cambio de gobierno se deje de aplicar la reforma y comiencen a elevarse determinados tributos con el objetivo de trasladar la presión a los contribuyentes. “Ante la situación fiscal nacional y provincial actuales, caracterizadas por niveles de déficit fiscal no muy distintos a los del año 2015, surge la posibilidad que se suspenda la baja de impuestos prevista para 2020”, explicaron, ya que “la suba de impuestos ya existentes o la creación de nuevos impuestos, casi siempre con carácter transitorio, es el camino habitual que se transita cuando faltan recursos fiscales en nuestro país”.

“Si se avanzara en esta dirección se estaría ante un nuevo cambio de reglas de juego en materia tributaria. Este cambio sería directamente negativo para aquellas actividades que se han generado a partir del nuevo flujo esperado de impuestos, ya que significaría un cambio de la tasa de rentabilidad, pudiendo derivar en impacto negativo sobre el empleo previsto en cada proyecto”, añadieron.

Para el Instituto, la baja de impuestos “actuaría de manera contracíclica” en el contexto recesivo actual ya que “brindaría oxígeno” a muchas actividades económicas. De esta manera, funcionaría como un mecanismo de impulso “para la reversión de la fase recesiva del ciclo”. Caso contrario “la suspensión de la baja de impuestos le quitaría la posibilidad de recibir un empuje a través de una política fiscal contra cíclica”.

Pese a la crítica sobre un posible freno a la baja impositiva, desde el IARAF señalaron que “una vez más el estado de la economía argentina impone la necesidad de acciones concretas en el cortísimo plazo” y apuntaron que la asunción de un nuevo gobierno genera “muchas expectativas”.

Sin embargo sostuvieron que en materia tributaria “ya está legislada una reforma para los años próximos” y concluyeron que “para dotar de credibilidad y previsibilidad a la política económica argentina sería esencial que se respete el marco legal vigente”.

Fuente: iprofesional.com

FINANZAS – BCRA: la mitad de la emisión de dinero está vinculada a la compra de divisas

0

La otra cara de la acumulación de reservas es una lluvia de pesos en el mercado. En paralelo, los depósitos privados en pesos casi ni crecen. Mientras que la sangría de los argendólares menguó fuerte.

Aún restando computar las últimas tres jornadas de noviembre la expansión de la base monetaria muestra un aumento de casi 17%. Es que según los datos oficiales el BCRA ya convalidó una emisión de dinero por $276.337 millones, llevando el stock total a $1,663 billones. Al buscar “responsables” de esta emisión vale señalar que el 47% de la inyección de pesos corresponde a la compra neta de divisas por parte del BCRA. Sin embargo, en este lapso, el ente monetario apenas logró recomponer su posición de reservas netas. Dado que si bien le compró al sector privado u$s2.175 millones, el stock total sólo subió u$s478 millones, a u$s43.739 millones. Ocurre que simultáneamente hasta el 26 del mes pasado el BCRA registró pérdida de reservas por pagos a Organismos Internacionales por u$s608 millones, más otros u$s742 millones por pagos de deuda del Tesoro. Además el drenaje, si bien mucho menor, de los argendólares (depósitos privados en dólares) implicó una caída de reservas por u$s252 millones vía el efectivo mínimo depositado en el BCRA más otros u$s94 millones por conceptos varios. De modo que el BCRA solo pudo mantener el 22% de los dólares comprados en el mercado cambiario.

El resto de la emisión de pesos está vinculada en un 32,2% con la cancelación de Pases ($62.295 millones) y de Leliq ($26.749 millones); un 15,7% con el pago, precisamente, de intereses de Pases y Leliq; más otro 14,5% por Adelantos Transitorios a la Tesorería ($40.000 millones).

Por lo tanto, en resumen hubo un 47% por compra de dólares, otro casi 48% por cancelación de deuda del BCRA y pago de intereses y cerca de 15% de asistencia al Tesoro, lo que fue apenas compensado por Otras Operaciones con el Sector Público que implicaron una absorción de $25.288 millones (más de un 9% de la expansión total).

Semanas atrás este diario había advertido sobre la aceleración en el ritmo de acción de la “maquinita” de emitir, donde sólo en la primera quincena la base se había expandido en un 13%. Todo ello en medio de declaraciones de representantes del próximo Gobierno sobre el espacio que había para emitir sin peligro de efecto inflacionario y estimando todo lo que le resta emitir al Tesoro para cerrar el año. Se sabe que en la última parte del año. Porque se sabe que la mayor parte del déficit fiscal del año se da en la última parte de este (pago de sueldos y aguinaldos y demás gastos corrientes). O sea, entre las necesidades de financiamiento del Tesoro y las necesidades de liquidez del sector privado, a nadie iba a agarrar por sorpresa que el BCRA se aprestara a una fuerte expansión. Ahora bien, también vale señalar que la expansión de base está vinculada con un aumento de los encajes bancarios ante una nueva normativa. Esto es lo que crece, más de 37% en el mes. Porque la circulación monetaria, es decir, los billetes y monedas en poder del público y de los bancos apenas crece 0,4%. O sea, sigue la caída de la demanda real de dinero por parte del sector privado.

Fuente: ambito.com

ECONOMÍA – Ante temor de suba de retenciones, la liquidación de agroexportadores saltó 170% a u$s2.185 millones

0

El sector liquidó en noviembre un 170% más que en igual mes de 2018. Es el monto más elevado en relación al mismo mes desde 2002.

El sector agroexportador liquidó en noviembre u$s 2.185 millones,170% más que en igual mes de 2018 y el monto más elevado en relación al mismo mes desde 2002, informaron la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (Ciara) y el Centro de Exportadores de Cereales (CEC).

De esta manera, el sector exportador de granos liquidó en noviembre US$ 2.185.621.000, 10% más que en octubre de este año.

El acumulado el onceavo mes de 2019 alcanzó los u$s 21.496.115.000 y ya superó en más de u$s 1.300 millones a todo lo liquidado el año pasado, cuando se liquidaron u$s 20.200 millones.

“Este monto liquidado está directamente relacionado con el volumen de la cosecha y el ritmo de venta de granos por parte de los productores que se ha incrementado en noviembre”, indicó Ciara-CEC en un comunicado.

Asimismo, sostuvo que “las liquidaciones de divisas de los próximos meses dependerán del flujo de ventas de granos, particularmente de trigo y cebada, así como de soja de la campaña anterior aun sin entregar por parte de los productores”. “Para disponer de un flujo normal de ventas resulta necesario la estabilidad del tipo de cambio y de las reglas del comercio exterior, como condiciones necesarias”, concluyó.

Según fuentes del sector, el abultado nivel de liquidación de divisas como así también el de comercialización de los granos se debe “al temor” de una eventual suba de retenciones en la futura gestión de Alberto Fernández.

“La cifra conocida hoy de liquidación de divisas es para pagar lo que la exportación viene comprando; la gente se está apurando y vendiendo su producción, buscando la forma de vender el cereal y que no lo agarre un eventual aumento de los derechos de exportación”, explicó una de las fuentes consultadas.

Y, según otra, “están buscando cubrirse ante una eventual incremento de las retenciones (en el próximo gobierno), lo cual ya se da por hecho; es impresionante la cantidad de precios que hay, en todas las posiciones; se está vendiendo mucho, pero a este frenesí solo le queda una semana más estipulo”.

Según un informe de Quantum finanzas, desde el resultado de las PASO se aceleró la liquidación de exportaciones agrícolas, que hasta ese momento era menor que hace un año atrás.

“Por el momento, el precio de la soja en el puerto de Rosario parece no estar reflejando totalmente la expectativa de aumento de las retenciones a las exportaciones desde el 10 de diciembre. Para el caso de la soja, en la actualidad están en niveles efectivos del 24,7%”, explica el informe.

El informe coincide con las fuentes sobre que la aceleración estaría anticipándose a una realidad que podría estar determinada por retenciones más elevadas, algunos aventuran 35%. “Pero no debe dejar de considerarse su interacción con la expectativa de devaluación del tipo de cambio y de precios internacionales, además de otras medidas que podrían afectar el manejo de los flujos previamente liquidados”, finaliza.

Fuente: ambito.com

IMPOSITIVAS – Sistema Integral de Retenciones Electrónicas: AFIP lo prorroga hasta marzo 2020

0
La AFIP prorroga hasta el 1 de marzo de 2020 la obligación de informar e ingresar las retenciones y/o percepciones del IVA a través del SIRE

La AFIP prorroga hasta el 1 de marzo de 2020 la obligación de informar e ingresar las retenciones y/o percepciones del IVA a través del Sistema Integral de Retenciones Electrónicas (SIRE).

Las transacciones que podrán utilizarlo de forma optativa son los siguientes:Así lo establece la resolución general 4640 publicada este viernes en el Boletín Oficial.

• Pago de honorarios profesionales.

• Factura M-IVA-Emisión de comprobantes con discriminación del gravamen.

• Factura A con leyenda operación sujeta a retención.

• IVA-Retención de operaciones de compra-venta de cheques de pago diferido y certificados de aval.

• IVA -Régimen de retención a sujetos adheridos al Régimen Simplificado para pequeños Contribuyentes.

• Ingresos obtenidos por la producción, realización y distribución de programas, películas y/o grabaciones.

• Ingresos obtenidos por la comercialización de espacios.

• Servicios de transporte de pasajeros, terrestres, acuáticos o aéreos.

• Servicios de asistencia sanitaria médica y paramédica.

• Locaciones o prestaciones de servicios.

• Compraventa de cosas muebles y locaciones.

• Locaciones vinculadas a la obtención de carnes y despojos comestibles de bovinos y frutas.

• Obras, locaciones y prestaciones obtención de animales vivos, frutas, legumbres y hortalizas.

• Trabajos sobre inmueble ajeno.

• Intereses y comisiones de préstamos.

• Locaciones vinculadas a la obtención de carnes y despojos comestibles de bovinos y frutas.

• Locación de obras, locaciones y prestaciones de servicios realizados por empresas de limpieza de edificios, investigación y seguridad y recolección de residuos domiciliarios.

• Vales de almuerzo y alimentos.

• Usuarios de sistemas de pago electrónico.

El SIRE permitirá reducir sustancialmente los tiempos de trabajo. Anteriormente los agentes de retención y/o percepción debían utilizar el SICORE, un aplicativo de descarga en el que debían completar la declaración jurada de cada agente de retención, confeccionar el Volante Electrónico de Pago (VEP) por cada operación y finalmente generar los certificados por cada retención realizada.

Actualmente el SIRE es utilizado para las operaciones alcanzadas por el Impuesto a las Ganancias por rentas a beneficiarios del exterior y las retenciones de Seguridad Social.

Fuente: iprofesional.com

IMPOSITIVAS – La AFIP suspende embargos a MiPymes hasta 2020

0
La AFIP extendió la suspensión de la traba de medidas cautelares hasta el 31 de diciembre de 2019 a las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas

La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) extendió la suspensión de la traba de medidas cautelares hasta el 31 de diciembre de 2019 a las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas, inscriptas como tal en el “Registro de Empresas MiPyMES”.

La medida se publicó en el Boletín Oficial a través de la resolución general 4638.

La extensión del plazo alcanza también aquellos contribuyentes que se encuentren caracterizados en el “Sistema Registral” como “Potencial Micro, Pequeña y Mediana Empresa – Tramo I y II”.

Cabe recordar que la AFIP ya había suspendido la traba de medidas cautelares hasta el 30 de noviembre.

Anteriormente, había flexibilizado los mecanismos para levantar los embargos, incorporando la figura de la dación en pago, que permite utilizar los fondos embargados para cancelar las obligaciones impositivas y/o de los recursos de la seguridad social reclamadas en una ejecución fiscal

Fuente: iprofesional.com

IMPOSITIVAS – Comisión Arbitral. SIRCAR: Calendario de vencimientos ejercicio fiscal 2020.

0

Calendario de vencimientos para la presentación de declaraciones juradas y pago por parte de los agentes de retención y percepción del impuesto sobre los ingresos brutos incluidos en el SIRCAR, durante el ejercicio fiscal 2020.

Resolución General (CA) Nº 12/2019 (BO 28/11/2019)

Fuente: Lisicki Litvin

ECONOMÍA – Para Lavagna (futuro Indec), inflación 2020 será del 40%

0

El economista destacó también la gestión de Jorge Todesca al frente del organismo. Habló de errores que no se deben volver a cometer.

Marco Lavagna, quien será titular del Indec a partir del 10 de diciembre, estimó ayer que la inflación del año que viene será del 40%. Al hacer esa estimación, el economista fundamentó que “la inflación de 2019 es tan alta que hagas lo que hagas no vas a tener menos de 25 o 30 puntos de base el año que viene. Después dependerá del tipo de cambio y del proceso de reestructuración de la deuda”, subrayó.

Para Lavagna, la inflación “puede llegar a un dígito en tres años y hacia la segunda mitad del año que viene vamos a ver si efectivamente el trayecto quiebra la tendencia”. Y, en relación con la actual gestión, el diputado nacional por Consenso Federal sostuvo que Mauricio Macri “deja una inflación que va a haber saltado 10 puntos en promedio con respecto al Gobierno anterior”.

De todas formas, Lavagna reconoció la gestión de Jorge Todesca al frente del Indec: “Deja un organismo en donde hoy nadie tiene dudas de que la inflación es la que dice. Es un mérito”. Y, para referirse a su designación al frente del organismo de estadísticas, sostuvo: “Tiene que ver con errores que no tenemos que volver a cometer. La idea de buscar a alguien de otro espacio político con cierto conocimiento técnico busca darle mayor credibilidad a un instituto que tiene que ser técnico, profesional, jerarquizado e independiente”.

Por otra parte, en declaraciones radiales, el economista se refirió a la pobreza: consideró que hay que medirla “de una forma más abarcativa, teniendo en cuenta mapas de hambre e inseguridad alimentaria”. “Me encantaría que tengamos mapas del hambre y otras cuestiones en las que tenemos que avanzar”, añadió.

El economista también hizo referencia al dólar. “La Argentina no puede seguir en crisis, hay que lograr un tipo de cambio competitivo pero estable. La política de fondo no debe ser la convertibilidad, porque eso te llevaría a cometer los mismos errores”, argumentó.

Por último, rechazó los rumores acerca de la incorporación de su padre, Roberto Lavagna, al gabinete de Alberto Fernández: “No tendrá un cargo en el Gobierno. Él mismo lo manifestó”.

La llegada de Lavagna al INDEC se conoció casi al mismo tiempo en que el Gobierno enviara al Congreso el anteproyecto de Ley del Sistema Estadístico Nacional, que apunta transformar a ese ente en un organismo con autarquía e independencia profesional.

Fue el propio Lavagna quien confirmó el martes la noticia en su cuenta de Twitter, al aceptar la convocatoria de Alberto Fernández. “Agradezco la convocatoria hecha por el presidente electo para estar al frente del INDEC”, indicó en la red social, y agregó: “En este nuevo desafío, vamos a trabajar para fortalecer a este instituto de altísima calidad, generando confiabilidad y reconocimiento nacional e internacional”.

A su vez, Todesca le dio oficialmente la bienvenida al funcionario designado y prometió una transición “fluida”, mientras destacó que “encontrará un equipo altamente capacitado y comprometido con el servicio público de estadísticas del país”.

Fernández eligió al frente del Indec a un economista que no integraba el Frente de Todos y que durante la gestión kirchnerista era uno de los que encabezaba las presentaciones del índice de consultoras privadas, el denominado Inflación Congreso.

Fuente: ambito.com

FINANZAS – Se reduce goteo de dólares de los bancos, pero temen aceleración en la previa al 10 de diciembre

0
En noviembre se fueron del sistema unos u$s45 millones por día, la mitad que en octubre. Los bancos ya piensan en volver a renovar créditos en dólares.

Ya no se ven en los bancos filas de clientes yendo a retirar sus dólares, tal como pasó en los últimos días de agosto, previo a que el Banco Central instalara el cepo cambiario. Tampoco hay un drenaje importante vía transferencia hacia cuentas en el exterior.

Es más, si bien la salida de depósitos en dólares no se detiene, en los bancos sostienen que es menor incluso a los días anteriores a las PASO, cuando las compras por cobertura ocultaban esta sangría de las estadísticas oficiales. Sin embargo, en la city nadie canta victoria. Saben que, al primer titubeo, la baja puede volver a acelerarse y ven en los días previos al cambio de mando un test clave para el sistema financiero.

Los últimos datos del organismo monetario muestran que hasta el 20 de noviembre la caída diaria de depósitos privados en dólares promedia en el mes los u$s45,2 millones. La cifra es más de la mitad de los u$s102 millones por día que se fue en septiembre y cinco veces más chica que los u$s250 millones diarios que en promedio salió de los bancos en octubre.

“Estamos mucho más tranquilos, podríamos decir que la sangría se transformó en goteo, aunque la realidad es que la salida no se detiene”, grafica el gerente de un banco extranjero, uno de los cinco de mayor tamaño en el mercado minorista. El lado positivo, agrega, es que no sólo se redujo la salida neta que muestran las estadísticas, sino que los números actuales son “puros”, como dicen en la City.

Números puros

¿Qué quiere decir que los números sean puros? Se refiere a que, como con el cepo reforzado prácticamente ya no hay entrada de dólares al sistema, los datos reflejan la salida concerta. Es decir, cuando uno analiza la variación del stock lo que se ve es el saldo entre los depósitos que entran y los que salen. Y las compras de dólares implican un aumento en los depósitos en dólares, ya que hoy en día la mayor parte de estas operaciones se hacen por homebanking.

“La caja de ahorros se vacía por retiros, pero también se llena por compras de dólares. En los meses previos, como octubre, por ejemplo, hubo una salida a nivel sistema de u$s2.200 millones, pero los bancos tranquilamente habremos vendido a nuestros clientes cerca de u$s2.000 millones, con lo cual la salida neta fue de más de u$s4.000 millones. Por caja salía mucha más plata de lo que se veía en las estadísticas del BCRA“, explica el ejecutivo del banco extranjero.

Según detalla, en las dos semanas previas a las elecciones del 27 de octubre, con el límite de compras para personas físicas en 10.000 dólares por mes, hubo días en que registraron récord de ventas entre sus clientes.

En ese sentido, el último informe del Mercado de Cambios del BCRA señala que en octubre la cantidad de individuos que compró dólares en el sistema fue de 2.556.000 personas, un récord histórico, que explica además el refuerzo del cepo que desde el lunes siguiente a las elecciones aplicó el Central. El número también expone la impericia de sus autoridades, que mantuvieron un cepo “light” por una cuestión meramente electoral, pero que no era sostenible en el corto plazo.

“A partir del 28 de octubre, el número que uno ve es mucho más puro. La gente se lleva plata y entra muy poquito a la caja de ahorro. Lo único que ingresa, aparte de los 200 dólares que puede comprar una persona por mes, son los días de cobro de Letes, que se da cada dos viernes”, señala gerente financiero de otro banco privado, que también integra el podio en el sistema. “Ahí se ve una pequeña suba, porque además el Tesoro lo suele depositar a última hora, y después sigue el goteo diario”, agrega.

En este banco privado, en los últimos días registraron una salida neta de u$s10 millones por día, una cifra incluso menor a la que tenían en los días previos a las PASO, más allá de que en ese momento las estadísticas todavía mostraban un crecimiento en los depósitos.

“Registrábamos una salida de u$s15 millones o u$s20 millones por día, pero como también teníamos entrada de todos los que compraban dólares, en el neto no se veía”, detalla el ejecutivo.

El viernes previo a las PASO, el stock de depósitos en dólares del sector privado alcanzó los u$s32.570 millones, y desde ese día encaró una tendencia bajista que nunca se pudo frenar. Al 20 de noviembre acumula una sangría de u$s14.005 millones, que redujo un 43% el stock.

Si bien los números hablan por sí solos, el BCRA comparó esta corrida con las que hubo en 2011, 2012 y en 2018 y llegó a la conclusión de que esta es la más profunda de todas. La que le sigue en términos de salida de depósitos en dólares es la que comenzó en mayo de 2012, en donde el sistema sufrió una sangría del 30% del stock en 60 días.

Los datos surgen del último informe de Estabilidad Financiera del Central, que muestra incluso que en 2018, tanto la corrida de mayo como la de agosto casi no impactaron en los depósitos. Esta última duró menos de 20 días y el balance dejó una caída de apenas 6%, mientras que en mayo, a los 30 días el stock ya había recuperado lo poco que se fue y en un mes más creció un 3% adicional.

En los bancos quedan los minoristas

Después de la sangría, según confirmaron en los bancos más grandes del sistema, gran parte de los depósitos que quedan en el sistema corresponde a inversores minoristas, lo que hace que esté mucho más atomizado el riesgo.

“Los saldos que se mantienen están dispersos en saldos mucho más pequeños y en mucha gente, con lo cual se atomiza el riesgo”, explican en una de esas entidades. Y aportan que, en los tramos de clientes que tenían más de u$s100.000 o u$s500.000, es donde registraron una caída porcentual mucho más grande que los tramos chicos.

“Para que se vea una salida fuerte tiene que existir mucha gente que venga a retirar poca plata. Antes, con dos salidas fuertes ya te generaban un problema operativo en una sucursal”, comenta el gerente de otro banco.

“Ahora el sistema está híper líquido. No hay posibilidad de que haya depósitos sin devolver”, remarca el ejecutivo, que revela que en su entidad tienen casi el 70% de liquidez, un nivel “absurdo”, como él mismo lo define.

De cara a los próximos meses, el panorama es incierto. “Ahora lo vemos planchado, y prevemos una salida del 20% de acá al año que viene”, explica un banquero, aunque asegura que todo depende de cómo siga la economía, pero fundamentalmente de los nombres que defina el próximo presidente en los cargos económicos y las señales que transmitan a los ahorristas.

“Puede seguir el retiro y, a medida que se acerque la fecha de cambio de mando, siempre resurgen los miedos, las dudas por si toma una medida rara, a lo que se suma el fin de año”, razona el gerente del banco extranjero, quien espera que “empecemos a ver montos de salida un poquito más altos en los próximos días, y después, si no pasa nada, se irá calmando y se reducirá de vuelta”.

Por eso, en la City ven en los días previos al 10 de diciembre como un nuevo test para el equipo de Alberto Fernández de cara a los depositantes. La confianza que transmita con los nombres que designe y la lectura que hagan los ahorristas de las primeras medidas generará una respuesta de inmediato

Si suben los depósitos o si el goteo se mantiene en los niveles actuales, sería un “pulgar arriba”. Si, en cambio, ven poca consistencia en los planes que encare o no logra disipar el temor tan infundado como visceral de un nuevo corralito, entonces el goteo se volverá sangría o, al menos, se acelerará el ritmo de salida.

¿Vuelven los créditos en dólares?

Mientras tanto, después de congelar todo tipo de financiamiento en dólares para estar mejor parados ante los retiros de sus clientes, los bancos vuelven a pensar qué hacer con esas divisas. En uno de los bancos más activos en comercio exterior, ya hace dos semanas que levantaron la veda para refinanciar deuda en dólares, aunque siguen sin otorgar nuevo financiamiento a exportadores.

“No sé si todavía están dadas las condiciones para que los bancos volvamos a prestar en dólares, primero hay que ver el final de esta caída”, explica el gerente de ese banco, aunque reconoce que aprovechando su liquidez desde hace 15 días empezaron con algunas renovaciones puntuales.

“Hoy estamos pensando en generar algún tipo de alta, pero a corto plazo, con buenos nombres, pero saliendo tímidamente”, agrega el ejecutivo, que de todos modos sostiene que en general la tónica sigue siendo la de no financiar mucho porque no saben “si la corrida terminó o si falta una tercera o una cuarta etapa”.

En otro banco, uno de los más grandes en tamaño y en financiación a la exportación, todavía no volvieron a prestar en dólares, pero ya analizan la situación. “No estamos analizando dar nuevo financiamiento, pero sí podríamos pensar en renovar algo de lo que vence”, reconocen en esa entidad.

Si la salida se estabiliza, agrega, el banco tendrá un colchón y podría comenzar a prestar, aunque aseguran que no tomarán ninguna decisión hasta después del 10 de diciembre.

“Hasta que asuma Alberto no vamos a hacer nada. Queremos ver qué medidas se toman, qué dicen de la deuda y qué van a hacer. Porque cada vez que tocan algo, la gente se asusta y vuelve a sacar”, explican.

Nuevamente, el 10 de diciembre aparece como una fecha clave para los bancos. Mientras tanto, imaginan un goteo constante, ya que con el cepo cambiario no habrá ingresos en las cajas de ahorro que puedan contrarrestar la salida, por más mínima que sea.

“Va a pasar como en 2012, que hubo dos corridas y después tuvimos un goteo que duró como dos años, porque el único movimiento que había en las cuentas era de salida y pocos de entrada”, comentan en un banco. “Es la ley del cepo, no entra nada y sólo sale”, agregan.

Después de la asunción de Alberto Fernández habrá una nueva prueba para testear la confianza de los ahorristas en los bancos: Bienes Personales. Todos los años, muchos contribuyentes ponen su tenencia en billete en cajas de ahorro para eludir el pago del impuesto, lo que provoca en los últimos días de diciembre un aumento en el stock de depósitos en dólares. La clave es qué pasará esta vez. “Vamos a ver qué pesa más, si esa codicia o el miedo a dejar los dólares en el banco”, razonan en una entidad extranjera.

Fuente: iprofesional.com