El Banco Central (BCRA) puso en marcha el mecanismo que permite a los bancos tomar plazos fijos de no clientes vía web.

El problema surge cuando el capital y los intereses vuelven al banco, ya que algunos de los depositantes se llevan la sorpresa de ver una retención impositiva.

En el caso de los individuos que operan desde una caja de ahorros la deducción se realiza mediante el Sistema de Recaudación y Control de Acreditaciones Bancarias (Sircreb), que toma un porcentaje de los fondos que entran a cuenta del pago de Ingresos Brutos.

Así explicó la situación a El Cronista, Maximiliano Ybarra, uno de los clientes afectados. “Hice un plazo fijo de $10.000. Cuando venció se me acreditaron $10.492,86 y el lunes siguiente debitaron de mi cuenta $396,65 en concepto deducción del Sircreb por los fondos del plazo fijo provenientes del Credin (crédito inmediato)”. Y añadió: “En un principio no se trata de mucho dinero, pero la deducción se come todo el interés ganado”.

En el caso de quienes se manejan desde una cuenta corriente, también puede aparecer una retención al momento de constituir el plazo fijo, ya que se le cobra el impuesto a los Débitos y Créditos, más conocido como impuesto al Cheque.Otro cliente con el mismo problema afirmó al matutino: “Me retuvieron $13.500. Hice el reclamo en el banco y me dieron un plazo de hasta 17 días hábiles para resolverlo”.

Cuando se inició la operación, tanto el BCRA como la AFIP aclararon que los plazos fijos online para no clientes estaban exentos de todo tipo de tributos.

Fuentes bancarias reconocieron que se trata de un error: “El BCRA no reguló sobre qué sistema se iba a montar esta nueva funcionalidad y cada banco lo hizo como le pareció. Por lo tanto, algunos usan el Debin y Credin (para debitar y acreditar los fondos), mientras que otros devuelven el capital y los intereses vía transferencia”.

Por lo tanto, los bancos están haciendo un “trabajo manual” para entrecruzar los datos y hacer la devolución de la retención mal imputada. “Tenemos que ver si el CBU de donde proviene el dinero es de uno de los bancos requirentes (los que ofrecen plazos fijos a no clientes) y a partir de ahí presumimos que el cobro del impuesto es erróneo y lo devolvemos al día siguiente. Sin embargo, la experiencia del cliente está afectada”, indicaron.”Para los bancos es muy difícil porque Coelsa (la entidad compensadora) no le otorgó un código de transacción a estas acreditaciones. Por lo tanto, nuestros sistemas no pueden detectar automáticamente si ese ingreso de fondos corresponde a la devolución de un plazo fijo web que venció o si viene de otro lado y está gravado”, agregaron.

Desde los bancos indicaron al matutino que están esperando a que Coelsa realice el desarrollo necesario para identificar correctamente a los débitos y créditos provenientes de plazos fijos web para no clientes, de modo de evitar las retenciones innecesarias y ahorrarle molestias a los clientes. Sin embargo, la cámara compensadora no les dio un plazo cierto para la implementación de la mejora.

Fuente: iprofesional.com

Es prácticamente la misma cifra que se difundió a nivel nacional.
“Educación” y “Atención Médica- Gastos Para la Salud” fueron los rubros que más se incrementaron en Santa Fe.

El Instituto Provincial de Estadística y Censos informó que la inflación en Santa Fe correspondiente a mayo fue de 3,2%, según surge de la comparación con el mes anterior. La cifra es muy similar a la registrada en el país, donde el nivel general de precios aumentó un 3,1%.

El rubro que más se disparó fue Educación, con 5,7% de incremento; seguido por Atención médica y gastos para la salud, con 5,2%; y por Indumentaria, con 4,6%.

En lo que va de 2019, la inflación acumulada en Santa Fe es de 19,1%; mientras que en la comparación interanual (mayo 2018- mayo 2019) registra una suba de 57,7%.

Fuente: información pública.

El Dr. Martín Caranta, asociado de Lisicki Litvin & Asociados, resume algunas cuestiones a considerar que no pueden perderse de vista al determinar el ISIB; incobrables, diferencias de cambio, regímenes de recaudación – superposición – Consenso Fiscal. Leelo aquí.

Fuente: llyasoc.com

Las entidades financieras deberán ofrecer a quienes se endeuden con estos préstamos dos opciones para mejorar la capacidad de pago.

El Banco Central amplió las opciones para la contratación de préstamos de Unidades de Valor Adquisitivo (UVA) por parte de individuos y micro, pequeñas y medianas empresas, con el fin de “fomentar la inclusión financiera”, informó weste viernes ese organismo.

Al momento de la contratación, las entidades deberán ofrecer a esos clientes al menos una de las siguientes opciones:

1) Extender el número de cuotas originalmente previstas cuando el importe de la cuota a pagar supere en 10% el valor de la cuota que resultaría de haber aplicado a ese préstamo un ajuste de capital por el Coeficiente de Variación de Salarios (CVS) desde su desembolso.

En esa circunstancia, que deberá ser notificada al cliente –por medios electrónicos cuando sea posible– y ante su solicitud expresa de ejercer tal opción, la entidad financiera deberá extender en hasta 25% el plazo originalmente previsto para el préstamo.

2) Que el importe de la cuota no supere en 10% el valor de la cuota que resultaría de haber aplicado a ese préstamo un ajuste de capital por el CVS desde su desembolso, sin que ello implique extender el número de cuotas originalmente previsto.

Cuando se trate de financiaciones otorgadas en el marco del ProCreAr, el costo de esta opción podrá ser trasladado al cliente; esta segunda modalidad es nueva.

La autoridad monetaria resaltó, en un comunicado, que el objetivo de esta decisión es que las entidades financieras “puedan ofrecer a los clientes una alternativa adicional a la hora de la contratación del crédito”.

La norma rige para los nuevos contratos que se firmen con esas modalidades.

El Banco Central destacó que “en el marco de la promoción del desarrollo económico con equidad social, continuaremos adoptando medidas destinadas a fomentar la inclusión financiera de la población, mediante el acceso al crédito de manera segura para el consumidor y sostenible para el sistema en su conjunto”.

Fuente: ambito.com

Así lo confirmaron funcionarios de Gobierno y fuentes de Cammesa y Transener en una rueda de prensa.

A más 24 horas del apagón histórico que dejó sin luz a casi todo el país, la Secretaría de Energía todavía no identificó el origen específico de la falla que ocasionó el corte de suministro eléctrico, aunque baraja varias hipótesis y ya se tomaron medidas precautorias que ocasionarán un costo de u$s 3,5 millones al Estado.

Se espera que dentro de quince días esté listo el informe final que ya están elaborando las empresas Cammesa y Transener, responsables de la distribución de energía eléctrica. Mientras tanto, se adoptó la decisión de limitar la potencia máxima que proviene desde el corredor Litoral (que va desde la Central de Yacyretá hacia Buenos Aires).

“Esto quiere decir que se va a bajar la potencia máxima transmitida para disminuir el riesgo de que ante una falla se vuelva a cortar el suministro”, explicaron el Secretario de Recursos Renovables y Mercado Eléctrico, Juan Antonio Garade; el Subsecretario del Mercado Eléctrico, Juan Alberto Luchilo; el titular de la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (Cammesa), Jorge Ruíz Soto; y el director de la transportista Transener, Carlos García Pereyra, en una rueda de prensa de la que participó ámbito.com.

Los funcionarios aseguran sin embargo que aunque se limite el máximo de potencia “hay reserva de potencia y energía suficiente”, aunque sí admitieron que esta modificación hará que “la operación sea más cara” debido a que “se va a sustituir la energía hidroeléctrica por energía térmica que se venía trayendo de Brasil”. “Es un costo marginal”, añadieron.

Según la versión oficial, el reemplazo en el suministro de energía traerá aparejado una pérdida de u$s 3,5 millones de ahorro para el Estado. “Es una cifra marginal si se tiene en cuenta que el sistema cuesta al año, entre los gastos de combustible, operación, mantenimiento y demás, unos u$s 9.500 millones al año”, explicó Luchilo.

Según señalaron los funcionarios, “el 20% (de los u$s 3,5 millones) lo pagan de manera directa los grandes usuarios, no los residenciales, y el 80% lo paga el Estado como variación de subsidios”.

Si bien el informe final sobre las causas estará listo dentro de dos semanas, una hipótesis preliminar indica que se registró una falla en la línea de alta tensión entre Colonia Elía y Nueva Campana donde se observó “un desbalance entre los causes, una suerte oscilación del sistema de potencia”.

“Hasta no tener el 100 por ciento de los factores evaluados no descartamos ninguna hipótesis, pero no vemos indicios que apunten a la posibilidad de un cyber ataque o un sabotaje”, aseguró a su vez Pereyra.

“Toda la información quedó registrada como una especie de caja negra y eso se bajó a papel, se imprimió, nuestros técnicos ya la están evaluando. El informe final será todo ese registro más su interpretación”, explicaron los funcionarios a la prensa.

En este marco, señalaron que para este primer análisis se necesitará de consultores nacionales expertos en este tipo de fallas, “que son muy pocos”. En base a esto, se decidirá si las empresas deben pagar o no un resarcimiento económico.

Fuente: ambito.com

Las dificultades económicas de los argentinos, dado que la inflación no se trasladó a los salarios, se traduce en mayor nivel de endeudamiento.

Las dicultades económicas que atraviesan los argentinos, dado que la inflación de casi 50% en 2018 y de 19% en lo que va del año no se trasladó a los salarios, se traduce en un mayor nivel de endeudamiento.

Así lo revela un informe de la consultora D’Alessio IROL, donde informa que, por la crisis, casi 8 de cada 10 argentinos paga cuotas.

Ante esta situación, los endeudados recurrieron al pago en plazos, ya sea de tarjeta o de préstamos, por necesidad.

Mientras que en 2018 el 68% estaba pagando alguna cuota de tarjeta de crédito o préstamo, este año ese porcentaje llega al 77%. Además hoy las cuotas reducen en un tercio los ingresos familiares.

También desde la consultora citaron que “las cuotas de la tarjeta de crédito son el principal rubro de las deudas” de los argentinos y resaltaron que la mitad de los encuestados espera terminar de pagar los compromisos este año.

“La luna de miel con la tarjeta de crédito terminó, pero la necesitan y su uso resiste”, sentenció Nora D’Alessio, vicepresidente de D’Alessio IROL.

La especialista hizo referencia a las respuestas sobre la conformidad de los usuarios: en 2018 la mitad de los entrevistados le daba una calicación baja (entre 1 y 5), mientras que la otra mitad se dividía en un 26% que indicaba una nota media (entre 6 y 7) y el 24% restante le otorgaba una alta (entre 8 y 10), sin embargo este año, el 58% le adjudica una calicación baja, un 18% una media y el 24% una alta.

El informe señala, además, que la mitad de los encuestados desearía destinarle menos del 20% de sus ingresos al pago de deuda, pero que solo 4 de cada 10 pueden lograr pagar menos del 20 por ciento.

En cuanto al pago mínimo de las tarjetas y lo que eso signica en términos de bienestar, si bien el 63% aseguró que paga el importe total y que por eso “se siente tranquilo”, un 37% está pagando el mínimo. De ese segmento, un 17% paga el mínimo “y se siente mal”, otro 13% lo hace pero siente que “no puede hacer otra cosa”, un 7% informó “no saber cómo se siente”.

Por otro lado, entre los cinco temas que más le preocupa a la sociedad, están los siguientes temas:

– “La inflación” figura primero con el 92%

– “La incertidumbre sobre la situación económica del país segunda, con el 75%

– “La inseguridad/delincuencia” tercero, con el 59%

– “No ver propuestas realizables para lograr el crecimiento económico” cuarto, con el 46%

– “Que queden sin castigar los casos de corrupción del gobierno” quinto, con el 41%.

De todas formas, aunque se mantienen las críticas a las dificultades que enfrenta la economía, predomina el optimismo de cara al futuro.

Ante la consulta “¿Cómo evalúa la situación económica del país hoy respecto del año pasado y cómo suponen que será dentro de un año?”, el balance respecto de 2018 dio negativo, mientras que lo que se espera dentro de un año dio un resultado positivo.

En esa línea, el 50% de los consultados dijo que espera concretar proyectos personales que implican dinero.

Fuente: infobae.com

Según la proyección de la Bolsa de Comercio alcanzaría un volumen de 33 mill/tn. Está asentada sobre la buena demanda externa y los precios internacionales.

Según la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), las exportaciones de maíz alcanzarán el récord de 33 millones de toneladas en la campaña 2018/19, de la mano de una producción histórica superior a las 50 millones de toneladas.

El nivel de exportación se debe al récord productivo proyectado por la entidad, la buena demanda externa y los precios internacionales al alza.

Respecto al primer punto, la BCR, a través de su informe mensual sobre estimaciones agrícolas, incrementó la estimación de producción de maíz en 2 millones de toneladas para ubicarla en 50,5 millones.

La suba en relación con las mediciones del mes pasado se basó en la “productividad récord del cereal en los suelos argentinos”, que arrojaría un rendimiento promedio de 8,6 toneladas por hectárea. Asimismo, la BCR puso hincapié en la demanda externa del cereal argentino, los retrasos históricos de la siembra en Estados Unidos y los buenos precios internacionales. “Se evidencia un excelente desempeño de los despachos al exterior a la fecha”, remarcó la especialista Emilce Terré.

En base a los datos aportados por la empresa marítima Nabsa, el programa de embarques para el junio ya alcanza los 3,5 millones de toneladas. “Asumiendo este número de exportaciones para junio, significa que de marzo a este mes se habrían embarcado 15,4 millones de toneladas, un récord histórico para el primer cuatrimestre de una campaña comercial y 3 millones de toneladas por encima del máximo anterior alcanzado en el período marzo-junio de la 2012/13”, resaltó Terré.

Por lo tanto, en base a la mayor oferta disponible y sustentada “por el excelente desempeño a la fecha, se proyectan exportaciones por 33 millones de toneladas para la campaña 2018/19, cerrando lo que será un año histórico para la cadena maicera argentina”. El último récord en exportaciones del cereal se dio en la campaña 2016/17 con 26 millones de toneladas.

Fuente: perfil.com