“Tenemos 36 países miembros y todos tienen que tomar sus decisiones”, sostuvo el secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, Ángel Gurría.

La intención del Gobierno de que la Argentina se incorpore a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) deberá aguardar, ya que los países miembros decidieron posponer el ingreso países por el momento.

“Tenemos 36 países miembros y todos tienen que tomar sus decisiones”, sostuvo el secretario general de la OCDE, Ángel Gurría, que el año pasado invitó a Colombia y Lituana a ser miembros de la organización.

De todos modos, el mexicano aclaró que “el proceso no está bloqueado”.

En una conferencia de prensa al final de la reunión anual de la OCDE, Gurría precisó que no se dio luz verde a las solicitudes de la Argentina y otros cinco países: Brasil, Perú, Rumania, Bulgaria y Croacia.

“A veces se avanza caminando, a veces trotando y a veces corriendo”, explicó el jefe de la institución, con sede en París, cuando se le preguntó por Brasil, cuyo presidente Jair Bolsonaro había recibido el apoyo de Donald Trump para la adhesión de su país.

A los países miembros “les gustaría saber con qué propósito la OCDE debería ampliarse antes de aceptar nuevos miembros”, explicó a AFP una fuente diplomática, refiriéndose a las diferencias dentro de la institución.

Fuente: ambito.com

Los datos surgen de la comparación intermensual. En tanto, con respecto a igual mes de un año antes mostró un ascenso del 1,1%.

El Índice de Confianza del Consumidor (ICC, elaborado por la Universidad Torcuato Di Tella) subió 6% en mayo con respecto al mes anterior, mientras en la comparación interanual mostró un ascenso del 1,1%.

Juan José Cruces, Director del Centro de Investigación en Finanzas de la UTDT, detalló que entre los componentes del ICC, el subíndice de Bienes Durables e Inmuebles subió un 13,1%, el de Situación Macroeconómica ganó un 7,4% y el de Situación Personal avanzó un 1,6%, siempre respecto al mes anterior”.

“En la distribución territorial, la confianza del consumidor subió un 12,3% en Capital Federal, un 10,6% en el Interior del país y un 1,3% en el Gran Buenos Aires, siempre respecto al mes anterior”, señaló.

De acuerdo a Cruces, “en la distribución por nivel de ingresos, la confianza del consumidor ascendió un 6,7% para el sector de los encuestados con menores ingresos y un 2,6% para los encuestados con mayores ingresos, siempre respecto al mes anterior”.

Fuente: ambito.com

Además, según una encuesta de D’Alessio IROL/Berenztein, ocho de cada diez argentinos sustituyeron primeras por otras de menor precio en el supermercado

En los primeros meses de este año hubo una importante reducción del consumo si se lo compara con el del año pasado. Las caídas más abruptas se notan en el uso de taxis, el pedido de delivery, comer afuera y la concurrencia al gimnasio. Los datos surgen de un estudio realizado por la encuestadora D’Alessio IROL/Berenztein.

Según el informe, el 81% de los encuestados redujo o descartó sus salidas a comer afuera contra el 72% del año pasado. El delivery es otro gustito que las familias están descartando, ya que el 77% dejó de pedir comida a domicilio (en 2018 trepó al 59%). Y la compra de ropa también disminuyó (78%), cuatro puntos por encima de la caída del año pasado (74%).

También cayó en el supermercado el consumo de 12 productos. La carne vacuna y las gaseosas son los primeros productos en ser desplazados por 7 de cada 10 encuestados.

Le siguen otras bebidas como la cerveza, con el 66% y el vino, con el 64%. También, para el 60%, los postres lácteos, fiambres, pescado y manteca son los productos que pierden su lugar en el changuito del supermercado.

Lo que sí se incrementó es el consumo de arroz y fideos.

El rubro alimentos es de los más golpeados y la sustitución de primeras marcas ya se convirtió en una costumbre: 8 de cada 10 argentinos eligen segundas y terceras marcas.

El taxi se transformó en otra de las principales privaciones, ya que el 70% dejó de tomarlo. Pero también es notorio la caída del uso del auto propio, que asciende al 62% de la gente.

La crisis también afecta indirectamente a la salud, ya que la interrupción del gimnasio asciende al 60% de los consultados respecto del 44% en 2018. En salidas y placeres como ir al cine o al teatro, el 76% interrumpió o redujo esas opciones de entretenimiento.

Los viajes vacacionales también cayeron: el 74% de los entrevistados respondió que abandonó o disminuyó la frecuencia.

Actividades extracurriculares como los idiomas, la práctica de deportes o la realización cursos para los chicos, además del apoyo escolar (maestra particular), sufrieron una caída de más de 10 puntos si se las comparada al año pasado.

Algunos rubros resisten más que otros y tienen que ver con comodidades hogareñas como la televisión por cable, cuya merma trepó al 44 por ciento (5% más que en 2018), Internet orilla el 34 por ciento (contra el 30%) y Netflix asciende al 33 por ciento (contra el 19%).

La única excepción sería Internet, que está manteniendo un promedio similar a 2018 según los datos relevados en la encuesta. En cuanto a los medicamentos no fueron abandonados, pero sí están en disminución.

Fuente: infobae.com

Profesionales de las ciencias económicas y tributaristas consideraron “ideal” y “necesario” que la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) postergue los plazos para la presentación de declaraciones juradas del impuesto a la Renta Financiera y los tributos a las Ganancias y Bienes Personales. Pero fuentes del organismo descartaron por el momento que se analice tomar esa medida.

Los profesionales advierten, por caso, que la web del organismo fiscal todavía no publicó la información que le deberían haber suministrado los bancos con los detalles de las inversiones de personas y empresas realizadas en 2018. Sin ello, recomiendan a sus clientes no efectuar ninguna presentación ni pago para evitar tener que hacer rectificaciones o descargos posteriores si luego la información declarada no coincide con la oficial. Pero en la AFIP no se piensa por el momento en alterar el cronograma que tiene como fecha tope al 31 de este mes para la presentación de la información.

En declaraciones a Ámbito Financiero el secretario de la Federación de Consejos Profesionales, José Luis Serpa , señaló que “se está pidiendo una postergación de 45 días, también para Bienes Personales y Ganancias” ya que “a la fecha no están los datos y se va a producir un cuello de botella”.

El lunes pasado, la AFIP publicó una resolución general que establece una simplificación del denominado Impuesto Cedular. Para los que tuvieron rentas inferiores a $200.000 el año pasado se permite pagar sin presentar declaración jurada. También se activa una opción simplificada para aquellos que tienen para declarar una cantidad importante de inversiones, y se deja habilitada la forma tradicional.

César Litvin, CEO en Estudio Lisicki, Litvin & Asociados, insistió en que “lo mejor sería que se postergue los plazos hasta el vencimiento”. En tal sentido, explicó que para los contribuyentes que deseen usar la opción simplificada el plazo para presentar la información vence el próximo 27 de mayo, mientras que los que quieran pagar sin declaración jurada no tendrán la posibilidad tomar un plan de pagos de 3 cuotas.

Por su lado, Edgardo Stampone, del estudio Auren, consideró que “se va a tener que prorrogar el vencimiento, porque aún las entidades financieras no presentaron información a sus clientes ni a la AFIP”. El profesional estimó que esos datos podrían estar disponibles recién el lunes próximo. En el mismo sentido, el consultor Pyme Vicente Lourenzo sostuvo que “es un despropósito, porque los bancos no cumplieron con los plazos que estableció la AFIP para entregar la información y no tienen sanción mientras que el contribuyente persona física tiene una multa si no cumple con la presentación en término”. En ese sentido, se quejó de que los contadores “tenemos que estar calculando la renta de cada inversión y si hubo resultado entre la venta y la compra o su valor al 31 de diciembre del 2017”.

Iván Sasovsky manifestó que “no sabemos si el fisco quiere que el contribuyente acceda a la simplificación o no, habida cuenta que si se toma el beneficio no se puede hacer uso de un plan de pagos”.

En tanto, Ezequiel Passarelli, de SDC Asesores Tributarios, indicó que “parece ser que se quieren sacar el problema de encima”. “Se dieron cuenta que los aplicativos no funcionan y que los bancos no pasaron la información. Inventaron esto de pagar un impuesto sin presentar declaración jurada”, señaló. El profesional dijo que “lamentablemente parece ser un año de parches”.

Fuente: ambito.com

La compra de dólares por parte del público, un fiel termómetro de los temores de los argentinos, volvió a saltar durante abril.

Según los números publicados por el Banco Central en su informe Cambiario, el llamado “atesoramiento” de billetes verdes alcanzó los u$s1.277 millones en forma neta (es decir, entre lo que compraron y vendieron) contra los u$s805 millones de marzo. Esto representa un salto de casi el 60% y se transformó en el monto más elevado de este año.

Si bien lo sucedido en abril es levemente superior al mismo mes del año pasado, la suba confirma que los temores por el alza del dólar y el escenario político se adelantó a pesar del fenomenal apretón monetario que “seca la plaza de pesos”. De esta manera, en lo que va del año la compra de billetes en forma neta asciende a u$s3.996 millones.

Según el BCRA, en abril la demanda neta de moneda extranjera de “Personas humanas” totalizó u$s1.500 millones, registrando un incremento de unos u$s450 millones con respecto al mes previo.

Por su parte, las 1.090.000 personas que compraron billetes a través del mercado de cambios en abril representaron un aumento, tanto con respecto al mes previo como en términos interanuales, de 18% y 30%, respectivamente.

Además, la cantidad de individuos que vendieron billetes en el mercado de cambios totalizó 645.000 en abril, cifra que disminuyó con respecto al mes previo.

De esta manera, la dolarización está empezando a incrementarse a pesar de que el Central mantiene su idea de que “al no haber pesos nadie podrá comprar dólares”.

El apretón monetario, que mantiene el crecimiento de la base monetaria a cero y el sobreatesoramiento del 2018 (cuando el dólar subió más del 100%), no son del todo suficientes para frenar del todo la compra de dólares.

El dato de abril llamó se produjo en medio un escenario de extrema volatilidad del dólar, que trepó 1,8% durante ese período. Debido a la guerra de encuestas, que daba a Cristina Kirchner ganando en segunda vuelta por 9 puntos, sumado a la suba del riesgo país, desencadenó el pedido oficial para que el FMI les permita intervenir en el mercado de cambios. En el medio de toda esa incertidumbre, creció la cantidad de compradores de billetes verdes.

Este mes pareciera que podría estar en niveles similares porque si bien el dólar está “planchado” ahora, que el precio haya quedado sin demasiada volatilidad podría tentar a aquellos que aún no se han dolarizado para hacerlo. Después de todo, el valor del billete verde va hacia un sólo lado. Más aún teniendo en cuenta que faltan muchos meses de incertidumbre política por las elecciones.

El Central insiste en que el poder de dolarización ahora es menor. Recuerda que, según sus estimaciones, las familias ya han dolarizado su riqueza en un 93% contra el 83% a comienzos de 2018. Eso, en teoría, ejercería menor presión.

Pero en el mercado dudan. Un reciente informe de Quantum Finanzas, la consultora de Daniel Marx, dice que si bien el apretón monetario reduce la disponibilidad de pesos, lo cual añade a la restricción de demandar dólares y su efecto sobre el tipo de cambio, el gobierno podría tener que enfrentar un nuevo incremento de la demanda de dólares si se generase una dinámica adversa.

En este sentido, destaca, un aspecto a monitorear es la evolución de los depósitos a plazo fijo en pesos que dejaron de crecer en términos nominales en el último mes, a pesar de ser remunerados a una tasa mensual del orden del 4,5%.

El stock total de depósitos a plazo fijo del sector privado en pesos equivale a u$s24.500 millones –al presente tipo de cambio-, la diferencia respecto a septiembre pasado es equivalente a un aumento de u$s7.800 millones.

Adicionalmente, un eventual escenario de mayor stress podría dificultar la renovación al vencimiento títulos de corto plazo del Tesoro –LECAPS y LECER por el equivalente a u$s10.000 millones.

Para Quantum, dados los perfiles de vencimientos de deuda y de depósitos, de producirse los cambios no se darían en forma abrupta sino con el correr de las semanas, con posible aceleración en el caso en que el escenario de stress se sostenga en el tiempo.

Como efecto de la dinámica de los depósitos y del tipo de cambio, si se hace un ejercicio de stress comparando la situación actual con la de febrero -cuando el tipo de cambio promedio era $38,4 significaba un stock de depósitos a plazo fijo en pesos equivalente a u$s28.900 millones-, se observa una reducción del equivalente en dólares de los depósitos en pesos (u$s28.900 millones de ese momento con u$s24.500 millones actuales mencionados previamente).

También existen factores de incidencia provenientes del contexto internacional, que afecta particularmente más a mercados emergentes.

“En este marco se irán planteando nuevos desafíos en materia cambiaria, principalmente en el tercer y cuarto trimestre. No será fácil mantener un equilibrio cuando la tendencia a la dolarización podría acelerarse”, asegura la consultora de Daniel Marx.

Fuente: iprofesional.com