Home Blog Page 790

ECONOMÍA – Salchichas y nuggets lideran el ranking de aumentos de precios en marzo

0

Los datos se desprenden de una investigación de la consultora Focus Market. En la variación interanual, muestran mayores incrementos los pañales (104,4%) y las pastas secas (99,1%)

Los precios de los alimentos, productos de higiene personal y de almacén, registraron subas de hasta el 10% durante marzo, en relación al mes previo, según un informe privado.

Entre los principales incrementos figuran: Salchichas (+10%), Nuggets (+9,7%), Crema Dental (+7,9%), Enlatados de Pescado (+6,6%), Detergentes (+6,4%), Azúcar (+5,9 %), Leche (+5,7%), Jabón de Tocador (+ 5,5%) y Puré de Tomates (+5,5%)

“Luedo de la categoría Educación, el sector de alimentos y bebidas es uno de los que aún continua con una evolución de precios elevada del orden del 4,5%. A raíz de eso, el gobierno busca contener a los precios de la canasta básica que le termina pegando fuerte a los niveles socioeconómicos medios-bajos y bajos”, destacó el titular de la consultora Focus Market, Damián Di Pace.

De acuerdo al especialista, “el 25% de las 75 categorías de productos que medimos para este informe tuvieron incrementos de entre el 5% y 8%. Es decir, ya no hay aumentos de dos dígitos pero aún sigue habiendo incrementos de precios importantes”.

En términos interanuales, las once categorías que más aumentaron según el informe realizado vía Scanntech (lector de código en 912 puntos de venta en todo el país), fueron Pañales (+104,4%), Pastas Secas (+ 99,1%), Enlatados de Pescado (+92,5%), Harina (+86,2%), Mayonesa (+ 80,3%), Pan Rallado (+79%), Jabón de Tocador (+78,4%), Suavisantes (+77,6%), Detergentes (+ 77,2%), Salchichas (+76%).

Lo llamativo de este informe es que la contracción de la demanda generó en febrero que algunos productos tengan que revisar sus listado de precios a la baja: Aceites (–0,2%), Aguas Saborizadas (–0,3%), Arroz (–0,8%), Pre-Mezclas (-1,3%), Yogur (–1,8%).

Fuente: ambito.com

ECONOMÍA – Pymes: establecen nuevos parámetros de facturación y personal

0

El Ministerio de Producción actualizó los topes de facturación anual y de cantidad de empleados para encuadrar como pyme

A través de la resolución 220/2019, el Ministerio de Producción actualizó los topes de facturación anual y de cantidad de empleados para determinar qué empresas se encuadran dentro de la categoría “pyme”.

Como autoridad de aplicación, la Secretaría de Emprendedores y Pymes revisa anualmente la definición de micro, pequeña y mediana empresa, y actualiza los parámetros contemplados en la definición.

Los nuevos montos toman la siguiente facturación promedio de los últimos años, considerando las especificidades de cada sector y su evolución reciente:

* Industria: microempresa (hasta $ 21,9 millones), pequeña (hasta $ 157,7 millones); mediana tramo 1 (hasta $ 986 millones) y mediana tramo 2 (hasta $ 1.441 millones).

* Construcción: micro ($ 12,7 millones), pequeña ($ 75,3 millones); mediana tramo 1 ($ 420 millones), y tramo 2 ($ 630 millones).

* Servicios: micro ($ 6,7 millones); pequeña ($ 40,4 millones), mediana tramo 1 ($ 337,2 millones); y tramo 2 ($ 481,5 millones)

* Comercios: micro ($ 23,5 millones), pequeña ($ 141,6 millones), mediana tramo 1 ($ 1.190 millones), y mediana tramo 2 ($ 1.700 millones).

* Campo: microempresa ($ 10,1 millones); pequeña ($ 38,1 millones); mediana tramo 1 ($ 272 millones), y mediana tramo 2 ($ 431,4 millones).

Empleados

También se establecieron los siguientes topes en la cantidad de empleados máxima que puede tener cada sector:

* Industria: micro (15;), pequeña (60); mediana tramo 1 (235); y tramo 2 (655).

* Construcción: micro (12), pequeñas (45), medianas tramo 1 (200), y tramo 2 (590).

* Servicios: micro (7), pequeña (30), mediana tramo 1 (165), y tramo 2 (535).

* Comercio: micro (7), pequeña (35), mediana tramo 1 (125), y tramo 2 (345).

* Campo: micro (5), pequeña (10), mediana tramo 1 (50), y tramo 2 (215).

Otras especificaciones

Además de actualizar las categorías, la Secretaría agregó la opción de compartir datos a organismos privados para facilitar el acceso a líneas especiales de financiamiento y simplificar trámites.

De todos modos, las pymes que no opten por compartir información no perderán los beneficios fiscales comprendidos en el Registro, indicó el ministerio de Producción.

Las empresas que se ubiquen dentro de estos nuevos parámetros estarán en condiciones de acceder a los beneficios que brinda la Ley Pyme. como medidas de alivio en materia administrativa y fiscal.

Fuente: ieco.clarin.com

IMPOSITIVAS – La AFIP busca excluir a las inmobiliarias del Monotributo

0
Desde las cámaras que agrupan a las inmobiliarias aseguran que la avanzada llevada adelante por el organismo de recaudación, no es correcta.

Las inmobiliarias de Córdoba advirtieron una nueva avanzada de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) que busca excluirlas del Monotributo.

Se trata de una interpretación del fisco que incluye dentro del límite de ingresos brutos a la facturación que las empresas realizan a nombre de los propietarios de los inmuebles alquilados, aunque no formen parte del ingreso propio de la inmobiliaria.

“El límite para estar en el Monotributo es cercano a $1,151 millones de pesos al año, menos de $100 mil por mes. Una inmobiliaria que administre el alquiler de 10 propiedades por $10 mil cada una, con una comisión del 10% (sólo $10 mil por mes de facturación propia), pasaría a responsable inscripto”, explicaron a La Voz del Interior desde la Cámara de Corredores Inmobiliarios de la Provincia de Córdoba, entidad que tomó la cuestión con el Colegio Profesional de Corredores Públicos Inmobiliarios.

El problema es que, cuando las inmobiliarias responden a la notificación de exclusión, la AFIP demora meses en responder y, cuando lo hace, es en forma negativa. Sólo una vez agotada la instancia administrativa, el contribuyente puede ir a la Justicia para reclamar, mientras tanto se genera una deuda por la diferencia entre el Monotributo y el régimen general.

“La ley del régimen simplificado en la que se consideran ingresos brutos obtenidos por las actividades, el producido de las ventas, locaciones o prestaciones correspondientes a operaciones realizadas por cuenta propia o ajena”. argumenta la AFIP al reafirmar la exclusión.

“Lo que la inmobiliaria realiza no es una facturación por cuenta ajena, sino por orden y cuenta de terceros. Es una diferencia sustancial, que surge del Código Civil. En el primer caso, se asimilaría a un consignatario o comisionista; en el segundo, es una suerte de mandato”, explica al matutino el contador Marcelo Rittatore, del estudio Rittatore, Onofri y Asociados.

La diferencia surge de los propios comprobantes. Un consignatario indica en la factura el precio de venta del bien, sin detallar quién se lo dejó en consignación.

En cambio, la inmobiliaria tiene un régimen especial de facturación, desde hace poco, para separar los ingresos: en el comprobante de alquiler, debe identificarse al propietario con número de CUIT y otros datos y la inmobiliaria actúa en sustitución del dueño del inmueble alquilado. De hecho, esta tiene dos puntos de facturación separados, uno para lo que cobra por las comisiones por su actividad y otro distinto para los alquileres que reciben sus clientes.

Para evitar esta situación, el propietario podría facturar por su cuenta el alquiler, pero las inmobiliarias lo ven inviable porque complicaría los sistemas administrativos. Por lo tanto, la alternativa es mayor costo: o vía reclamo judicial o con la inscripción en el régimen general.

IMPOSITIVAS – Ganancias: la AFIP estableció cómo declarar el balance ajustado por inflación

0
Se consultó si el balance que se debe cargar en el SIAP es el que corresponde a los valores históricos o el que coincide con el balance comercial.

Ante la consulta efectuada por la Federación Argentina de Consejos Profesionales en Ciencias Económicas (Facpce) en relación a si el balance que se debe cargar en el Aplicativo denominado “SIAP Ganancias de Personas Jurídicas” es el que corresponde a los valores históricos o el que coincide con el balance comercial conforme a las normas contables, es decir el ajustado por inflación, la AFIP informó que la opción correcta es esta última.

A continuación, el consultor Marcos Felice, detalló los puntos centrales de la respuesta del organismo:

“En la Declaración Jurada del Impuesto a las Ganancias (F.713) confeccionada mediante el aplicativo Ganancias Personas Jurídicas se deberá informar en el ítem “Balance para Fines Fiscales” el detalle del balance confeccionado de acuerdo a las normas contables vigentes para su jurisdicción”, puntualizan desde el fisco nacional.

Se debe tener en cuenta que en caso de haber aplicado la Resolución JG 539/18 (FACPCE) -mediante la cual se establece que los Estados Contables correspondientes a ejercicios anuales o de periodos intermedios cuyo cierre haya ocurrido desde el 1 de julio de 2018 (inclusive) deberán reexpresarse de acuerdo con la Resolución Técnica 6 (FACPCE) -podrá informar el Resultado por Exposición al Cambio en el Poder Adquisitivo de la Moneda (RECPAM) a través del campo “Resultado por Exposición a la Inflación (REI)” que se encuentra disponible dentro de la ventana “Resultados Financieros” a la cual se accederá a través de la siguiente secuencia:

– Ventana “Declaración Jurada” -item “Balance para Fines Fiscales”

– Ventana “Balance para Fines Fiscales”— seleccionando el botón “Detallar” asociado al campo “Total del Estado de Resultados”

– Ventana “Estado de Resultados” — seleccionando el botón “Detallar” asociado al campo “Total Resultados Financieros”

Para comenzar el ingreso de datos, deberá cliquear el botón “Agregar” habilitando el sistema el campo denominado “Resultado por Exposición a la inflación (REI)” dentro de la sección “Datos a Cargar”. Finalizado el ingreso de datos, deberá presionar el botón “Aceptar” para que el Sistema incorpore los mismos.

Asimismo podrá informar el ajuste correspondiente a fin de determinar el Resultado Impositivo conforme se indica a continuación, según corresponda:

– Ventana “Ajustes Rdo. Impositivo F.A. – aumentan utilidad o disminuyen pérdida” a la cual accederá a través de la siguiente secuencia:

– Ventana “Declaración Jurada” > carpeta “Proyectos Promovidos y Actividad No Amparada”, sub carpeta “Ajustes de Fuente Argentina”> seleccionando el item “Ajustes Rdo. Impositivo de F.A. — aumentan utilidad o disminuyen pérdida”

– Ventana “Ajustes Rdo. Impositivo de F.A.— aumentan utilidad o disminuyen pérdida”— seleccionando el boton “Detallar” de la ventana.

Seleccionando el botón “Agregar” ubicado en el margen derecho de la ventana, el Sistema habilita los campos a completar dentro de la sección”Datos a Cargar”dentro del cual encontrará el campo “Resultado por exposición a la Inflación (REI)”. Finalizado el ingreso de datos, deberá presionar el botón “Aceptar” para que el Sistema incorpore los mismos.

– Ventana “Ajustes Rdo. impositivo de F.A. – disminuyen utilidad y aumentan pérdida” a la cual accederá a través de la siguiente secuencia:

– Ventana “Declaración Jurada” > carpeta “Proyectos Promovidos y Actividad No Amparada”> sub carpeta “Ajustes de Fuente Argentina” > seleccionando el item “Ajustes Rdo. Impositivo de F.A. — disminuyen utilidad o aumentan pérdida”, ventana “Ajustes Rdo. Impositivo de FA.— disminuyen utilidad o aumentan pérdida”— seleccionando el botón “Detallar” de la ventana.

Seleccionando el botón “Agregar” ubicado en el margen derecho de la ventana, el Sistema habilita los campos a completar dentro de la sección “Datos a Cargar” dentro del cual encontrará el campo “Resultado por exposición a la inflación (REI)”. Finalizado el ingreso de datos, deberá presionar el botón “Aceptar” para que el Sistema incorpore los mismos.

Fuente: iprofesional.com

ECONOMÍA – Subió la brecha de precios entre el productor agropecuario y el consumidor

0

Según un relevamiento realizado por la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), la diferencia ascendió a 2,3% en marzo frente a febrero.

La brecha de precios de productos agropecuarios entre lo que pagó el consumidor y lo que recibió el productor “subió un 2,3% en marzo frente a febrero”, según un relevamiento realizado por la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME).

En promedio, los consumidores pagaron 5,23 veces más de lo que cobró el productor por sus productos en la tranquera de sus campos, cuando en febrero la diferencia fue de 5,53 veces.

Las mayores diferencias se verificaron en la naranja (15,34 veces), la mandarina (8,9 veces) y en la pera (8,33 veces), de acuerdo con datos que surgen del Índice de Precios en Origen y Destino (IPOD) que elabora el área de Economías Regionales de CAME.

En marzo, el IPOD agrícola subió 2%, llevando su brecha a 5,75 veces, la que resultó a la vez 18,3% mayor a la del mismo mes del año pasado.

El IPOD ganadero, en tanto, subió 4,5%, ubicándose en 3,72 veces, principalmente debido a una recomposición del precio en góndola de las carnes de cerdo y novillito.

Los cambios del mes “responden a movimientos estacionales y a otros habituales de los productos, donde el efecto de subas en las brechas fue más intenso que el de aquellos donde se redujo”, sostuvo el informe de CAME.

“De los 25 productos relevados, en 13 se incrementaron las brechas y en 12 se redujeron”, indicaron.

A su vez, la participación del productor en el precio final “mejoró levemente” y subió 2,2%, de 22,3% en febrero a 22,8% en marzo.

Fuente: ambito.com

ECONOMÍA – Momento delicado para la economía mundial, asegura el FMI

0

La escalada de las tensiones comerciales entre Estados Unidos y China, la debilidad de ciertas economías emergentes (con serio impacto en sus monedas como Turquía y Argentina), junto a una ya perceptible disminución de la actividad económica en el bloque europeo, han contribuido a una desaceleración de la expansión mundial, especialmente en la segunda mitad de 2018. Se suma la cuota de incertidumbre que le otorga la salida del Reino Unido de la Unión Europea (Brexit).

Mucho de lo anterior ha sido descontado el año pasado por los mercados, con rendimientos negativos en todas las clases de activos, y sin hacer distinción de acciones o bonos. Pero este año, el fuerte rebote en el precio de todos los activos de riesgo se remite a una política de la Reserva Federal más laxa para frenar -aunque sea en forma limitada- el impacto de lo inevitable en la mayor economía mundial. Lo que nos ratifica que los estímulos de liquidez son la mayor fuerza que en esta etapa impacta en la valuación de los activos.

Dentro de lo malo, un punto interesante es que los indicadores adelantados del ciclo que permiten anticipar la evolución del PBI, como las encuestas que realiza Markit a los gerentes de compra denominadas “PMI” y que poseen la misma metodología de un país a otro, nos estaría mostrando un piso a la caída en los valores actuales, sobre todo para Europa que había mostrado el mayor deterioro en el último año y medio, lo cual moderaría el riesgo a la mayor baja de actividad que plantea el FMI.

El Fondo Monetario Internacional publicó esta semana su informe anual Perspectivas Económicas Mundiales, en donde ofreció una pobre proyección sobre el crecimiento de la economía mundial para 2019 y advirtió que la actividad económica podría desacelerarse aún más antes que culmine el año. El organismo estima un crecimiento global de 3.3% este año y 3.6% en 2020, pero estas proyecciones reflejan un crecimiento más lento que el año pasado, y una baja de 0,2% en el estimado anterior para todo el corriente año. El FMI ha recortado su pronóstico de crecimiento global tres veces desde octubre pasado.

Según el Fondo, las economías desarrolladas se encuentran afectadas por el enfriamiento incluyen Estados Unidos, el Reino Unido y la Eurozona. Sin embargo, el FMI mejoró su pronóstico de crecimiento para China en 2019, citando los esfuerzos de Beijing está haciendo para sostener el crecimiento de su economía y los avances en la disputa arancelaria del gigante asiático con los Estados Unidos. El FMI dijo en su último informe que se proyecta que China crezca un 6,3% este año, cifra mayor que su previsión anterior de 6,2%.

China y los Estados Unidos han estado involucrados en una disputa comercial desde principios de 2018. Las dos economías más grandes del mundo por ahora han suspendido sus respectivas intenciones de aplicar nuevos aranceles mientras se acercan a un acuerdo comercial.

Estados Unidos ya ha renegociado un acuerdo comercial con sus socios limítrofes Canadá y México, y con su aliado asiático, Corea del Sur. La Casa Blanca también está reestructurando sus relaciones comerciales con la Unión Europea y Japón.

Latinoamérica, con flojas expectativas

Si bien los mercados emergentes crecerían en promedio 4,4%, Latinoamérica lo hará muy por debajo del promedio. Para nuestra Región, el FMI proyecta que el crecimiento de las economías latinoamericanas se recupere en los próximos dos años, a 1,4% en 2019 y a 2,4% en 2020. Latinoamérica será traccionada por México y, Brasil, pero por debajo de su potencial y con sendas caídas en los PBI de Argentina y Venezuela. En Brasil, el organismo proyecta que el crecimiento se fortalezca de 1,1% en 2018 a 2,1% en 2019 y un poco más para el año que viene, mientras que para México pronostica que el crecimiento se mantendrá por debajo del 2% durante los próximos dos años.

El Fondo, liderado por Christine Lagarde, proyecta que Argentina se contraerá en el primer semestre de 2019 debido a un enfriamiento de la demanda interna y volverá a crecer en el segundo semestre del año a medida que se recupere los ingresos de los argentinos y gracias a la producción agrícola que está en plena recuperación después de la sequía del año pasado. Hace tan sólo diez días, el Directorio del Fondo Monetario Internacional aprobó la tercera revisión del progreso económico de la economía argentina, desbloqueando así un desembolso de 10.750 millones de dólares.

Las economías se han desincronizado entre países y en especial dentro de una misma Región. La selectividad está a la orden del día y los inversores deberían prestar atención a los primeros signos de estabilización en algunas regiones que será clave para poder ponerle un piso a la caída de las expectativas a corto plazo.

Un riesgo adicional es el hecho de que la mayoría de las economías están altamente endeudadas y muchas con déficits fiscales, lo que les quita grados de libertad a la hora de buscar estímulos adicionales para fomentar crecimiento ya sea por vía monetaria o fiscal.

En ese contexto, los países más débiles siguen siendo aquellos con déficits gemelos, alta deuda y bajas reservas en relación a sus compromisos internacionales.

Por último, Argentina y Venezuela son los dos países de la Región cuya inflación está proyectada dentro de las diez más altas del mundo. El ciclo político aumenta el riesgo argentino, por lo que no debemos esperar una recuperación sostenida hasta que no haya un panorama más claro.

Fuente: ieco.clarin.com

FINANZAS – En un mes, la tasa de los préstamos a empresas subió el doble que la de los plazos fijos

0
El costo de financiarse a corto plazo aumentó 15 puntos porcentuales en un mes. Del otro lado, el rendimiento de los depósitos apenas subió 7 puntos.

La suba de tasas que el Banco Central reavivó en el último mes para quitarle atractivo al dólar ya está impactando en el costo del financiamiento. En el último mes, mientras el organismo monetario buscaba tentar a los ahorristas con un mayor rendimiento por colocar sus pesos en plazos fijos, la tasa de los préstamos de corto plazo a empresas saltó más de 15 puntos porcentuales.

El alza es la mitad de la que registró la tasa de plazos fijos para depósitos de menos de 100.000 pesos, que desde el 7 de marzo al 8 de abril pasó de 33,7% a 41%, una suba de poco más de 7 puntos porcentuales. El rendimiento de los depósitos mayoristas, en tanto, aumentó 11 puntos porcentuales, al pasar de 37% a 48%.

En el mismo lapso, la tasa que cobran los bancos por adelantos en cuenta corriente pasó del 53,7% al 68,5%, volviendo a los niveles de finales de noviembre del año pasado. Esta línea de financiación, que también se lo conoce como el acuerdo por descubierto en cuenta corriente, es la más usada por las empresas para financiar su caja diaria.

“Si pagamos más por los plazos fijos es lógico que cobremos más por los préstamos. Se nos encarece el costo del fondeo”, explica el gerente financiero de un banco nacional. “Está claro que hoy el foco del Banco Central está en el dólar y no en los créditos”, agrega.

En el entorno de Guido Sandleris reconocen que hoy el foco está en alcanzar la estabilidad cambiaria y creen que el efecto recesivo de tener altas tasas para los préstamos es mínimo, ya que el crédito a privados apenas representa el 14% del PBI.

El golpe en la industriaDel otro lado, los industriales sostienen que la política de tasas altas está ahogando financieramente a las empresas y en mayor medida a las pymes, que quizá no cuentan con una espalda financiera para atravesar este momento.

“Con estas tasas, a partir de un determinado nivel nosotros cada vez que vamos a un banco vamos a perder, más o menos pero vamos a perder. Vamos a liquidar más o menos nuestros activos, depende de la política del BCRA”, sentencia Damián Regalini, vicepresidente de la Cámara Argentina de Fabricantes de Medias.

En marzo, el stock de adelantos en cuenta corriente al sector privado cayó 6.291 millones de pesos y se ubicó en $135.351 millones.

El empresario textil cuenta a iProfesional que por el alto costo desde su empresa evita financiarse con el descubierto y se vuelca al descuento de cheques, tratando de aprovechar las líneas subsidiadas que lanza el gobierno. “De todos modos el cupo es muy chico, no siempre se consigue descontar a esas tasas”, se queja Regalini.

El motor que está detrás de la suba es el Banco Central, que fomenta una tasa alta no sólo para esterilizar pesos del mercado sino también para hacer más atractiva la moneda local.Con la tasa en torno al 68% anual, el costo financiero total, con gastos administrativos, ingresos brutos y demás costos internos se ubica por encima del 95% anual.

De hecho, en el organismo monetario transmitieron en varias oportunidades su malestar porque los bancos no trasladaban al público la mejora en la tasa de las Leliqs. Desde el 7 de marzo al 8 de abril el rendimiento de estas letras de liquidez pasó de 51,86% a 67,17%, un alza de casi 16 puntos porcentuales.

Los números muestran que los bancos trasladaron el aumento en la tasa de Leliqs a los préstamos de corto plazo (los más sensibles a los movimientos de tasa), pero sólo la mitad a los plazos fijos.

Después de reuniones con banqueros, y descartada la posibilidad de emitir una letra a 30 días para que los bancos puedan calzar sus depósitos con estos instrumentos, el directorio del organismo habilitó la posibilidad de hacer depósitos por homebanking sin ser cliente de un banco, lo que se prevé reavive la competencia y genere una mejora en los rendimientos en pesos.

Sin embargo, no se vio en las autoridades del Banco Central preocupación alguna por el aumento en las tasas de los créditos al sector productivo.

Fuente: iprofesional.com

IMPOSITIVAS – Bienes Personales 2018: la AFIP dio las fechas en que dará a conocer las valuaciones y el aplicativo web

0
La AFIP oficializó la forma y el plazo mediante el cual se publicarán y difundirán las tablas de valuaciones que permitirá liquidar Bienes Personales

La AFIP oficializó la forma y el plazo mediante el cual se publicarán y difundirán las tablas de valuaciones que permitirá liquidar el impuesto sobre los bienes personales del año 2018.

La medida fue publicada en el Boletín Oficial mediante la Disposición N111/2019 y determina las áreas internas de la AFIP que serán las encargadas de publicar y difundir en el sitio “web” del Organismo, las tablas a fin de dar a conocer los valores mínimos computables de los bienes automotores, así como los últimos valores de cotización al 31 de diciembre de cada año, de las divisas, de las obligaciones negociables, los certificados de participación, los títulos de deuda y los títulos públicos y sus cupones impagos, que cotizan en bolsa, y de las cuotapartes de los fondos comunes de inversión.

En este sentido, se establece que las referidas tablas deberán encontrarse publicadas en el sitio web con una antelación mínima de cuarenta días corridos contados desde la fecha de vencimiento establecida para la presentación de la declaración jurada del impuesto sobre los bienes personales, con lo cual deberían estar publicadas, para el año 2018 antes del próximo 2 de mayo.

En cuanto a la actualización del aplicativo Bienes Personales Web, obligatorio desde hace un par de años, la AFIP puntualmente establece que las Direcciones de Programas y Normas de Recaudación, y de Sistemas de Recaudación, Seguridad Social y Servicios, dependientes de las Subdirecciones Generales de Recaudación y de Sistemas y Telecomunicaciones, respectivamente, serán responsables de incorporar las tablas al sistema informático que deban utilizar los contribuyentes para confeccionar anualmente sus declaraciones juradas del impuesto sobre los bienes personales., señala el consultor tributario Marcos Felice.

Así, se dispone que las áreas encargadas de la elaboración de las tablas deberán ponerlas a disposición del área encargada de incorporar las mismas al sistema informático que deban utilizar los contribuyentes para confeccionar anualmente sus declaraciones juradas del impuesto sobre los bienes personales, hasta el décimo día hábil del mes de abril de cada año.

NACIONALES – Jurisprudencia. Inconstitucionalidad de las normas que establecen la aplicación de retenciones bancarias agravadas de ISIB aplicables contribuyentes con incumplimientos a los deberes formales.

0

El Organismo Fiscal no puede, en ejercicio de su facultad reglamentaria, extender la aplicación de un tratamiento agravado a sujetos no contemplados en el Código Fiscal (como aquellos que incumplieron deberes formales), pues de esa manera vulnera el principio de legalidad e instituye una nueva sanción automática que conculca el derecho de defensa. Resuelve declarar inconstitucional y ordena el reintegro de los importes retenidos.

Tribunal: Cámara en lo Contencioso Administrativo de la Provincia de Tucumán – Sala III
Causa: “Colombres Federico José Adolfo c/Provincia de Tucumán – D.G.R. s/ inconstitucionalidad y repetición de pago”.
Fecha de sentencia: 11/12/2018

Fuente: Lisicki Litvin

ECONOMÍA – CEPAL rebajó sus estimaciones de crecimiento para América Latina

0

Según el último informe del organismo, a nivel local las proyecciones se mantienen, lo cual implica que el PBI argentino caerá -1,8%.

La nueva estimación para 2019 está influida, según el organismo, “por el complejo escenario externo y las dinámicas domésticas que se han venido observando en los países de la región”.

Respecto al escenario local, las proyecciones se mantienen iguales: CEPAL prevé una caísa del PBI argentino de -1,8%.

Al desagregar los datos, se observa que la actividad económica en América del Sur pasará de un crecimiento de 0,5% en 2018 a 1,1% en 2019. Por su parte, Centroamérica crecerá un 3,1% en 2019, con revisiones leves a la baja en la mayoría de países. Según CEPAL, esto responde a una “mayor desaceleración esperada para Estados Unidos este año, que afecta no solo al comercio sino también a las remesas que se dirigen hacia esta subregión, entre otros factores”.

En tanto, para Centroamérica, México, Republica Dominicana, Haití y Cuba el crecimiento será de 2,0%. En tanto, las economías del Caribe de habla inglesa y holandesa mostrarán también un crecimiento del 2,0% este año 2019, cercano al pronosticado en diciembre.

Entre los principales riesgos para el desempeño económico de la región de cara al 2019, el organismo enumeró una menor tasa de crecimiento global, el bajo dinamismo del comercio mundial, y las condiciones financieras que enfrentan las economías emergentes. Además, remarcó que la guerra comercial entre Estados Unidos y China aún no se ha resuelto, lo que supone “un riesgo no solo para el comercio global y la tasa de crecimiento del mundo a mediano plazo, sino también para las propias condiciones financieras que suelen estar vinculadas a la percepción de mayor o menor riesgo por parte de los agentes”.

Otro de los datos interesantes que se desprenden del informe es que los precios de las materias primas también pueden verse impactados negativamente por un aumento de las restricciones comerciales. Hasta el momento, se prevé para 2019 un leve descenso en el nivel de precios promedio de los productos básicos (de -5%), siendo los productos energéticos los que presentarían la mayor baja (-12%). Pero dado un empeoramiento mayor al esperado del nivel de actividad mundial y del comercio mundial, esta proyección podría revisarse a la baja.

Fuente: ambito.com