Los valores observados son similares a los del año 2019.

La incertidumbre económica creció 4% en julio respecto del mes anterior, de acuerdo con un relevamiento realizado por la Universidad Católica Argentina (UCA).

“Este aumento puede estar asociado al incremento en la volatilidad del mercado cambiario. Sin embargo, es pequeño comparado con el salto observado en abril luego de la modificación en el régimen cambiario. En esa oportunidad el indicador se había incrementado un 23%”, señaló el informe.

El Centro de Analítica Económica y Empresarial de la Facultad de Ciencias Económicas de la UCA  resume las opiniones económicas transmitidas por comentarios en canales argentinos de la plataforma YouTube. Allí, los cinco temas que aparecen con mayor frecuencia relacionados a la incertidumbre económica, en orden de incidencia, son la inestabilidad económica, la política, el trabajo, la pobreza y los impuestos.

En julio, la categoría impuestos experimentó el mayor incremento: más de 8 de cada 100 mensajes analizados estuvieron asociados a esta temática.

Los analistas a cargo del estudio indicaron que “desde una perspectiva de más largo plazo, los valores observados son similares a los del año 2019, marcado por la crisis cambiaria y la incertidumbre electoral”.

¿Qué preocupaciones explican la incertidumbre económica?

Examinando en mayor detalle, se identificaron las preocupaciones que disparan este tipo de expresiones. Para ello, se utilizaron grandes modelos de lenguaje para clasificar los mensajes que expresan incertidumbre económica.

Las principales observaciones sobre las preocupaciones manifestadas en los últimos meses son las siguientes: las menciones a inestabilidad económica -inflación o dólar- se mantuvieron en niveles similares a los de las últimas mediciones. Esta estabilidad es un dato de interés teniendo en cuenta la volatilidad en el mercado cambiario durante julio.

Según la medición más reciente, las preocupaciones referidas a pobreza y cuestiones laborales son detectadas en, aproximadamente, 4 de cada 10 mensajes que manifiestan incertidumbre.

La categoría que experimentó el mayor incremento es impuestos. Durante julio de 2025, más de 8 de cada 100 mensajes analizados están asociados a esta temática.

Fuente: noticiasargentinas.com

Encuesta de Indicadores Laborales. En el Gran Santa Fe creció 0,1% en junio respecto de mayo y 1,8% respecto de junio de 2024.

Tras cuatro meses de caídas consecutivas, el empleo privado registrado tuvo en junio una muy leve recuperación del 0,1% con relación a mayo de este año y después de 15 meses de retrocesos también lo tuvo en términos interanuales respecto de junio de 2024 con un 0,1% de aumento.

Los datos están contenidos en la Encuesta de Indicadores Laborales (EIL) que publicó este miércoles la secretaría de Trabajo de Nación que releva el total de los aglomerados urbanos relevados en empresas de más de diez personas ocupadas.

En comparación con los meses de junio de los años anteriores, dice el informe, “se observa un mejor desempeño en relación con 2024, cuando la reducción alcanzó al 0,2%; no obstante, resulta en un crecimiento menor si se lo compara con las expansiones de los meses de junio de 2022 (0,4%) y 2023 (0,3%)”.

El crecimiento del empleo privado registrado fue más importante en los aglomerados del interior del país donde creció un 0,4% en términos interanuales que en el Gran Buenos Aires donde mostró un moderado de 0,1% con relación a mayo y a junio del año pasado.

El comportamiento del empleo según las distintas ramas de actividad presentan comportamientos heterogéneos ya que en las de la construcción, comercio y servicios comunales y sociales muestran un aumento mientras que en las de la industria, el transporte y los servicios financieros se destruyeron empleos.

En el caso de la construcción, dice el informe, se registró un crecimiento mensual de 1,7% que resulta el valor más alto dentro de los últimos doce meses, mientras que el sector del comercio, restaurantes y hoteles verifica un repunte de 0,3% luego de cuatro meses de caída del empleo. En el caso del empleo industrial, se registró el segundo mes de caída luego de ocho meses de expansión.

Por tamaño de empresa, la encuesta muestra que en junio de 2025 el nivel de empleo se sostiene en las empresas de 10 a 49 personas ocupadas y en las de más de 200 personas, mientras que se expande un 0,3% en las empresas medianas de entre 50 y 199 personas ocupadas.

El informe indica distintos comportamientos que tuvo el mercado laboral en Argentina entre los que se destacan:

Se observó un incremento significativo en las contrataciones por parte de las empresas privadas (0,5 puntos porcentuales más) mientras que las desvinculaciones aumentaron aunque en menor medida que el año anterior (0,2 pp). La mayoría de las salidas se debieron a decisiones de las propias personas, vinculadas a renuncias o jubilaciones.

Los despidos sin causa en el empleo registrado privado en junio de 2025 fue de 0,5 cada 100 trabajadores. En relación con los meses de junio de los años anteriores, se observa el mismo nivel que los últimos dos años, el cual resulta mayor a los años 2022 y 2023 cuando regían regulaciones establecidas durante la pandemia.

Respecto de las suspensiones en junio hubo un leve descenso y se ubica en 0,3 suspensiones cada 100 trabajadores. Por su parte, las empresas que aplicaron suspensiones desciende en junio y se ubica en 4,4%, un nivel inferior al de los meses de junio de los últimos tres años.

Las empresas contrataron más personal para cubrir vacantes disponibles (42%), la expansión de la demanda de bienes o servicios (38%), y los cambios en la gestión y el proceso productivo (13%).

Los despidos y las suspensiones en el empleo privado registrado caen con relación al nivel del mes pasado. En términos interanuales, los despidos se mantienen en el mismo nivel con relación a junio de 2024 y las suspensiones muestran un descenso.

Respecto de las expectativas de las empresas, el 3,9% esperan tener cambios en su dotación de personal, el 2,3% espera aumentarla y el 1,6% espera disminuirla, lo cual arroja unas expectativas netas positivas de 0,7%, un valor por debajo del promedio considerando los últimos doce meses.

Fuente: ellitoral.com

La reciente actualización de los rendimientos muestra una amplia dispersión entre entidades financieras. Los depositantes pueden encontrar diferencias de hasta 15 puntos porcentuales.

Los plazos fijos volvieron a ganar protagonismo en el mercado financiero argentino. En los últimos días, varias entidades ajustaron al alza las tasas que pagan a los ahorristas, en un intento por retener depósitos y competir en un contexto de inflación en baja y dólar estable.

De acuerdo con los nuevos valores informados por el sistema bancario, hay bancos que ya ofrecen rendimientos de hasta 44% anual para las colocaciones minoristas a 30 días. Se trata de un incremento que, si bien no recupera el atractivo de otros períodos de tasas más elevadas, marca un cambio respecto de las últimas semanas.

Cuánto paga cada banco

El nuevo esquema de tasas muestra una amplia dispersión entre las distintas entidades. Según datos oficiales al 13 de agosto de 2025, el Banco de la Nación Argentina, el Banco CMF, el Banco de la Provincia de Córdoba, el Banco Mariva, el Banco VOII y el Crédito Regional Compañía Financiera encabezan la lista, con una tasa nominal anual (TNA) del 44% para depósitos a 30 días.

En el segundo escalón se ubican el Banco Masventas, con una tasa de 43,5%, y el Banco Meridian, con 43,25%. Les sigue el Banco Galicia y Reba Compañía Financiera, que ofrecen un 43%. El ICBC se posiciona con 42,85%, mientras que el Banco Hipotecario fija su tasa en 42,5% y el Banco Credicoop en 42%.

Entre las entidades con rendimientos del 41% figura el Banco de Corrientes, mientras que el Banco de Córdoba (BICA) se mantiene en 41,5%. Con un 40% aparecen el Banco del Sol y el Banco Julio.

En el rango de tasas intermedias también se encuentran el Banco Comafi y el BIBANK, ambos con 39%, seguidos por el Banco Macro, el Banco del Chubut y el Banco Marva, que pagan 38%.

En niveles más bajos se ubican entidades como el Banco Santander, el Banco BBVA Argentina y el Banco Dino, con un 35% anual; el Banco de la Ciudad de Buenos Aires, con 31%; y el Banco de Formosa, con 30%. El registro más bajo corresponde al Banco Bica, que ofrece una tasa del 29%.

La diferencia de hasta 15 puntos porcentuales entre la mayor y la menor tasa refleja la estrategia diferenciada que adoptan las entidades. Los bancos públicos nacionales y provinciales, junto con algunos privados más pequeños o de nicho, aparecen en los primeros lugares con tasas más altas, mientras que las filiales locales de bancos internacionales se ubican en el segmento inferior del listado.

En este contexto, los ahorristas que decidan renovar o constituir un plazo fijo pueden encontrar opciones con rendimientos significativamente distintos según la entidad elegida. La información oficial indica que las tasas relevadas corresponden a depósitos a 30 días y no contemplan promociones especiales o beneficios para clientes con acreditación de haberes, que en algunos casos pueden mejorar el rendimiento final.

Cuánto se puede ganar

Para poner estos números en perspectiva, una persona que decidiera colocar $1 millón en un plazo fijo a 30 días podría obtener rendimientos significativamente distintos según la entidad elegida. Si se opta por la tasa más alta del mercado, del 44% anual, el interés generado en el primer mes sería de unos $36.164.

En contraste, si se eligiera la tasa más baja relevada, del 29% anual, el rendimiento mensual sería de alrededor de $23.835. Esto implica una diferencia de más de $12.000 en un solo mes por elegir una u otra entidad, lo que evidencia la importancia de comparar las opciones antes de tomar una decisión de inversión.

Estos ejemplos muestran cómo la dispersión de tasas en el sistema financiero puede impactar de manera directa en los resultados de los ahorristas, incluso cuando se trata de colocaciones de corto plazo. Además, reflejan la estrategia diferenciada de los bancos.

Fuente: infobae.com/economia

El dato del mes pasado se ubicó por encima de la medición previa y levemente por arriba de las proyecciones del mercado.

La inflación de julio aceleró con respecto al mes previo y se ubicó levemente por encima de las proyecciones del mercado al marcar 1,9%. Si bien la suba estuvo fuertemente impulsada por las vacaciones de invierno, la inflación núcleo se ubicó por debajo del 2%. De esta forma, el IPC acumula en lo que va del año un 17,3%, mientras que a nivel interanual quedó en el 36,6%, según informó el INDEC.

Así, la inflación nacional se ubicó por debajo de la medición de CABA que fue del 2,5% el mes pasado, pero que, paralelamente, compartieron la tendencia a la baja de la “core”. Cabe remarcar además que, según el REM que publica el Banco Central, la suba general de precios iba a estar en el orden del 1,8%. De esta forma la inflación aceleró por segundo mes consecutivo, pero manteniéndose por debajo del 2%.

La división de mayor aumento en el mes fue recreación y cultura (+4,8%), debido a las vacaciones de invierno, seguida de transporte (+2,8%), por subas en el boleto de transporte público. La división con mayor incidencia fue alimentos y bebidas que avanzó 1,9% por aumentos en verduras, tubérculos y legumbres, carnes y derivados y pan y cereales en las regiones GBA, Pampeana, Noreste, Noroeste y Cuyo. En cambio, en Patagonia la mayor incidencia se registró en transporte.

Las dos divisiones con las menores variaciones de julio fueron bebidas alcohólicas y tabaco (+0,6%) e indumentaria (-0,9%). A nivel de las categorías, los precios estacionales (+4,1%) lideraron el incremento, seguidos de regulados (+2,3%) e IPC núcleo (+1,5%), la medición más baja de enero de 2018. Además, la media móvil de 3 meses de la inflación general se ubicó por debajo de 1,7% y fue la más baja desde noviembre de 2017.

Inflación: el “pass through” fue limitado

“A pesar de los vaivenes que vimos con el desarme de las LEFIs, y la volatilidad en el tipo de cambio y las tasas, la inflación se mantuvo relativamente estable en julio”, le dijo a Ámbito, la economista Rocio Bisang de Eco Go quién también añadió que buena parte del IPC se explica por los estacionales que, luego de varios meses jugando a favor, se dieron vuelta.

“Las vacaciones de invierno y el cobro del aguinaldo tienden a impulsar al alza categorías como recreación y cultura (+4,8%) y restaurantes y hoteles (+2,8%), que se sumó a los aumentos en frutas y verduras. Los regulados jugaron en el mismo sentido, con aumentos en transporte, colegios, prepagas, tarifas de luz, gas y agua, comunicaciones, entre otros”, señaló sobre el impulso al alza del IPC.

Pero en contraste, resaltó que la núcleo presentó una desaceleración respecto al mes pasado (+1,7%) y se ubicó en 1,5%, “en un contexto donde los salarios reales se mantienen prácticamente estancados desde el comienzo del año, lo que, junto con la apertura de importaciones, impone un techo a los aumentos”. De cara a agosto, desde Eco Go apuntan a una inflación del 2%, con “un pass-through limitado”.

A su turno, Tobias Pejkovich Balbiani, economista de Facimex, analizó en diálogo con Ámbito este dato: “La gran noticia es que la inflación núcleo alcanzó mínimos desde noviembre de 2017 al ubicarse en 1,5%, desacelerando 0,2pp contra junio. A diferencia de mayo-junio donde los Estacionales jugaron muy a favor, en julio se vieron mayores presiones vinculadas a las vacaciones de invierno (estimamos que Paquetes turísticos subieron 9,6% y Hoteles 8,6%), a la vez que hubo una reversión parcial en Frutas (+5,1%) y Verduras (+6,3%) que acumulaban tres meses consecutivos con deflación”.

Según este experto, si se agrega un poco de perspectiva al IPC, en los últimos tres meses la inflación estuvo por debajo del 2% mensual con un promedió el 1,7% (22% en términos anualizados), esto refleja que “la velocidad crucero de la inflación está en mínimos desde fines de 2017”.

“Concretamente, si se dejan de lado los precios estacionales y los precios regulados, la inflación núcleo, es decir, la que contiene precios que no son estacionales ni regulados, fue del 1,5%, menor a la de junio (+1,7%), a su vez menor a la de mayo (+2,2%), a su vez menor a la de abril (+3,2%). En otras palabras, la tendencia a la reducción de la inflación como proceso económico sigue sin interrumpirse”, expresó Gastón Utrera, director del Instituto de Economía Política de Insight 21, think tank de la Universidad Siglo 21.

Por último, Clara Alesina, economista de la Fundación Libertad y Progreso, para el mes en curso proyectó estabilidad para la primera semana, mientras que “para todo el mes se prevé un IPC cercano al 2%, quizás apenas por encima”. “La clave estará en cómo maneja la liquidez el BCRA y lo que pueda absorber el Tesoro en las licitaciones de deuda”, agregó.

Fuente: ambito.com

Los mayores aumentos mensuales se vieron en los servicios de transporte y de salud. Pero el alza en el sector de viviendas fue el incremento que más peso tuvo sobre el promedio general.

La inflación en Estados Unidos fue de 2,7% interanual en julio, algo por debajo de lo esperado por los analistas. Se trata de la misma variación registrada en junio. A pesar de que el IPC núcleo subió 3,1% y se ubicó por encima de las proyecciones, el mercado celebró la novedad durante este martes y consolidó sus expectativas de que la Reserva Federal (Fed) bajen las tasas en su reunión de septiembre.

Además, esos datos del Índice de Precios al Consumidor (IPC) de EEUU son particularmente significativos en el marco del enfriamiento del mercado laboral norteamericano que se registró el mes pasado y las presiones del gobierno de Donald Trump para que la Fed se subordine a sus políticas comerciales.

Además, desde XTB plantearon que también será importante para la decisión de la autoridad monetaria, debido a que “ha indicado que los efectos completos de la guerra comercial podrían no ser plenamente visibles hasta pasados unos meses desde su implementación”.

El mandatario estadounidense no tardó en hacerse eco del dato. “Jerome ‘Demasiado Tarde’ Powell debe bajar YA las tasas”, escribió Trump en Truth Social. Y agregó que considera “permitir que se inicie una importante demanda contra Powell debido a su trabajo horrible y sumamente incompetente en la gestión de la construcción de los edificios de la Reserva Federal”.

La reacción del mercado

Desde Portfolio Personal Inversores (PPI) afirmaron que “si bien la inflación continúa bien por encima del objetivo de la Fed del 2%, está dinámica le da el visto bueno para realizar un recorte de 25 puntos básicos (la tasa se encuentra en el rango de 4,24%-4,5%) en la próxima reunión de septiembre”.

Antes de la publicación del IPC, en Wall Street descontaban una probabilidad de alrededor del 82% de que la Fed recorte las tasas en su reunión pactada para el 16 y el 17 del próximo mes. Actualmente, ese porcentaje salta al 96%, según Balanz, que agregó que “se prevén dos cortes y medio para lo que queda del año”.

Y agregaron: “Con respecto a la reacción del mercado, las tasas del Tesoro se encuentran comprimiendo, especialmente en el tramo de 1 a 7 años, donde las bajas en los rendimientos van de entre 3 y 5 puntos básicos. La tasa a 10 años se encuentra en 4,3% (-1,7 puntos)”.

Además, los futuros del S&P y el Nasdaq, que en la preapertura se mostraban estables, muestran subas en las primeras operaciones en la plaza de Nueva York.

Inflación: qué sectores registraron más aumentos

A nivel mensual, la inflación fue del 0,2% en julio, por debajo del 0,3% de junio. Según explicó la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS, por sus siglas en inglés), el principal factor del aumento mensual en el promedio general fue la categoría de vivienda, que subió 0,2% el mes pasado. Misma cifra que anotó el rubro de alimentos. En contraste, los sectores de energía y combustibles cayeron un 1,1% y 2,2%, respectivamente.

El analista de Real Vision Andreas Steno Larsen sostuvo que “el informe del IPC presenta resultados dispares, pero aún no hay un gran miedo inflacionario, como todos temen”. Consideró que se trata de “un informe muy moderado, salvo en el caso de los servicios de transporte y los servicios médicos”, que subieron 0,78% y 0,79% a nivel mensual, respectivamente.

Por esa razón, consideró que “prácticamente descarta las preocupaciones arancelarias” y consideró probable “una respuesta dovish (‘moderada’)” por parte de la Fed.

De manera similar, Dan Siluk, gestor de carteras de Janus Henderson, sostuvo que “el informe del IPC de julio se ajustó en líneas generales a las expectativas, lo que refuerza la opinión de que la inflación está bajo control, aunque no alcance del todo el objetivo”.

Y agregó que “la Fed ignorará el ruido de la inflación de los bienes y se centrará en las señales macroeconómicas más amplias: la debilidad del mercado laboral, el cansancio de los consumidores y el riesgo de que la ralentización del crecimiento se convierta en deflación a medio plazo”.

Por su parte, la economista jefe de Navy Federal, Heather Long, comentó que “una gran caída en los precios de los combustibles ayudó a compensar el aumento de los costos de los pasajes aéreos (+4%), las actividades recreativas (+0,4%), los muebles del hogar (+0,4%) y los autos usados (+0,5%)”. Los índices de alojamiento fuera del hogar (-1%) y comunicación (-0,3%) estuvieron entre los pocos índices que disminuyeron en julio, con bajas.

Mientras, la inflación núcleo a nivel mensual fue de 0,31%, el segundo mayor incremento de este año. A nivel interanual, los precios de la energía disminuyeron un 1,6 % y los alimentos aumentaron un 2,9%.

Fuente: ambito.com

El más reciente informe del Instituto Provincial de Estadística y Censos (Ipec) reveló que, en el primer semestre de 2025, las exportaciones con origen en la provincia de Santa Fe totalizaron U$S 6.924,4 millones, lo que representa una baja interanual del 1,6%.

Sin embargo, el volumen exportado creció un 3,1% respecto al mismo período de 2024, compensando parcialmente la caída de precios internacionales, que promedió un -4,5%.

Exportaciones por rubros

Por rubros, las manufacturas de Origen Agropecuario (MOA) continúan siendo el motor del comercio exterior provincial, con el 79,2% de participación y un monto de U$S 5.480,8 millones (-1,5% interanual).

Dentro de este segmento se destacan la harina y pellets de soja, el aceite de soja en bruto, la carne bovina deshuesada y el aceite de girasol en bruto. Las Manufacturas de Origen Industrial (MOI) mostraron una suba en valor del 7,7%, alcanzando U$S 622,3 millones, aunque con un retroceso del 11,7% en toneladas.

Los Productos Primarios sumaron U$S 761 millones (-7,9%), con una importante caída de precios (-14,9%) pese a un aumento del 8,2% en cantidades. Por su parte, Combustibles y Energía cerraron en U$S 60,3 millones (-13,8%).

Entre los productos con mayor crecimiento en valor se ubican el aceite de girasol en bruto (+45,4%), el aceite de soja en bruto (+33,2%), la carne bovina fresca o refrigerada (+42,1%) y la miel natural (+8,3%). En contraste, las mayores caídas se registraron en residuos y desperdicios de la industria alimenticia (-20,9% en volumen y -636,6 millones de dólares en valor), productos químicos y conexos (-75,7 millones) y semillas y frutos oleaginosos (-64,6 millones).

Principales destinos de las exportaciones

En el plano geográfico, India se consolidó como el principal destino de las exportaciones santafesinas, con U$S 1.125,8 millones y un salto interanual del 61,3%, impulsado por las ventas de aceite de soja en bruto, cueros y lecitinas. Le siguieron Brasil (U$S 622,8 millones, +19,1%), Vietnam (U$S 485,7 millones, -5,6%), China (U$S 401,9 millones, -37,5%) y Chile (U$S 317,3 millones, +0,5%).

Fuente: lacapital.com.ar

El Ministerio de Economía ofrecerá 11 títulos en pesos para buscar la renovación de casi 15 billones de pesos de Letras del Tesoro. El BCRA pondrá en marcha un mecanismo ante los bancos para bajar la volatilidad de las tasas.

Con una medida sorpresiva del Banco Central para ayudar a bajar la volatilidad de las tasas de interés, el Gobierno afrontará este miércoles uno de los test más exigentes del año ante el mercado, cuando busque renovar unos 15 billones de pesos de vencimientos de Letras del Tesoro.

Lo intentará hacer con un paquete de once títulos en pesos con formatos y plazos diversos, desde tasa fija hasta dólar linked o tasa de plazos fijos mayoristas, con vencimientos cortos a septiembre y octubre o más extensos, hasta febrero de 2026.

La “mega licitación” de deuda en moneda local tendrá lugar en un contexto de sostenida volatilidad en las tasas de interés en pesos del sistema financiero, un fenómeno que se intensificó tras el desarme de las Lefi que liberaron al mercado unos 10 billones de pesos, y sobre los que el Gobierno necesitó tomar una serie de medidas, algunas de mayor urgencia, para recomponer la estabilidad monetaria.

Con el frente cambiario más calmado, las tensiones con el dólar durante julio dejaron tasas de interés en pesos más altas y más volátiles, algo que representa un desafío para el funcionamiento del día a día de muchas empresas y que según analistas del mercado podría tener un impacto en la dinámica de la actividad económica.

En resumen, se ofrecerán Lecap con vencimientos el 12 de septiembre, 30 de septiembre, 31 de octubre y 10 de noviembre de 2025; una nueva Lecap al 16 de enero de 2026; un Boncap al 13 de febrero de 2026; y un Boncer cero cupón ajustado por CER al 31 de octubre de 2025. También habrá un bono atado al dólar con vencimiento el 15 de diciembre de 2025.

En una adenda del llamado oficial se agregaron otros tres instrumentos en pesos ajustados por la tasa TAMAR (Tasa Mayorista de plazos fijos) con vencimiento el 10 de noviembre, 16 de enero de 2026 y 13 de febrero.

Respecto a estos últimos, según Outlier, “dada la reciente popularidad de estos instrumentos, tenía sentido que el Ministerio de Economía trate de generar rollover (renovación) a través de esas letras”, aunque sorprendió el límite de colocación fijado para las dos Lecaps más cortas: $3 billones para la Lecap al 12/9 y $4 billones para la que termina el 31/10.

La consultora interpretó que esta modalidad busca incentivar a los inversores a optar por plazos más largos y así evitar la concentración de vencimientos. Además, podría contribuir a moderar las tasas de esos tramos, tomando como referencia los niveles del mercado secundario.

En la misma línea, PPI advirtió que será determinante observar el nivel de las tasas que convalide Finanzas, en un contexto en el que “es previsible que el rollover se ubique cómodamente por debajo” del total. El motivo principal sería que los bancos buscan recomponer liquidez tras la suba de encajes en efectivo vigente desde el 1° de agosto. Las letras ofrecidas tienen vencimientos en 25 y 43 días, plazos mayores que en colocaciones recientes, lo que mostraría la intención de aliviar presiones en el tramo corto de la curva a tasa fija.

Outlier agregó que esta licitación podría servir a las entidades para recomponer encajes, después de que la semana pasada comenzará una caída en la curva de pesos. “Pasado este vencimiento, debería comenzar a notarse una corrección bajista de las tasas con tipo de cambio estable”, señaló el informe, aunque advirtió que si esto no ocurre se reforzará la percepción de que la suba de tasas está más vinculada a un dólar forzado que a un reacomodamiento técnico del mercado.

Cohen interpretó que “el tope en los tramos más cortos y la inclusión de instrumentos de mayor plazo sugieren que el Tesoro buscaría extender duration para aliviar vencimientos abultados en lo que resta del año”. Este movimiento implicaría aceptar tasas más bajas en las Lecaps cortas o migrar hacia papeles de mayor plazo.

Además, PPI destacó que el Banco Central habilitaría pases activos contra letras con vencimiento superior a 60 días adquiridas en el mercado primario. De esa forma, funciona como una ventanilla de liquidez para los bancos, permitiendo que no tengan que desprenderse de los títulos en el mercado secundario a precios castigados, lo que evitaría presiones adicionales sobre los rendimientos en pesos. Bajo esta operatoria, las entidades entregarían las letras al Central mediante pases activos y recibirían liquidez inmediata, mitigando el riesgo de precio.

El consenso del mercado asegura que la licitación combina límites de emisión en los tramos más cortos, plazos algo más largos que en licitaciones previas, un esquema de liquidez complementaria del BCRA y un contexto de tasas elevadas y tipo de cambio estable, factores que apuntan a una estrategia coordinada para administrar vencimientos y recomponer la posición financiera de los bancos sin forzar la curva de rendimientos.

Fuente: infobae.com/economia

A pesar de que el dólar subió 14% en ese mes, no se habría producido un traslado a precios.

A pesar de que el dólar subió 14% en julio, la inflación de ese mes, que el INDEC informará hoy a las 16:00, no habría superado el 2%, según proyecciones privadas.

El costo de vida sí habría subido con relación a junio, cuando había arrojado 1,6%.

Según el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del Banco Central, que recoge las proyecciones de consultoras y centros de investigación de forma mensual, la inflación de julio se ubicaría en 1,8%.

En el caso de la consultora EcoGo, estimó una inflación de 1,7% para julio.

En el caso de C&T, indicó que el costo de vida habría subido el 1,9%.

En julio pesaron sobre todo los rubros ligados al turismo, por las vacaciones de invierno, y una fuerte alza de precios en verdura.

Para los especialistas de la fundación Libertad y Progreso, la inflación de julio fue del 1,9%, sobre todo por factores estacionales como vacaciones y aguinaldo, subas en precios regulados como combustibles y servicios públicos, y eventos que incrementan la incertidumbre, como el fallo negativo por la causa YPF.
La inflación en Estados Unidos

La inflación en Estados Unidos fue de 2,7% interanual en julio, algo por debajo de lo esperado por los analistas.

Se trata de la misma variación registrada en junio.

Según Portfolio Personal Inversores (PPI), “si bien la inflación de Estados Unidos continúa bien por encima del objetivo de la Fed del 2%, está dinámica le da el visto bueno para realizar un recorte de 25 puntos básicos (la tasa se encuentra en el rango de 4,24%-4,5%) en la próxima reunión de septiembre”.

Fuente: noticiasargentinas.com

En el Día del Auditor Interno, compartimos la visión de la Dra. Geraldine Giachello, Socia de Lisicki, Litvin & Abelovich, sobre el rol clave de esta función en un entorno cada vez más dinámico y exigente. Leé la nota completa y conocé cómo este rol se adapta a los desafíos actuales y futuros de las organizaciones.

Fuente: llyasoc.com

El 45% de las industrias pyme dice que se siente amenazada por la importación. Afirman que el combo de apertura con retraso del dólar perjudica el empleo.

El 33% de las pequeñas y medianas empresas (pymes) industriales perdió mercado a manos de productos importados durante el segundo trimestre con relación al período anterior, según revela el último reporte de la Fundación Observatorio Pyme.

El estudio realizado a 407 empresas representativas del complejo industrial indica que la cantidad de pymes que percibe amenaza importadora subió al 45%, lo que representa el nivel más alto desde 2007, mientras que el 33% afirma que perdió mercado, la segunda marca más importante desde el primer trimestre de 2017.

Al mirar por sectores, el 51% de las empresas textiles y calzado resignó mercado; el 42% de la metalmecánica; el 37% en caucho y químicos; 31% en muebles y madera y 10% en el sector de alimentos y bebidas.

El 73,3% de las empresas tienen como principal a China la principal amenaza, seguida por Brasil, con el 16,6%. En tanto, el 45% cree que los importados compiten deslealmente, el 35% dice que los productos extranjeros no cumplen con normas técnicas y el 17% denuncia contrabando.

Como resultado, el reporte indica que la ocupación de las pymes industriales bajó 4,7% en el segundo trimestre respecto del mismo período del año pasado, lo que marcó 9 trimestres de caída. En promedio, el 25% de las empresas dijo que disminuyó su planta de personal.

Según consideró el titular del FOP, Federico Poli, a Ámbito, la mayor presencia de importados en el mercado local es el resultado de “un cambio de facilidades para importar, un tipo de cambio que parece estar atrasado, suba de tasas de interés y falta de crédito”.

Poli consideró necesarios los cambios en la economía, pero indicó que “esto te vino de un día para el otro”. “Te cambian todo el todo el escenario en el que te movés. Entonces no te queda otra que empezar a importar”, indicó al detallar la mirada del empresario.

Los datos oficiales del INDEC revelan que “las importaciones de junio alcanzaron un total de u$s6.370 millones, lo que representó un incremento interanual de 35,9%. Este crecimiento se atribuye a un aumento de 53,2% en las cantidades y a una disminución en los precios de 11%.

Cuando se analizan las importaciones por uso económico Bienes de consumo es el 14% , casi el doble del año pasado, que era 8%. Piezas y accesorios representan el 19%; bienes intermedios 33%; combustibles y lubricantes 5,1% y bienes de capital, 19%.

Desde la Unión Industrial Argentina (UIA) comentaron que “la industria enfrenta una suba en los costos internos que tiene un impacto negativo en la competitividad de la producción nacional, junto con un menor nivel demanda interna principalmente por una mayor competencia frente a la importación de bienes terminados”. “Durante el primer semestre del año, las importaciones de bienes de consumo alcanzaron los u$s5.268 millones de dólares. Esto marca una suba del 32% contra 2023, cuando la producción industrial registró una caída de 10% en el mismo período”, detallaron desde la central fabril.

Empresarios textiles en alerta

Luciano Galfione, presidente de la Fundación Protejer aseguró que en el sector textil “el 70% del mercado es importado”, aunque aclara que históricamente fue el 50%. “Había también un relato en algún momento que decía que no entraban importados y no es así”, aclaró.

Galfione dijo que con relación al 2023 “cerraron unas 300 empresas” textiles. “Lo que pasa es que le bajamos impuesto a los chinos que viven a 20.000 kilómetros y se los subimos al que produce acá, porque cada vez que el dólar sube menos que la inflación eso implica que los impuestos que pago suben en moneda dura”, señaló.

El empresario explicó que la crisis de los textiles se debe a que “el ingreso disponible de los asalariados es menor” porque, si bien sube ahora, se destina a pagar más por el colegio de los hijos y la medicina prepaga”. Por otro lado, hay más importados. Con relación a los precios, explicó que “bajan en el margen y no es por la competencia de los importados, sino por la necesidad de rotar la mercadería”. Es decir, las empresas rebajan para sacarse de encima stocks.

Marcelo Fernández es presidente de la Confederación General Empresaria de la República Argentina (CGERA) y titular de la fábrica de cierres Lynsa señala que “al querer bajar la inflación, el Gobierno facilitó importaciones, sacando medidas, protecciones y controles que teníamos, y eso hizo que los precios fueran a la baja”.

“Ahora esto se tornó peligroso porque, con la baja del consumo, la industria ha tenido una considerable pérdida de mercado, y esto llevó a suspensiones, adelantos de vacaciones y despidos”, explicó.

Fuente: ambito.com