Home Blog Page 98

ECONOMÍA – La actividad económica de julio muestra señales mixtas, a la espera del efecto por la suba de tasas

0
Relevamientos privados marcan mejoras sectoriales y una caída en la demanda eléctrica. Mejora la recaudación pero no se destaca la performance del IVA.
La actividad económica dio nuevas señales de heterogeneidad en julio. Aunque el dato oficial del Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) aún no fue publicado por el INDEC, el panorama que trazan las consultoras privadas y los organismos especializados combina disparidad sectorial y freno en el ritmo de expansión.

El 21 de julio se supo que la actividad en mayo había mostrado una leve caída de 0,1% frente a abril, aunque con una expansión interanual de 5% y un acumulado de 6,1% en los primeros cinco meses del año.

Según la consultora Inveq, la recuperación iniciada en 2024 se interrumpió en febrero, y a partir de marzo -cuando comenzó la salida parcial del cepo cambiario- la economía “empezó a estancarse”, con salarios congelados, menor velocidad en el crédito y sectores sensibles al consumo aún deprimidos.

A este cuadro se suma la reciente volatilidad en las tasas de interés y el encarecimiento del financiamiento en términos reales, dos factores que habrían incidido negativamente en julio.

De momento, la consultora Analytica relevó algunos indicadores positivos en julio: los préstamos privados aumentaron 1,8% real sin estacionalidad y la confianza del consumidor subió 2%. No obstante, la demanda de energía eléctrica de grandes usuarios, indicador clave para la industria, cayó levemente un 0,1%.

Todavía no hay otros datos que demuestren un panorama más claro sobre la actividad del mes pasado, sin embargo, el desempeño del consumo también mostró signos de recuperación en algunos nichos, en especial en el mercado automotor.

Según la Asociación de Concesionarios de Automotores de la República Argentina (ACARA), en julio se patentaron 62.123 vehículos, un 44% más que el mismo mes de 2024 y un 17,8% más que en junio, marcando el mejor mes desde 2018. En el caso de las motos, se registraron 54.060 unidades, con un crecimiento interanual de 33,9% y mensual de 12%.

Subió la recaudación, pero con el IVA apenas creciendo

A su vez, en lo fiscal, el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF) estimó que la recaudación nacional creció en julio un 4,5% real interanual. Si se excluyen los tributos vinculados al comercio exterior -afectados por la eliminación del impuesto PAIS-, el incremento sería del 8%.

Entre los tributos con mayores subas reales se destacaron:

  • Bienes Personales: +207,4% i.a.
  • Derechos de exportación: +50,6% i.a.
  • Derechos de importación: +31% i.a.
  • Combustibles: +16,7% i.a.
  • Ganancias: +17,7%. i.a.
  • Seguridad social: +10,5% i.a. (representando el 47% de la recaudación total).

El IVA, por su parte, tuvo un modesto crecimiento del 1% real interanual, afectado por la suspensión de exenciones en las percepciones aduaneras. La única caída significativa fue la de los impuestos internos, con una baja del 22,7% real.

En el acumulado de enero a julio, la recaudación creció un 2% real interanual, y 9% real si se excluye el impuesto PAIS. Según el IARAF, los tributos con mayor caída fueron Internos Coparticipados (-4,6%) y Ganancias (-2%), mientras que los que más crecieron fueron Bienes Personales (+75,5%), Combustibles (+69,6%) y Derechos de importación (+16%).

Una economía en velocidades distintas

El freno en el crecimiento no es homogéneo. Como advierte Invecq, persiste “una dinámica de distintas velocidades”: sectores que siguen creciendo pero con menor impulso; otros que aún no logran salir de la recesión interna; y rubros como el turismo receptivo y la hotelería que se mantienen por debajo de su performance en 2023.

Esa disparidad también es destacada por la consultora Vectorial, que a su vez advierte que, “no hay un vínculo claro entre crecimiento económico y mejora en los ingresos reales”, aunque sí se percibe una relación más directa con la creación de empleo formal, aunque con excepciones.

En ese marco, la consultora Equilibra anticipó que el EMAE de junio se habría mantenido estable en términos desestacionalizados y estimó un crecimiento interanual del 6,5%. Sin embargo, aclararon que el impulso se debió principalmente a un fuerte efecto arrastre, sobre todo del agro, que creció 2,5% i.a. en ese mes. En el acumulado del primer semestre, la actividad crecería 6,2% interanual, pero con señales de enfriamiento hacia el segundo semestre. Por eso, Equilibra recortó su proyección de crecimiento del PBI 2025 a 4,5%.

Perspectivas: crecimiento estadístico, pero sin tracción

Consultoras como Invecq continúan con la proyección de crecimiento de 5% del PBI para 2025, que responde más a factores técnicos que reales. “Ese número está fuertemente influenciado por el arrastre estadístico de la segunda mitad de 2024 y del impulso de los primeros meses del año”, señalan.

El modelo de proyección de la firma estima que la economía cerraría 2025 con un nivel de actividad similar al de fines del año anterior, lo que implicaría un crecimiento neto real del segundo semestre sería de apenas 1%.

Fuente: ambito

ECONOMÍA – ECONOMÍA – La recaudación tributaria de julio subió por encima de la inflación impulsada por el agro y la actividad económica

0

Los ingresos aumentaron un 4,8% interanual gracias a la liquidación récord de exportaciones que acompañó a la baja de retenciones y al repunte de sectores clave. El reparto federal mostró mejoras en la coparticipación y transferencias a provincias.

La recaudación tributaria de julio logró superar el avance de la inflación, gracias al crecimiento de la actividad económica y a un importante saldo de liquidaciones del sector agroexportador correspondientes al mes anterior. Los ingresos vinculados al IVA, el comercio exterior y el mercado laboral registraron avances, aunque algunos cambios normativos impactaron de forma negativa respecto a los datos del año anterior.

El ministro Luis Caputo anticipó que el crecimiento de la recaudación en julio fue del 4,8% interanual en términos reales. Sobresalieron, por encima de la inflación:

Los principales conceptos que explican esta suba de ingresos son:

  • Comercio Exterior (43,8% interanual -i.a.- real).
  • Impuesto a las Ganancias (18% i.a. real).
  • Cuentas Corrientes (8,4% i.a. real).
  • Seguridad Social (10,% i.a. real).
  • IVA (1,0% i.a. real).

Según ARCA, los ingresos provenientes de las tres principales fuentes -Impuestos Internos (DGI), comercio exterior (Aduana) y cargas laborales (Anses)- alcanzaron en julio $17 billones, lo que refleja un incremento nominal interanual de 42,7%. Ajustando por la inflación interanual más reciente -39,4% para junio, mes de concentración de base imponible de DGI y Anses-, el crecimiento real también fue significativo. Si se compara con la inflación interanual estimada para julio que fue menor, surge la suba de 4,8% que informó el ministro.

Entre los factores determinantes para el alza en la recaudación se destacó el final del beneficio transitorio en derechos de exportación, que impulsó la liquidación de divisas del agro durante la primera quincena del mes. La Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (Ciara) y el Centro de Exportadores de Cereales (CEC) -entidades que concentran el 48% de las exportaciones argentinas- informaron que en julio las empresas del sector liquidaron operaciones por USD 4.102 millones, lo que implicó un aumento del 57% respecto al mismo mes de 2024 y un incremento del 10% frente a junio.

“Julio de 2025 se transformó en el mejor mes desde que existen registros (2002), como resultado de la finalización de la reducción de derechos de exportación -Decreto 38/25, vencido el 30 de junio-Las agroexportadoras con registros de declaraciones juradas de ventas al exterior (DJVE) debieron anticipar el 95% del valor de cada contrato de exportación y pre-pagar derechos de exportación, tal como exigía la normativa”, señaló el sector.

Por el lado de la actividad económica agregada, el IGA del Estudio Ferreres mostró un incremento de 7,4% interanual en junio, con cuatro sectores creciendo por encima del promedio: Intermediación financiera, Electricidad, gas y agua, Minas y Canteras, y Comercio. También se registraron subas más leves en Industria manufacturera, Construcción, Actividad inmobiliaria y de alquiler, y Transporte y Comunicaciones. Por su parte, la Administración Pública y los Servicios sociales y de Salud permanecieron sin cambios, y el agro en general tuvo una caída de 3,5 por ciento.

Estos desempeños resultaron clave para explicar el avance por encima de la inflación en impuestos como Ganancias, IVA, Cheque, Transferencias de Combustibles, así como en los recursos percibidos por Anses, que permitieron recomponer ingresos en amplios sectores de la población.

En el acumulado de los primeros siete meses de 2025, los recursos tributarios crecieron 54%, por debajo del 60,4% promedio de inflación para el período. Esto implicó una caída en términos reales del 4,1%, pese a que la actividad económica mostró una recuperación superior al seis por ciento.

Esta diferencia se explica principalmente por la política fiscal de austeridad, que permitió eliminar el Impuesto PAIS, reducir retenciones a las exportaciones y bajar aranceles de importación, entre otras medidas.

Nadín Argañaraz del Iaraf estimó que la recaudación tributaria nacional acumulada en los primeros siete meses del año, neta de Impuesto PAIS, habría crecido 9 por ciento.

Derrame sobre las provincias

En julio de 2025, el gobierno nacional envió a las provincias y CABA un total de $5 billones en concepto de coparticipación, leyes especiales y compensaciones. Considerando la inflación del período, esto representó un aumento real del 9,8%, según el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf). Dentro de ese total, las transferencias automáticas excluyendo leyes complementarias y compensaciones mostraron un avance real del 6,8 por ciento.

En el acumulado a julio, las transferencias automáticas por coparticipación, leyes complementarias y compensaciones sumaron $33,3 billones, con una suba real del 4,4% tras descontar la inflación del período.

Fuente: infobae economico

ECONOMÍA – Las transferencias de la Nación a las provincias crecieron 11,2 % en julio

0

Un informe del Cepa destacó que el aumento de los fondos remitidos se mide contra un mes de fuerte caída en 2024.

Las transferencias de recursos de origen nacional a las provincias crecieron 11,2% interanual en tiempos reales durante julio. Dentro de estos giros, los correspondientes a la coparticipación federal exhibieron una mejora de 8,1%. Así lo señaló el Centro de Economía Política Argentina (Cepa) en su último informe.

La recaudación por IVA se incrementó 2,5% interanualmente en términos reales comparado con la caída interanual de 11,8% en julio de 2024. Por su parte, Ganancias aumentó 21,5% real, comparando con la caída del 24% en el mismo período del año anterior.

La ventaja estadística que benefició la comparación interanual entre diciembre de 2024 y abril de 2025, al contrastar con meses de baja recaudación, jugó en contra en mayo y volvió a revertirse en junio y julio, volviendo a operar a favor.

Al considerar la situación provincia por provincia, se advierte una performance homogénea en julio: todas las jurisdicciones exhibieron crecimiento en sus recursos de origen nacional en términos reales. Buenos Aires mostró el mayor crecimiento (13,8%) mientras que Santa Cruz presentó el menor crecimiento en términos reales (5,8%). El promedio del conjunto se situó en 11,2%.

La coparticipación

En cuanto a las transferencias por coparticipación, todas las provincias exhibieron crecimientos reales en el mes de julio de entre 9,9% y 5%. El promedio de todo el conjunto se situó en 8,1%.

Considerando las transferencias de coparticipación, la recaudación por IVA aumentó 2,5% interanual en términos reales en julio de 2025. En 2023 prácticamente todos los meses habían exhibido subas en términos reales mientras que en 2024 la recaudación cayó en nueve de los doce meses.

En el caso del impuesto a las ganancias, luego de un 2024 de guarismos negativos, interrumpidos por la excepcionalidad de mayo, cuando las empresas pagaron los saldos de las declaraciones juradas, se siguieron cinco caídas consecutivas. A partir de noviembre, la restitución del impuesto a la cuarta categoría comenzó a tener efectos positivos en la comparación interanual.

En la pérdida de recursos por la caída de la actividad de 2024, las provincias se llevan la peor parte: los tributos que sostenían la recaudación (retenciones e impuesto País) no son coparticipables. Con la restitución de Ganancias, y la reducción de la alícuota y luego la finalización del impuesto País, la distancia entre la recaudación nacional y los recursos transferidos a provincias tendió a achicarse. Asimismo, en los seis meses previos a mayo se percibió la ventaja estadística de la comparación interanual: la variación es contra meses magros en términos de recaudación. Esta ventaja estadística volvió a jugar a favor en junio y julio.

Fuente: la capital

FINANZAS – El FMI aprobó la primera revisión del acuerdo y girará USD 2.000 millones para las reservas

0

El Board dio luz verde a las negociaciones técnicas y habilitará el primer desembolso comprometido en el programa con el Gobierno de Javier Milei.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) aprobó la primera revisión del acuerdo por USD 20.000 millones con Argentina y girará los USD 2.000 millones comprometidos para las reservas internacionales. El Directorio se reunió este jueves para debatir las observaciones técnicas y, si bien hizo una salvedad sobre el incumplimiento de la meta de acumulación de divisas, aseguró que la implementación del programa fue “sólida”.

“A pesar de un contexto mundial más complejo, el Directorio Ejecutivo evaluó que la implementación del programa ha sido sólida, lo que refleja políticas adecuadamente restrictivas”, indicó el organismo internacional en un comunicado. Sobre la falta de dólares en las arcas del Banco Central, advirtió que si bien “no se alcanzó la meta cuantitativa de mediados de junio para la acumulación de reservas internacionales netas (RIN), se cumplieron otros criterios clave de desempeño y objetivos indicativos, y se implementaron medidas correctivas para acercar las reservas a la meta de RIN”.

Resta conocer si el Board habilitó un waiver (una exención) por esa falta y qué modificaciones se hicieron en los términos del acuerdo, tal como anticipó el ministro de Economía, Luis Caputo. Esos detalles suelen encontrarse en el staff report, el documento técnico que hacen los funcionarios del Fondo tras la misión y conversaciones con las autoridades argentinas. Fuentes de la entidad indicaron a PERFIL que ese texto se conocerá durante el viernes.

Cuántos dólares llegarán a las reservas del Banco Central

La decisión de la Junta permite un desembolso inmediato de DEG (la moneda del FMI) 1.529 millones (aproximadamente USD 2.000 millones), lo que eleva el total de desembolsos en virtud del acuerdo a DEG 10.729 millones (aproximadamente USD 14.000 millones). El acuerdo con Argentina tiene una duración de 48 meses y con acceso a DEG 15.267 millones (equivalentes a USD 20.000 millones, o el 479 % de la cuota).

La directora gerente del Fondo, Kristalina Georgieva, destacó que el Gobierno de Javier Milei aplicó “políticas macroeconómicas adecuadamente restrictivas” que “facilitaron una transición fluida hacia un régimen cambiario más flexible y la flexibilización de la mayoría de las restricciones y controles cambiarios”. “La desinflación continúa, la economía se expandió y la pobreza disminuyó. Cabe destacar que Argentina recuperó el acceso a los mercados internacionales de capital antes de lo previsto, aunque los diferenciales de tipos de interés siguen siendo elevados”, señaló.

Un alerta sobre el desorden financiero

La titular hizo un llamado de atención sobre las tasas de interés, luego del desorden financiero de las últimas semanas por el desarme de las Lefi. “Las condiciones monetarias deben continuar garantizando la desinflación y el proceso de remonetización. Un refinamiento del marco monetario debería seguir optimizando la gestión de la liquidez y mitigar la volatilidad de los tipos de interés. Mientras tanto, una mayor claridad respecto al régimen monetario a medio plazo sigue siendo esencial para consolidar aún más la desinflación”, subrayó.

Sobre la acumulación de reservas y el dólar, Georgieva planteó la necesidad de “preservar la flexibilidad cambiaria, mientras se mantienen los esfuerzos para reconstruir” las arcas internacionales. “Esto es fundamental para que Argentina pueda gestionar mejor los shocks y acceder de forma duradera a los mercados internacionales de capital en condiciones más favorables”, indicó.

Luego promovió una reforma laboral, las inversiones extranjeras y una mayor desregulación de la economía. “Ante los riesgos aún elevados, la formulación ágil de políticas y la planificación de contingencias siguen siendo esenciales para proteger los objetivos del programa. La preparación continua y la comunicación clara de las políticas, así como un apoyo social bien focalizado, serán clave para ampliar el consenso social y político en torno al programa”, alertó.

Fuente: perfil

IMPOSITIVAS – El gobierno aclaró que no hay cambios en las compras por Shein y Temu

0

El organismo desmintió las versiones sobre el presunto bloqueo de transacciones que no cumplieran con determinadas condiciones

La Agencia de Recaudación y Control Aduanero (Arca) desmintió la versión que la vincula con la empresa china Shein, al aclarar que el organismo no bloquearía ciertas compras y tampoco retendría envíos que no cumplieran con ciertas condiciones, según se difundió erróneamente en redes sociales.

“La noticia que está circulando es falsa, el proceso sigue igual. No se generó ningún requisito adicional en materia de control para este tipo de envíos”, aseguró la entidad que conduce Juan Alberto Pazo.

La versión difundida indicaba que Arca iba a “solicitar un trámite obligatorio para recibir los pedidos en el país sin tener ningún problema”. Se trataba de una notificación de la llegada de los paquetes que hubieran sido operados por el Correo Argentino. De no notificarse en un plazo de 30 días, desde Arca “podría prohibirles realizar más pedidos” hasta nuevo aviso, señalaba.

Con la viralización del supuesto nuevo proceso, la ex-Afip detalló que el único cambio realizado había sido la simplificación de la operatoria del Régimen Courier, con el objetivo de “hacer más transparente” el proceso.

image.png

El Régimen Courier permite importar o exportar paquetes a través de empresas de mensajería internacional con algunas limitaciones.

“Ahora los consumidores pueden importar mercadería valuada en hasta USD 400 sin pagar derechos de importación ni tasa estadística. Solo se aplica el IVA (Impuesto al Valor Agregado) e impuestos internos, si corresponde”, sostuvo el organismo en sus redes sociales.

Dentro de los requisitos, Arca detalló que el pedido tendrá que estar conformado por tres unidades de la misma especie, contar con un peso de hasta 50 kilos por paquete, estar valuado en un importe inferior o igual a USD 3.000 por envío y no tener el fin de ser un producto comercializado.

Fuente: la capital

NACIONALES – Ante la disparada del dólar, el Banco Central subió los encajes y las billeteras virtuales pagarán menos tasa

0

La medida fue anunciada por el presidente del BCRA. Cómo afectará al bolsillo.

El Banco Central elevó a partir de este viernes primero de agosto los encajes bancarios, con el fin de absorber pesos de la plaza financiera y tratar de frenar la demanda de dólares, lo que afectará no sólo a los bancos tradicionales, sino también a las billeteras virtuales, que están en auge.

Los encajes son la proporción de cada depósito o saldo en cuentas bancarias que los bancos deben dejar depositada (o encajada) en el Banco Central, como una medida prudencial.

Minutos después de que el presidente de la autoridad monetaria, Santiago Bausili, anunció la medida en el canal de streaming oficialista Carajo, se conoció la normativa destinada a que los bancos la cumplan este mismo viernes.

image.png

Para las cuentas bancarias a la vista, el encaje -dinero que los bancos deben tener disponible- continuará siendo del 45%, pero se modificará su composición: la porción de que se integra en efectivo se elevará del 36 al 40%. y la que se integra en bonos se reducirá del 9 al 5%.

En el caso de los fondos comunes de inversión “money market”, en los que invierten las cuentas remuneradas de las billeteras virtuales, se duplicarán y pasarán del 20 al 40%.

Cómo afecta a las billeteras virtuales esta medida

La medida impacta en especial en el auge del uso de billeteras digitales.

Es que la mayoría invierten el saldo de sus clientes en fondos “money market”, de liquidez inmediata, para remunerar esas tenencias y pagarles intereses.

Especialistas indicaron a la Agencia Noticias Argentinas que esta suba del encaje provocará un rendimiento más bajo para los depositantes en cuentas remuneradas de las apps como Mercado Pago, Ualá, Naranja X, Personal Pay y muchas otras, ya que colocan el dinero de sus clientes en esos instrumentos. Al subir el encaje, ofrecerán intereses más bajos.

La suba de encajes abarcará también a las cauciones bursátiles en pesos.

El objetivo del BCRA es igualar los encajes sin importar qué entidad recibe el depósito. Así, quiere que tengan el mismo porcentaje las cuentas bancarias (CBU) y cuentas virtuales (CVU).

Pero ese objetivo de mediano plazo se mezcló con la urgencia de la coyuntura del dólar. Por eso, al mismo tiempo en que se tendió a una unificación gradual del esquema de encajes, también se aumentó 10 puntos porcentuales su peso.

“Había unos encajes que eran más bajos que otros, dependiendo quién hacía el depósito. Desde agosto equiparamos los encajes, no hay más distorsiones desde el marco regulatorio, levantamos el nivel de encajes para las cuentas a la vista para que todas tengan un 40%”, explicó Bausili.

Y consideró que se trata de un “incentivo para que los bancos manejan un saldo de pesos en la cuenta corriente en el BCRA más alto de lo que tenían y, ojalá, más parejo a lo largo del mes”.

Fuente: noticias argentinas

ECONOMÍA – La economía nacional retrocedió un 0,3% en junio respecto de mayo

0

El Índice Compuesto Coincidente de Actividad Económica de Argentina (ICA-ARG) muestra un nivel de actividad similar al de febrero. Se observa un freno generalizado en la actividad, con caídas significativas en industria, construcción e importaciones.

Índice compuesto de actividad económica

Retroceso en ventas

gentileza

Cultivos, industria y construcción en baja

Empleo y salarios estables

ECONOMÍA – La Fed mantuvo la tasa pese a las presiones de Donald Trump y no descartó una desaceleración de la economía

0

El mercado descontaba que no habría cambios en su política monetaria, mientras el presidente estadounidense intensifica su campaña de presión sobre Jerome Powell.

La Reserva Federal de Estados Unidos (Fed) mantuvo las tasas de interés sin cambios este miércoles, apenas seis días después de que el presidente Donald Trump volviera a exigir recortes en la política monetaria que define el banco central norteamericano. De todas maneras, la decisión del banco central norteamericano comenzó a mostrar fisuras dentro del Comité Federal del Mercado Abierto de la Reserva Federal (FOMC), con el nivel de disidencia más alto en décadas.

La sugerencia de Trump de bajar la tasa desde el rango actual de 4,25%-4,50% hasta apenas 1% no se condice con la realidad de la economía estadounidense, que está lejos de la meta de inflación del 2% anual y un mercado de trabajo que todavía no muestra signos claros de contracción.

“Aunque las fluctuaciones de las exportaciones netas siguen afectando a los datos, los indicadores recientes sugieren que el crecimiento de la actividad económica se moderó en la primera mitad del año”, señalaron los responsables de política monetaria en un comunicado emitido tras su reunión. Anteriormente, la Fed había descrito el crecimiento como “sólido”.

Sin sorpresas para el mercado

El consultor del Banco Mundial y director jefe de TKA Analytica, Tamón Takahashi, explicó a este medio que la Fed mantuvo la política monetaria “en parte porque los últimos datos de inflación habían salido un poco por encima de lo que estaba esperando, pero sobre todo por el hecho de que en estos últimos días se han ido llegando a acuerdos comerciales, siendo el de la Unión Europea el más destacado, junto con el de China”.

En este sentido, comentó que van a haber “presiones inflacionarias derivadas de los nuevos acuerdos comerciales”, algo a lo que “la Fed va a prestar atención”.

En su último informe, Portfolio Personal Inversores (PPI) planteó que el mercado asignaba “prácticamente un 100% de probabilidad a que el rango de tasas se mantenga inalterado”. En este sentido, opinó que es “más interesante” observar “la probabilidad implícita de un recorte en septiembre: el lunes estaba en 64%, subió a 68% tras el JOLTS y hoy, luego de los buenos datos de ADP y PBI, retrocedió a 61%”.

De manera similar, en Outlier se destacó que “los futuros de tasas están alineados” con las expectativas de la Fed tanto para 2025, como para 2026. “Esto es, esperan dos recortes de 25 puntos en lo que resta del presente (en septiembre y en diciembre) y dos recortes más de 25 puntos durante todo 2026”, detallaron.

Las fisuras dentro de la Fed

El foco estuvo puesto sobre dos funcionarios nombrados por Trump en la Junta de Gobernadores de la Fed y que apoyan un recorte de la tasa: el gobernador Christopher Waller y la vicepresidenta de Supervisión Michelle Bowman.

Fueron justamente ellos quienes votaron en contra de la decisión de mantenerla, según se desprendió del comunicado que la Fed publicó este miércoles, en una decisión marcada por el mayor disenso interno desde 1993, según destacó Guardian Capital.

En consonancia, desde Balanza firmaron que “es la primera vez desde la época de Alan Greenspan que dos miembros del comité de política monetaria votan de manera diferenciada”. Ambos votaron por reducirla en 25 puntos básicos porque, “desde su perspectiva, el impacto de los aranceles en inflación sería transitorio”.

Las presiones de Trump a Powell

Trump, quien hizo campaña prometiendo bajar los costos de vida, insistió en reiteradas ocasiones que la inflación no es un riesgo y criticó sistemáticamente a Powell por, en su visión, forzar al gobierno a pagar más para financiar sus déficits y elevar el costo de las tasas hipotecarias.

La presión pareció culminar la semana pasada cuando las críticas de la administración a un proyecto de renovación del edificio de la Fed llevaron al presidente norteamericano a visitar el sitio para verlo por sí mismo. Esa visita pareció aminorar los riesgos de que Trump despida a Powell por el proyecto, aunque las demandas de recortes de tasas se mantienen.

De hecho, este miércoles, tras conocerse el dato positivo del PBI norteamericano, el jefe de Estado publicó en sus redes: “PBI del segundo trimestre recién publicado: 3%, ¡MUCHO MEJOR DE LO ESPERADO! ‘Demasiado tarde’. ¡HAY QUE BAJAR LA TASA YA! ¡Sin inflación! ¡Que la gente compre y refinancie sus casas!”.

Mientras, Powell confirmó que tiene la intención de servir como jefe de la Fed hasta que expire su mandato en mayo de 2026.

Fuente: ambito

FINANZAS – Un millonario pronóstico para el campo ilusiona al Gobierno: calculan que ingresarán U$S 28.800 millones extra

0

La Bolsa de Comercio de Rosario proyectó un boom para el campo. Sin retenciones, la producción crecería 8% y se sumarían U$S 28.800 millones en 10 años.

A través de su modelo AGMEMOD, la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) proyectó un incremento del 8% en la producción agrícola para la Argentina hacia 2035, destacando la baja permanente de las retenciones anunciada por el presidente Javier Milei.

Sin brecha cambiaria y con las menores alícuotas de retenciones anunciadas, la producción agrícola argentina proyectada a 2035 sube de 159,3 millones de toneladas a 172,3 millones de toneladas. De esta manera, pasarán a ser US$28.800 millones acumulados adicionales que inyectará el campo.

La BCR destacó que la baja de alícuotas y la virtual eliminación de la brecha cambiaria permite que el productor reciba el “dólar cash”, sin retenciones de soja, en “niveles cercanos a máximos desde 2012, equiparables al período 2016-2018”.

image.png

Fotografía: Agencia Noticias Argentinas / Bolsa de Comercio de Rosario

En los demás productos, aún se encuentra por debajo del período en el que las alícuotas eran 0%, pero cercanos al 100%.

El dólar cash es el que recibe el productor sobre el precio FOB (Free On Board o Libre a Bordo). El FOB se refiere al precio que recibe la mercadería puesta en el barco en el puerto de origen, que ya está lista para ser exportada.

La Bolsa de Comercio rosarina proyectó una producción de 172,3 millones de toneladas hacia 2035, lo que describe un valor de la producción de US$50.100 millones, en base a los precios proyectados por el modelo AGMEMOD.

A su vez, el agro podría sumar US$28.800 millones adicionales entre las campañas 2025/26 a la 2034/35, si se compara el valor incremental acumulado de la producción a lo largo de los 10 años entrantes.

“Esta inyección de valor agregado redundará en un incremento del nivel de actividad que excede a la producción primaria ‘per se’”, argumentó la BCR. Y detalló que involucra “más fletes, ventas de insumos, servicios financieros y de intermediación, servicios relacionados al almacenaje y acondicionamiento, mayor actividad para los contratistas rurales, para el complejo agroindustrial y para los prestadores de servicios asociados a la exportación, entre otros”.

En particular, el incremento en la producción redunda en un aumento del volumen que se proyecta exportar al 2035 del 10% con relación al Escenario Base, ya que para la campaña 2034/35 de 105,6 millones de toneladas que se estiman despachar de granos y subproductos pasarían a ser 115,7 millones de toneladas, proyectando 10,1 millones de toneladas más.

image.png

Fotografía: Agencia Noticias Argentinas / Bolsa de Comercio de Rosario

El modelo AGMEMOD permite simular el impacto de políticas públicas en la producción agropecuaria.

A través de escenarios proyectados a 2035, se pueden anticipar tendencias en producción, exportaciones y márgenes de rentabilidad según las decisiones posibles del Gobierno y el mercado.

Fuente: noticias argentinas

ECONOMÍA – Por qué los insumos industriales son más caros en la Argentina que en los países vecinos

0

Entre los factores que explican esta diferencia se destacan las distorsiones macroeconómicas, la falta de crédito y el bajo nivel de inversión.

Un reciente informe de la Fundación Mediterránea expuso que una proporción importante de los insumos industriales en la Argentina son más caros que en los países vecinos. Esta situación genera dificultades para la competitividad del sector manufacturero nacional, sobre todo cuando se trata de enfrentar productos importados o insertarse en cadenas regionales de valor.

El análisis se basó en una canasta de 43 insumos industriales ampliamente utilizados en los sectores productivos locales. Para cada uno de ellos, se realizó una comparación de precios en dólares entre la Argentina y otros países, como Brasil, Chile, Uruguay, Paraguay y Bolivia. El resultado fue contundente: en 34 de los 43 productos relevados, el precio en Argentina fue superior al promedio regional. Entre los más caros se encuentran bienes intermedios clave como plásticos, productos metálicos, vidrio, papel y ciertos productos químicos.

Según el estudio, la principal explicación de esta brecha de precios radica en las distorsiones generadas por desequilibrios macroeconómicos persistentes, la debilidad del crédito y el déficit crónico de inversión. La falta de reformas estructurales y de condiciones estables para el desarrollo industrial impacta directamente en los costos de producción y, en consecuencia, en los precios de los insumos.

La alta carga tributaria explica en gran medida las diferencias de precios con los países vecinos

Además, la alta carga tributaria, los sobrecostos logísticos y los problemas de escala también contribuyen a encarecer los productos industriales locales frente a sus equivalentes en la región. La volatilidad cambiaria y las trabas al comercio exterior, como el régimen de licencias no automáticas y la administración de divisas, también generan incertidumbre y aumentan los costos de reposición para muchas empresas.

El informe señala que “la competencia entre la producción nacional y la proveniente de otros países puede resultar sumamente difícil, teniendo en cuenta que una gran proporción de los insumos son más caros en Argentina que en el resto de los países comparados, entre los que se encuentran países limítrofes y con los que existe un importante comercio activo”.

A esto se suma un historial de debilidades institucionales y macroeconómicas que, según la Fundación Mediterránea, afectan la actividad económica desde hace décadas. Entre los factores estructurales identificados se incluyen la baja productividad, los problemas en la asignación del capital, y la fragmentación del sistema de precios relativos. Este contexto, advierten, limita la competitividad y el crecimiento sostenido del sector industrial.

Las diferencias de precios

De acuerdo con el informe, en el segmento de insumos generales, la brecha de precios es significativa. El gasoil, por ejemplo, tiene un precio en Argentina de USD 1,11 por litro, mientras que en Paraguay es de USD 0,89 y en Estados Unidos de USD 0,99. Sólo en Uruguay (USD 1,15) el precio es superior al argentino. En este ítem, el 80% de los países mostró valores más bajos.

Algo similar ocurre con una notebook seleccionada, cuyo precio en Argentina es de USD 1.084. En Paraguay cuesta USD 778, en Brasil USD 1.010 y en Uruguay USD 903. Sólo Chile y Estados Unidos presentaron valores superiores.

La conectividad de Internet (plan de 60 Mbps con datos ilimitados) también es más económica en la mayoría de los países. Mientras que en Argentina el servicio cuesta USD 23 mensuales, en Paraguay se ofrece por USD 16 y en Brasil por USD 19. Estados Unidos, en cambio, tiene un costo significativamente más alto (USD 72).

En cuanto a la energía eléctrica para empresas (medida en USD/MWh), Argentina se ubica en la franja media con un costo de USD 92. Paraguay registra el precio más bajo (USD 45), y Estados Unidos (USD 148) y Chile (USD 153) los más altos.

Construcción

En los insumos vinculados a la construcción, las varillas de hierro son uno de los productos donde más se evidencia la diferencia de costos. En Argentina, el precio es de USD 11 por unidad, mientras que en Brasil es de USD 7, en Paraguay de USD 6, y en Uruguay de USD 9. Solo en Estados Unidos se registra un valor más alto (USD 12).

En el caso del cemento, el precio por kilogramo en Argentina es de USD 0,17. En Brasil, el valor es de USD 0,11 y en Paraguay de USD 0,21. El promedio muestra que en cuatro de los cinco países el precio es más alto, aunque las diferencias son menores que en otros insumos.

Insumos industriales

El caucho, insumo fundamental para varias ramas manufactureras, tiene un precio de USD 3,1 por kilo en Argentina, mientras que en Paraguay cuesta USD 1,6 y en Uruguay USD 1,9. En cuatro de los cinco países, el costo fue inferior.

En contraste, los neumáticos muestran una situación inversa: en Argentina el valor unitario es de USD 218, mientras que en Brasil, Chile y Uruguay los precios son más altos. Esta diferencia se explica en parte por la reciente apertura de importaciones en Argentina, que provocó un ajuste descendente en los precios locales.

En cuanto a los salarios industriales (medidos en montos mensuales promedio), Argentina presenta un valor de USD 1.499. En Brasil el monto es de USD 592 y en Estados Unidos asciende a USD 4.735. En este caso, dos países presentaron salarios más bajos que los de Argentina y otros dos valores más altos.

Alimentos

Dentro del grupo de insumos alimenticios, el informe destaca el caso del azúcar mayorista, cuyo precio es de USD 1,6 por kilo en Argentina, el más alto entre todos los países relevados. En Paraguay cuesta USD 0,8, en Uruguay USD 1,5 y en Brasil USD 1,0.

Por el contrario, productos como la soja, el maíz y el trigo son más baratos en Argentina. El informe atribuye esta diferencia al impacto de las retenciones a las exportaciones, que reducen el precio local respecto del internacional. En soja, por ejemplo, Argentina presenta un valor de USD 249 por tonelada, mientras que en Brasil es de USD 364 y en Paraguay de USD 366.

Tecnologías de la información

En el área de tecnologías, se relevaron dos ítems: el salario de un desarrollador Full Stack y el alquiler mensual de un escritorio en coworking. En ambos casos, Argentina presenta precios superiores a la mayoría de los países.

El salario promedio de un desarrollador Full Stack es de USD 2.048 mensuales en Argentina. En Paraguay, el valor es de USD 879, y en Brasil de USD 1.261. En Estados Unidos, en cambio, se ubica en USD 9.842.

El alquiler de un escritorio personalizado en un espacio de coworking cuesta USD 204 en Argentina. En Brasil, Paraguay y Chile, los precios son inferiores, mientras que en Uruguay y Estados Unidos se encontraron valores más altos.

Comparación general

Al observar los porcentajes generales, Paraguay es el país con más precios por debajo de los registrados en Argentina (73%), seguido por Brasil (59%) y Chile (50%). En Uruguay, la proporción es del 35%, aunque si se consideran los casos en los que la diferencia de precios es mínima, el guarismo desciende al 24%. Estados Unidos, a pesar de ser una economía con costos elevados, presenta un 41% de insumos más baratos que en Argentina.

La comparación sistemática de precios elaborada por la Fundación Mediterránea permite observar que gran parte de los insumos necesarios para la producción industrial presentan un costo más elevado en el país, lo que impacta directamente sobre la competitividad.

Fuente: infobae