El consumo masivo creció 4,6% interanual en junio, impulsado por los canales tradicionales y perfumerías.

El consumo creció en junio un 4,6% con respecto a 2024 pero, sin embargo, en lo que va del año solo avanza 1,2%. Dentro de lo que más creció se destacó cuidado personal y limpieza, un ítem que cayó con fuerza el año pasado, según reveló la consultora Nielsen con respecto a su informe de canastas.

En lo que se trata de comparativas anuales, todos los ítems subieron. En cuanto a las bebidas presenta un crecimiento (+5,2%), dentro de ellas, las bebidas no alcohólicas suben (+7,5%) pero las bebidas alcohólicas bajan levemente -0,6%.

Por su parte, alimentos presenta un crecimiento de +3,4% desde alimentos no básicos (+6.2%) y golosinas (+4.0%), aunque dentro del índice, los alimentos básicos se contraen -3.3%. A su vez, cuidado personal y limpieza avanza 5,7%, desde cosmética y tocador (+5,6) y desde limpieza del hogar y de la ropa (+5,8%).

Consumo y facturación

En cuanto al consumo por canal, los autoservicios tradicionales lideraron el crecimiento con un alza del 12,3%, seguidos por perfumerías (+10,4%) y terceros canales como farmacias o mayoristas (+4,6%). En contraste, el autoservicio de cadenas mostró una contracción del 3,2%.

El mix de facturación se mantiene estable en el acumulado del año, con una leve caída en la participación de los canales de cadenas (31%) y un repunte de kioscos y minimercados (35%).

Fuente: ambito

El INDEC informó que en junio salieron del país más del doble de argentinos de los turistas que ingresaron. El saldo fue negativo en 677 mil personas.

Los viajes de los argentinos al exterior duplicaron el ingreso de turistas al país durante junio, según reveló el informe de Estadísticas de turismo internacional elaborado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

En el sexto mes del año, ingresaron a la Argentina 542,3 miles de viajeros no residentes por todas las vías de acceso, mientras que 1.219,5 miles de residentes salieron al exterior, lo que representó un saldo negativo de 677,2 miles de visitantes internacionales.

El ingreso de visitantes durante junio estuvo compuesto por 318,8 miles turistas y 223,6 miles excursionistas. El 71,7% del turismo receptivo provino de los países limítrofes. Los principales fueron Brasil, que aportó 27,6%; Uruguay, 20,3%; y Chile, 11,2%.

En cuanto a la forma de arribo al territorio nacional, el informe detalló que el 51,5% de los turistas no residentes llegó a Argentina a través de la vía aérea; el 37,9% lo hizo por vía terrestre; y el 10,6% restante arribó por vía fluvial/marítima.

Las salidas al exterior incluyeron a 643,8 miles turistas y 575,8 miles excursionistas. El 61,1% del turismo emisivo se dirigió a los países limítrofes, siendo los principales destinos Brasil, con 19,1%; y Chile, con 16,3%. El 57,0% de los turistas residentes salieron del país por la vía aérea; el 35,9% lo hicieron por vía terrestre; y el 7,0% optaron por la vía fluvial/marítima.

Asimismo, precisó que “se registraron 2.144,2 miles de pernoctaciones de turistas no residentes, con una estadía promedio de 11,8 noches”, indicando que las mayores estadías promedio se observaron en Europa, con 22,6 noches; y en los países que conforman el bloque “Resto del mundo”, con 18,6 noches.

El gasto total del turismo receptivo alcanzó los US$196.846,4 miles, siendo el gasto diario promedio de US$91,8. El mayor gasto diario promedio se registró en los residentes de Brasil, con US$119,9; seguidos por los de “Estados Unidos y Canadá”, con US$113,4.

El reporte del INDEC puntualizó que “se registraron 5.595,8 miles de pernoctaciones de turistas residentes, con una estadía promedio de 13,9 noches”, detallando que “las mayores estadías promedio se presentaron en Europa, con 23,2 noches; y en los países que conforman el bloque “Resto del mundo”, con 22,7 noches”.

En cuanto al gasto que insumieron los viajes al exterior, reveló que el total alcanzó los US$557.388,4 miles, siendo el gasto diario promedio de US$99,6. En tanto que el mayor gasto diario promedio se registró en “Estados Unidos y Canadá”, que fue de US$121,0.

Fuente: noticias argentinas

El stock de préstamos muestra una desaceleración y el encarecimiento de su costo traerá consecuencias no solo financieras sino también en la economía real, según un informe privado

La suba de tasas surgida del escenario financiero de las últimas semanas encarece el crédito para familias y empresas y, como consecuencia de ello, impactará sobre la actividad económica. El desarme de las Lefi dejó un piso de tasas más elevado cuyas consecuencias no tendrán alcance únicamente en los mercados sino que también afectarán a la economía real.

Según un informe de M&F, casi la totalidad de la población modificó su consumo para enfrentar la inflación. Menos salidas, reducción de compras y marcas alternativas, entre las estrategias más comunes.

La estrategia más común es la reducción de compras de productos no esenciales, elegida por el 18% de los encuestados. Le sigue la disminución de salidas a comer afuera, con un 15,2%, mientras que el 12,5% decidió cambiar sus consumos por segundas marcas o productos alternativos. En menor medida, también se perciben cambios en el acceso a productos importados, la sustitución de servicios privados por públicos, la reducción en el uso del transporte y la cancelación de suscripciones.

Dificultades para llegar a fin de mes

Además, el 49,5% de los argentinos consultados manifestó que tiene dificultades para llegar a fin de mes, mientras que sólo un 35,3% dijo que puede cubrir sus necesidades sin complicaciones. La percepción del estado de la economía familiar también es negativa: el 60% considera que su situación está peor que hace un año, contra apenas un 17,3% que cree que mejoró.

Inflación y corrupción, los problemas centrales

La encuesta revela que la inflación sigue siendo el principal problema para el 18,7% de los argentinos, empatada con la corrupción, que aparece también en el 18,7% de las menciones. Detrás aparecen la inseguridad y la pobreza.

A pesar de estos números, el gobierno nacional mantiene un núcleo duro de respaldo: un 45,3% votaría por candidatos afines a Javier Milei en las elecciones de octubre, frente a un 46,1% que buscaría una opción opositora.

El informe concluye que las elecciones de octubre tendrán un electorado marcado por la crisis en el bolsillo, con menos consumo, menos expectativas y mayor sensibilidad ante las propuestas económicas.

Fuente: perfil

Un informe privado analizó el peso tributario nacional y provincial sobre la actividad agropecuaria y concluyó que entre los tres niveles del Estado los impuestos distorsivos representan 7,4% del Producto

El Gobierno nacional anunció una reducción parcial en los derechos de exportación para seis complejos productivos: carne, maíz, sorgo, girasol, soja y sus derivados. En los casos de carne y girasol, la baja fue del 25%, mientras que para los restantes productos se estableció una rebaja del 20%. La medida incluyó un compromiso oficial de no retrotraer los cambios y de avanzar en una eliminación total “cuando haya espacio fiscal”.

A un año de sancionada la ley solo CABA, Chubut, Misiones, Entre Ríos y Mendoza discrimina los impuestos provinciales junto a los nacionales en las facturas.

La ONG Lógica reclamó a los gobernadores de las provincias que se sumen al régimen de transparencia fiscal aprobado por el Congreso que obliga a las empresas a discriminar impuestos del precio final cada vez que hacen una venta.

Es de recordar que el régimen sólo rige a nivel nacional para el caso del IVA y otros tributos que recauda la nación de manera indirecta en el consumo. La mayoría de las provincias no se han sumado mediante ley aprobada en sus legislaturas. Solo Ciudad de Buenos Aires, Mendoza, Entre Ríos, Chubut y Misiones están adaptando sus legislaciones.

La ONG Lógica reclamó: “Señores gobernadores: basta de ocultamiento de impuestos. Adhesión de las provincias ya”.

En un texto señala que “Argentina tiene los impuestos más altos del mundo pero un régimen que sistemáticamente se los ha ocultado a los ciudadanos”.

“Tres de los cinco candidatos presidenciales firmaron el compromiso propuesto por Lógica de impulsar un régimen que visibilizara los tributos en los tickets de consumo”, dice la nota.

La ONG señala que “el Presidente lo honró incluyendo el Régimen de Transparencia Fiscal al Consumidor en la ley 27.743. Desde el 1ro de enero se muestran impuestos nacionales en los tickets”.

“Chubut adhirió al Régimen para visibilizar ingresos brutos y tasas municipales. Entre Ríos, Mendoza, Córdoba y CABA están en proceso de adhesión. Las restantes, nada. Estos gobernadores le dicen ‘no’ al 94%* de ciudadanos que quieren ver los impuestos en sus tickets”, dice la entidad.

La nota indica que “este régimen no implica softwares específicos ni mayores complicaciones para los vendedores. Solo genera conciencia fiscal en los ciudadanos para que demanden impuestos lógicos.Las provincias están obligadas a adherirse al régimen por el artículo 42 de la Constitución. Un año de la sanción de la ley. Se acabaron las excusas”.

Fuente: ambito

El indicador acumuló en el primer semestre un aumento del 14,9% interanual, registrando así su nivel más alto desde 2017. ¿Qué hay detrás?

Tal como lo demostró el último informe del INDEC, el consumo privado, en términos absolutos, está en niveles récords. En junio creció 12,1% interanual, completando así nueve meses de subas consecutivas, según el nuevo Índice de Consumo Privado (ICP-UP) de la Universidad de Palermo. De esta manera, el indicador acumuló en el primer semestre un aumento del 14,9% interanual, registrando así su nivel más alto desde 2017.

Esta información se condice con el último dato de INDEC que mostró que el consumo privado en términos absolutos durante el primer trimestre estaba en valores récords. Sin embargo, estas cifras no están acompañadas ni de una mejora en empleo ni en los salarios -que pese a que en mayo repuntaron continúan con una pérdida de poder adquisitivo pronunciada. En esa línea, los analistas destacan que la apreciación cambiaria, así como el boom de importaciones y los viajes al exterior serían factores determinantes para esta nueva dinámica del consumo.s en los súper cayeron, aunque rebotaron en los mayoristas

Así y todo, en el análisis desagregado se observa un consumo cada vez más fragmentado, donde la expansión se concentra en rubros de mayor elasticidad, asociados principalmente a las clases medias y altas, mientras los bienes básicos esenciales muestran señales de estancamiento o caída.

Consumo privado creció gracias a los bienes durables y el acceso al crédito

El informe destaca que la suba estuvo motorizada por los bienes durables, como autos y motos, que registraron tasas de recuperación muy elevadas en el semestre. A su vez, el financiamiento también aparece como uno de los principales drivers: los préstamos personales crecieron 202,1% interanual y las compras con tarjeta de crédito aumentaron 72,1% en el año.

En bienes semidurables, se destaca juguetería, con un crecimiento acumulado del 54,3%, y el consumo de indumentaria y calzado, que mantiene subas sostenidas desde fines de 2024.

Por el lado de los servicios, restaurantes creció 3,5% interanual en mayo, por tercer mes, aunque aún en el acumulado muestra una variación negativa (-1,6%); y el turismo interno mostró mejoras tanto en cantidad de viajeros como pernoctes.

La contracara de los consumos de las clases más altas, es la heterogeneidad y debilidad del consumo masivo, especialmente de alimentos básicos. Los últimos datos de mayo revelan caídas interanuales en carne vacuna y aviar, productos centrales de la canasta básica, lo que refleja el impacto de la pérdida de poder adquisitivo sobre los sectores de menores ingresos. A su vez, las compras en los supermercados marcaron una baja mensual del 1,2%. Aunque, a la par que cae la venta presencial, también crece el e-commerce (+14,6% en junio), como muestra el dato de la consultora Scentia.

Este punto es clave al vincularlo con la evolución reciente de los salarios reales y la pobreza. Según el último dato oficial, los ingresos continúan rezagados frente a la inflación acumulada (-5,5% real abajo de noviembre de 2023), mientras que la pobreza se mantiene cercana al 40%. Así, la recuperación del consumo privado muestra un perfil regresivo y desigual, donde los hogares de menores ingresos destinan cada vez más proporción de su gasto a alimentos y servicios básicos, sin poder acceder a bienes durables o recreativos.

Consumo en alza por la apreciación cambiaria e importaciones

El economista Martín Carro explicó a Ámbito que gran parte del consumo en el último año tuvo que ver con la “fuerte apreciación cambiaria”, que abarata los bienes importados y durables -estos últimos relacionados también con el ahorro- que son los más consumidos y los que ayudaron, junto con los créditos, a que el índice se mantenga arriba.

“El consumo privado no necesariamente está relacionado con el nivel de salarios, que lejos está de sus niveles récord. Primero, porque no solo son los asalariados los que consumen, pero más importante que eso tiene que ver con que es el consumo agregado y no necesariamente de productos básicos. Un auto que cuesta $20 millones, vale mucho más que el consumo de un sachet de leche, se pueden estar consumiendo menos sachet de leche, pero dos autos más y el consumo va a crecer porque está ponderado justamente por su precio y por la relación de precio, es decir, pesa mucho más los bienes caros en el consumo total que los bienes baratos”, precisó Carro.

En esa línea, Daniel Schteingart, de Fundar, añadió que incidió positivamente en el dato el “récord de turismo al exterior” gracias al dólar barato, que es otro consumo de las clases medias altas. Y complementó que el aumento de ventas de bienes durables se debió a que estos productos subieron muy por debajo de la inflación y por el retorno del crédito en cuotas tras la desaceleración inflacionaria.

Al continuar con la explicación, el economista destacó que si bien los niveles de consumo son similares, así como el producto (el nivel de actividad del PBI del primer trimestre de 2025 también es muy parecido al mismo período de 2018), existe un “estancamiento”: “Desde 2018 venimos con un tipo de cambio real parecido, que hace que el consumo de importados sea parecido, pero hay un 8% más de de población, por lo tanto el consumo per cápita y el producto es bastante menor”.

Más consumo, más crédito: ¿una recuperación sólida?

El crecimiento sostenido del consumo privado es una buena noticia en términos macroeconómicos, pero su composición despierta interrogantes sobre la sostenibilidad y la distribución de ese rebote.

El repunte del consumo en autos, motos, indumentaria y recreación beneficia principalmente a sectores con mayor capacidad de compra, mientras persisten restricciones en los hogares de menor poder adquisitivo en la vida cotidiana.

Fuente: ambito