Esto tiene como objetivo promover la participación de empresas locales en las cadenas de valor de las grandes empresas.

El Decreto 509/2023, publicado en el Boletín Oficial este viernes, modifica la Ley de Compre Argentino y Desarrollo de Proveedores.

Las principales modificaciones son las siguientes:

• Se amplía la definición de “acuerdos de cooperación productiva” para incluir la adquisición, producción o provisión de bienes y servicios locales, en ambos casos directamente vinculados al proceso productivo realizado en territorio nacional. Esto tiene como objetivo promover la participación de empresas locales en las cadenas de valor de las grandes empresas.
• Se establece un porcentaje mínimo del 20% de acuerdos de cooperación productiva para las adquisiciones de bienes no producidos en el país que representen un valor igual o superior a 240.000 módulos. Este porcentaje puede completarse mediante inversiones, transferencia tecnológica o investigación y capacitación técnica.
• Se permite que el excedente de los acuerdos de cooperación productiva pueda ser utilizado por el mismo adjudicatario en futuras contrataciones para integrar dicho valor mínimo.

Ley de Compre: el detalle de las modificaciones

• Ampliación de la definición de acuerdos de cooperación productiva
  La definición de “acuerdos de cooperación productiva” se amplía para incluir la adquisición, producción o provisión de bienes y servicios locales, en ambos casos directamente vinculados al proceso productivo realizado en territorio nacional.

Este cambio tiene como objetivo promover la participación de empresas locales en las cadenas de valor de las grandes empresas. Al ampliar el alcance de los acuerdos de cooperación productiva, el decreto incentiva a las empresas adjudicatarias a adquirir bienes y servicios de empresas locales, lo que puede generar beneficios para ambas partes.

• Aumento del porcentaje mínimo de acuerdos de cooperación productiva
  El porcentaje mínimo de acuerdos de cooperación productiva se aumenta del 10% al 20% para las adquisiciones de bienes no producidos en el país que representen un valor igual o superior a 240.000 módulos.

Este aumento tiene como objetivo promover una mayor integración de las empresas locales en el mercado de bienes y servicios. Al aumentar el porcentaje mínimo de acuerdos de cooperación productiva, el decreto obliga a las empresas adjudicatarias a adquirir una mayor proporción de bienes y servicios de empresas locales.

• Posibilidad de completar el porcentaje de acuerdos de cooperación productiva mediante inversiones, transferencia tecnológica o investigación y capacitación técnica
  El decreto permite que el porcentaje de acuerdos de cooperación productiva se complete mediante inversiones, transferencia tecnológica o investigación y capacitación técnica.

Esta modificación tiene como objetivo facilitar el cumplimiento del porcentaje mínimo de acuerdos de cooperación productiva por parte de las empresas adjudicatarias. Al permitir que el porcentaje se complete mediante inversiones, transferencia tecnológica o investigación y capacitación técnica, el decreto brinda a las empresas adjudicatarias más opciones para cumplir con sus obligaciones.

• Posibilidad de utilizar el excedente de acuerdos de cooperación productiva en futuras contrataciones
  El decreto permite que el excedente de acuerdos de cooperación productiva pueda ser utilizado por el mismo adjudicatario en futuras contrataciones para integrar dicho valor mínimo.

Esta modificación tiene como objetivo incentivar a las empresas adjudicatarias a cumplir con sus obligaciones en materia de acuerdos de cooperación productiva. Al permitir que el excedente pueda ser utilizado en futuras contrataciones, el decreto brinda a las empresas adjudicatarias un incentivo para cumplir con sus obligaciones.

En conclusión, el Decreto 800/2023 busca promover la participación de empresas locales en las cadenas de valor de las grandes empresas. Las modificaciones introducidas por el decreto tienen como objetivo incentivar a las empresas adjudicatarias a adquirir bienes y servicios de empresas locales, lo que puede generar beneficios para ambas partes.

Fuente: ambito.com/economia

El promedio diario fue de 34.000 toneladas, menos de un cuarto de los volúmenes de las jornadas de septiembre. Brecha cambiaria y elecciones, las principales razones.

En su primera semana de vigencia, la prórroga de la quinta edición del Programa de Incremento Exportador (PIE V), decidida por el Gobierno nacional y que regirá hasta el 25 de octubre, resultó en una fuerte merma del nivel de comercialización por parte de los productores pese a que los precios ofrecidos por los exportadores estuvieron por encima del promedio de la etapa anterior.

Según datos de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), entre el lunes y el jueves (último dato consolidado de compra-venta) se comercializaron 138.768 toneladas, a un promedio diario de ventas de 34.692 toneladas.

Un volumen diario que estuvo muy por debajo de los de septiembre, de 160.000 a 255.000 toneladas, según la semana. Cabe recordar que durante el mes pasado, las operaciones alcanzaron un total 4,5 millones de toneladas en el marco del PIE V

En diálogo con Infobae, el analista del Departamento de Estudios Económicos de la BCR, Tomás Rodríguez Zurro, precisó que entre el lunes y el miércoles pasado se operaron apenas 75.000 toneladas del poroto, cifra que contrasta fuertemente con las 400.000 que se liquidaron en los primeros tres días posteriores de la edición anterior.

“Esto se produce pese a que ha mejorado la oferta en pesos para la tonelada de soja en los últimos días, pagando unos $10.000 por arriba de los $160.000 con los que se comenzó a operar el pasado lunes 2 de octubre”, dijo Rodríguez Zurro, quien explicó que esto se dio a partir de “la escalada cambiaria y el incremento en la brecha entre los tipos de cambio vigentes, atentó contra la aceleración de las ventas, y le impuso un techo”.

Queda poca
Para Lorena D’Angelo, analista de mercado de granos de AZ Group, la prórroga del dólar soja no generó en el mercado de granos un volumen significativo, pues “los productores vendieron bastante con el dólar empleado hasta el pasado viernes 29 de septiembre”.

El gráfico de un informe de la bolsa rosarina muestra el flojo inicio de ventas sojeras de octubre

“En la última edición se vendieron casi cinco millones de toneladas; queda poca soja sin comercializar en el mercado. Además, hay un contexto de suba de tipo de cambio, lo que hace que el valor en pesos de la soja siga subiendo, no por el precio internacional en dólares, sino por la devaluación del peso. Esto llevó a que bajara el volumen de negocios respecto a septiembre”, explicó D’Angelo.

Según la especialista, “si bien hay precios en pesos más altos para la soja respecto del mes pasado, no generan interés a los tenedores del poroto. En el Monitor SIO-Granos (plataforma oficial que registra las operaciones de compra-venta de granos), esta semana se pudo apreciar que a pesar de la extensión del plazo para vender soja a un tipo de cambio diferencial, la comercialización bajó considerablemente en la primera semana de octubre”.

Cautela y cuenta regresivaTambién Fidel Poelhs, analista del mercado de granos, destacó que en la primera semana de octubre se vendió mucho menos soja que en septiembre: de un promedio de unas 200.000 toneladas diarias se bajó a un promedio de 40.000 a 50.000 por jornada.

“Y hay cautela por parte de la producción hasta que pasen las elecciones”, dijo Poelhs, quien detalló que si bien “hay demanda del poroto (por parte de la industria), el productor está muy asustado con esta brecha de hasta el 160% entre el dólar CL y el oficial. “Por eso el productor está muy austero en ventas pese a que el valor de la tonelada de soja subió a $170.000 por tonelada, y también hay algún precio más”, fundamentó.

“Estamos a 8 días hábiles de la elección presidencial; el productor sabe que se requieren 7 días para concretar la liquidación y venta de los granos. Por ello, desde el sector primario se dice, ‘voy a esperar hasta después de las elecciones’ para vender. Esa es la decisión generalizada que se percibe en el mercado granario local”, dijo Poelhs.

“Lo que se tenía que vender, se vendió. El número que circula por el mercado es que quedan unas 5 millones de toneladas disponibles; no debe haber mucho más y restan seis meses para que entre la nueva campaña. Ante la volatilidad cambiaria y el grado de incertidumbre que persiste. Hay cautela pese a que la soja tiene un buen valor con respecto a los últimos sesenta días, pero no sabemos qué puede pasar en los próximos treinta”, concluyó.

Fuente: infobae.com

La financiación de tarjetas de crédito se duplicó respecto a los préstamos personales y las Fintech ganaron terreno para quienes no pueden acceder al sistema financiero tradicional.

La solicitud de préstamos se convirtió en una opción de financiamiento clave para millones de personas a lo largo y ancho del país.

La escalada de inflación, que supera el 100% anual, tiene como consecuencia que pagar a crédito sea algo beneficioso por la pérdida del valor del peso a largo plazo.

De acuerdo con un informe emitido por la consultora First Capital, solo en agosto el saldo total de préstamos en pesos alcanzó los $11,93 billones, lo que representa una suba de $6,02 billones en los últimos 365 días y una variación de 101,8% anual.

El fenómeno se acentuó luego de las últimas medidas anunciadas por el Ministro de Economía, Sergio Massa, que estableció el otorgamiento de financiación a tasas subsidiadas para monotributistas y préstamos para la cancelación de deudas con tarjetas de crédito a trabajadores dependientes.

En cuanto a la distribución por tipos de préstamo, encabezan la lista los préstamos comerciales (123,7%), seguidos por el aumento en los consumos con tarjeta de crédito (110,8%), créditos prendarios (88,5%), préstamos personales (66,7%) y, en último lugar, los créditos hipotecarios (31,4%).

“Durante el último mes, la variación ha sido de $1,03 billones lo cual representa un aumento del 9,5%, un valor que también se ubicará por debajo de la inflación estimada. Este mes se repite la caída en los saldos del financiamiento al sector privado en términos reales, de la misma manera que sucedió el mes anterior”, aseguraron los ejecutivos de First Capital.

Las principales líneas de crédito, en números
En el caso de los préstamos personales, aumentaron un 5,2% mensual en términos nominales y el saldo ascendió a $ 1.528.103 millones, lo que muestra un crecimiento interanual del 66,7% si se compara con los $ 916.705 millones que se registraron al cierre del mismo mes del año anterior.

El comportamiento que tuvo esta línea de crédito en agosto revela que el crecimiento nominal es prácticamente la mitad de los valores del Índice de Precios al Consumidor (IPC), lo que demuestra que los usuarios de servicios financieros están eligiendo otro instrumento de financiación como la tarjeta de crédito.

Según la apertura por línea de crédito, en el octavo mes del año, las operaciones con tarjetas de crédito alcanzaron un total de $ 3.691.214 millones, lo que representa un alza de 13,5% nominal respecto al cierre de julio. En cuanto al crecimiento interanual, el mismo alcanzó el 110,8% y quedó por debajo de los niveles de inflación previstos. El crecimiento de esta línea se mantiene por segundo mes consecutivo, lo que da muestra de que se ha convertido en la primera opción de financiamiento de los argentinos, duplicando a los préstamos personales.

Por otro lado, los consumos que se realizan con la tarjeta están afectados directamente por la inflación y esto ocasiona que siga en crecimiento, “por lo menos hasta que los límites de crédito pongan un freno”.

Las líneas de créditos hipotecarios, incluidos los ajustables por inflación/UVA, también tuvieron un incremento en agosto del 5,2% y acumuló un saldo total de $ 470.014 millones, con un alza interanual del 31,4% en términos nominales. Para Guillermo Barbero, socio de First Capital Group, esta herramienta es útil sobre todo para acceder a una mejora en las condiciones de la vivienda, aunque sugirió tener en cuenta que no favorece el acceso de nuevos financiamientos y, además, que restringe la oferta de los bancos privados debido a la situación macroeconómica.

En cuanto a los créditos prendarios, crecieron 88,5% presentando un saldo de la cartera de $ 751.610 millones, en comparación con los $ 398.697 millones que se informaron en el mismo mes de 2022.

Con respecto a los préstamos comerciales, al igual que los anteriores, mostró una suba, en esta oportunidad, con un stock de cartera de $ 4.694.127 millones, representando un 123,7% más que lo requerido en agosto de 2022. Esto se debe, según la información relevada, a la cercanía del período electoral, ya que influye tanto en los tomadores como en los otorgantes de créditos de esta área.

Por último, los préstamos en dólares tuvieron una variación del 1,4% positiva en comparación con julio, así como un incremento 3,2% interanual. Concretamente, el stock fue de US$ 3.809 millones. “El 68 % del total de la deuda en moneda extranjera sigue siendo la línea de préstamos comerciales, los cuáles subieron un 7,8% en el año, pero cayeron un 1,3% con respecto al mes anterior”, agrega el documento.

El rol de las Fintech
En los últimos años, el sector Fintech fue ganando terreno en el ámbito financiero y tecnológico en todo el mundo. Actualmente, en Argentina hay 330 empresas que conforman este mercado y 240 forman parte de la Cámara Argentina Fintech.

De acuerdo con este organismo, más de cuatro millones de personas recibieron un crédito originado en una empresa Fintech, una cifra que representa un aumento de casi 62% entre diciembre de 2021 y enero de este año.

En este marco, el Banco Central clasifica a las entidades que otorgan créditos en dos grupos: el primero está compuesto por los bancos y las compañías financieras y luego están las “no financieras”, que es la categoría donde se incluye a las Fintech. Estas últimas, en el segundo semestre de 2022 incrementaron su participación en el saldo total otorgado con un 16%, porcentaje que aumentó levemente a principios de 2023, con el 17%.

En relación con los montos, se comparó lo registrado en diciembre de 2021 y diciembre de 2022, lo que mostró un incremento de 24% y más de $ 166.300 millones. “El rol del crédito Fintech es clave para poder incluir en el sistema a gran cantidad de argentinos que no son considerados sujetos de crédito por el sistema financiero tradicional, por no contar con historial crediticio”, señaló Ignacio Plaza, presidente de la Cámara.

Asimismo, agregó que, gracias al uso de la tecnología, se puede lograr que estas personas empiecen a construir su historial y así puedan tener más oportunidades de ingresar al sistema financiero.

Escrito por Sabrina Lubrano

Fuente: noticiasargentinas.com

Nuevo Impuesto Cedular sobre los mayores ingresos del trabajo en relación de dependencia, jubilaciones y pensiones de privilegio y otros.

Creación del “Impuesto Cedular sobre los mayores ingresos del trabajo en relación de dependencia, jubilaciones y pensiones de privilegio y otros”. Se aplicará a quienes obtengan los mayores ingresos en relación de dependencia, jubilaciones y pensiones de privilegio y otros y tendrán derecho a deducir, únicamente, en concepto de mínimo no imponible, la suma equivalente 180 SMVM anuales. No podrá deducirse ningún otro concepto que autorice esta ley. Se aplicará una alícuota progresiva sobre el excedente, que va del 27% a 35%. El valor del SMVM se actualizará, dos veces al año, al 01/01 y al 01/07 de cada año, considerando el valor de aquel vigente a esa fecha.

Fuente: Lisicki Litvin

Se trata de tres pagos por un total de USD 2.600 millones que el ministro Sergio Massa había anticipado que se abonarían luego de los comicios del 22 de este mes.

Los aumentos de precios de las últimas tres semanas promedian el 12% y desde la Unión Centro Almaceneros apuntan que, desde agosto, los clientes han bajado en nivel de consumo general. No obstante, apuntan que la mayoría de las ventas se realizan con billeteras virtuales o débito.  

Los almacenes rosarinos registran una bajante en el consumo general de productos de consumo masivo. Advirtieron que la caída lleva más de dos meses, originada por la suba de precios de los elementos de la canasta básica. Sin embargo, desde los almacenes y quioscos sostienen que los diferentes programas provinciales y nacionales que impulsan el consumo pueden aminorar la situación. 

“Hace un par de meses que registramos una caída del consumo, debido a la inflación que le gana a los salarios y a las jubilaciones”, confirmó Juan Milito, titular de la Unión Centro Almaceneros de Rosario a El Ciudadano. Por otro lado, sostuvo que el impacto más fuerte fue visto en los productos de consumo masivo: “Sobre todo lo notamos en los productos de la canasta básica. Yerba, café, productos de consumo del gusto como las papas de copetín, vinos, cervezas, gaseosas, y también productos de limpieza”.

Desde que comenzó a circular, sufrió una caída del poder compra del 33% con relación al dólar oficial y del 66% en comparación a la cotización libre

Pasaron más de cinco años entre la emisión del primer billete de $1.000 y la puesta en circulación del billete de $2.000, pero este último tardó apenas cinco meses en perder un tercio de su valor, al menos en relación a la cotización del dólar.

El Banco Central (BCRA) lanzó oficialmente el billete de más alta denominación el 22 de mayo de este año. Ese día, la cotización del dólar ahorro (oficial más impuestos por cepo cambiario) era de $428,79, por lo que un sólo billete de $2.000 alcanzaba para comprar unos USD 4,66.

Desde la devaluación y con el precio congelado hasta después de las elecciones, la cotización del dólar ahorro asciende a $642,25, por lo que un billete de $2.000 equivale a un total de USD 3,11, es decir un 33% menos.

La diferencia es bastante más alta si la comparación se hace con la evolución del dólar informal. Tomando como referencia el mismo período de tiempo (mayo a octubre de 2023), se encuentra que el billete de $2.000 perdió el 66% de su valor. En detalle, hace cinco meses, cuando comenzó a circular, el billete permitía comprar USD 4,11 (la cotización era de $486); hoy, permite adquirir apenas USD 2,46 (cotiza a $810). Por tanto, el poder de compra se redujo dos tercios.

Anuncio devaluado

Los valores mencionados anteriormente toman como punto de inicio el día en el que el Banco Central puso en circulación el billete de $2.000, pero si se toma como referencia el momento en el que la máxima autoridad financiera anunció que lanzaría al mercado el nuevo billete (23 de abril), la diferencia es aún más contundente.

Ese día, la cotización del dólar ahorro era de $392,96. Por tanto, desde ese momento hasta ahora, el billete de $2.000 perdió el 38,7% de su poder de compra en relación a la cotización del dólar oficial.

Si se tiene en cuenta el dólar libre, que al momento del anuncio cotizaba a $442, la diferencia es aún mayor (83%). Con $2.000 se podían comprar USD 4,52 en abril y se pueden adquirir a USD 2,46 en la actualidad en los sitios de venta informal.

Poco peso en la billetera

Aunque ya pasaron cinco meses desde su lanzamiento, hay otro punto de análisis interesante sobre el billete de $2.000. Se trata de su poco poder de compra en comparación al que tenía el billete de $1.000 al momento de su entrada en circulación.

Cuando el Banco Central comenzó a emitir el “papel” de $1.000, un sólo billete alcanzaba para comprar USD 56,56 en el mercado oficial (en ese momento no había dólar ahorro). Cuando se lanzó el de $2.000, en cambio, su valor era equivalente a USD 5,44 en su valor oficial (cotizaba a $367,3, sin los impuestos del dólar ahorro).

Eso significa que, al momento de su lanzamiento, el billete de $2.000 valía un 90% menos que lo que valía el de $1.000 cuando se presentó en el mercado. Si a eso se le suma la pérdida de poder de compra de los últimos meses, la diferencia es abismal.

Se obtiene un escenario similar cuando el análisis se hace con el “carrito” del supermercado. En noviembre de 2017, cuando comenzó a circular el billete de $1.000, un billete era suficiente para adquirir el 28% de la canasta de productos medida por el Indec en el Gran Buenos Aires (59 artículos). Al momento de entrar en circulación el billete de $2.000, sólo alcanzaba para acceder al 3,8% de la misma canasta y hoy apenas equivale al 3,1%.

En síntesis, el billete de $2.000 comenzó con poco peso y en el transcurso de menos de un semestre, su valor se redujo entre un 33% y un 66%, dependiendo del punto de comparación.

Fuente: infobae economico