La protesta podría extenderse “hasta lograr respuesta”, según indicó Fetra en un comunicado, en el cual explican que se adoptó la medida “con el fin de evitar mayores daños en la economía de sus representados”

Entre los reclamos de los empresarios del transporte figuran:

• Falta de actualización de la tarifa nacional para los fletes de granos contemplando el precio real del gas oil.
• Falta de reglamentación de la cláusula gatillo.
• Conflictos generados por la negativa por parte de algunos dadores de cargas, que ejercen abuso de su posición negándose a pagar una tarifa justa y razonable.
• Inseguridad en las inmediaciones portuarias.
• Falta de condiciones de infraestructura en los distintos accesos a los Puertos Graneleros.
• La falta de abastecimiento de gasoil es una problemática que afecta a los productores agropecuarios, contratistas rurales y transportistas, justo en los inicios de la cosecha de soja y maíz, y en momentos donde se están tomando las decisiones para la próxima siembra de los cultivos de invierno, como trigo y cebada.

Paro de transportistas de granos: los fundamentos

Los transportistas aducen que el abastecimiento del combustible “viene sufriendo alteraciones en diferentes lugares del país”, como consecuencia del desfase entre el precio de venta y el de importación.

Los camioneros señalan que como el gobierno obliga a las petroleras a vender el gasoil a un precio más bajo que el de importación están racionando el combustible. Las estaciones de servicio cargan como máximo 15 litros por unidad.

Al respecto, la dirigencia de la Mesa de Enlace reclamó un plan de contingencia, proponiendo que “el biodiésel pueda suplir la demanda en las distintas regiones del país. De esta manera tener en cuenta la disponibilidad de biocombustibles, no sólo nos puede ahorrar divisas al país, sino que además de superar una faltante del momento, se estaría promoviendo el uso de energías limpias, sumamente beneficiosas en el medio ambiente”.

Además, las empresas productoras de biocombustibles pidieron al gobierno nacional, a través de la Secretaría de Energía, que se eleve el corte del gasoil con biodiésel de un 5% al 10% para favorecer el abastecimiento de camiones, cosechadoras, fertilizadoras y otros equipos agrícolas que deben trabajar en plena cosecha, y también para preparar el terreno para la futura siembra del trigo.

Por qué falta gasoil

El escenario de comercialización de combustibles sigue recalentándose al son de los faltantes. A la par de un desabastecimiento de gasoil cada vez más evidente, y ante la ausencia de respuestas oficiales, los estacioneros comenzaron a aplicar medidas por cuenta propia para mitigar tanto la pérdida de rentabilidad como la posibilidad de seguir vendiendo el producto.

En esa dirección, los comercializadores en el interior de la Argentina iniciaron la conformación de sendos comités de crisis para avanzar con pedidos de respuesta política y soluciones en común. Según pudo saber iProfesional, la Cámara de Estaciones de Servicios, Garages y Afines de Rosario (CESGAR) fue una de las primeras en conformar este tipo de organizaciones en las últimas horas.

“Su finalidad es mantenernos en alerta. La mayoría de las bocas está operando bajo el punto de equilibrio”, declaró al respecto su titular, Sebastián Estévez. En provincias como Santa Fe o Córdoba se estima que 4 de cada 10 estaciones de servicio funciona a pérdida.

“Necesitamos respuestas por parte del Estado. Todavía esperamos definiciones, que el Gobierno autorice urgentemente las adecuaciones y las medidas que deben realizarse en el sector para mejorar las comisiones”, agregó el directivo.

Los contadores se ven obligados por una norma de AFIP sobre “planificaciones fiscales” a delatar a sus clientes e informar si implementaron algún esquema para rebajar la carga impositiva. Por este motivo, la Federación y los Consejos provinciales que los nuclean acudieron a la Justicia.

Una planificación fiscal comprende a todo acuerdo, esquema, plan y cualquier otra acción de la que resulte una ventaja fiscal o cualquier otro tipo de beneficio en favor de los contribuyentes comprendidos en ella, que se desarrolle en la Argentina con relación a cualquier tributo nacional, define AFIP.

Y el Régimen de Información de Planificaciones Fiscales Nacionales e Internacionales incluye entre los sujetos obligados a los asesores fiscales.

La AFIP describe como asesores fiscales a “las personas humanas o jurídicas y demás entidades que, en el curso ordinario de su actividad, ayuden, asistan, aconsejen, opinen o realicen cualquier actividad relacionada con la implementación de una planificación fiscal, siempre que participen en dicha implementación directamente o través de terceros”.

Los contadores contra el deber de informar

“Este Régimen Informativo pretende imponer una carga pública a un sujeto ajeno a la relación jurídico tributaria, el asesor fiscal, mediante una norma de inferior jerarquía a la ley”, afirmó Sergio Pantoja, vicepresidente 1° de la Federación de Consejos Profesionales de Ciencias Económicas (Facpce).

“Por ese motivo, es violatoria del principio de legalidad, así como de otros principios constitucionales”, opinó.

“No es menor colocar en cabeza de los asesores fiscales un régimen de información que importa violentar el derecho a la intimidad de raigambre constitucional, así como también las leyes que en cada jurisdicción protegen el secreto profesional”, agregó.

“La AFIP debe circunscribir su función a una actuación administrativa conducente a que las leyes tributarias se cumplan, fiscalizando e investigando con el propósito de conocer la verdad de los hechos, y no puede rebasar los límites de la racionalidad, estando subordinada a los principios que prohíben la arbitrariedad”, remarcó.

La suerte de los contadores en la Justicia

Si bien los contadores matriculados en 17 consejos profesionales del país están amparados por medidas cautelares y liberados de cumplir el régimen de información, varios que están pendientes son de jurisdicciones grandes, relató Pantoja.

“Desde la Federación se trabajó junto con los 24 Consejos se realizaron los reclamos administrativos correspondientes, y luego, ante la falta de respuesta de la AFIP, se presentaron demandas judiciales solicitando la derogación del régimen y el dictado de una medida cautelar de no innovar”, contó.

A la fecha, la situación de las acciones judiciales interpuestas por los 24 Consejos Profesionales del país, se resumen de la siguiente manera, destacó Pantoja:

• Demandas judiciales admitidas: 2.
• Medidas cautelares concedidas: 17
• Demandas judiciales y solicitud de medidas cautelares pendientes de resolución: 5
• Demandas judiciales y medidas cautelares rechazadas: 2

La situación judicial, provincia por provincia

En Río Grande y San Luis, al haber sido concedida la demanda, la AFIP deberá abstenerse de implantar el régimen de información respecto de los contadores que integran los Consejos Profesionales de esas provincias, subrayó Pantoja.

Por otra parte, cuentan ya con fallos a favor de Cámaras de Apelaciones, que confirman que no deberán informar sobre planificaciones fiscales los contadores de las siguientes provincias, aclaró Pantoja:

• Córdoba
• Corrientes
• Neuquén
• Río Negro
• San Juan
• San Luis
• Tucumán
• Tierra del Fuego

También están amparados de pagar con fallos de primera instancia en las provincias que siguen, precisó:

• Chubut
• Formosa
• Jujuy
• La Pampa
• La Rioja
• Mendoza
• Salta
• Santa Fe
• Santiago del Estero

En cambio, no resolvieron los juzgados de la ciudad y la provincia de Buenos Aires, así como Chaco, donde el pasado 10 de marzo se le dio vista al fiscal para que dictamine; Misiones, y Tucumán.

En la ciudad de Buenos Aires, la demanda de impugnación se encuentra en despacho desde el 15 de septiembre para dictar sentencia, subrayó Pantoja.

Las demandas de los contadores de Entre Ríos y Santa Cruz fueron rechazadas por los jueces, que consideraron que la Federación y los respectivos Consejos no cuentan con “legitimación activa” para representarlos.

Así, en la mayoría de las provincias el secreto profesional de los contadores está amparado por medidas judiciales, pero no en las que trabaja el 50% de estos asesores fiscales.

Fuente: iprofesional

El Banco Central (BCRA) implementó ya tres subas de tasas de política monetaria en lo que va de 2022. La última fue el pasado 22 de marzo, cuando la ajustó en 200 puntos y el rendimiento del plazo fijo tradicional pasó a ser del 43,5% anual con una tasa efectiva anual (TEA) del 53,3%, y ahora la expectativa está puesta en saber si llegará un nuevo ajuste en abril. Todo parece indicar que indefectiblemente se dará, pero no es que la entidad esté obligada a hacerlo.

Aunque el mercado se lo exija y la inflación sea elevada, todo depende de cómo quiera llevar el BCRA su política monetaria. Entonces, ¿puede el BCRA pasar de ajustar la tasa en mayo o junio?

Hay que recordar que la medida de suba de tasas del plazo fijo del mes pasado era muy esperada por el mercado y se hizo efectiva tras conocerse el dato de inflación de febrero, que fue del 4,7% ya el mes anterior, se había dado un alza similar después de que se difundiera el dato de suba de precios de enero y, todo indica que el nivel inflacionario de marzo será superior al 5%, por lo que no se descarta que vuelva a ajustar las tasas.

Asimismo, el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) especifica que el BCRA debe buscar una tasa de política monetaria positiva respecto de la inflación y, tal como señala a iProfesional el economista de Equilibra, Lorenzo Sigaut Gravina, “en línea con ese objetivo, la viene subiendo mes a mes intentando hacerla más atractiva en relación a la inflación o, por lo menos, llevarla a terreno neutro”.

Sin embargo, el economista Fabio Rodríguez, socio de MyR Asociados, apunta que “después de tres movidas consecutivas de suba de tasas realizadas en el marco del plan de endurecer la política monetaria de acuerdo con lo que se acordó con el FMI, el BCRA aún no logró llevar a un nivel positivo los plazos fijos”, que están en un nivel del 53% de tasa efectiva contra una inflación esperada que está yendo a niveles del 60% anual.

Y es que, tal como indica el economista especializado en el mercado de capitales Christian Buteler, el ajuste del rendimiento del plazo fijo se viene haciendo de manera algo conservadora y esto se debe a que “el BCRA no está realmente convencido de la suba de tasas“.

El plazo fijo paga más, pero tiene costos para el BCRA

¿Por qué? Lo que sucede es que esta política monetaria no es gratuita porque, según señala Rodríguez, “aumenta las exigencias de remuneración del stock de Leliqs” (la Letras de Liquidez que están en manos de los bancos y por las que el BCRA debe pagar intereses en línea con lo que fija la tasa de política monetaria).

Y, por otro lado, menciona que esa suba de tasas pasivas se traslada también a las activas (las de los créditos), lo que encarece el crédito de las tarjetas y los préstamos a Pymes (personas y empresas).

“Entonces, el BCRA está en el dilema entre llevar hacia una zona neutra la política monetaria y de tasas y que eso contribuya a sacarle presión a la brecha y a fortalecer algo el peso, y, por otro lado, se enfrenta al problema del déficit cuasifiscal (el problema financiero que le ocasiona la suba de los rendimientos de las Leliqs y pases) y de la tasa activa”, resume Rodríguez.

En consecuencia, para Sigaut Gravina, es claro que “el BCRA no puede pasarse de rosca”, es decir, subir demasiado la tasa del plazo fijo porque, tal como explica, “si la inflación está impulsada por efectos transitorios y volvemos a un índice del 4% en mayo, por ejemplo, ya habría llegado al objetivo”. Sin embargo, considera que todavía pareciera faltarle para lograr un nivel más adecuado para la inflación actual.

Tasa de plazo fijo: ¿el BCRA está obligado a subirla?

Pero, Juan Pablo Albornoz, economista de Ecolatina, agrega otro elemento clave en este debate y es que el acuerdo con el FMI no especifica si la tasa debe ser real positiva ex ante (en relación a la inflación pasada) o ex post (en relación a la por venir).

“Asumamos que la meta es tasa real positiva ex ante, es decir, mayor a la inflación pasada: el mes que viene, la inflación interanual difícilmente supere el 54% y, aunque esto implicaría un pésimo dato mensual porque significaría un 6% para marzo, no dejaría a la Leliq en terreno negativo ya que la TEA actual de la Leliq roza el 55%”, describe Albornoz.

En consecuencia, asegura que, si el objetivo consiste en mantener a la tasa real ex ante en terreno positivo, el BCRA técnicamente no estaría “obligado” subir la tasa en abril.

En igual sentido, opina Buteler cuando dice que no le extrañaría que, dado que “el Central considera que la suba de la inflación es momentánea producto de la guerra entre Rusia y Ucrania y de los desequilibrios que se produjeron en el mes de marzo”, podría decidir no subir la tasa a la espera de que en mayo sea más baja y vuelva a niveles de rendimiento positivos.

Pagará más el plazo fijo: la expectativa del mercado

No obstante, la mayoría de los analistas coinciden en que es posible que se dé al menos una suba más durante abril y la incógnita sobre que se mantenga esta política quedaría pendiente para mayo. Uno de ellos es Ricardo Delgado, director de Analytica, quien sostiene que “lo más probable es que, una vez que se conozcan los datos inflacionarios de marzo, el BCRA se vea obligado a subir la tasa nuevamente” porque, en un contexto de programa con el Fondo, hay que lograr tener tasas reales positivas.

Según vaticina Sigaut Gravina, este ajuste sería de entre 150 y 200 puntos porcentuales. También apunta en esta línea Albornoz, quien, más allá de su visión sobre que la urgencia o no de la decisión depende de qué momento se tome como referencia en materia de inflación, asegura que “sería esperable que suba la tasa por cuarta vez en el año ya que el dato de marzo se enfila a ser el peor dato de inflación mensual de la gestión actual”.

Eso, anticipa que el Central muy probablemente suba la tasa otra vez, aunque en esta ocasión como respuesta anti-inflacionaria más allá de la meta con el FMI. Pero no descarta que, si la suba de precios en abril es menor a la de marzo y febrero, probablemente veamos una pausa en este proceso de ajuste mensual de rendimientos en mayo.

Rodríguez, en tanto, considera que los números de inflación de abril y mayo pueden ser elevados también y asegura que “eso hace que sea difícil pensar en que no vayan a subir las tasas otra vez en breve”, por lo menos, hasta que esté la percepción clara de que la inflación va a estar ubicada en un nivel más bajo, lo que espera que se pueda dar a partir de junio recién.

Fuente: iprofesional