Home Blog Page 539

ECONOMÍA – La mitad de los hogares argentinos vive con menos de $60.000 por mes, según el Indec

0

Representa a unas 10 millones de personas en todo el país. El 10% más pobre de la sociedad, que equivale a 2,2 millones de personas, subsisten con un ingreso de un rango de entre 600 y 20.000 pesos mensuales

El 50% de la población total vive mensualmente con menos de $60.000. Todo ese universo representa 4,6 millones de hogares y casi 10 millones de personas.

La mitad de los hogares de la Argentina vive con menos de $60.000 como ingreso total familiar por mes, según un informe publicado este martes por el Indec sobre las condiciones de vida de la población y en el que concluyó que el decil más rico de la sociedad tiene ingresos 17 veces más altos que la porción más pobre.

El organismo estadístico difundió los resultados del informe sobre la Distribución del Ingreso del primer trimestre del 2021, en el que precisó que el 10% más pobre de la población total explicaba el 1,1% del total de ingresos, mientras que el 10% más rico concentró el 31,8% al cierre de los primeros tres meses del año.

En lo que respecta al nivel de equidad de los ingresos, medidos a través del Coeficiente de Gini, una relación matemática que tiene al “0” como el nivel de mayor igualdad y al “1” con el de mayor desequilibrio, al cierre del primer trimestre fue de 0,445 puntos, frente al 0,444 de igual período de 2020.

El Indec marcó que el 10% más pobre de la sociedad vive con un ingreso de un rango de entre 600 y 20.000 pesos mensuales, algo que abarca a poco más de 930.000 hogares y a 2,2 millones de personas.

Estos informes trimestrales del Indec miden de distintas formas el nivel de ingresos de los diez deciles en los que divide a la población total. Uno de los más reveladores es el que revela cuánto dinero en promedio reciben mensualmente cada sector de la sociedad.

En ese sentido, el Indec marcó que el 10% más pobre de la sociedad vive con un ingreso de un rango de entre 600 y 20.000 pesos mensuales, algo que abarca a poco más de 930.000 hogares y a 2,2 millones de personas. Para este decil el ingreso promedio fue al cierre del primer trimestre del año de apenas $14.300.

El segundo decil más pobre es el que tiene un salario familiar de entre 20.000 y 30.200 pesos ($25.889 en promedio). El tercero percibe hasta $40.000, el cuarto entre ese monto y $50.000 y el quinto hasta $60.000. De esa manera, el 50% de la población total vive mensualmente con menos de $60.000. Todo ese universo representa 4,6 millones de hogares y casi 10 millones de personas.

El Indec marcó que el 10% más pobre de la sociedad vive con un ingreso de un rango de entre 600 y 20.000 pesos mensuales, algo que abarca a poco más de 930.000 hogares y a 2,2 millones de personas. REUTERS/Agustin Marcarian

Como referencia, si bien no es exactamente comparable por tratarse de mediciones distintas, la canasta básica total en marzo tuvo un costo de $57.997 para una familia compuesta por dos adultos y dos hijos, y de $61.000 para un hogar en el que viven dos adultos y tres niños.

Según otras mediciones que hizo el informe del Indec, el ingreso promedio per cápita del total de la población, que corresponde a 28.806.672 personas, alcanzó los $25.284. Además, un 58,6% de la población total (16.866.823 de personas) percibió algún ingreso, cuyo promedio es igual a $42.394.

Analizado según escala de ingreso individual, el ingreso promedio del estrato bajo (deciles del 1 al 4) equivale a $14.500; el del estrato medio (deciles del 5 al 8), a $40.088; y el del estrato alto (deciles 9 y 10), a $102.917. El Indec reflejó por otra parte una brecha de género: los perceptores de ingresos varones tuvieron un haber promedio de $48.570, mientras que el de las mujeres fue de $36.123.

El 50% de la población total vive mensualmente con menos de $60.000. Todo ese universo representa 4,6 millones de hogares y casi 10 millones de personas.

También hay una diferencia marcada de dinero con el que viven los asalariados registrados y los informales. De acuerdo al organismo estadístico, “el ingreso promedio de las personas asalariadas con descuento jubilatorio fue de $51.328, mientras que en el caso de aquellas sin descuento jubilatorio, el ingreso promedio equivale a $22.385″.

Por otro lado, en el caso de los hogares, los ingresos laborales representaron el 75,3% de los ingresos totales, mientras que los ingresos no laborales -desde jubilaciones hasta asistencia social- alcanzaron el 24,7% restante. El peso de los ingresos no laborales fue mayor para los deciles de ingreso total familiar más bajos, siendo igual al 55,4% en el primero y 14,0% en el décimo.

Fuente: infobae economico

IMPOSITIVAS – Recategorización en el Monotributo: contadores le pidieron a la AFIP diferir el vencimiento para agosto

0
La Administradora Federal expresó que las tareas del Organismo en el marco de la pandemia exceden las meras funciones de recaudación y fiscalización.

Las autoridades de la Mesa Directiva de la Federación Argentina de Consejos Profesionales de Ciencias Económicas (FACPCE) se reunieron con la Administradora Federal de Ingresos Publicos, Mercedes Marcó del Pont; acompañada por Patricia Vaca Narvaja, Subdirectora General de Servicios al Contribuyente; José Antonio Bianchi, Subdirector General de Recaudación y Julián Ruiz, Subdirector General de Fiscalización.

Durante el encuentro se analizaron, en forma general, las cuestiones que la FACPCE viene planteando en diversas reuniones.

La Administradora Federal expresó, en líneas generales, que las tareas del Organismo en el marco de la pandemia exceden las meras funciones de recaudación y fiscalización. Revaloriza los encuentros con la profesión. La realidad dinámica pone nuevos desafíos y prioridades permanentemente. Eso también es extensivo a los profesionales, en términos de ordenar y anticiparse a los cambios que se implementan.

Destacó la importancia de mantener el diálogo y conocer las realidades de las distintas regiones.

Luego se avanzará con un tema que se las trae: el Marco Regulatorio de Biocombustibles, donde el oficialismo y otras bancadas aseguran la aprobación, pero el proyecto tiene el rechazo de Juntos por el Cambio.

A continuación será una modificación del Código Procesal Penal de la Nación, para tratar un proyecto de ley que determina plazos máximos para la resolución de los recursos de Casación. La iniciativa incorpora el artículo 469 bis al Código Procesal Penal de modo de que establecer que “en los casos en que el Recurso de Casación sea interpuesto contra las sentencias definitivas y/o los autos que pongan fin a la acción o a la pena, o hagan imposible que continúen las actuaciones“, el Tribunal de Alzada deberá resolver el recurso y dictar su fallo “dentro del plazo de 90 días hábiles, solo pudiendo prorrogar ese plazo por una única vez y por un plazo extra de 20 días hábiles mediante resolución fundada, la que deberá ser notificada a las partes con una antelación de 10 días hábiles, antes del vencimiento del primer plazo dispuesto”.

Tras ello se avanzará con el Programa de Fortalecimiento y Alivio Fiscal para Pequeños Contribuyentes, una iniciativa que atiende la situación de los monotributistas.

Por último se avanzará con un proyecto de ley del Poder Ejecutivo que busca ampliar las exenciones en Impuestos a las Ganancias y Bienes Personales para activos de inversiones financieras en moneda nacional.

Fuente: iprofesional.com

ECONOMÌA – Sorpresa en la actividad económica: las consultoras proyectan un menor crecimiento para 2021

0

Hace tres meses que la economía no crece y en mayo se espera otro resultado negativo por el impacto de la segunda ola. En contra de los pronósticos de Guzmán, el mercado estima un PBI del 6%.

Junio se termina y con él queda atrás la primera mitad del año. El nuevo semestre trae novedades y entre ellas el ajuste de proyecciones de indicadores clave como el de actividad económica. El Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) cayó un 1,2% en abril con respecto a marzo según el Indec. El mercado preveía un descenso por las mayores restricciones a la movilidad, pero en torno al 0,6%, por eso el dato sorprendió.

En la comparación interanual, la economía acumula un crecimiento del 28,3%, un número de gran magnitud porque se contrapone contra abril del año pasado, cuando hubo un desplome de la actividad económica por el impacto de la pandemia.

“Estimamos que para este año el crecimiento de la economía será cercano al 6%. Por el arrastre estadístico de marzo, si la actividad se hubiera mantenido a ese nivel desestacionalizada daría un crecimiento anual del 7,1%, sin embargo, esperamos que sea cercano a 6% por la desaceleración del segundo trimestre”, sostuvo Fernando Marengo, socio y economista jefe de Arriazu Macroeconomistas.

Desde que comenzó el año la economía acumula un crecimiento de 0,5% contra diciembre y, lleva tres meses consecutivos de bajas. De esta manera, la actividad se sitúa tres puntos por debajo del nivel pre pandemia en febrero de 2020. Las perspectivas a futuro son de una nueva caída de actividad para mayo por lo que el segundo trimestre terminaría con números negativos.

La principal causante de que desde febrero la economía caiga es la variable de la movilidad: cuánto se desplazan las personas, específicamente a sus lugares de trabajo. Desde que comenzó la pandemia el nivel de actividad económica está profundamente correlacionado con este indicador.

“A pesar del mal dato aún hay espacio para una recuperación en los próximos meses. Empeora las perspectivas pero creemos que aún es muy pronto para cambiar nuestra proyección anual. Estamos esperando que la economía pueda cerrar el año en torno al 6.5%, por debajo de lo que proyecta el Ministerio de Economía. Sucede que quizás antes veíamos a ese 6.5% como un piso y ahora como un techo“, explicó Guido Lorenzo, economista director de LCG.

En el corto plazo, hasta las elecciones de medio término en septiembre, el Gobierno apunta a aumentar el poder de compra para motorizar el consumo tanto con la reapertura de paritarias, como con una política fiscal más expansiva y, así amortiguar los efectos del cierre por la segunda ola.

“Mi lectura es que es una caída transitoria del segundo trimestre y en el tercer trimestre con menos casos de coronavirus, más cantidad de vacunas y el mundo creciendo a partir de junio se retomará el sendero de crecimiento”, detalló Fernando Marull, economista de la consultora FMyA.

Fuente: cronista.com

ECONOMÍA – Los precios en súper subieron 0,5% en la última semana de junio

0
La inflación semanal que mide el Centro de Estudios Scalabrini Ortiz subió en la cuarta semana de junio, aunque menos que en la tercera. Persisten las subas en alimentos y bebidas
El Índice de Precios de Supermercados, que releva todas las semanas el Centro de Estudios Scalabrini Ortiz (IPS-Ceso), muestra una variación del 0,5% en relación con la semana anterior y de 2,9% respecto de un mes atrás.

La variación semanal en la cuarta semana de junio (+0,5%) se vio disminuida respecto a la semana previa(+0,6%).

La clave del mes de junio está en las primeras dos semanas del mes, cuando se registró el impacto por el fin de Precios Máximos.

La inflación semanal pasó del rango del 1% las dos primeras semanas al 0,5/0,6% las últimas dos semanas. Por eso no se espera una baja considerable para el mes de junio pero, si se sostienen estos valores semanales durante todo julio podría perforarse el 3% el mes próximo.

Durante la última semana, persisten los aumentos inerciales en alimentos frescos (+0,7%), bebidas (+0,7%), alimentos secos (+0,6%). Además, fue significativo el aumento semanal del rubro hogar (+3,0%).

La inercia se observa también en las variaciones mensuales pero venía de semanas con variación negativa. Los rubros con variaciones más elevadas a lo largo del mes volvieron a estar caracterizados por alimentos secos (+4,4%), hogar (+3,9%), bebidas (+3,7%), alimentos frescos (+3,0%).

Por productos

Al analizar los productos durante el último mes, lo más destacable de cada rubro es alimentos frescos: huevos (+6,7%), quesos (+5,5%), congelados (+4,1%), pastas (+4,1%), comidas elaboradas (+3,4%) y carnicería (+2,7%).

En alimentos secos: dulces y mermeladas (+10,4%), cereales (+7,5%), fideos secos (+7,6%), aceites (+6,0%), golosinas (+5,3%), galletitas (+6,1%), para preparar (+4,9%), panificados (+4,6%), harinas (+4,5%) y condimentos (+4,5%).

Otros aumentos a considerar fueron en: librería (+7,7%), mascotas (+7,1%), juguetería (+6,2%), muebles de interior (+5,6%), lavado y secado (+5,4%), jardinería (+5,1%), afeitado y depilación (+3,9%) y bebidas con alcohol (+3,8%).

Fuente: lacapital.com

ECONOMÍA – El desafío más grande del sector de la salud argentino en pandemia: la atención al paciente

0

La pandemia del Covid-19 ha llegado a revolucionar muchos sectores económicos. En la industria de la salud hubo que adoptar nuevas políticas para atender de la mejor manera posible.

De acuerdo a una encuesta realizada por la Organización Mundial de la Salud (OMS), durante el primer semestre de pandemia en el mundo -entre marzo y junio de 2020- el 90% de los países registraron suspensiones en los servicios de salud esenciales. Sin embargo, a medida que fueron aumentando los casos de contagio de Covid-19, y con ello la limitación en la atención presencial en centros médicos, los países se vieron forzados a avanzar rápidamente hacia las prestaciones por medio del uso de la digitalización.

El contexto de pandemia transformó el modelo de atención de las instituciones de salud. La atención física se vio acotada por las limitaciones impuestas y llevo a aquellas organizaciones que no tenían un proceso de afluencia controlada a implementar nuevas soluciones tecnológicas. “Los pacientes, en este sentido, se fueron adaptando y optando cada vez más por canales digitales para resolver sus necesidades”, asegura Gustavo Lauria, fundador y CMO de Debmedia.

Gustavo Calveiro, socio de Paradigma, sostiene: “La experiencia del paciente es mucho más que calidad de atención. Es una sumatoria de componentes que incluyen el aspecto clínico, el servicio, el costo, la calidad médica, la empatía y la comunicación”.

A partir del Covid y frente a la preferencia en la elección de la atención remota, por parte del paciente, o a la necesidad de incentivar la atención médica programada virtual por parte de los prestadores, mitigando complicaciones en los diagnósticos a futuro por caída de atenciones presenciales, “las Instituciones de Salud comienzan a trabajar en un cambio en la mirada sobre la experiencia del paciente buscando su satisfacción en lo que respecta a la experiencia global y omnicanal a través de todos los medios de atención”, sigue Calveiro.

Según Florencia Truchi, directora de Innovación de Pfizer Argentina, “los centros de salud tuvieron que adaptarse, modificando los espacios de trabajo a fin de garantizar un ambiente seguro para la atención de pacientes con COVID-19, separado de quienes acuden por otras cuestiones de salud. Fue indispensable la implementación de nuevas medidas de prevención requiriendo nuevos protocolos por parte de los profesionales de la salud”.

Por otra parte, “un sector que tradicionalmente estaba basado en el contacto personal tuvo que adaptarse a una nueva realidad y esto fue tanto para los pacientes, quienes tuvieron que aprender a utilizar las nuevas plataformas, como para los profesionales de la salud”.

EN BÚSQUEDA DE LAS MEJORES EXPERIENCIAS PARA LOS PACIENTES

En tan solo un año, el concepto de “experiencia del paciente” típica ha cambiado drásticamente, no sólo en términos de comportamientos del paciente sino también de su mentalidad. Es por ello, destaca Jazmín Burela, senior business designer de intive, “que el entorno sanitario debe adaptarse. Las estrategias de planificación y diseño pueden ayudar, incluidas estas tres pautas que alivian la ansiedad del paciente: optimizar las operaciones: reducir el contacto y los puntos de contacto durante la estadía de cada paciente; comunicar: proporcionar claridad, empoderar con información y gestionar expectativas; e ir más allá de las paredes de la clínica: ampliar la experiencia del paciente con un seguimiento después del alta que integre componentes digitales y físicos”.

Gastón Valverde, director médico de InnovaMed, plantea que una de las claves para lograr mejores experiencias digitales en los pacientes es poder poner a ellos en el centro del diseño de los procesos, facilitando el acceso desde una perspectiva omnicanal y con la noción de que es indispensable además invertir tiempo en la transferencia de conocimiento y experiencias de uso tanto a pacientes como a profesionales. “Según las respuestas de más de 4.000 profesionales médicos de América Latina, 45% de ellos considera que su nivel de digitalización es bueno, mientras que 44,9% se auto percibe con un nivel regular y 7,8%, malo, todo esto en un contexto donde 5 de cada 10 considera que las herramientas digitales agilizan las tareas. Es decir, que hay una buena ponderación sobre la inclusión de herramientas digitales, pero aún queda mucho por hacer en materia de formación”.

 

Y, respecto al paciente, sigue, “los médicos ven con preocupación que los pacientes no estén familiarizados con las plataformas o las herramientas que el profesional de la salud pueda usar para poder atenderlo o que no cuenten con la conexión a Internet suficiente para poder generar una buena comunicación, dos puntos que se solucionan con más inversión y formación”.

Santiago Tribbiani, director de UX de Making Sense, también menciona la comunicación y agrega la accesibilidad como aspectos claves. “Es importante contar con herramientas que se ganen la confianza de los usuarios, que generen empatía y previsibilidad para dar tranquilidad, porque el hecho de que lleguen nuevas herramientas o procesos vinculados a ellas suele generar una cortina de desconfianza que es importante superar”, dice.

“Se debe partir de tener un lenguaje entendible y apto para todas las audiencias hasta tener una usabilidad sencilla, todo debe ser muy intuitivo. Al mismo tiempo, las aplicaciones deben estar disponibles para diferentes tipos de usuarios”.

Martín González, asesor experto en Sector Público y Ciencias de la Salud de SAP para Región Sur, asegura que, para brindar mejores experiencias digitales, se requiere entender claramente qué implica “captar experiencia”, por ejemplo, poder medirla, compararla, priorizarla, predecirla, darle seguimiento y optimizarla. “Las expectativas de los pacientes en la economía de la experiencia actual, junto con las tecnologías inteligentes disponibles, están creando nuevas oportunidades para que los prestadores de salud asuman un papel de liderazgo en la prestación de servicios asequibles y de creación de valor”, asume el vocero.

Según Fabián Díaz Segovia, COO & CTO de Nubiral LATAM, el rol de las soluciones tecnológicas es vital para brindar mejores experiencias a los pacientes y profesionales de la salud. “La tecnología sirve para agilizar procesos, automatizar, recopilar información de forma práctica y predecir resultados”, detalla.

Sin embargo, comenta Mariana Fernández, gerente general de Apex América, “la digitalización de la experiencia tiene que ser una consecuencia de este proceso y no el punto de partida ya que, sin un análisis previo de las necesidades reales, nuestra propuesta digital no se ajustará a lo esperado generando fricciones en la experiencia”.

Para brindar mejores experiencias digitales, basadas en calidad y velocidad de respuesta “es necesario el fortalecimiento y mejora de infraestructura tecnológica y conectividad a nivel nacional, además del acceso a la tecnología a todos los sectores que garanticen que los beneficios de esta transformación digital acelerada de los servicios de salud puedan llegar a todos sin distinciones, ni límites”, plantea Irivict Carolina Calderi, líder de proyecto Scrum Master & Certified Product Owner de Liveware I.S. También, “se necesita empujar uno de los grandes retos del sector salud que consiste en garantizar la disponibilidad y el acceso de la información clínica de los pacientes de manera unificada”.

Alexei Troyano Costa, líder del Clúster Platino de Philips para Argentina, Bolivia, Paraguay y Uruguay, mientras tanto, plantea: “Aún queda mucho trabajo por hacer para aprovechar todo el potencial de la gestión digital de los pacientes: debemos ir más allá de centrarnos en la atención basada meramente en encuentros virtuales, por ejemplo, y pasarnos al ámbito del manejo de datos para la gestión y análisis de la salud poblacional y el manejo de la atención crónica. Esto nos permitirá lograr una experiencia más holística y cohesionada del paciente, al unir los diversos puntos donde se brinda atención médica y fortaleciendo el sistema de salud”.

CAMBIO DE “MINDSET”

La pandemia hizo que la población cada vez más incorpore soluciones medicas digitales, “pero la clave está en desarrollar productos basados en las necesidades reales de los pacientes”, remarca el vocero de Making Sense.

“La transformación digital y el foco en la experiencia del usuario, tanto médicos, pacientes y personal de la salud en general, no estaban dentro de las prioridades en la mayoría de las organizaciones de salud antes de la pandemia”, dice el Ing. Santiago Rey Valzacchi, gerente general Grupo Procrearte. “Para transitar el camino de la transformación digital hace falta la coordinación de muchos componentes y una estrategia muy firme a nivel organizacional”.

Según él, el primer paso es la decisión y tener en claro los principales aspectos y recursos que eso va a implicar. “Pero no es simplemente reemplazar un proceso físico por un proceso digital”, asegura. “Hay que analizar previamente cómo se adaptan/transforman los procedimientos y el impacto en los usuarios”.

Para el diseño, “hay que tener en cuenta esos dos aspectos principales: los procesos y la relación de los usuarios con la dinámica/servicio que la plataforma les debe proveer para brindar una buena experiencia. Para la implementación exitosa no alcanza con tener un buen diseño, hace falta una transformación cultural, lo cual no es un resultado inmediato ni para nada trivial y además un equipo comprometido que acompañe y sostenga en el tiempo internamente todo el proceso de transformación”.

 

Lo cierto es que, además de contar con la tecnología necesaria, se necesita un cambio de “mindset” completo a nivel cultural, es decir, generar la confianza real de que la consulta online es igual o más efectiva que la presencial. Y para ello, es necesaria la inversión en distintas herramientas tecnológicas para generar confianza en la sociedad.

Una de las grandes preocupaciones que quedan, manifiesta la vocera de Pfizer, “es que pesar de estas nuevas opciones de atención, la pandemia ha generado una importante disminución de los chequeos médicos preventivos de enfermedades no transmisibles y de las consultas de pacientes en el marco de sus tratamientos indicados. Esto tiene un impacto directo en la detección temprana de enfermedades, como por ejemplo el cáncer, y en el seguimiento/tratamiento de los pacientes, lo cual puede impactar en su calidad de vida e, incluso, en su esperanza de vida. Sin dudas, todos los actores del sistema de salud debemos trabajar para generar conciencia respecto a esta situación y ofrecer más y mejores herramientas de atención. Aun en tiempos de pandemia, no debemos descuidar los chequeos médicos correspondientes”.

Al respecto, Giselle Tutor, directora de acceso al mercado y asuntos públicos para Latinoamérica Sur de Medtronic, opina: “La pandemia ha acelerado la digitalización de procesos y adopción de tecnología, pero requiere de un acompañamiento que permita medir en la vida real cómo estas herramientas se hacen parte de la vida cotidiana de las personas y así crear procesos de mejora continua alrededor de esa experiencia”.

La pandemia ha puesto en los primeros puestos de preocupación de la población a la salud como elemento distintivo más allá de la economía y la política que normalmente ordenan las prioridades locales. En este sentido, concluye Daniel Nasuti, director general de Siemens Healthineers Argentina, “la salud será un componente fundamental y de alta ponderación en la población, por lo que cada punto de contacto será relevante: desde la atención inicial, los tiempos de espera, la tecnología de intervención más o menos invasiva con sus mayores o menores efectos colaterales, la contención al paciente y a sus familias, serán aspectos que serán considerados en el futuro como temas del cual el sistema sanitario no podrá desligarse”. 

Fuente: cronista.com

ECONOMÍA – Nuevas revelaciones del impacto del cambio climático sobre el PBI y la pobreza en la Argentina para 2050

0

De aquí a tres décadas, podría representar para el país una pérdida de hasta el 5% del PBI y una merma del 10% en la recaudación fiscal.

El Banco Mundial (BM) lanzó un informe que muestra el impacto del cambio climático en la economía argentina, con una incidencia aún mayor sobre los sectores más desfavorecidos: cada año, el país pierde unos u$s1.000 millones en activos y para 2050 podría representar una caída de hasta el 5% del PBI y una merma del 10% en la recaudación fiscal.

El reporte “Impactos de las crisis climáticas en la pobreza y la macroeconomía en la Argentina” fue presentado por Julie Rozenberg, economista del BM, quien advirtió que “es importante tener una idea de los diferentes impactos en el bienestar de la población”.

La especialista aclaró que el estudio se basa en dos ejes principales, sequía e inundaciones, debido a que son los que tienen un correlato más frecuente y costoso en nuestra matriz productiva, que las otras variables (producción hidroeléctrica, transporte, efectos del calor sobre la salud, daños en infraestructura, etc).

“Hay una relación importante entre inundaciones y pobreza crónica. Una menor producción del agro impacta directamente en las exportaciones y al mismo tiempo también afecta los ingresos por retenciones, y eso genera una menor capacidad del gobierno para responder a las crisis”, graficó.

De acuerdo a las estimaciones del Banco Mundial, para 2050 el PBI podría caer hasta un 5% y los ingresos fiscales alrededor de un 10%, respecto a un escenario sin cambio climático, con la soja, el maíz, el trigo y el girasol entre los cultivos más afectados.

Cada año, las inundaciones le cuestan al país un promedio de u$s1.000 millones en activos, con la provincia de Buenos Aires, la Ciudad y Santa Fe entre los principales damnificados. Las inundaciones provocaron pérdidas económicas por unos u$s22.500 millones desde 1980, así como del 58% de todas las pérdidas económicas causadas por desastres naturales entre 1966 y 2015. Y las consecuencias de los períodos de sequía han sido aún peores.

Con la llegada de las aguas, un 0,14% más de argentinos cae en la pobreza y puede tomar años recuperarse: los hogares con bajo acceso a servicios tienen 3 veces más de probabilidades de caer en la indigencia que la población en general.

Si se considera que para fin de siglo los estudios sugieren que se duplicarán las inundaciones provocadas por el aumento del nivel del río Paraná, el panorama es claro. “El riesgo es muy importante, porque la economía argentina es altamente dependiente de las variaciones climáticas”, sintetizó Rozenberg.

Las medidas de adaptación son urgentes y necesarias, pero tampoco alcanzarán. “Es muy costoso reducir todos los riesgos con infraestructuras, por lo que serán necesarios los planes de protección social. Es importante empezar ahora a pensar y diseñar esas estrategias”, concluyó.

Por su parte, Gabriel Blanco, profesor de la Facultad de Ingeniería de la UNICEN (Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires) e investigador miembro del IPCC (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático) sugirió apostar a la transición energética.

“Tenemos que tratar de mantener el límite de 1.5º en el aumento de la temperatura global para evitar catástrofes aún mayores de las que estamos viendo”, remarcó en la presentación del informe.

Algunas cuestiones a tener en cuenta: descentralizar la producción, diversificar los productos. fomentar una producción cerca del consumo, desarrollo territorial, lograr la soberanía energética y alimentaria y acelerar las políticas sociales y ambientales.

“El cambio climático es uno de los tantos problemas, el central es cómo producimos y consumimos. La contaminación del Riachuelo tiene la misma causa y origen que el cambio climático, un sistema económico que se desvincula de los recursos naturales y las consecuencias ambientales que genera. La mirada tiene que ser más integral”, agregó.

A favor, señaló, “existe una demanda social en todo el mundo, y ya no solo de los jóvenes, que la política está percibiendo claramente”.

Blanco pidió “transformar un modelo de desarrollo basado en extraer recursos naturales”, porque “no se puede repetir un proceso de hace un siglo, este es otro mundo”. Y desaconsejó, por otro lado, vincular las condiciones de la deuda del país a la conservación de la naturaleza: “Ponerles precio a los recursos naturales es un camino de ida, porque la discusión pasa a ser otra, una vez que le pones precios a los bosques se abre a la vez la posibilidad de cambiarlos por algo del mismo precio. El canje de deuda por naturaleza es fatal”.

Fuente: ambito.com

ECONOMÍA – La actividad económica cayó 1,2% mensual en abril y acumuló tres meses de retroceso

0

El Indec informó que la economía profundizó su contracción medida contra el mes anterior, ya que cayó 0,1% en febrero y 0,3% en marzo; en comparación con el 2020, hubo una recuperación de 28,3 por ciento.

La actividad económica tuvo un retroceso de 1,2% en abril en comparación con marzo, aunque registró una recuperación de 28,3% en relación con ese mismo mes del año anterior, informó este martes el Indec. De esa manera, en la medición mensual la economía registró un trimestre consecutivo de retroceso.

La implementación de distintas medidas de restricción a la actividad por la suba de contagios de coronavirus impactaron en la tendencia de rebote de la economía, que había comenzado en la medición mensual desde la reapertura parcial tras la primera cuarentena.

En febrero se interrumpió ese ciclo de recuperación intermensual. En febrero el Estimador Mensual de la Actividad Económica (EMAE) tuvo una leve caída de 0,1%, en marzo fue de 0,3% y en abril se profundizó a un retroceso de 1,2 por ciento.

Según el informe oficial, con relación a igual mes de 2020, trece de los sectores que conforman el EMAE registraron subas, destacándose el alza de Construcción (+221,5% interanual) y Hoteles y restaurantes (+207,7%). La Industria manufacturera (+55,1%) fue, además, el sector económico de mayor incidencia positiva en el nivel general, seguido por el Comercio mayorista, minorista y reparaciones (+41,9 por ciento).

El Ministerio de Economía reconoció que la situación sanitaria tuvo un efecto en los indicadores de avance de la economía. “La serie tendencia-ciclo se mantuvo estable respecto del mes de marzo interrumpiendo 6 subas consecutivas. Esta dinámica es acorde a la situación sanitaria desarrollada los últimos meses, con aumento del número de contagios de COVID-19 y la consecuente implementación de nuevas restricciones a la circulación”, comentó el Palacio de Hacienda. El indicador al que hace referencia el Gobierno es la serie tendencia-ciclo, que no toma en cuenta factores estacionales.

En marzo la actividad económica había tenido una caída de 0,2% en marzo en relación con febrero, por lo que había continuado la tendencia de retroceso mensual que había registrado en ese mes. Además, tuvo su primer avance medido de manera interanual: fue de 11,4%, en buena medida por la baja base de comparación de marzo del 2020, el primer mes en que se pusieron en funcionamiento las medidas de aislamiento social estricto.

Fuente: infobae economico

Novedades. AFIP dio a conocer nuevas prórrogas para los vencimientos de Ganancias, Bienes Personales y Cedular.

0

La AFIP establece nuevos vencimientos para las presentaciones de las declaraciones juradas (entre el 10/08 y el 12/08) e ingreso de los saldos de los impuestos (entre el 11/08 y el 13/08) a las Ganancias, Bienes Personales y Cedular para personas humanas y sucesiones indivisas -PF 2020. Asimismo, el organismo definió extender los plazos para ingresar el pago del primer anticipo de Ganancias y Bienes Personales del PF 2021 (del 24/08 al 26/08).

Fuente: Lsicki Litvin

ECONOMÍA – Comenzó el “segundo semestre” monetario: fuerte emisión de pesos

0

Tras dos meses de una baja expansión monetaria los números de junio muestran que la base monetaria está creciendo al 6% mensual.

Hasta el día 22, último dato oficial, la base monetaria acusa un aumento de casi $375.000 millones alcanzando un stock total cercano a los $2,9 billones. Esto implica un ritmo de expansión del 6% mensual. Si bien la tasa interanual se ubica en torno del 24%, aún muy por debajo de la inflación interanual dado los rezagos, esto es prácticamente un aumento del 50% en la velocidad con la que venía creciendo entre abril y mayo (al 16%). Vale señalar que entre mayo y lo que va de junio la expansión monetaria ya supera los $522.000 millones y con casi una inexistente asistencia al Tesoro (sólo $105.000 millones).

¿Cómo se explica entonces la fuerte expansión monetaria si el BCRA no está auxiliando al Tesoro? No lo hace directamente. Pero al permitir que los bancos tomen deuda del Tesoro y la usen como encajes bancarios (son la porción de los depósitos que los bancos no pueden prestar y deben dejarlos en el BCRA) incentivan a las entidades a cancelar deuda del BCRA (Leliq y Pases) y comprar títulos del Tesoro que ofrecen mejor rendimiento. De modo que, lo que se está viendo en estas semanas es una reducción del stock de deuda remunerada del BCRA de casi $288.000 millones. Pero esta baja de la deuda del BCRA está vinculada, por el momento, solo a los Pases que cayeron casi $320.000 millones (a $1,42 billones) ya que las Leliq subieron poco más de $32.000 millones a más de $2 billones.

O sea, si bien baja la deuda del BCRA, la contracara es una emisión de pesos que estaba encapsulada, precisamente, en el ente monetario. Es decir, cada vez que el BCRA desarme su posición de deuda remunerada, lo que es bueno dado el nivel alcanzado por el déficit cuasifiscal, por otro lado termina siendo una inyección de pesos al sistema con su consiguiente impacto, tarde o temprano, en los precios domésticos.

Lo que ocurre es que los analistas esperaban que, sin duda, el segundo semestre fuera totalmente distinto al primero, no sólo en términos fiscales sino monetarios. Es más, anticipan una expansión de más de $1,5 billones. Pero pareciera que el BCRA arrancó más temprano. Pero esta emisión prematura se da en un contexto donde ni crece la economía ni hay una alta demanda de dinero. Lo cual dado el contexto actual puede terminar siendo otro ingrediente negativo sobre las expectativas inflacionarias.

Porque, por más que hayan rezagos, es decir, la emisión de dinero tarda en impactar sobre la tasa de inflación, la coyuntura no brinda márgenes de maniobra como para especular que con haber desacelerado la tasa de devaluación e implementado una serie de controles y acuerdos de precios, la gente va a demandar más pesos en medio de un proceso electoral inmerso en una pandemia global.

Y si bien en junio, estacionalmente, la base monetaria tiende a expandirse luego de la baja de abril y mayo, pareciera que lo está haciendo a un ritmo muy superior al histórico. Está claro que los que transfieren estacionalidad a la base monetaria son el circulante en poder del público y de los bancos (que deben atender las necesidades de efectivo que demanda el público en los meses que se abonan los aguinaldos y las vacaciones).

Mientras que es más difícil establecer un patrón estacional claro y estable en el tiempo de los encajes bancarios en el BCRA, el otro componente de la base, al estar afectada por las regulaciones del BCRA. En el último estudio difundido del BCRA, se estableció en función de lo ocurrido entre 2007 y 2018 que los meses que contribuyen en promedio con un crecimiento estacional positivo son enero (0,6%), junio (1,7%), julio (2,9%) y diciembre (6,3%), asociados al pago de aguinaldo y vacaciones. De modo que, por el momento, la expansión de junio está bien por encima de la contribución histórica.

Fuente: ambito.com

NACIONALES – Aumentan reintegros por consumo con tarjeta de débito a jubilados y familias que cobran subsidios

0

Así lo definió el Gobierno; subirá hasta 1200 pesos, o hasta 2400 pesos para AUH con dos hijos o más

Desde el año pasado, la AFIP obliga a todos los comercios y profesionales independientes a vender con tarjeta de débito

El gobierno nacional definió aumentar hasta $1200 el reintegro a las compras con tarjeta de débito realizadas por personas jubiladas y pensionadas que cobran el haber mínimo y titulares de la Asignación Universal por Hijo (AUH) y la Asignación Universal por Embarazo (AUE).

La actualización, que se pondrá en funcionamiento a partir del 1° de julio, comprende que en el caso de los titulares de la asignación universal con 2 o más hijos, el monto máximo del reintegro ascenderá a $2400, según precisó la Casa Rosada.

A través de un comunicado, el Gobierno detalló que la actualización del beneficio en un 70% ofrece un “impulso adicional a los consumos que realizan todos los meses más de 1,3 millones de personas”.

En este contexto, la medida acordada por el gabinete económico extiende la vigencia del reintegro hasta fin de año y amplía el universo de productos alcanzados para incluir los gastos en farmacias.

“La recuperación de los ingresos reales de las familias es un objetivo central de la política económica”, dijo el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, y agregó: “En esa lógica se inscribe esta ampliación del reintegro para las compras realizadas con tarjeta de débito, que comenzará este jueves 1 de julio y se extenderá hasta fin de año”.

Instrumentado por la AFIP

La actualización del reintegro y la incorporación de los gastos en farmacias serán instrumentados por la AFIP.

“La actualización del reintegro y la incorporación de los gastos en farmacia se suma a los esfuerzos del Gobierno para impulsar el consumo de los sectores de menores ingresos. Son medidas que apuntalan la recuperación y fortalecen el mercado interno”, expresó la titular de la AFIP, Mercedes Marcó del Pont.

Los reintegros se acreditan en forma automática cuando los jubilados, pensionados y titulares de la AUH realizan compras en comercios con las tarjetas de débito asociadas a las prestaciones de la seguridad social. La decisión actualiza el monto del reintegro, amplía el beneficio a los gastos en farmacia y extiende su vigencia hasta fin de año.

El reintegro del 15 por ciento a las compras con tarjeta de débito para los sectores de menores ingresos fue establecido en el marco de la ley llamada la Ley de Solidaridad Social y Reactivación Productiva.

Fuente: lanacion.com