X
Home Blog Page 566

IMPOSITIVAS – Impulsada por las retenciones, la recaudación aumentó 72,2% en marzo y crece por encima de la inflación

By
CPCE-CGCE
-
0

Ya van siete meses consecutivos que los ingresos tributarios superan la inflación. Ingresaron al fisco $763.858 millones el mes pasado, motorizados por los impuestos relacionados con el comercio exterior.

Los datos de recaudación de marzo entusiasman al Gobierno: el Ministerio de Economía reportó ingresos por $763.858 millones. Si se los compara con los de marzo de 2020, estos representan un incremento de 72,2%, por encima de la inflación del mismo período.

Sin embargo, la comparación interanual puede resultar capciosa: a mediados de marzo de 2020 comenzaron paulatinamente los cierres de actividades y al 19 de marzo el presidente Alberto Fernández anunció el comienzo del Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio (ASPO) que congelaría la economía por casi los ocho meses y medio.

Con todo, en el Ministerio de Economía se animan a hacer una lectura optimista: “Si se compara la dinámica previa a la vigencia del ASPO, tomando la variación interanual correspondiente a los 14 primeros días hábiles del mes de marzo de 2021 versus 2020, la recaudación crecía ligeramente por encima del 45%, exhibiendo también un crecimiento en términos reales”, dijeron fuentes de esa cartera.

Incluso, si se lo compara punta a punta contra marzo de 2019 y se descuenta la inflación, el crecimiento de los ingresos fiscales del mes pasado es del 11% real.

Así, la recaudación tributaria acumula siete meses consecutivos de incrementos reales. Incluso, si se descuenta la inflación acumulada en ese período, la suba real de marzo es superior a la que se había registrado en febrero, cuando el resultado comunicado por la AFIP había representado una mejora de 12,9% reales.

“El comportamiento de la recaudación previa al ASPO permite ratificar la mejora efectiva que vienen experimentando los recursos del Estado Nacional”, dijeron y aseguraron que el séptimo mes de datos positivos sirve para darle  “previsibilidad a las finanzas públicas”.

A diferencia de lo que había ocurrido en febrero, cuando el IVA y Impuesto a las Ganancias motorizaron las subas, el mes pasado los tributos asociados al comercio exterior explicaron en mayor medida el aumento de los ingresos del Estado Nacional, de la mano de una mejora de los precios internacionales de los commodities. Según detallaron los impuestos que más incrementos interanual presentaron fueron “principalmente aquellos con alto grado de sensibilidad a la reactivación de la economía. A su vez, la reactivación de la economía redunda en una mayor recaudación proveniente de las importaciones”.  Mientras los tributos al comercio exterior crecieron 132% respecto de 2020, los derechos de exportación se incrementaron 145,7% interanual el mes pasado.

Y pese a la polémica con los importadores por la falta de autorización oficial en muchos casos para realizar las compras al exterior, los impuestos relacionados a este rubro también registraron un salto comparado con el tercer mes del año pasado. Mientras el IVA DGA subió 127,8% interanual, los derechos de importación y la tasa estadística, tuvieron una variación positiva de 114,3% interanual. “La natural recuperación de la demanda agregada a niveles pre-pandemia se canaliza parcialmente a través de las importaciones. Las compras al exterior se aceleran en buena medida por la adquisición de bienes intermedios y de capital. Esto redunda en una mayor recaudación por impuestos asociados a las importaciones”, explicaron fuentes oficiales.

En tanto, los impuestos relacionados con el consumo interno también presentaron mejoras interanuales: el IVA se incrementó más del 51% y el Impuesto a las Ganancias tuvo un salto de 72,3%. “Los principales impuestos ligados a la actividad y al empleo domésticos revirtieron la tendencia”, dijo el economista de IARAF, Nadin Argañaraz: “IVA neto mostró un crecimiento real del 27 %, mientras que el impuesto al cheque creció un 8 % real”, detalló. Con estos datos se cierra un primer trimestre de mejoras para el fisco nacional, un 6% por debajo de lo que se había recaudado en los primeros tres meses de 2017, el mejor comienzo de año de la última década.

Fuente: ieco.clarin.com

IMPOSITIVAS – Ganancias: Gobierno aceptó cambios y el 90% de las empresas pagarán una alícuota reducida

By
CPCE-CGCE
-
0
Ante cuestionamientos de entidades del agro, la producción y el comercio, el oficialismo decidió modificar el proyecto original y rehacer las escalas

Tras las quejas de diversos sectores del comercio y la producción, el Gobierno decidió modificar el proyecto sobre Impuesto a las Ganancias de las empresas y con ese cambio casi el 90 por ciento de las firmas pagará 25% por ese tributo.

Sólo el 10 por ciento de las empresas que tienen Ganancias pasará a pagar el 35%, una medida que afectará a las compañías más grandes y que tienen mayor facturación.

Ante los cuestionamientos de entidades del agro, la producción y el comercio, el oficialismo decidió modificar el proyecto original y rehacer las escalas, aumentando la progresividad del impuesto.

Estos cambios se resolvieron después de una reunión del Jefe de Gabinete, Santiago Cafiero; el ministro de Economía, Martín Guzmán y el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, junto con los demás integrantes del gabinete económico y legisladores.

El oficialismo envió al Congreso un paquete de leyes vinculadas con el tema del impuesto a las Ganancias, no sólo para las personas sino también para las empresas.

En el caso de la iniciativa para las personas, Diputados ya le dio media sanción y se espera que en los próximos días el Senado sancione la normativa.

Entre esos proyectos, el Frente de Todos presentó una iniciativa para modificar la carga de este tributo para las empresas.

Si bien la reforma de 2017 se estableció un sendero de bajas de las alícuotas, según la cual desde 2020 se debería pagar un 25%, actualmente todas las empresas deben pagar una alícuota del 30%, de acuerdo a un reciente informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF).

Según este estudio, la ganancia tope para que una empresa tribute la alícuota marginal inferior del 25% equivale a solo $108.333 mensuales.

El tramo medio (alícuota marginal del 30%) es para aquellas empresas que tengan una ganancia mensual de entre $108.333 y $216.667 y a partir de este último valor se tributa una alícuota marginal del 35%, explicó.

Por su lado, la consultora IDESA dijo que el Impuesto a las Ganancias de las empresas, comparado con otros países, no es alto, a diferencia de lo que ocurre con Contribuciones Patronales.

“Las contribuciones patronales en la Argentina son sustancialmente más altas que en los países desarrollados”, señaló la compañía.

Reformas de Ganancias y Monotributo: se votarán esta semana

Tras el receso de Semana Santa, la Cámara alta retoma su actividad plena esta semana en la que abrirá nuevamente el recinto para tratar dos proyectos que esta administración considera clave y que cuentan con la anuencia de la oposición, por lo que se descuenta la aprobación de ambos.

Así es que esta semana, el miércoles 7 o el jueves 8, el Senado se reunirá para tratar la reforma del impuesto a las Ganancias y el proyecto que cambia el régimen de Monotributo.

En rigor, durante la semana corta por la conmemoración de Semana Santa el Cuerpo trabajó para dictaminar en ambos temas. Así, en días sucesivos dio curso al proyecto sobre Ganancias primero y luego al del monotributo. En ambos casos con la presencia de funcionarios: estuvieron Claudio Moroni, Mercedes Marcó del Pont y el secretario de Política Tributaria, Roberto Arias, exponiendo ante las comisiones que se ocuparon de emitir los dictámenes correspondientes, señala Parlamentario.

A partir del amplio consenso alcanzado durante el tratamiento de ambos temas en la Cámara baja, se descuenta un tratamiento expeditivo en el Senado, donde alcanzó una reunión en cada caso para recibir a funcionarios y firmar el dictamen.

Ganancias: cambios claves

En el caso de Ganancias, el proyecto apunta a que todos los trabajadores y jubilados que ganen menos de 150 mil pesos brutos no paguen el impuesto a las Ganancias; la medida beneficiará a alrededor de 1.267.000 personas.

El beneficio será retroactivo al 1 de enero y el aguinaldo quedará exento del pago del tributo. Además, se establece la deducción del concubino -actualmente se permite sólo el cónyuge- y se mantiene el diferencial del 22% que perciben los trabajadores de la Patagonia en concepto de zona desfavorable.

En el caso de los jubilados, todos aquellos que perciban ingresos distintos al haber jubilatorio, como por ejemplo una renta de alquiler o intereses de un plazo fijo, podrán acceder igualmente al beneficio de la deducción de Ganancias, que pasa de seis a ocho haberes mínimos.

También se eximirá del impuesto al reintegro por gastos de guardería para los hijos de hasta tres años, con un tope de hasta el equivalente al 40% de la ganancia no imponible -67.000 pesos al año, es decir 5.590 pesos mensuales-.

Además, se aumentará la deducción por hijo con discapacidad -sin límite de edad- y se prorrogará hasta el 30 de septiembre de este año la exención de las horas extras y guardias -activas o pasivas- del personal de salud y recolectores de residuos, debido a la pandemia del Covid-19.

En los últimos cambios, se introdujo la posibilidad de deducción del “bono por productividad, falla de caja o concepto de similar naturaleza hasta un monto equivalente del 40% de la ganancia no imponible” con “efecto exclusivo para los sujetos cuya remuneración bruta no supere la suma equivalente a 300 mil pesos mensuales inclusive”.

Además, se sumó la exención para el personal militar de los suplementos vinculados a la “actividad arriesgada, título terciario, y zona y ambiente insalubre o penoso”.

Otro de los cambios sustanciales es que se faculta al Poder Ejecutivo a “disponer una actualización de los topes mínimos, en función de la evolución que tengan los salarios” para evitar que “con el tema de las paritarias pueda producirse una situación en la que trabajadores que inicialmente están excluidos pasaran a estar incluidos”.

A pedido del radicalismo, se incluyó que las asignaciones a expresidentes, presidentes y vicepresidentes paguen el impuesto a las Ganancias; y la deducción de “la provisión de herramientas educativas para los hijos e hijas del trabajador y trabajadora” y “el otorgamiento o pago debidamente documentado de cursos o seminarios de capacitación o especialización”.

Monotributo

Se trata de la iniciativa para atender la situación de los contribuyentes que fueron excluidos del régimen simplificado y que al pasar al régimen general acumularon deudas fiscales difíciles de afrontar, por un total de 20.000 millones de pesos.

Lo que se busca es resolver el problema transitorio de actualización del monotributo durante 2021 como consecuencia de la suspensión del índice de movilidad previsional, subsanando cualquier inconveniente referido a las recategorizaciones de manera automática.

En el caso de la reforma del régimen de monotributo, el proyecto contempla que los monotributistas que se conviertan en autónomos podrán experimentar un ahorro significativo en su carga tributaria con relación al monto que deberían pagar si no se introducen los cambios propuestos.

Así, aquellos contribuyentes con facturación excedida en hasta un 25% tendrán la opción de mantenerse en el monotributo por el período 2021.

En tanto, quienes tengan una facturación excedida en más del 25% y que pasaron voluntariamente al régimen general tendrán una deducción del IVA del 50% en el primer año, del 30% en el segundo y del 10% en el tercero.

Fuente: iprofesional.com

IMPOSITIVAS – AFIP anunció un nuevo monto mínimo para la emisión de factura de crédito electrónica

By
CPCE-CGCE
-
0
La AFIP anunció que el nuevo monto mínimo para la emisión de la factura de crédito electrónica será de $195.698. Cuáles son los nuevos valores

La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) anunció este lunes que el nuevo monto mínimo para la emisión de la factura de crédito electrónica (FCE) será de $195.698. Se trata del comprobante que pueden presentar micro, pequeñas y medianas empresas (mipymes) ante la prestación de un bien o servicio a una empresa grande.

La decisión fue adoptada por la Secretaría de Pequeñas y Medianas Empresas del Ministerio de Desarrollo Productivo, a cargo de la instrumentación de la FCE, que también actualizó los valores de las ventas totales para que una empresa sea considerada mipyme.

Nuevo monto mínimo para la emisión de factura electrónica

“La decisión de dicha dependencia también actualiza el monto mínimo a partir del cual las empresas deben emitir obligatoriamente una factura de crédito electrónica a $ 195.698″, informó la AFIP en un comunicado, donde detalló que el nuevo monto entrará en vigencia para los comprobantes que se emitan a partir del próximo 12 de abril.

Nuevo monto mínimo para la emisión de factura electrónica

Por su parte, el régimen de FCE tiene como objetivo promover una mejora en el financiamiento de las mipymes y, de ese modo, ayudarlas a aumentar su productividad a través del cobro anticipado de los créditos y de los documentos por cobrar emitidos a sus clientes y/o deudores.

Esto es, a partir de la operación y descuento de las FCE tanto a través del Mercado Argentino de Valores (MAV) o directamente desde el homebanking como compensación interbancaria, una opción que se incorporó a principios de este mes con la implementación del nuevo Sistema de Circulación Abierta.

AFIP aseguró que esta modalidad permitirá a las mipymes “ampliar sus fuentes de financiamiento anticipado así como también mejora la certeza de cobro, ya que la falta de pago al vencimiento de las facturas se verá reflejada en la Central de Deudores del Banco Central”.

Cambios en facturació

La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) dispuso una serie de cambios en los sistemas de facturación de empresas y comercios que deberán aplicarse desde abril. Implementar el código QR, reemplazar controladores fiscales obsoletos y emitir, en el caso de algunos monotributistas, otra categoría de facturas, son algunas de esas modificaciones que exige el ente tributario.

La Resolución General 4892 publicada en diciembre de 2020 establece que en los próximos días las empresas y los comercios tendrán que realizar inversiones para adecuar y modernizar sus sistemas de facturación a raíz de las medidas de la Afip.

De acuerdo al organismo oficial, estos cambios se realizan para un mejor control en tiempo real de las facturas que emiten los contribuyentes. Sin embargo, la medida es resistida por las empresas, ya que implica afrontar mayores gastos justo en épocas de posibles cierres parciales por la aparición de la nueva ola del coronavirus.

Según la AFIP, estos cambios se realizan para un mejor control en tiempo real de las facturas que emiten los contribuyentes

Implementación del código QR

Por un lado, los comercios y empresas tendrán que reemplazar el código de barras por el código QR que figura en sus facturas. De este cambio quedarán exentos los que realizan la facturación “en línea” desde la Web del organismo tributario porque ya tienen el QR incorporado.

El “QR” contendrá la siguiente información del comprobante:

– Fecha de emisión

– CUIT del emisor

– Punto de venta

– Tipo de comprobante-

– Número de comprobante

– Importe total

– Moneda de facturación y cotización

– Tipo y número de documento del receptor

– Código del tipo de autorización y código

La norma entró en vigencia desde el día 24 de diciembre y tiene aplicación desde ese mismo día, excepto que se trate de contribuyentes que tramiten la autorización de emisión de comprobantes electrónicos mediante el intercambio de información basado en el “WebService”.

En ese caso la obligatoriedad de incorporar el código “QR” será de acuerdo con el siguiente cronograma:

Para responsables inscriptos en el impuesto al valor agregado que hayan efectuado operaciones (gravadas, exentas y no gravadas) declaradas en el impuesto durante el año calendario 2020 por un importe total neto de impuestos y tasas:

– Superior a $ 10.000.000: desde el 1 de marzo de 2021

– Superior a $ 2.000.000 e inferior o igual a $ 10.000.000: desde el 1 de abril de 2021

– Superior a $ 500.000 e inferior o igual a $ 2.000.000: desde el 1 de mayo de 2021

Para el resto de los responsables inscriptos en el impuesto al valor agregado, sujetos exentos ante dicho gravamen y pequeños contribuyentes inscriptos en el Régimen Simplificado (Monotributo): a partir del 1 junio de 2021.

Las modificaciones fueron anunciadas a finales de 2020 pero muchos de sus cambios entran en vigencia en el segundo trimestre de 2021.

Nuevos equipos de controladores fiscales

Por otro lado, a partir de este año los comercios que aún tengan controladores fiscales de la vieja generación para emitir sus facturas deberán reemplazarlos por los equipos de nueva tecnología. Para realizar el cambio la AFIP dispuso una prórroga del cronograma de aplicación de la medida.

Los equipos obsoletos podrán utilizarse según el cronograma que conforme a la cantidad de equipos homologados que se detalla a continuación. Solo se deberá usar equipos de “nueva tecnología” a partir de las fechas indicadas para cada rango de cantidad de equipos que se poseen:

La cantidad de equipos de “vieja tecnología” habilitados y el rango de fechas para el recambio obligatorio de “vieja tecnología” a “nueva tecnología” es el siguiente:

50 o más: 1/05/2021 al 30/06/2021

Entre 11 y 49: 1/07/2021 al 31/08/2021

Entre 5 y 10: 1/09/2021 al 31/10/2021

3 o 4: 1/11/2021 al 31/12/2021

1 o 2: 1/01/2022 al 28/02/2022

Los monotributistas que queden excluidos del régimen, deberán solicitar autorización para emitir las facturas “A”, en lugar de “C”

Cambio de facturas para los monotributistas

Por último, en el caso de los monotributistas que, luego de aprobarse la ley, queden excluidos del Régimen Simplificado, deberán solicitar autorización para emitir las facturas electrónicas “A”, en lugar de las “C”.

Esto obliga a tener que demostrar una determinada capacidad económica al momento de efectuar el trámite ante la AFIP, y de no conseguirse únicamente se podrá emitir facturas de tipo “M” o “A” con retenciones que son más altas que las que sufren las facturas de primera clase “A”.

Fuente: infobae económico

PROVINCIALES – La Bolsa de Santa Fe dice que pierde fuerza el rebote de la economía provincial

By
CPCE-CGCE
-
0

El ícasfe, indicador que mide el desempeño de la economía santafesina, mostró una suba interanual de 2,3% en enero y una baja de 0,1%.

La economía provincial creció 2,3% interanual en febrero aunque cayó 0,1% respecto de diciembre. Así surge de la lectura del Índice Compuesto de Actividad Económica (Icasfe) que elabora el centro de estudios de la Bolsa de Comercio de Santa Fe. La entidad advierte que “el buen desempeño que mostró la economía en el segundo semestre de 2020 pierde fuerza”.

De acuerdo al Icasfe, las series que tuvieron una variación positiva fueron las siguientes: la molienda de oleaginosa, 3,5%; la demanda laboral, 3,3%; el consumo de gas industrial, 2,1%; el consumo de hidrocarburos para la agroindustria y el transporte, 1,2%; los recursos tributarios, 0,4%; los puestos de trabajo, 0,3% y la producción láctea, 0,1%. Se mantuvo sin cambios el consumo de energía eléctrica industrial.

En cambio, presentaron una variación negativa los siguientes sectores: venta de supermercados (-0,5%), remuneraciones reales (-0,9%), ventas de maquinaria agrícola (-1,2%), consumo de cemento (-1,3%), faena de ganado bovino y porcino (-1,8%) y patentamiento de nuevos vehículos (-7,1%).

El centro de estudios de la Bolsa de Santa Fe sostuvo que “el buen desempeño que mostró la economía en el segundo semestre de 2020 pierde fuerza” y “con este resultado se vuelve a observar una silueta de estancamiento, que relativiza la recuperación que mostró la economía entre mayo y noviembre de 2020”.

A modo de síntesis, el informe expresó que en enero de 2021 el ritmo de variación interanual del Icasfe alcanzó al 2,3%. Sin embargo, el resultado sigue apoyándose en una cuestión estadística, dado que la base de comparación, enero de 2020, se ubica en un nivel históricamente bajo.

“En términos de difusión se observa cierta recuperación en indicadores relativos a la agroindustria, pero como contracara, registran caídas variables relacionadas con la inversión en bienes durables; un tema clave a la hora de pensar en un crecimiento sólido de largo plazo”, continuó.

En relación al mercado laboral, “las altas netas mejoraron en los últimos meses, pero esto no alcanza para compensar la contracción interanual del indicador y, menos aún, a reencaminar el proceso de pauperización laboral que ha tomado fuerza junto a la pandemia”.

“Asimismo, el poder adquisitivo de los asalariados registrados se mantiene en terreno negativo, situación que se refleja en la falta de recuperación del consumo”, señaló.

Para los economistas de la Bolsa santafesina, “los resultados coyunturales obtenidos suman incertidumbre a la recuperación que se visualizó a partir de mayo de 2020”.

Por su parte, el instituto de investigaciones de la Universidad Austral de Rosario presentó su informe sobre indicadores económicos de la Región Centro. En ese estudio refleja que en el último trimestre de 2020 desaceleró “visiblemente” la caída de la actividad económica, hasta finalizar con una contracción regional promedio de 2,3%.

“Aun así, la ralentización de la caída en el nivel de actividad hacia el último tramo del año no fue suficiente para contener los efectos negativos sobre el mercado de trabajo, que registró una tasa promedio de desempleo de 11,8%, superior a la del promedio de los aglomerados medidos por el Indec”, dijo.

El informe destaca el aumento del consumo de energía eléctrica para grandes usuarios y el crecimiento mes a mes de las inversiones en construcción y maquinaria agrícola. Pero advierte que “un indicio claro de las dificultades que encuentran las empresas para acelerar su recuperación se obtiene de los indicadores de financiamiento bancario al sector privado”. En ese sentido, señaló que en el cuarto trimestre de 2020, los préstamos al sector privado no financiero representan tan sólo 0,7 de cada peso de depósito percibido por el sistema bancario. “Hay que retroceder 10 años para encontrar valores tan bajos como los de 2020”, señaló.

Fuente: lacapital.com

Regímenes especiales. Plazo para la ratificación de adhesión al Régimen de Promoción de la Economía del Conocimiento.

By
CPCE-CGCE
-
0

Prorrogan por 30 días hábiles administrativos a contar desde la entrada en vigencia de la presente Disposición, el plazo del Artículo 19 de la D. (SSEC) N° 11/21, para formalizar la presentación del formulario de “Ratificación de adhesión al Régimen de Promoción de la Economía del Conocimiento” por parte de las empresas beneficiarias.

Disposición (SSEC) Nº 58/2021 (BO 06/04/2021)

Fuente: Lisicki Litvin

ECONOMÍA – Según una encuesta, al 56% de los argentinos le preocupan más las consecuencias económicas de la pandemia que infectarse con el virus

By
CPCE-CGCE
-
0

Así lo reveló un estudio elaborado por la consultora Management & Fit a nivel nacional. Además, la mayoría cree que la economía continuará en declive los próximos meses y desconfía de que el Gobierno lleve adelante un plan de vacunación “justo y equitativo”

A raíz de la pandemia de coronavirus, miles de locales no resistieron el cierre de la actividad económica en 2020 y debieron cerrar

En el inicio de la segunda ola de coronavirus en el país, las autoridades nacionales, provinciales y municipales se encuentran analizando las posibles restricciones para frenar el ritmo de contagios. Sin embargo, a pesar de ese contexto, una encuesta reveló que a la mayor parte de los argentinos le preocupan más las consecuencias económicas de la pandemia que infectarse con el virus.

El estudio fue elaborado por la consultora Management & Fit, quien consultó a 2.200 personas de entre 16 y 75 años en todo el país. El 55,9% expresó que le teme más a las consecuencias económicas, contra el 31,3% que se mostró preocupado por contagiarse de COVID-19. Incluso, entre los mayores de 40 años, la preocupación por la faceta económica asciende al 64,4%.

Además, esa intranquilidad quedó reflejada en otra de las preguntas, que indagó en cómo la población ve la situación económica con respecto a un año atrás. Como era de esperarse, a 13 meses del primer caso de coronavirus confirmado en la Argentina, el 67,7% opinó que en ese aspecto el país está peor, mientras que el 12,9% consideró que está igual (16,9 mejor y 2,5 NS/NC).

A su vez, 57,7% de los argentinos se mostró pesimista con respecto a los próximos meses, es decir que la mayoría cree que la situación económica continuará agravándose (18,7 piensa que será mejor y 16,1 igual).

Asimismo, Management & Fit consultó por algunos aspectos netamente sanitarios. En ese sentido, el 73,6% aseguró que está dispuesto a darse alguna de las vacunas contra el coronavirus, cifra que viene en franco ascenso desde noviembre, cuando apenas el 36,3% estaba decidido a inmunizarse.

En contrapartida al interés por vacunarse, el 58,9% de los encuestados manifestó que no confía en que el Gobierno nacional pueda llevar adelante una campaña de inmunización “justa y equitativa”, debido a las irregularidades que se fueron registrando en distintos puntos del país, especialmente el caso del “Vacunatorio VIP” que llevó a cabo el propio ministerio de Salud.

Justamente, la ministra Carla Vizzotti había lanzado esta semana que “fue una situación puntual de un día, de 10 personas”, intentando bajarle el tono al escándalo. La funcionaria se refirió así al vacunatorio que le costó la cabeza a Ginés González García, pero los inmunizados que saltean el cronograma se repiten, casi todos los días, en distintas jurisdicciones.

También con respecto a las políticas sanitarias, la consultora indagó sobre la posibilidad de regresar a un confinamiento más estricto debido a la segunda ola de contagios. Y en ese punto se dio, probablemente, el resultado que más sorprendió: el 39,3% eligió “muy dispuesto”, el 19,9% “algo dispuesto”, el 14,1% “poco dispuesto”, el 22% “nada dispuesto” y el 4,6% NS/NC. Es decir que, en la sumatoria de las primeras dos opciones, se reflejó que el 59,2% de los consultados no se opondría a volver a un aislamiento más restrictivo.

Por último, en una consulta general sobre las principales preocupaciones de la gente, el 30,6% remarcó la corrupción, el 22,4% la inflación y la suba de tarifas, el 14,7% la inseguridad y el 11,3% la pobreza. En ese sentido, el nivel de pobreza en la Argentina ascendió al 42% en el segundo semestre del 2020, con un incremento de casi siete puntos porcentuales respecto del mismo período del 2019, en el contexto de la pandemia global y la larga cuarentena local combinada con una alta tasa de inflación. Así lo informó el miércoles pasado el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), que precisó que la indigencia se ubicó en el 10,5 por ciento, frente al 8 por ciento del mismo período del año previo.

Otros ítems señalados por los argentinos como los principales problemas a resolver fueron la desocupación, la educación pública, el narcotráfico y la salud pública.

Fuente: infobae económico

FINANZAS – El G-24 pidió al FMI la quita o reducción de tasas a préstamos como el de Argentina

By
CPCE-CGCE
-
0

El Grupo está integrado por países de Latinoamérica, Medio Oriente y África. Del encuentro participó el ministro Martín Guzmán.

Martín Guzmán pidió al FMI que baje las sobrecargas de lasa tasas de interés.

El G-24 pidió al FMI que cambie la política de sobrecargos de las tasas de interés, solicitud que ya le venía haciendo la Argentina al organismo monetario.

El Fondo Monetario Internacional cobra sobre tasas que pueden ser de 1% al 2%, pero que a la Argentina estos costos (que según la entidad son los que le permiten ser prestamista de última instancia) subieron al 3% por el alto nivel de endeudamiento.

El G-24 está integrado por Argentina, Argelia, Brasil, Colombia, Ecuador, Costa de Marfil, Egipto, Etiopía, Filipinas, Gabón, Ghana, Guatemala, India, Irán, Líbano, México, Nigeria, Pakistán, Perú, Sudáfrica, Sri Lanka, Siria, Trinidad y Tobago y Venezuela.

“Dado que este es el año para que el FMI revise sus políticas de límites de acceso y de sobrecargos de tasas de interés, instamos al Fondo a corregir el carácter regresivo y procíclico de la política de sobrecargos y a considerar medidas específicas, como suspender dichos sobrecargos en este momento para ayudar a la recuperación económica de los países”, señalaron los miembros del G-24, que reúne a los países emergentes.

La posición argentina

El ministro de Economía, Martín Guzmán, quien participó de  la  primera reunión de 2021 de ministros de finanzas del Grupo, afirmó sobre este pedido: “Quiero celebrar la posición del G-24 al hacer hincapié en la urgente necesidad de una revisión de la Política de Límites de Acceso y Recargos de tasa de interés en los programas de préstamos del FMI, que es una política regresiva y pro-cíclica que afecta más a los países que se encuentran en circunstancias más adversas y que no está alineada con la misión de mejorar la estabilidad financiera mundial”.

Gerry Rice, vocero del FMI, dijo que las sobretasas le servían el organismo para poder seguir prestando.

“En el contexto de la pandemia, una suspensión inmediata de los recargos, mientras se revisan las políticas, ayudaría a los países a recuperarse y debería ser considerado”, agregó.

Esta posición es la que viene sosteniendo por el Gobierno argentino, que está intentado renegociar con el Fondo una deuda por u$s 45.000 millones.

El tema vacunas también estuvo en el discurso del ministro Martín Guzmán.

El G-24 no sólo pidió la reducción de los sobrecargos sino que incluso pidió su “eliminación”.

Guzmán, por su parte, indicó que la política de sobretasas “es desigual, porque afecta de manera desproporcionada a los países emergentes y de ingresos medios con las cuotas más bajas, y es procíclica, porque impone condiciones más duras a los países que tienen condiciones de mercado más adversas”.

Vacunas y DEG

El ministro también se quejó porque “la divergencia en el acceso a las vacunas es preocupante, tanto en términos de consecuencias humanitarias como económicas. Agrega asimetrías a las asimetrías existentes que ya son grandes”.

“También pedimos una exploración de opciones que permitan reasignar voluntariamente DEG (Derechos Especiales de Giro) no utilizados a todos los países en desarrollo que necesitan liquidez, incluidas las economías emergentes y de ingresos medios”, indicó.

Fuente: perfil.com

NACIONALES – Ingresos Brutos cayó el 6% en 2020

By
CPCE-CGCE
-
0

Las jurisdicciones tomadas en el informe del IARAF fueron CABA, Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y Mendoza. El impuesto al cheque e IVA tuvieron retrocesos del 9% y el 13%, respectivamente.

La recaudación de Ingresos Brutos (IIBB) en las jurisdicciones más grandes de la Argentina mostró una caída real del 6%, mientras que en el caso de los tributos nacionales como el impuesto al cheque e IVA tuvieron fue del 9% y del 13%, respectivamente, según un informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF).

“El año la recaudación de IIBB en las jurisdicciones más grandes de nuestro país, mostró una variación interanual del 38,2% nominal en comparación con el año 2019, lo que corresponde con una caída real de esta recaudación del 6%”, indicó el instituto.

Según el reporte, “el impuesto al cheque tuvo una caída real del 9%, y el IVA tuvo una recaudación que en términos reales resultó el 13% más baja que la de 2019”.

“Cabe tener en cuenta que los tres tributos mencionados representan el 41% de la recaudación consolidada (nacional, provincial y municipal) de Argentina”, señaló el IARAF.

En el informe se analiza la recaudación de Ingresos Brutos correspondiente a las cinco jurisdicciones más grandes del país: CABA, Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y Mendoza.

“Según el último dato disponible de la Dirección Nacional de Asuntos Provinciales (DNAP), en conjunto éstas representan el 80% de la recaudación propia del total de las 24 jurisdicciones”, detalló.

Además, precisó que “Ingresos Brutos es la principal fuente de ingresos para la recaudación propia provincial. En 2020 representó el 76,6% de los recursos de origen propio, aumentando su participación en un 0,6%”.

“Durante 2020 se presentó cierta similitud entre la evolución del IIBB para el conjunto de las 5 provincias con la que exhibieron otros tributos nacionales relacionados directamente con el nivel de actividad y/o consumo, tales como el impuesto al cheque o IVA”, señaló el informe.

En esa línea, precisó que “esto se debe a que en todos los casos su dinámica depende de la actividad económica, la cual en el 2020 estuvo signada por la dinámica de la pandemia y las medidas adoptadas por los distintos niveles de gobierno”.

Por último, el IARAF afirmó que “aún con distintas intensidades, el IIBB cayó en los primeros meses del año a una velocidad similar a la de IVA, para luego comenzar a recuperarse y evolucionar en una performance más parecida a la de Cheque, mientras IVA también lo hacía, pero un escalón más abajo”.

“La menor recaudación en todos los casos se dio en el mes de abril, en sintonía con la evolución de la actividad económica medida por indicadores como el EMAE. A partir de allí comenzaron a mejorar los montos mensuales, no obstante en ningún caso se logró superar los valores recaudados a principios del año”, agregó.

Fuente: ellitoral.com

ECONOMÍA – Las ventas minoristas crecieron 14,4% en marzo, pero avanzan a paso lento y en forma dispar

By
CPCE-CGCE
-
0

El mes pasado se registró un rebote en la actividad pero aún se encuentra lejos de los niveles de 2019. Empeoran las expectativas de mejora para los próximos meses.

En momentos en que varias provincias están analizando cortar el movimiento nocturno en determinada franja horaria o incluso volver a fase 3 con restricción de actividades económicas, las ventas minoristas vienen recuperando dinamismo, al punto que en marzo crecieron 14,4% en relación al mismo mes de 2020. 

Pero hay dos factores que ponen un interrogante sobre la consistencia de esta mejora en las ventas. Por un lado, no hay que olvidar que marzo del año pasado tuvo diez días menos de trabajo en condiciones normales, ya que la estricta cuarentena inicial comenzó a regir el 20 de marzo.

Pero además, pese al incremento interanual de las ventas retail en marzo, la comparación con marzo de 2019, da todavía una importante caída. 

Según el relevamiento mensual de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) las ventas minoristas se ubicaron el mes pasado 24,9% por debajo del valor registrado en marzo de 2019.

Así, la foto actual muestra avances en algunos sectores o ramas de actividad pero caídas -a veces importantes- en otros. “El 60% de los comercios tuvo progresos en la comparación anual, pero con tasas moderadas y aún persiste un 40% que no crece o sigue cayendo“, aseguró CAME.

De esta manera, el proceso de recuperación “recién está comenzando y a una velocidad más lenta de lo esperado“, apunta el análisis de la entidad.

Para ratificar basta recordar que en el acumulado de los primeros tres meses del año las ventas llevan una caída de 0,5% frente al mismo trimestre de 2020, mientras que la comparación con el mismo período de 2019 muestra una contracción de 14,1%.

En el acumulado de los primeros tres meses del año las ventas llevan una caída de 0,5% frente al mismo trimestre de 2020, y una contracción de 14,1% en comparación al mismo período de 2019

Más allá de los números, esta percepción de una realidad dual se observa también a nivel cualitativo. Al consultar sobre el desempeño de la actividad y los resultados obtenidos CAME recogió estas apreciaciones:

a) Los empresarios pymes están haciendo esfuerzos para no subir precios por la escasa circulación de dinero en las familias.

b) Se esperaba un rebote más fuerte.

c) Continuaron los faltantes de mercadería.

d) Hay mucho temor a volver a fase 1.

e) Hubo locales que debieron cerrar algunos días por detectarse casos de Covid-19 en empleados.

En concreto, se observa una mejoría en muchas empresas (64% de los consultados incrementaron sus ventas en los últimos doce meses) pero en el 16,8% de los casos hubo una caída y además, en general se esperaba una situación menos compleja.

La foto es bien actual, dado que el relevamiento se realizó en 1100 comercios de todo el país, con respuestas que se recibieron entre el 29 de marzo y el 3 de abril.

Y lo más preocupante es que “frente a la situación sanitaria, que continúa siendo delicada, se ve un panorama muy incierto hacia adelante“, sostuvo CAME. En contraste, se destaca que todas las ramas de actividad registraron avances en términos interanuales.

Incluso hubo un deterioro de las expectativas. El porcentaje de comercios que cree que mejorarán en los próximos tres meses “se redujo de 41,2% en febrero a 35,4% en marzo“, sostuvo la entidad.

El porcentaje de comercios que considera que mejorará en los próximos tres meses “se redujo de 41,2% en febrero a 35,4% en marzo”, sostuvo la entidad

Entre los rubros con mayor expansión en marzo se encuentran Ropa y artículos deportivos y de recreación (27%) y Electrodomésticos, artículos electrónicos, computación, celulares y accesorios (21,9%), seguidos por Juguetería y artículos de librería (18,6%) y Textil e indumentaria (15,9%).

En cambio, los de menores tasas de crecimiento anual fueron Alimentos y Bebidas (8,6%) y Farmacias (4,8%), justamente los dos sectores que menos caída habían tenido en 2020.

Fuente: cronista.com

.

By
CPCE-CGCE
-
0
1...565566567...831Page 566 of 831

EDITOR PICKS

POPULAR POSTS

POPULAR CATEGORY

©