Home Blog Page 581

IMPOSITIVAS – Ganancias: ¿cómo hará el Gobierno para que las empresas financien aún más la baja de impuesto a trabajadores?

0
El ajuste por inflación de los balances otra vez en la picota. Este año debe pasar a computarse al 100% pero hay temor en las empresas

El ajuste por inflación es un tema sensible para las empresas, porque su falta de aplicación puede generar que se pague Impuesto a las Ganancias sobre rentas ficticias. Pero el proyecto de los diputados para bajar la carga impositiva a los trabajadores podría traer malas noticias en esta materia.

El cierre de ejercicio diciembre 2021 debería ser el primero en donde el ajuste por inflación de aplique sin requisitos adicionales y sin que su impacto tenga que diferirse en seis cuotas, recordó Florencia Fernández Sabella, del estudio Laiún, Fernández Sabella & Smudt.

En el año de la pandemia el tema del ajuste por inflación es especialmente complicado, señalaron expertos, porque las ganancias ficticias por su no aplicación aparecen para aquellos que no están endeudados en dólares.

Sin embargo, para los que sí tienen pasivos en moneda dura tienen el problema de que el ajuste por inflación les anula el beneficio por la diferencia de cambio.

En el mercado se tema que el Gobierno busque dar otro tijeretazo a las finanzas de las empresas para compensar la baja de ingresos por la mejora en el Impuesto a las Ganancias a los trabajadores.

En ese marco, la opción de máxima que se anticipa es que el Gobierno suspenda otro año la aplicación plena del ajuste por inflación salvo para los que están endeudados en dólares.

Los efectos de la inflación

Una de las variables económicas más importantes para cualquier negocio es la inflación, es decir la velocidad a la que aumentaron los precios de bienes y servicios durante un período de tiempo, medidos en la moneda local, recordó Javier Panno, quality manager de Auren.

El Índice de Precios al Consumidor (IPC) indica una inflación del 36,1% para el año 2020, con una mejora frente a valores más altos en los años previos.

No obstante, ese dato promedio incluye una variación del 39,4% para bienes y servicios no regulados ni estacionales (el llamado IPC Núcleo), y también una variación del 42,3% en el costo de la construcción en el Gran Buenos Aires, precisó Panno.

Con algunas diferencias técnicas en el inicio de su aplicación y en su metodología, las empresas en Argentina deben considerar el ajuste por inflación en sus declaraciones juradas impositivas y en sus balances, expresó Panno.

Por otro lado, la información gerencial o información de gestión también es altamente recomendable que esté reexpresada por inflación, o alternativamente reexpresada a una moneda de baja inflación, afirmó Panno.

De lo contrario, puede pasar que se equipare una ganancia de $ 1 millón al inicio del año, con una ganancia de $ 1 millón al final del año, cuando en realidad el poder adquisitivo de la primera es bastante superior a la segunda, ejemplificó el experto.

Este detalle metodológico, si no está adecuadamente tratado, puede generar un incentivo a los equipos comerciales a retrasar negocios, con un impacto real negativo para las empresas, advirtió Panno.

Es más fácil vender $ 1 millón en diciembre de cada año, que vender $ 1 millón en enero del mismo año, puesto que tienen poderes adquisitivos distintos, y sin embargo, generan el mismo premio o percepción para el informe a los accionistas, puntualizó Panno.

Al respecto, Andrés Zarauza, de MR Consultores, puntualizó que los balances que cierran el 31 de diciembre de 2020 ajustarán sus partidas por coeficiente 1,36141.

Esos balances deberán seguir siendo comparativos con el balance anterior, este medido en moneda homogénea al 31 de diciembre de 2020, es decir rexpresado de punta a punta, precisó Zarauza.

Y remarcó que las decisiones societarias deberán continuar tomándose sobre estos estados contables expresados en moneda homogénea

El ejercicio 2021 sería el primero en recibir el impacto pleno del ajuste por inflación

El panorama actual

Salvo que vuelva a modificarse la Ley del Impuesto a las Ganancias, las empresas que cierren ejercicio en diciembre 2021 serían las primeras en aplicar de forma plena el ajuste por inflación impositivo, explicó Fernández Sabella.

Hay que recordar que el mecanismo de ajuste por inflación siempre estuvo vigente en la Ley del Impuesto a las Ganancias, pero que hasta el año 2017 las referencias legales obligan a medir la inflación con un índice igual a 1, enfatizó Fernández Sabella.

Luego se dieron diversos pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia, que por motivos de confiscatoriedad, admitieron la actualización por otros índices que incluían medidas de inflación, indicó Fernández Sabella.

A raíz de ellos, una ley de 2017 reestableció el ajuste por inflación tomando como referencia el IPIM (índice de precios mayoristas) que luego fue reemplazado por el IPC, recordó Fernández.

Esta reactivación del ajuste por inflación no fue plena porque se sumaron requisitos adicionales para la aplicación en los primeros tres ejercicios de vigencia, advirtió Fernández Sabella.

Y además, agregó, porque la actualización de costos se admitió sólo para las adquisiciones realizadas en ciertos ejercicios. Las empresas que querían actualización de costos sobre todos sus activos fijos debieron pagar el impuesto al revalúo impositivo.

La regla general para que se aplique el ajuste por inflación impositivo es que la inflación medida como la variación del IPC en los últimos tres años al cierre de cada ejercicio debe ser superior al 100%, remarcó Fernández Sabella.

Para los primeros tres ejercicios de aplicación (2018, 2019 y 2020 tomando de ejemplo cierres diciembre) se sumaron requisitos adicionales que eran que la inflación supere el 55% en el 2018, el 30% en 2019 y el 15% en 2020, precisó la experta.

Los umbrales mínimos no fueron superados en el cierre de ejercicio diciembre 2018 por lo que su aplicación no fue admitida y recién el ajuste por inflación se activó para el cierre de ejercicio diciembre 2019 y diciembre 2020, historió Fernández Sabella.

Esta reactivación siguió sin impactar de forma plena en los resultados impositivos de las empresas porque sus efectos debieron reconocerse en seis cuotas anuales iguales y consecutivas a valor nominal (sin reconocerse respecto de estos importes ninguna actualización de su valor), resumió la experta.

Por ese motivo, el cierre de ejercicio diciembre 2021 será el primero en donde el ajuste por inflación de aplique sin estos requisitos adicionales y sin que su impacto tenga que diferirse en seis cuotas, manifestó Fernández Sabella.

Considerando que el IPC de diciembre 2020 fue de 385,8826 y que el IPC de diciembre 2018 fue de 184,2552 la variación del IPC de los últimos 2 años ya superó el 100% por lo que -excepto una situación de deflación interanual- el ajuste por inflación impositivo para el año 2021 de las empresas con cierre diciembre ya es un hecho, enfatizó la experta.

La actualización del balance incluye un ajuste estático y uno dinámico

El mecanismo de cálculo

La condición que establece la ley desde 2017 para la aplicación del ajuste por inflación es una variación en el IPC acumulado en los 36 meses anteriores al cierre del ejercicio que se está liquidando, superior al 100%, explicó Daniel González, coordinador del área impositiva de IDEA.

Tal condicionamiento, para los tres primeros ejercicios iniciados a partir del 1 de enero del 2018, se convirtió a que la inflación acumulada debía superar el 55% para el primer ejercicio, 30% para el segundo y 15% para el tercero, indicó González.

Este cambio buscó atrasar la aplicación del ajuste por inflación impositivo en el anhelo de las tales marcas inflacionarias no iban a ser superadas, enfatizó González.

La metodología de cálculo se compone de dos etapas, la fase I o cálculo del componente estático que consiste en tomar el total del activo y pasivo según el balance comercial al cierre del ejercicio anterior al que se está liquidando y detraerle los importes correspondientes, dijo González.

El importe obtenido en el punto anterior debe ser actualizado de acuerdo a la variación del IPC producida entre el cierre del ejercicio anterior y el mes de cierre del ejercicio que se liquida, explicó González.

En caso de que el activo computable sea superior al pasivo computable estaríamos frente a una pérdida por exposición a la inflación y en caso de ser el activo computable inferior al pasivo computable se obtendría una ganancia por exposición a la inflación, advirtió González.

Luego se debe calcular la fase II o componente dinámico, que consiste en sumarle o restarle al ajuste estático determinados ajustes positivos y negativos, actualizados de acuerdo a la variación del IPC, indicó González.

En tal caso, los ajustes positivos, disminuyen la pérdida o aumentan la ganancia impositiva y los ajustes negativos, aumentan la pérdida o disminuyen la ganancia impositiva, alertó González

La suma algebraica de ambos componentes deberá consolidarse al resultado impositivo del sujeto pasivo como un ajuste más en la determinación de su balance impositivo, resumió González.

Otra de las cuestiones a considerar está vinculada con el diferimiento del resultado por exposición a la inflación, puntualizó González.

El ajuste determinado correspondiente al primer ejercicio iniciado a partir del 1 de enero de 2018, debió imputarse en tercios, un tercio ese ejercicio y un tercio en cada uno de los 2 períodos fiscales inmediatos siguientes.

Pero, en el segundo y tercer ejercicio iniciado a partir del 1 de enero de 2018, el ajuste pasó de imputarse en tercios a imputarse en sextos, enumeró González.

Tal diferimiento resultó beneficioso para las empresas cuyos ajustes integrales resultaron ser una ganancia dado que pudieron trasladar esa ganancia a ejercicios fiscales posteriores, no teniendo que soportar el 100% de la carga en el ejercicio de su determinación, dijo González.

Por el contrario, resultó en un perjuicio para aquellos sujetos cuyo resultado fue quebranto, considerando que el mismo no es susceptible de actualización, correspondiendo su cómputo a valores históricos, manifestó González.

Este mecanismo de imputación por sextos, llegó hasta el balance fiscal del 31 de diciembre pasado, para las empresas que cierran sus ejercicios al 31/12, recordó el experto.

Se impone entonces que las autoridades gubernamentales pongan el tema arriba de la mesa, para decir si a partir del 2021 el cómputo del ajuste por inflación es pleno al 100% o se continúa imputando por sextos, concluyó González.

IMPOSITIVAS – AFIP amplió los beneficios fiscales para los contribuyentes en Bienes Personales

0

La AFIP amplió los motivos por los cuales los contribuyentes pueden solicitar ser exceptuados del ingreso del pago a cuenta.

AFIP amplió los beneficios para los contribuyentes de Bienes Personales.

La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) amplió los motivos por los cuales las y los contribuyentes pueden solicitar ser exceptuados del ingreso del pago a cuenta en el Impuesto sobre los Bienes Personales.

Lo hizo a través de la Resolución General 4931/2021 publicada en el Boletín Oficial, que estableció que las y los responsables del impuesto podrán acceder al beneficio cuando la suma del pago a cuenta y los anticipos ingresados arrojen como resultado un importe superior al impuesto determinado estimado para el período 2020.

Los cálculos que se efectúen deberán constar en papeles de trabajo que se conservarán en archivo a disposición de la administración tributaria encabezada por Mercedes Marcó del Pont.

Las personas humanas y sucesiones indivisas alcanzadas por el impuesto sobre los Bienes Personales tienen tiempo hasta el 5 de abril de 2021 para solicitar la excepción de ingreso del pago a cuenta.

Para hacerlo, deben ingresar al sistema de cuentas tributarias, seleccionando la transacción informática “Eximición pago a cuenta”, e indicando el motivo de la solicitud.

Fuente: iprofesional.com

ECONOMÍA – Los precios no cedieron en el inicio del año y la inflación de enero volvió a ser de 4% como en diciembre

0

Según el Indec, los alimentos tuvieron incrementos por 4,8%. En los últimos doce meses el índice fue de 38,5%.

El ritmo de suba de precios no cedió en enero y la inflación del primer mes del año alcanzó el 4% y repitió el récord que había alcanzado en diciembre, según informó este jueves el Indec. En los últimos doce meses, la inflación acumuló una suba de 38,5%. La canasta de alimentos y bebidas no alcohólicas también tuvo un alza significativa de 4,8%.

Como preveían las consultoras privadas, en enero la desaceleración inflacionaria fue menor y el IPC del primer mes del año terminó en una cifra similar a la de diciembre. El Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del Banco Central había proyectado un 3,9%, mientras que algunas consultoras que realizan seguimientos de precios se habían estirado hasta 4% en su previsión.

El Gobierno encaró en las últimas semanas una agenda de contención de precios ante la escalada en los valores de artículos de la canasta básica, principalmente alimentos, que atribuyó al alza de las commodities a nivel internacional y a su impacto en el mercado local. En ese sentido, tras advertir con una suba de retenciones para “desacoplar” los precios del comercio exterior con los de las góndolas, el Poder Ejecutivo terminó por descartar esa salida y le aseguró a la Mesa de Enlace que buscará “acuerdos” con los sectores alimenticios y de la producción.

El ministro de Economía Martín Guzmán ratificó en los últimos días el objetivo de inflación que el Gobierno fijo en el Presupuesto para este año, del 29%. El funcionario afirmó que la pauta inflacionaria es “factible” y que la meta será reducir todos los años 5 puntos porcentuales el ritmo de suba de precios.

La inflación, rubro por rubro

En enero los alimentos y bebidas volvieron a ser el sector con el incremento más marcado del mes, de 4,8% “principalmente de las subas observadas en Carnes y derivados, Frutas y Aceites, grasas y manteca. Por otra parte, Azúcar, dulces, chocolate, golosinas, etc. y Verduras, tubérculos y legumbres mostraron las menores alzas dentro de la división, incluso con caídas en algunas regiones”, según el informe del organismo estadístico.

Desde el Gobierno señalaron que las “subas generalizadas en alimentos de almacén” respondieron al “deslistamiento de productos de Precios Máximos y la actualización de Precios Cuidados, además de la aceleración de Frutas y Verduras”, consideraron desde el Ministerio de Economía. “Por su parte, Carnes y derivados redujo aproximadamente a la mitad la suba de diciembre”, apuntaron.

En detalle, de acuerdo al relevamiento oficial, en enero no hubo una caída del precio de la carne como esperaba el Gobierno sino que los incrementos de los cortes incluidos en la encuesta fueron superiores en todos los casos al 4%. El kilo de asado aumentó 11% hasta $588, el de cuadril lo hizo 10,3% hasta $622, el de paleta, 9,3% hasta $505, el de nalga 6,1% hasta $654 y el de carne picada 4,1%, hasta $313.

Un rubro con fuertes aumentos fue el de Telecomunicaciones, que terminó con un alza de 15% por los incrementos en los valores de los servicios de telefonía e internet, según el Indec. La actualización de 20% que determinaron las empresas del rubro fue mayor al que había autorizado Enacom.

Más atrás y por encima del promedio del IPC, restaurantes y hoteles tuvieron un incremento a lo largo de enero de 5,4%, mientras que recreación y cultura (4,8%) fueron las que, junto a Alimentos y bebidas no alcohólicas mostraron el mayor incremento del período.

También mostraron subas por encima del nivel general las divisiones Transporte (4,6%), producto principalmente del alza observada en combustibles y en adquisición de vehículos, y Bebidas alcohólicas y tabaco (4,5%), donde incidieron en mayor medida las alzas en cigarrillos.

Las divisiones Educación (0,6%) y Vivienda, agua, electricidad y otros combustibles (1,1%) fueron las de menor incremento mensual. En esta última influyó, en el rubro expensas, el efecto del bono a los encargados de edificios pagado en diciembre, especialmente en la región GBA, explicó el organismo estadístico.

Fuente: infobae económico

Procedimiento. Coronavirus.

0

Recomendaciones del Comité de Evaluación y Monitoreo del Programa ATP para efectuar el control de cumplimiento de las condiciones.

Aprueban, en virtud de las condiciones de vigencia estipuladas para los distintos beneficios del Programa ATP, las facultades acordadas para realizar los controles pertinentes y, los cursos de acción a seguir para sustanciar los procedimientos tendientes a declarar la caducidad de los beneficios y promover las acciones de recupero en los casos en que así corresponda, sea en sede administrativa o judicial.

Decisión Administrativa (JGM) Nº 70/2021 (BO 10/02/2021)

Fuente: Lisicki Litvin

NACIONALES – Tras reunirse con Alberto, la Mesa de Enlace aseguró que no habrá aumento de retenciones ni intervención en los mercados

0
El titular de Confederaciones Rurales Argentinas, Jorge Chemes, indicó que se analizará el funcionamiento de “las cadenas de valor”. Las cuatro entidades llevaron un documento con propuestas y medidas para mejorar la producción del campo.

El presidente Alberto Fernández, “no aumentará las retenciones ni intervendrá en los mercados” de exportación de productos agropecuarios, aseguró este miércoles el titular de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Jorge Chemes, tras finalizar un encuentro entre la Mesa de Enlace y el mandatario en la Casa Rosada.

“No va a haber incremento de retenciones ni intervención en los mercados”, contó Chemes y añadió que se acordó el compromiso de “una continuidad y acercamiento para analizar cómo están funcionando las cadenas de valor” con motivo de la “baja participación en el precio final” que tienen estos productores.

Ante el aumento en los precios que afronta el consumidor final, el presidente de la CRA consideró que “hay responsabilidad de los diferentes valores de la cadena” como lo son “la industria, la comercialización, la distribución y también el Estado con los impuestos”.

Con esta última referencia, indicó que durante la reunión se habló “continuamente para, de esa manera, bajar los costos de producción” aunque el foco estuvo puesto en “generar confianza en el producto para que se incremente la producción”.

El ministro Basterra tras la reunión en la Casa Rosada

Chemes llegó cerca de las 15 junto con los titulares de Coninagro, Carlos Iannizzotto; de la Federación Agraria Argentina, Carlos Achetoni; y de la Sociedad Rural Argentina, Daniel Pellegrina, acompañados por los vicepresidentes de cada entidad.

Los representantes llegaron a la oficina en la que, además de Fernández, se encontraron el ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, Luis Basterra; el canciller Felipe Solá; el secretario de Asuntos Estratégicos, Gustavo Béliz, y la vicejefa de Gabinete, Cecilia Todesca.

En la puerta de Balcarce 50, Pellegrina agregó que antes de que Fernández sea presidente le alcanzaron una propuesta “con lo que el campo necesita para despegar definitivamente y aportar exportación, trabajo y desarrollo”.

“Aumento de derechos de exportación o cupos no es el camino y eso quedó muy claro, y por eso el presidente refrenda que no es por allí”, aseguró.

Tiempo después de las palabras de los integrantes de la Mesa de Enlace, el ministro Basterra, en contacto con la prensa, reiteró el mandato central del Gobierno: “Que la mesa de los argentinos tenga alimentos accesibles”.

El titular de la cartera de Agricultura, Pesca y Ganadería estableció que lo que se busca es que “los productores produzcan y produzcan mucho y generen recursos para el país, trabajo y buenas economías”.

“Vamos a convocar a otros actores de la cadena para que se debatan las estructuras de costos y ver que todos se comprometan con esfuerzo para que los alimentos sean accesibles para la ciudadanía”, subrayó.

Cómo se llegó al cónclave

La reunión fue agendada por el Presidente horas después de que las entidades del campo le solicitaran para debatir propuestas sobre cómo estimular la producción y reducir costos que afectan su precio en góndola, y manifestar personalmente su rechazo ante un posible aumento de retenciones o la aplicación de cupos a la exportación de productos primarios.

La reacción del sector se produjo luego de que el Presidente planteará la posibilidad de aplicar ese tipo de medidas para evitar un traslado al consumidor del aumento del precio internacional de productos como la carne, el maíz y el trigo para, así, “garantizarle a los argentinos que tengan la comida que necesitan a precios razonables”.

Fernández dijo que no está “contra el campo” sino enfocado en una recuperación del salario “en términos reales” después de una pérdida que, en los últimos cuatro años, “fue del 20 por ciento”, según expresó durante un reportaje concedido días atrás.

“Lo que tienen que entender los productores es que los pastos no están dolarizados. La producción del maíz no está dolarizada. No pueden trasladar a la mesa de los argentinos los precios internacionales porque no producen a precios internacionales”, señaló el Presidente.

La convocatoria del mandatario a los ruralistas se dio también en momentos en que el Gobierno nacional comenzará una instancia de diálogo con sectores empresariales y sindicales para alcanzar acuerdos que tengan como premisa lograr la mejora real de los salarios por sobre los precios.

El documento de la Mesa

Tal como informó Ámbito, la Mesa de Enlace llevó un viejo petitorio elaborado para los candidatos de las últimas elecciones PASO, en julio del 2019, donde plantearon 14 propuestas del campo y la producción para llevar adelante.

En el documento los ruralistas advierten que las cuatro entidades del campo abogan por el “desarrollo armónico” del país, de la producción, el empleo, la reducción de la pobreza, la alimentación de nuestro pueblo y la vinculación inteligente con el mundo.

Entre los “puntos centrales” de los temas que preocupan a la Mesa de Enlace, se destacan un mayor impulso del mercado interno y una reforma tributaria.

“Necesitamos que se dejen de lado herramientas distorsivas como ingresos brutos, impuesto al cheque, impuestos de sellos, impuestos a la masa salarial, tasas estadísticas en los insumos importados”, señalaron. Y agregaron: “Proponemos un nuevo esquema tributario que incluya incentivos fiscales especiales para los productores de menor escala, pymes, economías regionales y situaciones de emergencia. Debe evitarse que los impuestos se cobren por adelantado, bajo la prerrogativa de pagos a cuenta”.

Además, solicitaron que sea el Congreso quien defina las retenciones. “Los derechos de exportación son un mal impuesto, no tienen en cuenta la rentabilidad de los productores, desincentivan la inversión y reducen la competitividad de las exportaciones, por lo que impulsamos su eliminación para todos los productos”, indicaron.

Fuente: ambito.com

IMPOSITIVAS – Monotributistas y empresas: el Gobierno precisó quiénes deberán devolver la ayuda recibida por la pandemia

0

La AFIP remitió al Banco Central y a la Comisión Nacional de Valores (CNV) el listado de beneficiarios para que se realicen los controles de cumplimiento de las condiciones

La AFIP controlará a empresas y monotributistas que no cumplieron con los requisitos

A través de una decisión administrativa publicada este miércoles en el Boletín Oficial, el Gobierno precisó en qué casos las empresas y los monotributistas deberán devolver al Estado la ayuda recibida durante la pandemia en el marco del programa de Asistencia al Trabajo y la Producción (ATP). Esto incluye las empresas que recibieron beneficios para el pago de salarios y los monotributistas que accedieron a los créditos a tasa cero pero que incumplieron alguno de los requisitos.

El programa ATP estuvo vigente hasta el 31 de diciembre de 2020. Por su parte, la AFIP informó que envió al Banco Central y a la Comisión Nacional de Valores (CNV) el listado de beneficiarios —tanto empresas como monotributistas— para que se realicen los controles de cumplimiento de las condiciones para la vigencia de los beneficios.

La AFIP envió al Banco Central y a la Comisión Nacional de Valores (CNV) el listado de beneficiarios para que se realicen los controles de cumplimiento de las condiciones para la vigencia de los beneficios.

“Recibidas las primeras respuestas, en razón del análisis preliminar efectuado por distintas áreas técnicas, surgiría la existencia de operaciones que podrían dar lugar a la caducidad de alguno de los beneficios que fueron acordados en los términos previstos por el Programa ATP”, señaló la AFIP.

¿Cuáles son los requisitos que se debían cumplir? En el caso de las empresas que recibieron ayuda para el pago de salarios (salario complementario) incluían:

-No distribuir utilidades por los períodos fiscales cerrados a partir de noviembre de 2019 (para empresas de más de 800 empleados).

-No recomprar sus acciones directa o indirectamente.

-No adquirir títulos valores en pesos para su posterior e inmediata venta en moneda extranjera o su transferencia en custodia al exterior (por más de USD 500).

-No realizar erogaciones de ninguna especie a sujetos relacionados directa o indirectamente con el beneficiario cuya residencia, radicación o domicilio se encuentre en una jurisdicción no cooperante o de baja o nula tributación. Para los casos de sumas mayores a USD 5.000 (para empresas de más de 800 empleados).

– No incrementar los honorarios, salarios o anticipos de los miembros de los órganos de administración más de un 5% en pesos moneda nacional. También para pagos adicionales, bonificaciones u honorarios extraordinarios.

Estos requisitos deben cumplirse por 12 meses para las empresas de menos de 800 trabajadores y por 24 meses para las que tiene más de 800 trabajadores.

En el caso de las empresas que recibieron créditos a tasa subsidiada, son las mismas condiciones previstas para las empresas de menos de 800 empleados que recibieron el salario complementario. Y para la postergación y reducción de contribuciones patronales destinadas al SIPA, no está sujeto a condiciones de caducidad.

Para los monotributistas, que recibieron beneficios como créditos a tasa cero, los requisitos que deben cumplir hasta la cancelación del crédito son: no acceder al Mercado Libre de Cambios (MULC) para la compra de dólares y no adquirir títulos valores en pesos para su posterior e inmediata venta en moneda extranjera o su transferencia en custodia al exterior (por más de USD 500).

La AFIP se encuentra facultada a intercambiar información con cualquier otra jurisdicción u organismo para el control del cumplimiento de las condiciones para acceder al beneficio del salario complementario

“La declaración de caducidad corresponderá únicamente respecto de aquel beneficio cuya condición hubiera sido incumplida por parte del beneficiario, sin afectación de los restantes beneficios acordados en el marco del Programa ATP”, aclaró el texto oficial.

“Los beneficios de reducción o postergación de contribuciones patronales destinados al SIPA acordados a los beneficiarios del Programa no se encuentran sujetos al cumplimiento de condiciones posteriores por lo que, de declararse la caducidad de otro beneficio, esta no producirá efectos respecto de los beneficios de reducción o postergación de las contribuciones indicadas”, precisó.

La AFIP recibirá información del Banco Central para realizar la evaluación de cada caso

Además, se determinó que la AFIP se encuentra facultada a intercambiar información con cualquier otra jurisdicción u organismo para el control del cumplimiento de las condiciones para acceder al beneficio del salario complementario. Según determinó el Gobierno, “la AFIP es el organismo competente para llevar adelante las acciones de control, detección de incumplimientos, declaración de caducidad del beneficio de así corresponder y los reclamos para su restitución”.

El organismo tendrá que establecer un régimen de información (para ser cumplido por los beneficiarios), regular cómo se notificará a los beneficiarios de los incumplimientos detectados y formular el cargo correspondiente —indicando el monto a reintegrar y los plazos para que se deduzcan los descargos— , y resolver, si corresponde, la caducidad del beneficio.

También habrá un procedimiento voluntario para las empresas o monotributistas que quieran restituir los importes percibidos en los casos en que se decrete la caducidad del beneficio, con la posibilidad de acordar planes de facilidades de pagos.

La AFIP podrá iniciar las acciones administrativas o judiciales necesarias para el “cobro coactivo” de las sumas reclamadas. Los importes recuperados deberán remitirse a Anses. En el caso de los créditos a tasa cero y a tasa subsidiada, el BCRA debe elaborar un procedimiento para el control de cumplimiento de las condiciones y su verificación que debe contemplar la posibilidad de que los beneficiarios presenten un descargo.

Fuente: iprofesional.com

ECONOMÍA – El empleo registrado vuelve a dar marcha atrás: monotributistas y autónomos, los más afectados

0

En noviembre, hubo una leve caída de los ocupados formales. Y en las empresas las perspectivas de contratación no mejoran.

Luego de casi no moverse en octubre, en noviembre el empleo registrado tuvo un leve retroceso. La cantidad de ocupados con trabajo formal en todo el país alcanzó a 11.948.465 personas. Son apenas 7.217 más que en octubre pero 13,800 menos en la medición desestacionalizada. Y 167.453 menos que antes de la irrupción de la pandemia, de acuerdo al Informe del Ministerio de Trabajo.

“De este modo, luego de tres meses de fuerte contracción del trabajo registrado debido a la pandemia -marzo, abril y mayo-, se acumularon cuatro meses consecutivos con variaciones positivas, se mantuvo estable en octubre y se observa una contracción del empleo en el último mes”, según el Informe.

Hacia delante, las expectativas no son favorables. “En diciembre de 2020, el nivel de empleo privado registrado en empresas de más de 10 personas ocupadas del total de los aglomerados relevados, cayó un 0,2% con respecto al mes anterior, retomando el comportamiento negativo. Tanto en el Gran Buenos Aires (GBA) como en el conjunto de aglomerados del interior del país se observaron valores negativos”, de acuerdo a la Encuesta de Indicadores Laborales (EIL) que elabora Trabajo.

A su vez, “las expectativas netas de las empresas en relación a la contratación de personal en los próximos tres meses resultaron negativas (-0,4%), luego de haberse registrado dos meses de expectativas positivas”.

Por modalidad, en noviembre “el nivel de empleo asalariado formal en las empresas privadas se mantuvo sin variación y muestra una tendencia estable desde hace cuatro meses (desde agosto hasta noviembre)”. En el sector público el panorama es similar.

En cambio, “la dinámica del trabajo independiente, en particular, el trabajo declarado en el régimen del monotributo registró una contracción del 2% en el número de aportantes”. También cae la cantidad de autónomos (una baja de 1,4%, o 5.700 personas) mientras aumentan los inscriptos en el monotributo social (1,5%, o 5.500 personas).

Entre los asalariados del sector privado, los resultados de noviembre fueron heterogéneos.

“Se verificó una expansión del empleo formal en Construcción, Pesca, Industrias manufactureras, Agricultura, ganadería y silvicultura y Actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler. En el caso de Industrias manufactureras y Actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler se trata del sexto mes de crecimiento y ambas ramas de actividad registran niveles de empleo superiores a los previos a la pandemia“.

El Informe agrega que en la Construcción “es el cuarto mes consecutivo con variación positiva, aunque aún se encuentra por debajo del nivel de empleo del primer trimestre del año. Por el contrario, el empleo cayó en Hoteles y restaurantes, Explotación de minas y canteras, Servicios comunitarios, sociales y personales, Transporte y comunicaciones, y Servicios sociales y de salud”, detalla el Informe.

Por su parte, la cantidad de trabajadores suspendidos se redujo de los 773.000 de abril a 339.000, de lo que se infiere que ante la mayor actividad por la flexibilización de la cuarentena, las empresas fueron convocando a parte del personal suspendido.

En noviembre, la remuneración nominal promedio bruta (antes de los descuentos de jubilación y salud) de los asalariados del sector privado alcanzó a los $69.455, una suba del 35,4% en relación al mismo mes de 2019. Por su parte, la mitad de esos asalariados percibieron menos de $53.942, también con un alza interanual del 35,4%”.

En términos reales, teniendo en cuenta la variación del nivel de precios, en noviembre de 2020 tanto la remuneración promedio como la mediana se contrajeron un 0,3% frente a igual mes de 2019”, según el Informe.

En cambio,  el salario promedio ponderado pactado en los 25 principales convenios colectivos de elevada cobertura se incrementó un 37,5% interanual, a diciembre pasado. “Teniendo en cuenta que la inflación acumulada durante ese mismo periodo alcanzó al 36,1%, el salario promedio de convenio expresado en términos reales creció un 1%, en 2020”, asegura el Informe.

Fuente: ieco.clarin.com

ECONOMÍA – No habrá billetes de $5.000, se eliminan los animales y vuelven los próceres

0
Tampoco habrá un billete de curso legal con la imagen de Diego Maradona por posibles litigios que puedan aparecer en el futuro.

El gobierno nacional descartó por el momento la posibilidad de imprimir billetes de $2.000 y de $5.000 por un tema técnico y también político, ya que emitir papel moneda de mayor denominación no es visto como una buena señal en un año electoral.

En mayo del año pasado el billete de $5.000 ya tenía diseño. Llevaba en el frente una imagen del sanitarista Ramón Carrillo y Cecilia Grierson, la primera médica argentina. Pero deberá seguir esperando para salir al mercado.

Por otra parte, se reemplazarán las figuras de animales por la de personalidades relevantes de la historia, teniendo en cuenta la perspectiva de género e incluso con la posibilidad del regreso de dos próceres que abandonaron el papel moneda en forma reciente.

En este sentido las figuras de José de San Martín y de Manuel Belgrano podrían volver a ilustrar papel moneda este año.

La idea original y avanzada de emitir un billete de 5.000 pesos quedó descartada por tres motivos, principalmente:

– Técnico: las autoridades creen que con la cantidad de billetes en circulación es suficiente para el normal funcionamiento de la economía.

– Estratégico: sería una señal en contrario a la promoción de uso de dinero electrónico que lleva adelante el Banco Central.

– Político: emitir papel moneda de mayor denominación no es visto como una buena señal en un año electoral.

También se definió que no habrá un billete de curso legal con la imagen de Diego Maradona por posibles litigios que puedan aparecer en el futuro, aunque podría haber una emisión en homenaje al astro del fútbol.

En tanto, el billete de 100 pesos con la imagen de Eva Duarte de Perón sería el único que permanecería inalterable en el nuevo conjunto.

Alta denominación

Uno de los efectos que también trae la elevada inflación argentina es que la impresión de billetes de más alta denominación crece a pasos agigantados, para satisfacer la demanda de la gente. El dato preocupante es que esto es un claro síntoma, entre otros factores, del aumento del costo de vida. 

Sobre todo, el mayor uso de la “maquinita” de hacer dinero se observó en el último mes del 2020, por la mayor necesidad de pesos para pagar compromisos de fin de año, como aguinaldos, regalos para las fiestas, salida de vacaciones, compra de dólares y otros pagos que se deben realizar de forma estacional.

Esto se evidencia de forma notoria en la última información del Banco Central, publicada en este comienzo de 2021, donde revela que solamente en diciembre pasado se emitieron 158,7 millones de billetes de $1.000 y 64,8 millones de unidades de los de $500.

En el primer caso, representa un incremento de 20,7% en la impresión de los papeles de mayor denominación en tan sólo un mes, un monto muy alto debido a que la cantidad total de ese valor que circula entre el público y los bancos, en la actualidad, es de 926,2 millones de ejemplares.

En dinero, equivale a que solamente en figuras del hornero se volcaron en diciembre unos $158.700 millones.

Y si se analiza el alza que hubo en la impresión de billetes de $1.000 en 2020, el resultado es mucho más impactante: escaló 750% durante todo el año pasado, ya que a inicios de enero de ese período había un total de 372,9 millones de papeles de este más alto valor.

Un crecimiento en la impresión que sorprende aún más, sobre todo si se compara que el stock registrado a inicios de 2019 era de 109 millones de billetes con la imagen del hornero. Es decir, en apenas dos años creció casi 8 veces.

Síntoma de la inflación

Evidentemente, en este importante incremento de la emisión monetaria influyó la necesidad del Banco Central de volcar más pesos a la “calle” para compensar la retracción en la actividad económica, que los diversos analistas calculan que fue del -10% en el acumulado del 2020.

También influyó la elevada inflación, que genera que se necesite utilizar más dinero para poder adquirir la misma cantidad de bienes.

La impresión de billetes de $1.000 y $500 subió de forma notoria en diciembre pasado.

Por el lado de los billetes de $500, el alza en la cantidad registrada en diciembre fue de 6,5% (64,8 millones de unidades), lo que equivale a volcar sólo con esta denominación unos $32.400 millones a la calle durante el último mes del año pasado.

En todo el 2020 se emitió con la imagen del yaguareté casi 198 millones de ejemplares, es decir, aumentó el volumen un 23%.

Y si se analiza la emisión total de los diferentes billetes, en todo el año que acaba de finalizar, se observó un aumento de 27,9% en la cantidad de unidades en poder de la gente y los bancos, debido a que a fin de diciembre se registró un total de 6.959,6 millones de papeles respecto a los 5.443,2 millones que había a inicios del 2020.

Una cifra más coherente con la inflación registrada en todo el 2020, que según economistas se ubicó en torno al 40%.

En resumen, entre los billetes de $1.000 y $500 se volcaron a la calle y bancos en diciembre último unos $191.100 millones, monto que coincide con un informe de fines de noviembre pasado de Delphos Investment, que estimaba que el dinero en circulación podía aumentar alrededor de $200.000 millones en diciembre.

Otro dato que confluye con estas cifras fue la necesidad imperiosa que tuvo el Banco Central hace dos meses respecto a importar billetes, para poner en la calle una mayor cantidad de dinero para poder cubrir la demanda.

Incluso, la entidad monetaria informó públicamente que importó papeles de $1.000 desde las casas de la moneda de Brasil y España.

Por el lado del vecino país, ingresaron unas 400 millones de unidades, cifra que representa el 70% del volumen total de estas nuevas adquisiciones de billetes al extranjero.

Y los restantes 170 millones de billetes con la imagen del hornero procedieron de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre (FNMT) de España, por los cuales se pagó un precio récord de u$s126 por cada millar.

La cantidad necesaria de billetes de $1.000 creció de tal manera que se debieron importar unidades de Brasil y España.

“Diciembre y enero son meses estacionalmente altos en la emisión por el mayor PBI nominal que puede registrase debido a la recuperación económica e inflación“, dice a iProfesional el economista Francisco Gismondi, director de Empiria Consultores y ex director del Banco Central.-

Fuente: iprofesional.com

Tareas de control- Comisión de Vigilancia

0

El  Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Provincia de Santa Fe, entre sus múltiples funciones delegadas, ley 8738, lleva adelante en forma permanente la tarea de velar que el ejercicio profesional sea realizado por profesionales debidamente matriculados pues solo así están  habilitados para el ejercicio de la misma.  Sin esos requisitos, el ejercicio de la profesión es ilegal, conducta tipificada en el artículo 247 del Código Penal y sus autores pueden recibir la pena de hasta un año de prisión.

Esa tarea de control es llevada a cabo por la Comisión de Vigilancia, sea a instancia de denuncias que se reciben, sea por la actividad que desarrollan sus miembros para el cumplimiento de aquella finalidad, con facultades para requerir informes a organismos públicos, personas humanas y jurídicas, examinar documentos, recibir testimonios y citar y oír a profesionales que tuvieren vínculos con el asunto que se investiga.

Dentro de esa actividad de control, la Comisión de Vigilancia ha obtenido y obtiene datos de personas que se encuentran inscriptos en los códigos de AFIP para actividades profesionales que requieren registro en las matrículas que gobierna este Consejo Profesional, y lleva a cabo tareas de investigación y de concientización para erradicar el ejercicio de la profesión sin inscripción matricular.

A causa de la actividad llevada a cabo, comunicamos que durante Diciembre 2020 y Enero 2021 en la Cámara I se logró la rematriculación de un profesional jubilado, dos profesionales con matricula pasiva el cambio a matricula activa y la matriculación de un profesional que no tenía registro matricular.

 

IMPOSITIVAS – La AFIP firmó un convenio con ARSAT para proteger la información fiscal

0

Desarrollarán un esquema de contingencia permitirá proteger la información y los servicios de ambos organismos ante posibles contingencias como cortes en la conectividad o inundaciones.

La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) firmó un convenio de colaboración con ARSAT, que según reveló el organismo, potencia la innovación y generación de capacidades al interior del sector público.

El acuerdo prevé la creación de un esquema de contingencia para los centros de datos de ambos organismos que permitirá continuar con la operatoria y preservar la información en el caso de una emergencia. “El convenio es el punto de partida de una alianza estratégica entre la AFIP y ARSAT. El acuerdo nos brinda herramientas para hacer frente posibles contingencias y permite encarar distintos proyectos entre los dos organismos”, expresó la titular de la AFIP, Mercedes Marcó del Pont, desde la sede de ARSAT en Benavidez.

Por su parte, el presidente de la empresa satelital, Pablo Tognetti, sostuvo que “la firma del acuerdo abre la puerta hacia una colaboración estratégica en materia de tecnología informática y comunicaciones con uno de los usuarios más importantes del Estado”.

La Secretaría de Innovación Pública, Micaela Sánchez Malcolm, también estuvo presente durante la firma del convenio en las oficinas de la empresa satelital.

El establecimiento de un esquema de contingencia permitirá proteger la información y los servicios de ambos organismos ante posibles contingencias como cortes en la conectividad, inundaciones o cualquier otro fenómeno natural.

El convenio también promueve el intercambio de conocimiento y tecnología entre la AFIP y ARSAT para potenciar la innovación y generación de capacidades al interior del sector público.

En el aspecto técnico, el convenio habilita la posibilidad de disponer del espacio para que ambas instituciones puedan consolidar un centro de datos alternativo donde puedan ubicar todo el equipamiento necesario (servidores de bases de datos, aplicaciones, almacenamiento y equipamiento de seguridad), contando con la conectividad necesaria.

De esta forma, la cooperación intrasector público permitirá al Estado ahorrarse millones de pesos que serían necesarios para contratar este tipo de servicios.

La firma del convenio contó la participación de los subdirectores generales de la AFIP, Juan Capello y Julian Dunayevich. También estuvieron presentes los directores de la compañía Facundo Leal y Anabel Cisneros.

Fuente: ambito.com