Los principales organismos internacionales alertaron por el impacto del covid-19 en los mercados energéticos. Según coincidieron, a las necesidades sanitarias se le suman la incertidumbre por los precios del gas y el petróleo, el desplome de las demandas de combustibles y electricidad, la falta de financiamiento del sector y la parálisis de las inversiones energéticas.

La Agencia Internacional de Energía (AIE) pronosticó que la demanda de energía caerá 6% en 2020 -siete veces la disminución ocurrida tras la crisis financiera mundial de 2008-, lo que equivale a la pérdida total de la demanda de energía de India, el tercer mayor consumidor del mundo. Para la AIE, las economías avanzadas experimentarán los mayores descensos: EE.UU. caerá 9% y UE 11%.

“Los confinamientos redujeron la demanda de electricidad en un 20% o más, con menores impactos de los confinamientos parciales. En 2020 la demanda disminuirá 5% , la mayor caída desde la Gran Depresión en la década de 1930”, señaló la Agencia. La AIE describió que los niveles de consumo de energía los días de semana son “parecidos” a los de un domingo antes de la crisis.

La Organización Latinoamericana de Energía (Olade) advirtió que el coronavirus puso en jaque a todos los sectores energéticos de la región, especialmente los hidrocarburos, y en menor medida el sector eléctrico y las energías renovables. En la Argentina, la demanda diaria de potencia se redujo 26% en promedio, desde el inicio de la cuarentena. En el sector industrial, retrocedió 24%.

El presidente de OLADE, Alfonso Blanco, ubicó a la caída de América Latina al mismo nivel que los países avanzados. “La demanda final de energía en 2020 se reduciría 9% respecto a 2019”, estimó. Para la Organización, se llegará a ese resultado por la “drástica” disminución de la actividad económica y por la “estrepitosa” caída que sufrió el uso del transporte público y particular, a partir de las restricciones para circular. “El impacto será mayor en las economías más dependientes del gas y el petróleo, algunas de las cuales también están peor preparadas para afrontar la crisis sanitaria y económica”, afirmó la OLADE.

Un estudio conjunto de la ONU, el Organismo Internacional de Energía (OIE), la OMS y el Banco Mundial expresó su preocupación para alcanzar en 2030 las metas de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS 7). “Los países deben proteger los logros ya alcanzados y acelerar los esfuerzos por lograr una energía asequible, segura, sostenible y moderna para todos”, remarcaron.

Los organismos consideraron que la pandemia impactó en importantes logros conseguidos, como reducir el número de personas que carecen de acceso a electricidad, el aumento de la energía renovable y las mejoras en la eficiencia energética. “A pesar de estos avances, los esfuerzos mundiales siguen siendo insuficientes”, manifestaron.

La nigeriana Damilola Ogunbiyi, copresidenta de ONU-Energía, dijo que “se necesita electricidad confiable y asequible para mantener a las personas conectadas en casa y para hacer funcionar equipos que salvan vidas en los hospitales” y propuso tres medidas. Priorizar las soluciones energéticas para hospitales y médicos; mantener conectados a los consumidores vulnerables; aumentar la producción de energía confiable, ininterrumpida y suficiente para una recuperación económica sostenida. “La comunidad internacional debe coordinar esfuerzos y encontrar soluciones rápidas para brindar acceso a energía para todos”, recalcó Ogunbiyi.

La AIE planteó que las cuarentenas están impulsando un cambio hacia fuentes de electricidad bajas en carbono, incluidas la eólica, la solar, la hidroeléctrica y la nuclear. La Agencia estimó que después de superar al carbón por primera vez en 2019, las fuentes bajas en carbono ampliarán su liderazgo este año para alcanzar el 40% de la generación mundial de electricidad, un 6% por delante del carbón.

En la OLADE predicen que los consumidores demandarán productos de mejor desempeño energético, con tecnologías más eficientes y políticas más activas ante el cambio climático. Sin embargo, el titular de la Organización también prevé un escenario futuro condicionado por efectos potencialmente contrarios a la evolución de las transiciones energéticas. “Veo un escenario futuro de bajos precios relativos del petróleo, el encarecimiento de la deuda en las economías emergentes, debilitadas posiciones fiscales de las economías de la región, con un efecto directo en el coste de capital ponderado de los nuevos proyectos renovables”, detalló.

Fuente: ambito.com

Concluido el canje, Economía cierra ahora los detalles de la iniciativa que se asemejará a un plan. Diagraman, en tanto, fechas para cita con el organismo.

Con el panorama financiero despejado a raíz de la reestructuración de toda la deuda nominada en dólares tanto bajo ley externa como local, el Ministerio de Economía terminará de definir y pulir esta semana lo que se asemejará a un “programa” económico para el año entrante: el proyecto de Presupuesto 2021, que por ley el Poder Ejecutivo tiene hasta el 15 de septiembre para presentar en el Congreso. Los números de las principales variables macroeconómicas, como inflación, tipo de cambio, volumen de exportaciones e importaciones y estimaciones de ingresos se mantienen en reserva. Solo un número fue difundido públicamente por ahora: el resultado fiscal primario que desde el Palacio de Hacienda se estimó para el año entrante y que será negativo en 4,5 puntos del producto bruto. Este número fue adelantado por el ministro de Economía, Martín Guzmán, mientras daba a conocer el resultado de aceptación del canje externo, en un acto en el que estuvieron presentes las principales figuras del oficialismo y también los gobernadores.

“El día 15 de septiembre estaremos enviando al Congreso de la Nación el proyecto de ley de Presupuesto del año 2021 que va a reflejar nuestra visión de hacia dónde vamos y qué es lo que se busca a corto plazo, que es la recuperación y la reactivación del mercado interno”, detalló Guzmán el viernes pasado en el microcine del Palacio de Hacienda cuando dio a conocer el 98,8% de reestructuración del canje local.

Uno de los aspectos que genera la mayor expectativa y dispara algunas controversias entre analistas está vinculado con el programa de financiamiento de la administración nacional. Con la pandemia como contexto, la política fiscal del Gobierno fue expansiva, ya que los programas implementados para mitigar el impacto del covid-19 en la economía significaron un aumento importante del gasto, principalmente financiado hasta el momento con transferencias de utilidades del Banco Central al Tesoro. Sobre este punto, Guzmán advirtió que el Presupuesto 2021 “va a ser el máximo esfuerzo para auspiciar la recuperación, para que el Estado tenga el rol que tiene que jugar para impulsar la demanda agregada y para que el sector privado tenga mejores condiciones y pueda invertir más, pueda generar más trabajo, pueda encontrar demanda por aquello que se produce en el sector privado, al mismo tiempo que vamos en el camino a poner las cuentas en orden”.

“Se apunta a un número (de déficit fiscal) que es lo suficientemente acotado como para ser consistente con las restricciones que enfrentamos, pero todo lo grande que puede ser para darle un impulso a la economía y que la economía recupere la senda de crecimiento”, aseguró.

Según el último Relevamiento de Expectativas de Mercado realizado por el Banco Central, la proyección de analistas y consultoras es que el resultado fiscal primario del Sector Público rondará los $2 billones de déficit este año, alrededor de 8 puntos del PBI. Para 2021, las estimaciones marcan un descenso hasta los $1,5 billones.

¿Cómo financiará el Gobierno parte del déficit? El secretario de Finanzas, Diego Bastourre, le dijo la semana pasada a Ámbito que entre los lineamientos generales del programa financiero debe contarse el espacio “que nos dejan las dos reestructuras y lo que vino pasando en el desarrollo del mercado de capitales local”. “Vamos a tener un 2021 muy alivianado y descomprimido a raíz de los vencimientos que estamos reestructurando porque el cupón de todos los instrumentos en dólares va a ser del 0,125% de los 107.852 millones de dólares que se canjearon”, aseguró el funcionario. Con respecto al mercado de títulos públicos en pesos, Economía viene logrando en las últimas licitaciones un financiamiento neto por encima de los vencimientos que debe afrontar y buscarán consolidar ese camino con el mantenimiento de las tasas reales positivas de los instrumentos en pesos.

El Presupuesto 2021 incluirá también una “armonización tributaria”, que brindará algunos recursos extra vía mayor recaudación. “Lo que buscamos es una ley que incluya un conjunto de medidas tributarias que busquen revertir parte de los problemas que generó la reforma tributaria de 2017, que se hizo con el objetivo de generar más producción y no aumentó la oferta del país, cayó. Apuntamos a revisar ciertos elementos de la estructura, para que sea más armónica, progresiva, robusta desde el punto de vista de la sostenibilidad fiscal y que esté alineada con el objetivo de generación de trabajo y fomentar las inversiones”, dijo Guzmán la semana pasada.

Como adelantó Ámbito a comienzo de julio, la reforma tributaria buscará que las grandes empresas “paguen más”, aunque no brindaron detalles si piensan subir alícuotas de algunos impuestos, principalmente Ganancias.

“El actual sistema es muy complejo. Tiene una superposición de impuestos de distintos niveles de Gobierno. Por eso buscamos una simplificación. Los pilares son: volverlo más simple, progresivo, que apunte a la sostenibilidad fiscal y a alinear los incentivos adecuadamente”, dijeron fuentes oficiales a este diario. “¿Qué significa “alinear los incentivos?”, preguntó Ámbito. “Que no se castigue a las exportaciones, la producción ni la generación de empleo”, respondieron.

Esta semana habrá reuniones en Casa Rosada, coordinadas por la Jefatura de Gabinete de Ministros. Martín Guzmán se reunirá con Santiago Cafiero y Cecilia Todesca, los dos filtros políticos al proyecto que finalmente lleve el ministro de Economía.

Próximo paso

La algarabía en los pasillos del Palacio de Hacienda fue notoria el viernes, cuando Guzmán anunció el porcentaje conseguido de reestructuración de los pasivos bajo ley local. Un funcionario con conocimiento de la agenda del Ministerio le dijo a periodistas presentes que se está definiendo el comienzo de las negociaciones con el FMI, pero que la pandemia aún no permite diagramar fechas con certeza. Sergio Chodos, representante del Cono Sur ante el organismo, será uno de los protagonistas de ese proceso. El funcionario aún está en Buenos Aires sin fecha de regreso a Washington. Ámbito pudo saber que todavía no está prevista una visita del personal técnico del Fondo Monetario al país, pero que esto se definirá en breve. Mientras tanto, el único representante del Fondo en Argentina sigue siendo el economista jamaiquino Trevor Alleyne, que llegó al país en noviembre de 2018.

Fuente: ambito.com