La firma digital de un documento electrónico satisface el requisito de certificación de firma establecido para la firma ológrafa en todo trámite efectuado por el interesado ante la Administración Pública Nacional, centralizada y descentralizada.
Decreto (PE) Nº 774/2019 (BO 19/11/2019)
Fuente: Lisicki Litvin
El gobernador Miguel Lifschitz envió al Senado santafesino el proyecto de presupuesto 2020, uno de los factores que contribuyó a la pronta erosión de la etapa de transición que concluirá el 11 de diciembre próximo, una vez que Omar Perotti se ponga al frente de la Casa Gris.
La jugada del mandatario santafesino seguramente provocará una nueva y picante réplica del entorno del rafaelino. Es que, a principios de semana, voceros de la comisión creada por Perotti para desandar la accidentada transición le habían pedido nuevamente al socialista que cumpla los compromisos asumidos cara a cara con su sucesor, entre ellos no enviar a la Legislatura el presupuesto para que, de ese modo, el gobernador electo pudiera hacerlo apenas se siente en el Sillón del Brigadier López.
La tensión que desde un principio marcó la fase de transición santafesina no esquivó el terreno parlamentario, en especial por la proyección de gastos para el año próximo.
Durante la última reunión reservada entre los gobernadores saliente y entrante, Perotti le solicitó a Lifschitz que le permitiera a él remitir el presupuesto. Y, si bien el socialista terminó accediendo, poco después avanzó con la iniciativa argumentando que el Senado provincial, salvo una abstención, es el que le negaba al rafaelino la posibilidad de formatear su propia ley de leyes, una vez en funciones.
Para el actual gobierno se trata de un presupuesto equilibrado. De hecho, esta gestión destacó que dejará una herencia consistente en una administración “prolija”, en contraste con el marco económico adverso y recesivo a nivel nacional.
Fuente: lacapital.com
La Unidad de Información Financiera (UIF) se puso al día con la devaluación. A través de la resolución 117/2019 publicada este martes en el Boletín Oficial, aumentó los montos alcanzados por la normativa por los cuales tanto las personas físicas como jurídicas deben informar al organismo y presentar la documentación respaldatoria.
Estas cifras no se actualizaban desde la resolución 130/2018 que entró en vigencia el 31 de octubre del año pasado. En algunos casos, los montos alcanzados aumentaron hasta en un 40 por ciento.
Por caso, las transacciones que superen los $12.320.000 requerirán documentación respaldatoria sobre el origen lícito de los fondos, cuando antes era de $8.800.000. En tanto, para la compraventa de inmuebles o cesión de derechos, si la operación superase el $ 1.120.000, deberá reportarse, anteriormente tenía que ser de más de 800.000 pesos.
También se modificaron los montos para las empresas encargadas de giro de divisas. Deberán informas las operaciones de sus calientes que superen los $14.000 por mes, ya sea en una sola operación o por la sumatoria.
En base a un pedido de la Asociación de Concesionarios Automotores de la República Argentina (ACARA), se actualizó la suma por la cual debe definirse un perfil de cliente. De $1.800.000 subió a $2.237.000. A su vez, se incluyó a los cheques personales como un medio de pago a tener en cuenta, además de las transferencias bancarias.
Asimismo, los sujetos obligados tendrán que informar cada mes las operaciones realizadas de adquisición de automotores por un monto superior de $ 990.000., un 23,7% más que en la anterior resolución, que era de 800.000 pesos.
Fuente: infobaeprofesional.com
Es según la comparación con septiembre pasado. La cifra es dos décimas menor al registro de inflación a nivel nacional.
El Instituto Provincial de Estadística y Censos informó que la inflación en Santa Fe fue de 3,1 por ciento en octubre, con respecto a septiembre pasado. De esta forma, se ubicó dos décimas por debajo del último Índice de Precios al Consumidor del INDEC, que fue de 3,3%.
El rubro que más aumentó fue Indumentaria (5,7%); seguido por Atención médica y gastos para la salud (4,2%), Otros bienes y servicios (4,1%) y Esparcimiento (4%).
Por otra parte, en lo que va del año 2019 el IPC acumuló una suba de 41,6%.
Fuente: lt10digital.com
Lo aseguró el director para el Hemisferio Occidental del organismo, Alejandro Werner. Prevé un 57% de inflación para este año.
Después de la llamada del martes entre la jefa del Fondo Monetario Internacional, Kristalina Georgieva, y el presidente electo de Argentina, el FMI dijo que quiere ver “el plan completo” de Alberto Fernández antes de negociar un nuevo programa. Más allá de las declaraciones públicas, el Fondo necesita detalles, los números concretos.
El director para el Hemisferio Occidental del organismo, Alejandro Werner, aseguró este miércoles en una entrevista con Bloomberg TV que estaban dispuestos a trabajar con el nuevo gobierno “con el objetivo de ayudar a la Argentina a rediseñar un nuevo programa que la lleve otra vez al crecimiento, a una baja de la inflación”. Y agregó que el índice de precios “terminará cerca de un 57% este año y eso ha sido un generador de crecimiento de pobreza”.
Cuando se le preguntó sobre la sustentabilidad de la deuda, la austeridad y el equilibrio del presupuesto que necesitaría Fernández, Werner respondió: “Necesitamos ver el plan completo, en su integridad. Es muy difícil hablar del gasto del gobierno, de los impuestos, nivel de deuda si no se coloca todo junto”.
Y agregó: “La deuda se ha incrementado mucho y por eso es muy difícil y hay grandes conversaciones sobre la deuda. Pero vamos a esperar a ver el plan completo, si en realidad es consistente, si la política fiscal es consistente con los niveles deuda”
Las declaraciones de Werner suceden al día siguiente de que la directora gerente del Fondo, Kristalina Georgieva, hubiera dicho que el plan que el gobierno electo le proponga debería ajustarse a los “límites presupuestarios” y que las promesas que incluyera deberían tener “viabilidad fiscal”.
Concretamente, había señalado: “Estamos muy abiertos a tener conversaciones sobre estos parámetros, la responsabilidad social del gobierno que hizo promesas a su gente, la viabilidad fiscal de alcanzar esas promesas y la sustentabilidad del posible retorno al mercado”.
Horas después de esas definiciones, la jefa del Fondo mantuvo una primera comunicación personal con el presidente electo, el martes por la noche. Según dijeron desde el Frente de Todos, Fernández le señaló a Georgieva: “Entiendo la relevancia de la viabilidad fiscal, no me tiene que convencer de eso. Pero es mi deber anticiparle que en la situación en la que se encuentra la economía argentina es difícil propiciar un mayor ajuste”.
Fuente: ieco.clarin.com
La Confederación General del Trabajo (CGT) y la Unión Industrial Argentina (UIA) coincidieron en delimitar la discusión por un eventual bono salarial de fin de año a los sectores de actividad que estén en condiciones de otorgarlo. Así, descartaron la posibilidad de abrir una negociación en torno de un refuerzo generalizado para todos los trabajadores.
“No va haber por lo menos en una mirada generalizada algo de características universales, acá lo tendrá que ver es cómo está cada una de las actividades que tiene su representación”, definió el dirigente cegetista Héctor Daer en declaraciones a radios porteñas.
Por su parte, desde el sector industrial, uno de sus referentes, José Urtubey, fue quien planteó un escenario “muy difícil” como para poder pensar en el pago de una suma extraordinaria para todos los sectores.
Urtubey remarcó que hay un panorama económico signado por “una inflación de arriba del 55 por ciento y la caída de la actividad industrial, que va a estar arriba del 5 por ciento”.
En tanto, desde la Confederación General del Trabajo (CGT), fue Daer, uno de sus secretarios generales, quien descartó las chances de un bono extraordinario de fin de año para todos los sectores de la economía.
Además, recordó que todavía en algunos ámbitos no se completó el pago de la suma no remunerativa de $ 5.000 fijada por un decreto de necesidad y urgencia (DNU) del gobierno en septiembre pasado.
“No estamos en un momento de puja distributiva, estamos en un momento de sobrevida”, señaló Daer en entrevistas que concedió a las radios La Red, FutuRöck y El Destape. Pero aclaró que en la actividad que dé para pedir un bono, el sindicato lo pedirá”.
“Estamos en una situación que no es normal”, sentenció.
Por su parte, Urtubey entendió que la prioridad del próximo gobierno, encabezado por Alberto Fernández, deberá estar puesta en “los créditos productivos”.
“Va a empezar a haber un veranito de pesos circulando en la calle, que es para el consumo, pero lo que no hay claridad es sobre los créditos productivos, que entiendo que va a priorizar Fernández”, sostuvo el dirigente de la UIA.
De cara al recambio de gobierno, el próximo 10 de diciembre, defendió la necesidad de ir hacia “una Argentina donde lo primero que hay que hacer es darle un cebador a la economía para encenderla y, después, trabajar todos los sectores en conjunto para buscar una salida compartida”.
“El gran ajuste de este gobierno lo hizo el sector privado; no el Estado”, subrayó Urtubey, quien insistió con la necesidad de que la próxima gestión de Fernández inyecte créditos a la producción ante un escenario en el que “un 50 por ciento de la capacidad industrial está ociosa”.
En cambio, Héctor Daer puso el foco en los sectores más postergados al afirmar que “se va a apuntar a la recuperación rápida de los ingresos en los sectores más postergados”.
En relación al otorgamiento de un bono no remunerativo de fin de año y a la alternativa de, eventualmente, discutir esa posibilidad sector por sector, el secretario general de la central obrera remarcó la “hetrogeneidad” de la realidad con la que llega a fin de año cada sector de la economía.
El último informe del Mirador de la Actualidad el Trabajo y la Economía (Mate) señaló que por la caída del poder adquisitivo, cada trabajador/a perdió $ 273 mil desde que Cambiemos arribó al Poder Ejecutivo. “La pérdida acumulada desde entonces por toda la clase trabajadora activa (públicos, privados y sin registrar) es de $ 3,12 billones”, señaló. Con datos de la distribución funcional del ingreso, concluyó que los trabajadores perdieron seis puntos durante los dos últimos años del gobierno de Cambiemos.
El retroceso del salario real de los trabajadores registrados es de 18,5 por ciento desde noviembre de 2015. El promedio del poder adquisitivo de las jubilaciones será casi 20 puntos menos al de 2015.
Fuente: lacapital.com
El Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec) informó este martes que la inflación mayorista registró un avance mensual de 3,6% en octubre 3,6% y que saltó 47,1% desde el mismo período del año pasado.
El organismo oficial indicó que el Índice de Precios Internos al por Mayor (IPIM) estuvo impulsado por la suba de “3,6% en los “productos nacionales” y de 3,6% en los “productos importados”.
Y respecto al Índice de Precios Internos Básicos al por mayor (IPIB), el Indec informó que ganaron 3,5% en octubre y detalló que, “en este caso, la variación se explica por la suba de 3,5% en los ‘productos nacionales” y de 3,6% en los ‘productos importados'”.
“Asimismo, el nivel general del Índice de Precios Básicos del productor (IPP) registró un incremento de 3,4% en el mismo período, como consecuencia del aumento de 2,7% en los ‘productos primarios’ y de 3,7% en los ‘productos manufacturados y energía eléctrica”.
Fuente: ieco.clarin.com
Este martes 19 de noviembre 2019 comienzó a regir el régimen de retención de IVA y Ganancias aplicable a las liquidaciones realizadas por comerciantes, locadores o prestadores de servicios que utilizan los servicios electrónicos de pagos y/o cobranzas por cuenta y orden de terceros, incluso a través del uso de cualquier dispositivo móvil o soporte electrónico virtual.
Sin embargo para las microempresas y las potenciales microempresas quedarán exentas del régimen de retención pero para acceder al beneficio de la eximición de retenciones, aquellos sujetos categorizados como potenciales microempresas deberán:
– Acceder con clave fiscal al servicio “Sistema Registral”,
– Menú “Registros Especiales”, opción “Características y Registros Especiales”,
– “Registro de Beneficios” y seleccionar la caracterización “430 – Beneficio Eximición de Retenciones – Pagos electrónicos”.
“Es decir que solo quedarán exentas del régimen de retención de IVA y Ganancias aquellas Potenciales Micro Empresas que soliciten la caracterización “430 – Beneficio Eximición de Retenciones – Pagos electrónicos”, señalan desde el blog Contadores en Red.
Para el caso de Micro Empresas con Certificado Pyme vigente, no sería necesario solicitar la caracterización.
“El problema es que aún no está disponible la opción para eximir a las Potenciales Micro Empresas de sufrir estas retenciones en IVA y Ganancias”, detallaron desde el blog especializado.
El importe de la retención se determinará aplicando sobre el precio neto a pagar, antes del cómputo de retenciones fiscales – nacionales, provinciales y/o municipales – las alícuotas que para cada caso se detallan:
Para el IVA
Responsables inscriptos en el IVA: 0,50%
Sujetos comprendidos en el I de la RG 2854, las estaciones de servicio y las bocas de expendio minoristas inscriptas en el registro de empresas petroleras por pagos electrónicos mediante tarjeta de crédito y/o compra 1% o 3% para el resto.
Quienes no acrediten su condición frente al IVA o Monotributo: 10,50%
Para Ganancias
Responsables inscriptos en el IVA: 0,50%
Cuando los pagos electrónicos de las operaciones se realicen mediante la tarjeta de crédito y/o compra: 1%
Sujetos exentos o no alcanzados en el IVA: 2%
A efectos de determinar el importe neto a pagar, corresponderá deducir del pago efectuado, el importe adicionado voluntariamente por el comprador, locatario o prestatario del servicio, (propinas, recompensas, gratificaciones o similares), que no podrá superar el 15% del importe facturado por la operación que le dio origen.
Fuente: iprofesional.com
La AFIP oficializó el cuadro de categorías y valores de las cuotas del Monotributo que estarán vigentes a partir del 1 de enero de 2020.
El cuadro de categorías del Monotributo 2020 deberá ser tenido en cuenta por los pequeños contribuyentes que deban recategorizarse durante el primer mes del año.
Exclusiones del Monotributo: suspendidas hasta fines de febrero de 2020
La AFIP decidió suspender las exclusiones del Monotributo hasta fines de febrero de 2020.
Así lo establece la resolución general 4600/2019 que se encuentra en plena vigencia.
En los considerandos, la flamante norma establece que “resulta procedente establecer la suspensión hasta el 29 de febrero de 2020, del procedimiento sistémico de la exclusión de pleno derecho del Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes”.
La resolución general 4600 se basa en la estrategia del Gobierno de encomendarle a la AFIP “medidas tendientes a amortiguar” el impacto negativo de los acontecimientos económico-financieros que afronta el país”.
En ese contexto, resulta procedente establecer la suspensión hasta dicha fecha del procedimiento sistémico de exclusión de pleno derecho del Monotributo previsto en los artículos 53 a 55 de la Resolución General 4309 y su modificatoria.
Esta medida se suma a otras adoptadas en los últimos meses por el Gobierno para aliviar la situación de los contribuyentes y permitirles un mejor cumplimiento de sus obligaciones tributarias, como la fuerte ampliación de los planes de pago y la digitalización de numerosos trámites.
“Esto no quiere decir que las causales producidas no puedan generar la exclusión. En todo caso y si esto es solo una suspensión se diferirá el mecanismo de exclusión hasta después del 29 de febrero próximo”, señala Daniel G. Pérez, titular del Estudio Pérez, Fiocco & Asociados.
Lo contrario, es decir, considerar que no se produjeron las causales o que producidas se dan por extinguidas, sería una amnistía especial del régimen, la que solo podría darse por el principio de legalidad en virtud de ley.
“Esta medida que parece francamente deseable para este momento, solo lo que hace es diferir el problema para e futuro: o sea para las nuevas autoridades sean las mismas u otras”, precisa Pérez.
“El problema se plantea también para los contribuyentes que incurren en las causales y que la detección se produce a través de un procedimiento de verificación y fiscalización. En estos casos la exclusión procederá por cuanto la misma no se encuentra enmarcada en un mecanismo sistemático”, concluye el experto.
Desde la AFIP señalaron que la medida “beneficia potencialmente a unos 5,000 monotributistas por mes”.
Vale tener presente que el beneficio no alcanza “a quienes pudieran ser excluidos por alguna fiscalización en particular”.
En tanto, Iván Sasovsky, CEO de Sasovsky & Asociados, señaló que “suspender un proceso de la AFIP por cinco meses sin definir consecuencias, es una medida peligrosa”.
“Dado que luego de la suspensión los costos para los que la AFIP presuma que se encuentran excluidos puede contener el costo de los intereses resarcitorios por los impuestos omitidos de ingresar en el régimen general, y dado el nivel de tasas de intereses vigentes puede ser un verdadero infierno”, agrega Sasovsky.
“Este tipo de medidas que lesionan la seguridad jurídica no tienen explicación porque generan un tratamiento diferencial ante el mismo punto de partida desde el punto de vista legal”, señala el tributarista.
En igual sentido, Julián Ruiz, Socio de R&A – Asesores Tributarios, señala que la Resolución 4600 sólo suspende los plazos para realizar la exclusión, pero de ninguna manera establece que en ningún momento se dejará de excluir a aquellos pequeños contribuyentes que hayan incumplido o incumplan hasta el 29 de febrero próximo con las condiciones existentes para tributar conforme el Régimen Simplificado”.
“Si bien la medida resulta sumamente oportuna, en virtud de la recesión económica que desarrolló nuestro país, esta normativa puede ser fuertemente contradictoria, rozando la inconstitucionalidad”, advirtió Ruiz a este medio.
Es importante recordar que en Argentina rige el principio de indisponibilidad del crédito público, salvo que provenga de una ley emanada del Congreso de la Nación. En tal sentido, suspender las exclusiones, genera una merma y postergación en la recaudación, agravado por el alto componente inflacionario existente, de dudosa legalidad.
“Todas estas medidas sin embargo no solucionan, el problema de aquellos, que fueron excluidos con anterioridad a esta norma y están atravesando una verdadera odisea tributaria. También en ese sentido, es importante destacar que hay un proyecto de ley tratando de reincorporar a los caídos nuevamente al sistema simplificado, argumentando las mismas penurias económicas”, precisó Ruiz.
En tanto, Marcos Felice, consultor tributario, señala que “si bien la AFIP suspende exclusiones del monotributo hasta febrero 2020, nada dice la norma en cuestión sobre que sucederá a partir del 1 de marzo de 2020″.
“Entendemos que más allá de los efectos suspensivos de la medida por el lapso de cinco meses que reglamentó el fisco, luego del 29 de febrero próximo, la AFIP seguirá facultada a excluir de pleno derecho a los monotributistas excedidos aun cuando dicha exclusión cayera dentro del período que abarca la medida, es decir entre el 2 de octubre y el 29 de febrero”, explicó Felice.
Es decir, los pequeños contribuyentes deberán seguir cumpliendo con los parámetros establecidos en la reglamentación para no caer en la exclusión del régimen.
“Para que sea completamente positiva la medida, se debería disponer una especie de tapón fiscal que no permita a la AFIP excluir a los pequeños contribuyentes excedidos en dicho lapso de tiempo”, indicó el experto.
Si bien la medida es positiva:
– Debería abarcar a todos los tipos de exclusiones (incluyendo las que respondan a una fiscalización – artículo 52).
– Debería permitir el reingreso a quienes fueron excluidos, al menos, desde julio pasado, borrando deudas del régimen general (IVA y Ganancias).
– Se deberían eliminar las exclusiones retroactivas de más de seis meses y permitir el reingreso a quienes hayan sufrido las mismas.
– Se deberían quitar los intereses y multas por las deudas del régimen general por causa de exclusión. Que sólo se pague el capital.
Fuente: iprofesional.com
Esto significa que el año próximo las empresas pagarán las cargas sociales sobre el excedente de $15.810,81 del sueldo de cada trabajador. Las contribuciones son los aportes de los empleadores a la jubilación, asignaciones familiares, PAMI y al fondo nacional de empleo.
El valor de $7.003,68 durante 2019 y de $15.810,71 en 2020 se deduce de la remuneración para el cálculo de las contribuciones patronales cualquiera sea la modalidad de contratación, como Eventual, Plazo Fijo, Temporada. Para el caso de contratos a tiempo parcial, el importe se aplica proporcionalmente al tiempo trabajado considerando la jornada habitual de la actividad.
El cronograma de este mínimo vuelve a aumentar en 2021 al 80% y en 2022 al 100%, ajustable año a año por la evolución del IPC, señala Clarín.
Para algunas actividades que atraviesan procesos de crisis, como textiles, marroquinería o salud, el Gobierno anticipó la reducción de las contribuciones patronales por lo que el mínimo no imponible se eleva directamente a 26.351,35 pesos.
La reducción de las contribuciones patronales se viene manifestando en la disminución en términos reales de la recaudación de 2018 y 2019, agravado por la caída real de los salarios y del empleo. Y se acrecentaría en 2020 porque el monto a deducir de los salarios a la hora de pagar esas contribuciones sube un 125%, con sueldos que se ajustaron en torno del 40 por ciento señala el matutino.
Fuente: iprofesional.com
