X
Home Blog Page 729

ECONOMÍA – En agosto, las ventas cayeron 7,3% en supermercados y 10% en mayoristas

By
CPCE-CGCE
-
0

Así lo reveló el Indec. Aumentó significativamente el uso de tarjetas de crédito.

Así, la demanda en los supermercados acumuló 14 meses consecutivos en caída. El último resultado positivo fue el de junio del año pasado.

Pero si el cálculo se hace a precios corrientes, sin contemplar el impacto de la inflación, “las ventas en agosto sumaron un total de 59.715,4 millones de pesos, lo que representa un aumento de 8,4% respecto al mes anterior y un aumento de 51,2% respecto al mismo mes del año anterior”.

En este caso, también se detalló que el 33,1% del total de las ventas (19.743.893 miles de pesos) se realizó mediante el pago en efectivo, lo que representa un aumento del 43,2% respecto a agosto de 2018.

El 26,9% (16.090.078 miles de pesos) se pagó mediante débito, modalidad que aumentó 58,3%, y el 36,5% (21.778.828 miles de pesos) con tarjeta de crédito, cuyo uso registró un incremento interanual de 55,6%.

“Por último, las realizadas mediante otros medios de pago ascendieron a 2.102.609 miles de pesos, lo que representa un 3,5% del total y muestra un aumento del 35,9% respecto al mismo mes del año anterior”, completó el Indec.

La situación en autoservicios mayoristas

La encuesta del Indec informó además que en agosto las ventas en autoservicios mayoristas, a precios constantes de diciembre de 2016, sumaron un total de 3.897,8 millones de pesos, lo que representa un incremento de 1,9% respecto del mes anterior y una caída de 10,0% respecto a agosto de 2018.

En tanto, a precios corrientes, ascendieron a 9.759,8 millones de pesos, lo que representa un aumento de 6,7% respecto al mes anterior y un aumento de 48,1% respecto al mismo mes del año anterior.

En este caso, las compras con tarjeta de crédito aumentaron 68,2%, hasta los 1.582 millones de pesos, y las online 222,1%, para ascender a un total de 106 millones de pesos.

Fuente: ieco.clarin.com

ECONOMÍA – Construir una casa en Santa Fe costó casi 2 millones de pesos ‬en septiembre

By
CPCE-CGCE
-
0
No se incluye en el presupuesto el costo de terreno. Lo que más aumentó fueron los materiales, y lo que menos fue la mano de obra.
Fue quizás uno de los sectores en donde se sintió más la fuerte devaluación de la moneda Argentina.

Así, muchos de los que se lanzaron a construir se encuentran con un serio inconveniente y los presupuestos quedan desactualizados con la llegada de cada nuevo mes. Ese escenario provoca distintas situaciones: a menudo se decide paralizar la obra o buscar nuevos recursos para poder terminarla, lo que puede significar mayor endeudamiento al pensado desde un principio. La fuerte depreciación del peso argentino quedó registrado en el nuevo índice general de costos de la construcción en Santa Fe, realizado por el Instituto Provincial de Estadística y Censos.

Según el Nivel General del Costo de la Construcción del Ipec, se registró en septiembre de 2019 un aumento del 4,29% en relación al mes anterior. Este resultado surge como consecuencia del alza en materiales con un 8,24%, en mano de obra no hubo incrementos, y en gastos generales con 0,44%. A su vez el aumento anual de septiembre del 2018 al mismo mes del 2019 fue de 45,79%.

En el análisis de materiales de la construcción, desde el Ipec se observaron las principales alzas de mes a mes en: aceros nervados, 12,79%; cemento portland, con un 7,31%; cemento de albañilería, con un 6,62%; arena, con un 5,1%; y ladrillos comunes con 5,64%.

Cabe destacar que para el cálculo del costo se considera que la adquisición de los materiales, insumos, la contratación de la mano de obra y demás, se realiza dentro del ejido de la misma ciudad de Santa Fe. No se incluye el valor del terreno, ya que el mismo se encuentra por fuera del proceso constructivo. Se incluye el IVA, ya que la vivienda es construida por un particular, es decir, que absorbe todo el impuesto como consumidor final.

Sobre el relevamiento de materiales desde el Ipec indican que se realiza mensualmente, a partir de un directorio de locales dedicados a la venta al por menor de materiales para la construcción. Para la mano de obra, se toman como referencia las remuneraciones de los trabajadores de empresas constructoras. Se consulta a la Uocra, colegios profesionales y demás instituciones relacionadas, obteniendo así el valor hora y adicionales.

Fuente: unosantafe.com.ar

FINANZAS – Dólar futuro: BCRA vendió contratos por u$s250 millones y revirtió fuertes subas

By
CPCE-CGCE
-
0

Bajo la tutela del Central, que vendió unos u$s250 millones en contratos de futuros, el dólar para fines de octubre cedió un 1,8% a $60,09, mientras que para finales de noviembre perdió un 5,2% a $64,20. Tras marcar un máximo intradiario de $84,30, la divisa para fin año retrocedió un 3,9% a $76,35.

En medio de una creciente presión cambiaria producto de la incertidumbre que generan las inminentes elecciones presidenciales, el BCRA salió a frenar la escalada alcista de las cotizaciones del dólar a futuro que operan en el Rofex, con la venta de contratos en los plazos más cortos por unos u$250 millones, confirmaron fuentes del mercado a Ámbito.

Bajo la tutela del BCRA, el dólar para fines de octubre cedió un 1,8% a $60,09, mientras que para finales de noviembre perdió un 5,2% a $64,20, con tasas del 84,29% y 84,66%, respectivamente.

Tras marcar un máximo intradiario de $84,30, la divisa para fin año retrocedió un 3,9% a $76,35. Por su parte, el dólar a julio de 2020 -el plazo más largo operado- se hundió un 8,5% a $97.

Desde ABC Mercado de Cambios señalaron que los plazos más cortos concentraron casi el 70% de los negocios. “Esta baja de tasas y precios, también se debió a la intervención del BCRA en los futuros, dejando un paredón de u$s100 millones a fin de mes y otro de u$s50 millones para fines de noviembre. Aunque todos los plazos bajaron fuerte, más del 3% promedio, en los que no intervino las tasas se mantuvieron por encima del 135%”, agregaron.

De todas formas, la fuerte intervención de la autoridad monetaria, tanto en el segmento de contado (habría vendido unos u$s600 millones) como en los plazos más cortos del mercado de futuros, no pudo corregir hacia abajo la cotización del dólar en el mercado mayorista, que trepó 35 centavos a $59.

“Hubo una gran volatilidad en futuros, los máximos del día aflojaron muchísimo (los precios de las cotizaciones a futuro). Las tasas llegaron a estar arriba del 200% y luego pasaron a casi el 80%”, comentó un operador a este medio.

En el mercado, muchos temen que la plaza cambiaria sufra una mayor inestabilidad tras los comicios del domingo, para los que se perfila como ganador el peronismo: Alberto Fernández derrotaría al presidente Mauricio Macri, según las últimas encuestas.

Fuente: ambito.com

ECONOMÍA – Ley Pyme 2.0, de inversiones, Monotributo Plus y Empleo: claves de los proyectos

By
CPCE-CGCE
-
0

Con el objetivo de continuar generando políticas transversales que favorezcan el desarrollo federal y regional de todos los sectores industriales, este martes ingresaron en el Congreso de la Nación los proyectos de Ley PyME 2.0, Ley de Inversiones y Ley de Promoción del Empleo.

El ministro de Producción y Trabajo, Dante Sica anunció el envío de estos proyectos y resaltó: “Estos proyectos los venimos trabajando con el interbloque de Cambiemos, manteniendo reuniones con los equipos técnicos y con las cámaras para buscar consensos. Son leyes que vienen a darle una mejora y sendero de crecimiento a las PyMEs. Creo que vamos a poder conseguir el consenso suficiente”.

Por su parte, el diputado nacional Eduardo Amadeo destacó: “Estos tres proyectos que trabajamos junto al Ejecutivo son un enorme avance en la calidad del empleo, en los incentivos a la inversión y en general para la economía de las PyMEs. Propondremos tratar estos tres proyectos en la primera sesión después de las elecciones”.

Los proyectos tienen como objetivo llevar alivio fiscal, fomentar el empleo formal y las inversiones productivas para que las empresas puedan crecer, invertir y exportar.

Las leyes fueron presentadas por los diputados Eduardo Amadeo (PRO), Ezequiel Fernandez Langan (PRO), Juan Manuel López (CC) y Miguel Ángel Bazze (UCR), Alejandra Caballero (PRO), Pablo Tonelli (PRO), Josefina Mendoza (UCR), Jorge Ricardo Enriquez (PRO), Paula Urroz (PRO), Daniel Lipovetzky (PRO), Alejandro García (PRO), Carmen Polledo (PRO), Pablo Torello (PRO), Fernando Iglesias (PRO), Pablo Miguel Ansaloni (PRO), Facundo Suárez Lastra (UCR), Karina Banfi (UCR), Paula Oliveto (CC), Mario Negri (UCR) y Álvaro González (PRO).

Ley Pyme 2.0

Las pymes son las protagonistas de la generación de empleo y transformación productiva. El 99,6% de las empresas argentinas son pymes. Existe un sistema tributario regresivo que impide la creación de nuevas empresas y el crecimiento de las existentes. Esto fomenta la evasión impositiva y la competencia desleal. Argentina no tiene un tratamiento impositivo diferenciado para pymes”.

La iniciativa propone:

-Bajar del 35% al 22% el Impuesto a las Ganancias para las micro empresas. Se propondrán alícuotas escalonadas de Ganancias a medida que van creciendo de tamaño.

-Permitirles a las empresas pagarle a la AFIP con las deudas que el organismo tributario tiene con ellas. Para ello, se creará la Cuenta Única Tributaria. El Estado tardaba en pagarles (como saldos de IVA o reintegros a las exportaciones) pero exigía rapidez en el pago de impuestos. En la cuenta única se podrán compensar impuestos, saldos aduaneros y las cargas sociales de los trabajadores.

-Monotributo Plus: Para muchas empresas en crecimiento, el salto del monotributo al régimen general de la AFIP se había convertido en una barrera infranqueable. Se reducirán a la mitad los impuestos de los monotributistas que pasan al régimen general. Además, habrá menos trámites y pagos unificados.

-Habrá beneficios para que las pymes que decidan invertir puedan hacerlo: Se reducirá el plazo para amortizar los bienes de uso. Además, las inversiones productivas que encuadren en la definición de Industria 4.0 tendrán un 10% del monto invertido como pago a cuenta en el Impuesto a las Ganancias.

Respecto a las iniciativas, Iván Sasovsky, CEO de Sasovsky & Asociados, señaló que “el proyecto de Ley Pyme 2.0 plantea que la alícuota en Ganancias baje del 35% al 22% para las pymes”.

“También plantea la creación de la Cuenta Única Tributaria que permite utilizar los saldos a favor de IVA para el pago de otros impuestos”, agregó.

“Asimismo, se plantea los términos en los que se va a dar el salto del Monotributo al régimen general, a través del Monotributo Plus”, explicó Sasovsky.

“Se plantea que los nuevos empleos creados a partir de 2020 no tengan costo para el empleador durante el primer año”, precisó el reconocido tributarista.

Puntualmente, se bonificarán completamente los impuestos al trabajo (contribuciones patronales) durante el primer año, y el 75% durante el segundo, a quien contrate a jóvenes de entre 17 y 24 años sin experiencia o con menos de 12 meses de experiencia formal.

Ley de Inversiones

El proyecto de ley aumenta 4 puntos porcentuales el retorno de la inversión, favorece nuevas inversiones por más de u$s35.000 millones, fomenta la creación de 576.000 nuevos empleos para 2027 y el 1% de crecimiento adicional del PBI anual hasta 2027.

-La iniciativa propone beneficios para todas las inversiones mayores de u$s10 millones: estabilidad fiscal y jurídica, deducir impuestos sobre sus inversiones y depreciación acelerada.

-Estabilidad fiscal y jurídica: mediante contratos de estabilidad, se ofrecen salvaguardas referidas a la carga tributaria y el marco regulatorio, que mantienen las condiciones de inversión y las preserva de cambios en las reglas de juego. Además, en caso de controversias, las partes podrán optar por recurrir a un tribunal arbitral extranjero o local.

-Bono fiscal: se aplicará un descuento al pago de impuestos nacionales (IVA o Ganancias), que se otorgará de manera decreciente durante el régimen de promoción: el primer año 25%, el segundo año 20%, y el tercer año 15%.

-Extensión ilimitada del plazo para el uso de los quebrantos fiscales.

-Acelera por 5 el monto a amortizar. Por ejemplo, una máquina que ahora se amortiza en 10 años, con la ley se amortizará en 2 años.

Ley de Promoción del Empleo

El objetivo de esta ley es fomentar la creación de empleo y la formalización. En el país, hay actualmente 2 millones de personas buscando trabajo y uno de los motivos principales es que es muy costoso para las empresas.

-La propuesta es promover la creación de empleo formal a través de la reducción de los impuestos al trabajo que pagan las empresas. La iniciativa establece la eliminación de las contribuciones patronales a los nuevos empleos creados durante 2020 y reducir la carga a la mitad en 2021. Sólo se aplicará a las empresas que aumenten su plantilla de empleados: no se puede despedir a uno para contratar a otro con menos impuestos, dice el proyecto de ley.

-Para facilitar el acceso de los jóvenes al empleo registrado formal (en este segmento, la tasa de desempleo se encuentra más de dos veces por encima de la tasa de desempleo general), se bonificarán completamente los impuestos al trabajo (contribuciones patronales) durante el primer año, y el 75% durante el segundo, a quien contrate a jóvenes de entre 17 y 24 años sin experiencia o con menos de 12 meses de experiencia formal.

-Además, las personas que sean contratadas a partir de la entrada en vigencia de esta norma y se encuentren gozando de planes o programas de los ministerios de Producción y Trabajo o de Salud y Desarrollo Social continuarán percibiendo estas prestaciones durante dos años desde el inicio de la relación laboral, en carácter de subsidio a su nueva ocupación y formalidad laboral.

Fuente: iprofesional.com

IMPOSITIVAS – Bienes Personales y saldos a favor ante la AFIP: compensación por sociedades

By
CPCE-CGCE
-
0

Ha merecido mucha atención la discusión en torno a la posibilidad de aplicar el procedimiento de compensación de saldos deudores y acreedores consagrado por la Ley de Procedimiento Tributario en su artículo 28, pertenecientes a un mismo sujeto, con relación a la obligación que asumen las sociedades en su carácter de responsable sustituto en el Impuesto sobre los Bienes Personales por las acciones y participaciones societarias en el capital de aquellas.

Oportunamente, el Fisco había dictado la Resolución General (AFIP) Nº 1658 mediante la cual reglamentó el procedimiento y los alcances de la forma de extinción de la obligación prevista en la referida ley procedimental. Si bien la norma habilitaba la solicitud de compensación tanto a los contribuyentes como a los responsables respecto de sus obligaciones fiscales, el temperamento de las autoridades fiscales siempre fue el de no permitir, en la práctica, la posibilidad de compensar deudas por responsabilidad sustituta con saldos a favor surgidos de su accionar como contribuyente.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en el caso “Rectificaciones Rivadavia S.A.” (12/7/11), tuvo oportunidad de expedirse sobre el tema puntualizando que la reglamentación permitía la compensación a todos los responsables, sin distinguir entre unos y otros como pretendía el Fisco, no pudiendo considerarse atinado argüir una redacción descuidada o desafortunada cuando es el propio Organismo quien había emitido la norma que pretendía desconocer y calificar como viciada por una deficiente técnica reglamentaria.

Así, en virtud de que el saldo acreedor le pertenecía al actor como contribuyente del Impuesto al Valor Agregado, y el saldo deudor también le era propio como responsable del Impuesto sobre los Bienes Personales por acciones o participaciones societarias, resultaba procedente la aludida compensación siendo irrelevante que en un caso sea como contribuyente y en el otro como responsable sustituto; ello, dentro del marco de una razonable reglamentación dada por la Ley Nº 11.683 y la Resolución General (AFIP) Nº 1658.

El fallo parecía haber zanjado un tema que, hasta entonces, había generado resultados negativos para el contribuyente en el ámbito de la Cámara Nacional de Apelaciones (causas “Agrobos S.A.”, Sala II, 5/6/07 y “Cubecorp S.A.”, Sala III, 4/9/08).

No obstante, con posterioridad, el Organismo recaudador emitió la Resolución General (AFIP) Nº 3175 (modificatoria de la anterior) mediante la cual, pretendiendo dar sustento a su posición contraria a dicho pronunciamiento, dispuso que no es posible solicitar la compensación de saldos a favor propios con obligaciones que genere el contribuyente en su carácter de responsable por deuda ajena y/o sustituto, aclarando así que la compensación es procedente sólo cuando el sujeto reviste el carácter de titular pasivo de su deuda impositiva y titular activo de su crédito contra el Fisco.

De este modo, a través de la nueva redacción reglamentaria, la AFIP ha cercenado desde entonces la posibilidad de uso de la compensación para estos casos como alternativa válida de extinción de la obligación tributaria.

Sin embargo, en el último tiempo, distintas salas de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, han admitido la procedencia de la compensación (Salas III y II en el caso “Cresud S.A.”, con sentencias de fecha 4/10/18 y 16/4/19, respectivamente, y ala V “IRSA Inversiones y Representaciones S.A.”, de fecha 8/8/18).

En este sentido, con arreglo a lo dispuesto en el fallo “Rectificaciones Rivadavia S.A.” de nuestro máximo tribunal, el entendimiento de la Alzada es que la calidad de responsable sustituto no es óbice per se para la aplicación del instituto cancelatorio aquí tratado.

Por otro lado, en lo referido a la prohibición introducida por la Resolución General (AFIP) Nº 3175 respecto de los responsables sustitutos, la Cámara interpreta que a través de la misma el Organismo fiscal se ha excedido indebidamente en el ejercicio de su facultad de reglamentación, pues por medio del artículo 28 de la Ley de Procedimiento Tributario, el legislador ha autorizado a extender a los responsables por deuda ajena, la posibilidad de compensar sus saldos conforme los requisitos y condiciones que determine la AFIP; en otros términos, la Cámara concluye que el Fisco ha establecido una inhabilidad con relación a estos sujetos cuando sólo cuenta con la potestad de reglamentar el ejercicio del derecho que el legislador ya ha reconocido en favor de ellos.

En tiempos de alta presión impositiva e inflación, la proliferación de saldos a favor licúa con el correr de los días la disponibilidad real de capital de trabajo, de manera que estos antecedentes jurisprudenciales contribuirían a atemperar la comprometida situación financiera que atraviesan un sinnúmero de empresas.

De acuerdo con lo aquí reseñado, la reglamentación vigente vulneraría el principio de legalidad que debe prevalecer en materia tributaria, pues es función de la AFIP facilitar el cumplimiento de la ley sin alterar ni conculcar los derechos contenidos en ella. Por consiguiente, sería esperable y deseable que el Organismo recaudador se allane a esta doctrina, modifique la Resolución General (AFIP) N° 3175 y adecue sus sistemas; particularmente, teniendo especial consideración que, a partir del año fiscal 2019, finaliza la exención de tres años oportunamente dispuesta por la Ley N° 27.260 para contribuyentes cumplidores.

Fuente: iprofesional.com

FINANZAS – A pesar del cepo, la compra de dólares por “personas humanas” creció un 70 por ciento en septiembre

By
CPCE-CGCE
-
0

Demandaron USD 2.891 millones, comparado a los USD 1.516 del mes anterior. El total de la cifra fue adquirida por casi 1.7 millones de personas, un 30 por ciento más que en agosto.

Una mayor cantidad de personas compraron dólares en septiembre, en comparación con agosto, y lo hicieron en mayor cantidad. En concreto, la cifra llegó a USD 2.891 millones -70% más que los USD 1.516 millones del mes anterior- mientras que la cantidad de individuos llegó a casi 1.7 millones, un aumento del 30% con respecto al mes anterior.

Las cifras crecieron a pesar del cepo cambiario que se instauró el primero de septiembre con el objetivo de aplacar la salida de capitales del país, la cual se exacerbó luego de los resultados de las elecciones primarias que tuvieron lugar el último 11 de agosto.

La información se desprende del último “Informe de Evolución del Mercado de Cambios y Balance Cambiario”, publicado este martes por las autoridades del Banco Central (BCRA). El documento explica también que casi el 70% de quienes se hizo de divisas durante ese mes compro montos de hasta USD 1.000, monto que “estuvo en línea con lo observado en los períodos previos”.

“Las compras brutas per cápita (es decir, el promedio en general) se ubicaron en USD 1.750”, agrega el informe. Desde la imposición de los controles cambiarios, las personas pueden comprar hasta USD 10.000 por mes. No obstante, la entidad destacó que antes de las restricciones sólo un 3% operaba por encima de ese límite.

En los últimos días, y a medida que las elecciones del domingo se acercan, el BCRA debió incrementar los montos vendidos para mitigar la suba del tipo de cambio. El martes la cifra fue de USD 250 millones. Los negocios en ese mercado sumaron USD 486 millones, lo que significa que el único vendedor fue el Banco Central ya que la mitad del volumen corresponde a sus ventas. También intervino fuerte en el mercado de futuros de fin de octubre, pero no pudo impedir que la divisa a fin de mes suba considerablemente a $61,20 y que diciembre cierre en $79. Fin de noviembre cotiza a $67,85.

En bancos y casas de cambio la divisa subió 33 centavos a $61,32 con fuertes ventas de la banca oficial que costaron una cantidad de USD 50 millones a las reservas por los encajes que se retiraron de la entidad.

En contraste, unas 570.00 personas se desprendieron de moneda extranjera, “cifra que disminuyó con respecto al mes previo en un 20% y en un 7% con respecto a septiembre de 2018.

El monto total de las ventas, en tanto, alcanzó los USD 330 millones: “Las ventas de moneda extranjera se concentraron en las operaciones menores a USD 5.000, representando casi el 70% del total operado”, mientras que “la cantidad de personas que vendieron hasta USD 1.000 en el mes representaron el 89% del total”, indicó el informe. El promedio per capita, en tanto, fue de USD 579.

Las reservas internacionales del Banco Central registraron una caída de USD 5.397 millones durante el mes. La principal explicación fue el descenso de los depósitos en moneda extranjera de las entidades en el BCRA por USD 2.440 millones, asociada a la caída de los depósitos del sector privado por USD 5.243 millones.

La caída, en tanto, fue mayor en la primera mitad del mes (USD 4.100 millones) y disminuyó sustancialmente en la segunda (USD 1.200 millones). Por su parte, las entidades cobraron préstamos locales en moneda extranjera por unos USD 2.000 millones en el mes. “También influyeron en la caída de reservas internacionales los pagos netos de deuda en moneda extranjera del Tesoro Nacional por USD 1.493 millones, y las mencionadas ventas del BCRA en el mercado de cambios”, concluyó el informe.

Fuente: infobae.com

FINANZAS – Seguridad Social. Consulta de códigos de los `Títulos Públicos Reperfilados´ para la cancelación de obligaciones de seguridad social.

By
CPCE-CGCE
-
0

Los prefijos identificatorios de los tipos de especies correspondientes a los títulos utilizables se publicarán y consultarán en el micrositio “Empleadores” (http://www.afip.gob.ar/empleadores) del sitio “web” institucional.”

Resolución General (AFIP) Nº 4613/2019 (BO 21/10/2019)

Fuente: Lisicki Litvin

ECONOMÍA – La balanza comercial registró superávit de u$s1.744 millones en septiembre

By
CPCE-CGCE
-
0

El dato fue mayor al esperado por el mercado. Con el resultado del noveno mes del año, la balanza comercial argentina acumula trece meses consecutivos de superávit. En tanto, las exportaciones totalizaron 5.746 millones de dólares, un 14,1% más que igual mes del año previo.

El Intercambio Comercial Argentino (ICA) anotó un saldo positivo de 1.744 millones de dólares en septiembre, según el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), dato que fue mayor al esperado por el mercado.

Con el resultado de septiembre, la balanza comercial argentina acumula trece meses consecutivos de superávit.

Un sondeo de Reuters estimaba un saldo comercial positivo promedio de 1.403 millones de dólares para el ICA.

Durante septiembre, según los datos informados por el INDEC, las exportaciones totalizaron 5.746 millones de dólares, un 14,1% más que igual mes del año previo, mientras que las importaciones alcanzaron los 4.002 millones de dólares, una caída de 14,9% interanual.

Fuente: ambito.com

FINANZAS – Según Financial Times, tenedores de bonos argentinos se preparan para afrontar fuertes pérdidas

By
CPCE-CGCE
-
0
El pesimismo reina entre los inversores, que ya ven con desánimo cómo el FMI se muestra proclive a permitir una renegociación de las deudas

Después de reunirse la semana pasada en Washington con funcionarios del FMI y políticos del entorno del candidato presidencial Alberto Fernández, los tenedores de bonos argentinos se preparan para sufrir fuertes pérdidas cuando el gobierno intente encarar el peso de su deuda, que alcanza los u$s 101.000 millones.

Más de 20 bonistas se reunieron con un equipo de funcionarios del FMI para discutirlas perspectivas para Argentina antes de las elecciones de este domingo, señala un artículo de Financial Times firmado por Colby Smith y James Politi.

Los representantes del Fondo Monetario advirtieron que es necesario que la deuda pública sea considerada “sostenible” para poder prestarle al país fondos nuevos a través de un programa renegociado, según uno de los bonistas involucrados.

Los que estuvieron presentes interpretaron que el FMI les estaba diciendo que los tenedores de bonos incurrirán en pérdidas en sus inversiones, lo que también se conoce como una quita.

“El FMI no quiere un corte de cabello pequeño (refiriéndose a una quita), sino uno grande”, según un allegado a las conversaciones, agregando que el Fondo no quisiera que se lo acuse de utilizar dinero público para rescatar a los acreedores.

Fernández, el peronista de izquierda que comparte la fórmula con la ex presidente Cristina Fernández, se refirió a una reestructuración al estilo Uruguay, en la que los bonistas aceptan alargarlos vencimientos de las deudas sin una quita explícita.

Sin embargo, algunas administradoras de carteras sostienen que cada vez es menos probable que sea viable ese tipo de reestructuración porque, dicen, los datos apuntan a un país que enfrenta un problema de solvencia, y no una falta de fondos disponibles. Los analistas estiman que la deuda del país pronto alcanzará el 100% del PBI, impulsada porla fuerte caída del peso tras las elecciones primarias de agosto, lo que perjudicó la capacidad de Argentina de pagarsu enorme deuda en moneda extranjera.

Guillermo Nielsen, el asesor económico de Fernández, insinuó en Washington que si éste es electo, su gobierno no tomará medidas agresivas para liberar al país de su décit fiscal, que es una condición del actual programa del Fondo.

Sin una promesa firme de Fernández de que se comprometerá a mantenerla disciplina fiscal, los inversores podrían terminar recuperando menos de 40 centavos por dólar cuando el país eventualmente reestructure sus deudas, aseguran los analistas.

Los inversores salieron de las dos reuniones con la idea de que “el ánimo para Argentina, ahora, es mucho menos positivo que antes”, aseguró uno de ellos.

Mientras tanto, algunos de los mayores tenedores de bono argentinos también se juntaron para conversar informalmente sobre la estrategia que aplicarán en las próximas negociaciones con Fernández, si es electo presidente.

Los representantes de Greylock Capital, Pimco y Pharo Management fueron algunos de los presentes. Varios en esa cena preeren una prórroga de vencimientos de la deuda y advirtieron que una quita demasiado elevada efectivamente cerrará el acceso de Argentina a los mercados de bonos durante varios años.

Fuente: iprofesional.com

ECONOMÍA – La inflación de septiembre en Santa Fe fue del 5,7 % y acumula en el último año 53,4%

By
CPCE-CGCE
-
0
Se trata del índice que dio a conocer el Ipec y por el cual se actualiza la cláusula gatillo de los trabajadores del estado santafesino.

El Nivel general del Índice de Precios al Consumidor de Santa Fe (IPC_SF) registró en septiembre un aumento de 5,7% con relación al mes anterior, agosto.

<i>Fuente: Ipec Santa Fe</i>
Fuente: Ipec Santa Fe

La marcada devaluación del peso del mes de agosto, luego del resultado electoral de las primarias nacionales, tuvo un importante arrastre e impulsó el alza de precios minoristas más alta en el registro de 2019.

Se ubicó casi un par de puntos por encima de los valores registrado en febrero y marzo, cuando el Ipec anotó una suba de precios de 3,9 por ciento respecto al mes inmediato anterior.

El organismo informó que en lo que va del año la inflación alcanza al 37,3 por ciento y en el último año (a septiembre del 2018) trepa al 53,4 por ciento.

Estuvo levemente por debajo del índice nacional publicado por el Indec hace una semana. El instituto informó que la inflación de septiembre trepó al 5,9%, que en nueve meses alcanzó el 37,7% y acumuló 53,5% en el último año.

Variaciones más destacadas

El crecimiento de precios minorista en Santa Fe durante septiembre estuvo liderado por el capítulo “equipamiento y mantenimiento del hogar” con el 9,4 por ciento; seguido por “atención médica y gastos para la salud” con el 8,7 por ciento.

Más atrás se ubicó el rubro “esparcimiento” con el 7,0 por ciento, “indumentaria” con el 6,6 por ciento; “alimentos y bebidas” con el 5,8 por ciento;

<i>Fuente: Ipec Santa Fe</i>
Fuente: Ipec Santa Fe
1...728729730...832Page 729 of 832

EDITOR PICKS

POPULAR POSTS

POPULAR CATEGORY

©