Home Blog Page 748

ECONOMÍA – Consumidores pagaron precios 5 veces mayores a los que percibieron productores

0
Es lo que reflejó un relevamiento elaborado por la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (Came).

El consumidor pagó en julio pasado en las góndolas precios cinco veces mayores a los que los productores agropecuarios perciben por su trabajo en las chacras, según reflejó ayer un relevamiento elaborado por la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (Came).

“La diferencia de precios entre lo que pagó el consumidor y lo que cobró el productor subió 2,9 por ciento en julio frente a junio, impulsada por el incremento en las brechas de la pera, la berenjena y la carne de pollo, todos con fuertes bajas en los precios al productor”, precisó la Came.

El aumento en la brecha “se tradujo en un leve deterioro en la participación promedio del productor en el valor final del producto, que se redujo a 23,7 por ciento”, indicó la entidad.

En promedio, el público pagó 5,15 veces más de lo que cobró el productor por sus alimentos en sus campos, cuando en junio la diferencia fue de 5,1 veces, de acuerdo a los datos proporcionados por el índice de precios en origen y destino (Ipod) que elabora el sector de Economías Regionales de la Came, en base precios de los principales supermercados, más de 700 verdulerías y costos de origen de las principales zonas productoras.

En julio, el Ipod agrícola bajó 0,2 por ciento, llevando su desigualdad a 5,47 veces, 13,9 por ciento menor a la del mismo mes del año pasado, mientras que el Ipod ganadero subió 8,7 por ciento, a 3,89 veces.

Con esos resultados, la participación del productor en el precio final se redujo 1,7 por ciento. Asimismo, el informe destacó que, de los 25 productos relevados, trece subieron las brechas y doce bajaron.

Los productos con mayores disparidades fueron los orientados al mercado externo como la pera (el valor se multiplicó por once veces), el limón (con una multiplicación de 10,6 veces), la naranja (9,2 veces) y la manzana roja (8,0 veces).

Los productos con menores desproporciones en el mes, en tanto, fueron la frutilla, donde los costos desde que salieron de la chacra apenas se multiplicaron por 1,94 veces (logrando una brecha baja), seguida por el tomate (2,34 veces), el huevo (2,45 veces) y la papa (2,82 veces).

Entre los alimentos que pasaron este mes al rango de brechas altas, se encuentran la lechuga (6,9 veces), el arroz (6,6 veces) y el pimiento rojo (6,0 veces).

Para la Came, las diferencias “están determinadas por un conjunto de comportamientos, algunos especulativos de diferentes actores del mercado”, atribuidas a “las grandes cadenas de supermercados, que se abusan de su posición dominante”, y a otros factores comunes como la estacionalidad o los costos de almacenamiento y transporte.

IMPOSITIVAS – Comercio exterior. Procedimiento

0

Modificaciones al régimen de garantías otorgadas en resguardo del cumplimiento de obligaciones fiscales.

Actualización de los tipos de garantías aceptables y del Cuadro II Anexo I R.G. (AFIP) N° 3885, referido a los “Montos de solvencia y garantía exigibles a los importadores, exportadores, auxiliares del comercio y del servicio aduanero y prestadores de recaudación”. La solvencia acreditada hasta el 31/07/19 caducará automáticamente el 01/10/19. Hasta esa fecha se podrán presentar nuevas las garantías de actuación previstas.

Resolución General (AFIP) Nº 4555/2019 (BO 22/08/2019)

Fuente: Lisicki Litvin

ECONOMÍA – Alimentos sin IVA: la baja de precios es relativa debido a la dispersión

0

La falta de precios de referencia impide chequear que las rebajas realmente se hayan realizado. Los comerciantes insisten para que la medida se aplique a toda la cadena.

A una semana de entrada en vigencia de la reducción al 0% del IVA en algunos alimentos de la canasta básica, continúa siendo relativo el cumplimiento de la medida: los consumidores “no tienen manera” de comprobar si hubo una rebaja debido a la distorsión de precios. A lo que se suma que algunos comercios están remarcando para afrontar el “costo financiero” de la medida.

Así lo aseguró el presidente del Instituto de Estudio de Consumo Masivo (Indecom), Miguel Ángel Calvete, al tiempo que agregó en diálogo con Ámbitoque la medida apuntó a atenuar el impacto de las subas de precios de hasta el 18% sufridas en alimentos, tras las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO).

El analista planteó que uno de los problemas más importantes es que el punto de venta (supermercados, mayoristas y almacenes, entre otros) debe absorber el IVA, que no puede trasladarle al consumidor.

“Toda la cadena cobra el IVA menos el último eslabón de la cadena previo al consumidor, que está obligado a quedarse con el crédito final por hasta 90 días; frente a esta situación están incrementando los precios en hasta un 4% para hacer frente a ese costo financiero”, detalló.

Una cadena de supermercados, por ejemplo, tiene un crédito fiscal de $400.000 por día por ventas; ése monto que debe pagar por IVA al distribuidor pero no puede cobrárselo al consumidor. “Para absorber ese costo, los supermercadistas optan por remarcar porque no tienen espalda financiera para soportar esta medida por varios meses”, mencionó el analista.

Sobre este tema, el propietario de Maxiconsumo, Víctor Fera, negó a este medio que la medida implique un costo financiero e indicó que la secretaría de Comercio y de la AFIP (Administración Federal de Ingresos Públicos) se comprometió a trabajar en la reglamentación de la norma, para incluir también a minoristas y mayoristas en la rebaja.

“Para nosotros, el costo financiero es cero porque ese crédito fiscal (cuando nos queda) lo utilizamos para pagar el IVA del resto de los productos”, destacó Fera. “Las empresas deben tener responsabilidad social en este momento”, agregó.

En coincidencia, la presidenta de la Cámara Empresarial de Desarrollo Argentino y Países del Sudeste Asiático, Yolanda Durán, planteó a este medio que “el débito fiscal siempre es superior al crédito, sobre todo considerando que la rebaja al 0% sólo se aplica a una canasta de alimentos”.

La lupa en los precios

De cara al consumidor, Calvete dijo que la situación empeora porque, dada la distorsión de precios, es “imposible” establecer si los valores se retrotrajeron hasta antes de las PASO. “El consumidor no tiene forma de determinar si el valor del producto refleja ya la quita del impuesto”, afirmó. En el sector mayorista, aseguraron que el promedio general de rebaja llega hasta cerca del 10%.

El presidente planteó que la solución frente a esta disparidad es que el impuesto se reintegre al consumidor a través de la tarjeta de crédito o débito; o bajar a 0% el impuesto a lo largo de toda la cadena, desde el fabricante hasta el consumidor. “Hubo impericia en la sanción de la norma, así como la publicaron”, denunció Calvete.

Por su parte, Durán dijo que “en su sector (el de supermercados de origen asiático), la medida se cumple ya al 100% y que el sector está confiado en que eso le permitirá incrementar las ventas (que en junio cayeron 13,5%, según INDEC)”.

Sobre el tema de los precios, la dirigente planteó que la medida sirvió para “morigerar” los aumentos producidos tras las PASO, que en algunos casos llegaron al 20%. “La yerba, por ejemplo, había subido un 21% así que la quita permitió estabilizarla en ese valor; mientras que la azúcar (que se había encarecido un 12%) registró una caída cercana al 6%. El resto de los precios quedó como antes de los comicios”, puntualizó.

La representante de los supermercadistas asiáticos coincidió en que “los consumidores no tienen una referencia de precios para comparar si la medida se cumple así que debe confiar en en el comerciante”. Pero agregó “a ningún empresario le conviene ‘hacerse el vivo’ porque los consumidores comparan precios y eligen el comercio donde los productos están más baratos”.

Cabe recordar que, desde el viernes pasado, los consumidores no deberían pagar IVA por su compra de pan, leche, aceite girasol, y mezcla, pasta seca, arroz, harinas de trigo, polenta, rebozador y pan rallado, yerba mate, mate cocido y te, conservas de frutas, hortalizas y legumbres, yogures y azúcar.

La medida fue adoptada con el objetivo de paliar el impacto de la inflación tras la devaluación del peso, que se produjo luego del resultado desfavorable obtenido por el Gobierno nacional en las últimas elecciones primarias.

La norma tendrá vigencia hasta fin de año y regirá en todos los puntos de venta destinados al consumidor final.

Fuente: ambito.com

FINANZAS – Dólar: en julio creció 21% la cantidad de compradores y superó el millón y medio

0

Así lo indicó el Informe de Evolución del Mercado de Cambios y Balance Cambiario, que publica el BCRA. A su vez, la demanda neta de moneda extranjera cayó 20% interanual a u$s2.177 millones. Sin embargo, aumentó un 46% respecto al mes previo.

En julio pasado más ahorristas compraron dólares, aunque el monto total cayó adquirido respecto al mismo mes de 2018.

La cantidad de compradores de billetes a través del mercado de cambios aumentó un 21% con respecto a junio, para superar el millón y medio de ahorristas, indicó el Informe de Evolución del Mercado de Cambios y Balance Cambiario, que publica mensualmente el Banco Central.

A su vez, la demanda neta de moneda extranjera de “Personas humanas” totalizó u$s2.177 millones, con una reducción de 20% interanual. Sin embargo, aumentó un 46% respecto al mes previo.

Esta suba “podría explicarse por las compras estacionales de billetes asociadas al cobro del sueldo anual complementario”, dijo un informe del BCRA.

En julio, las operaciones de billetes de individuos continuaron mayormente concentradas en los estratos inferiores de monto por operador: las compras de billetes hasta u$s10.000 representaron el 69% del total de operaciones, mientras que las ventas por debajo de u$s10.000 centralizaron el 64% del total.

Las compras brutas per cápita fueron de u$s1.486 y las ventas brutas per cápita se ubicaron en los u$s1.040, mientras que el año previo estuvieron en u$s2.010 y u$s1.264, respectivamente.

Fuente: ambito.com

ECONOMÍA – El FMI inicia una visita clave para la Argentina: se definirá el desembolso de u$s5.400 millones

0
El equipo se reunirá con las autoridades para analizar los recientes acontecimientos económicos y financieros y los planes de políticas del gobierno.

La misión del FMI llegó finalmente  a la Argentina para entrevistarse con funcionarios argentinos y los asesores económicos de los candidatos presidenciales.

Un equipo técnico encabezado por Roberto Cardarelli visita Buenos Aires tras demorarse el arribo, que estaba inicialmente previsto para la semana pasada, a causa del vendaval financiero que sufrió el país tras las PASO.

“El equipo se reunirá con las autoridades argentinas para analizar los recientes acontecimientos económicos y financieros y los planes de políticas del gobierno”, indicó.

También se verá con asesores económicos de los principales candidatos presidenciales para intercambiar puntos de vista, explicaron desde el organismo multilateral.

El FMI debe completar la quinta revisión del programa para girar el último desembolso previsto para la Argentina por 5.400 millones de dólares.

Para ello, la misión del Fondo revisará el cumplimiento de las metas fiscales, monetarias y económicas, y se entrevistará con el ministro de Economía, Hernán Lacunza, y el titular del Banco Central, Guido Sandleris, entre otros.

Se prevén encuentros también con Guillermo Nielsen y Cecilia Todesca, ambos referentes económicos de Alberto Fernández; y Marco Lavagna, hijo de Roberto Lavagna, legislador por el frente massista y economista, que apoya a su padre en la candidatura presidencial.

A mediados de julio, el directorio del organismo dio luz verde al último desembolso y elogió la marcha del plan económico, completando 78% del total del préstamo destinado la país de unos 56.000 millones de dólares.

El Fondo tenía prevista su llegada al país al inicio de la semana, pero el cambio del titular en el Ministerio de Hacienda aplazó “por un tiempo” la llegada del equipo técnico que viene a revisar las cuentas del país.

Lacunza habló en la previa

El ministro de Hacienda y Energía de la Nación, Hernán Lacunza, aseguró este viernes que el Gobierno quiere “recuperar la estabilidad” y “llevar alivio al bolsillo” tras la fuerte devaluación del peso, mientras admitió que el programa económico no dio “los resultados esperados”.

Al ser consultado por la llegada de la misión del Fondo Monetario Internacional (FMI) a la Argentina, señaló: “Hablé con autoridades del organismo el lunes a la noche y ellos estaban (listos) para venir inmediatamente, pero les pedí tres o cuatro días para ver los números”.

“Nos vamos a encontrar para ver la marcha del programa”, puntualizó y estimó que el desembolso pendiente por parte del Fondo se concretará “en la segunda quincena de septiembre”.

“Lo primero que me pidió el Presidente es que en este proceso electoral me ocupara de cuidar a los argentinos”, indicó el funcionario.

En ese sentido, señaló: “La condición de primer orden es recuperar la estabilidad y el segundo paso es llevar alivio al bolsillo”.

“En materia de bienestar, el programa económico no ha dado los resultados esperados”, reconoció Lacunza.

En diálogo con A24, sostuvo que la devaluación “afecta el bienestar de la población, sobre todo de los sectores medios”.

Al destacar las medidas implementadas por la administración de Cambiemos tras la fuerte suba del dólar, puntualizó que el costo que ello implique “se va a compensar con la mayor recaudación esperada” porque “en términos nominales va a subir”.

Respecto de las críticas por parte de los gobernadores por el gasto que las iniciativas tendrán, subrayó: “El esfuerzo mayor es de la provincia de Buenos Aires”.

Además, evaluó que “el concepto de que la argentina es un país federal es en las buenas y las malas”.

De ese modo, insistió: “Tiene lógica que los gobiernos provinciales hagan su aporte” y afirmó que la medida fue tomada sin consultar “dada la tensión financiera y cambiaria”.”Cuando hace falta llevar alivio a la gente, el esfuerzo es compartido. Ese alivio que se pretende dar con esta medida es también para las familias que viven en las provincias”.

“Lo hicimos para que la gente sintiera menos la tensión en el bolsillo después de las Primarias. La gente no vota por dos o tres meses”, analizó.

El funcionario resaltó que se debía “tomar una medida urgente” y estimó que habrá un salto en la inflación, principalmente en septiembre por el incremento de la moneda norteamericana.

Fuente: iprofesional.com

IMPOSITIVAS – Oficial: las categorías y cuotas del Monotributo 2020 aumentan un 51%

0

Se publicó el índice RIPTE correspondiente al mes de junio/2019 que era el único dato faltante para calcular en cuánto aumentarán exactamente las categorías y cuota del monotributo 2020.

El artículo 52 del anexo de la Ley 24.977 de Monotributo, de acuerdo al texto de la Ley 27.430 de Reforma Tributaria vigente desde el 1 de enero de este año, establece que “los montos máximos de facturación, los montos de alquileres devengados y los importes del impuesto integrado a ingresar, correspondientes a cada categoría de pequeño contribuyente, así como las cotizaciones previsionales y los importes consignados en el inciso c) del tercer párrafo del artículo 2, en el inciso e) del segundo párrafo del artículo 31 y en el primer párrafo del artículo 32, se actualizarán anualmente en enero en la proporción de las 2 últimas variaciones del índice de movilidad de las prestaciones previsionales, previsto en el artículo 32 de la ley 24.241 y sus modificaciones y normas complementarias.

Las actualizaciones dispuestas precedentemente resultarán aplicables a partir de enero de cada año, debiendo considerarse los nuevos valores de los parámetros de ingresos brutos y alquileres devengados para la recategorización prevista en el primer párrafo del artículo 9° correspondiente al segundo semestre calendario del año anterior.

Para complementar la lectura de lo que corresponde a la hora de actualizar los montos en cuestión, Felice señala que se debe considerar lo que estipula el artículo sin número agregado a continuación del artículo 79 del Decreto 1/10 reglamentario de la Ley de Monotributo, texto incorporado por el Decreto 601/18 el cual manifiesta que “La AFIP efectuará las actualizaciones dispuestas en el artículo 52 del “Anexo” en enero de cada año, considerando, en cada caso, la variación del índice de movilidad de las prestaciones previsionales, previsto en el artículo 32 de la Ley 24.241 y sus modificaciones y normas complementarias, correspondiente al año calendario completo que finalice el mes inmediato anterior al de la actualización que se realice”.

Por último, debemos tener en cuenta lo considerado en el artículo 100 de la Resolución General 4.309 que establece que “La actualización anual prevista en el Artículo 52 del “Anexo” resultará de aplicación a partir del 1 de enero de cada año. Esta Administración Federal difundirá, a través del portal “web”, la actualización de los montos máximos de facturación, de alquileres devengados, del precio máximo unitario de venta, del impuesto integrado y de las cotizaciones previsionales respectivas, y de los importes a que refieren el inciso e) del segundo párrafo del Artículo 31 y el primer párrafo del Artículo 32, ambos del “Anexo”.

¿En cuánto aumentan las categorías y cuota del Monotributo en 2020?

Ahora bien, de acuerdo a lo antes expuesto podemos considerar en cuánto se van a actualizar los topes por categoría, los montos a ingresar, el tope de alquileres devengados y el precio máximo unitario de venta a partir del 1° de enero de 2020.

Tal como estipula el Decreto 1/10 debemos tener en consideración la variación del índice de movilidad correspondiente al año calendario completo que finaliza en diciembre de 2018. Esto lo podemos apreciar en la siguiente tabla:

(*) El índice de diciembre no ha sido publicado, sin embargo el mismo ya se puede calcular con exactitud teniendo en cuenta la publicación del RIPTE de junio que era el unico dato faltante a la fecha. Por lo tanto, el 8,74% surge de aplicar la misma fórmula contenida en el Anexo de la Ley 27.426.

Los índices IPC y RIPTE pueden consultarse en los sitios web del INDEC y del Ministerio de Producción y Trabajo de la Nación respectivamente.

Por lo tanto, de cumplirse con lo que estipula la Ley de Monotributo, desde el 1° de enero próximo la AFIP deberá publicar en su sitio web el cuadro de categorías con los ingresos brutos anuales, los alquileres devengados anuales y el importe a pagar tanto por la parte impositiva como por el aporte previsional incrementados en un 51,1 por ciento.

De esta manera, los topes para permanecer en el régimen pasarán de $1.151.066 a $1.739.261 para el caso de quienes presten servicios y de $1.726.599 a $2.608.892 para quienes realicen ventas de cosas muebles.

En tanto, la cuota mínima se incrementará de $1.141 a $1.450 para todos y la máxima de $6.101 a $8.945 para los locadores y prestadores de servicios (categoría H) y de $9.585 a $14.209 para quienes tengan actividad de comercio (categoría K).

En el mismo porcentaje se incrementará el precio máximo unitario de venta en el caso de quienes tengan como actividad la venta de cosas muebles pasando de $19.269 a 29.115 pesos.

Fuente: iprofesional.com

IMPOSITIVAS – Reglamentación de la bonificación de la cuota de septiembre para monotributistas cumplidores.

0

El beneficio de bonificación del impuesto integrado de septiembre/19 alcanza a los monotributistas que hubieran cumplido con las obligaciones de pago mensual de enero a agosto de 2019, hasta el día 21/08/19, inclusive, o hubieran regularizado en planes de facilidades de pago vigentes.

Resolución General (AFIP) Nº 4556/2019 (BO 21/08/2019)

Fuente: Lisicki Litvin

NACIONALES – El consumo de energía eléctrica cayó 4,6% interanual en julio

0
Según Fundelec, acumula once meses con descenso

La consumo de energía eléctrica en todo el país cayó 4,6% interanual en julio, y sumó once meses consecutivos en baja, informó la Fundación para el Desarrollo Eléctrico (Fundelec).

La entidad señaló que continúa la tendencia recesiva de los últimos cuatro meses de 2018 y de los siete meses del presente año, que representa una fuerte caída global en el consumo de 6,6 por ciento.

La baja registrada en julio, según Fundelec, se generó pese a que el consumo del mes se ubicó entre los seis mejores registros de la historia en términos nominales.

Durante julio, la demanda neta total del Mercado Eléctrico mayorista (MEM) fue de 12.029,4 GWh; mientras que, en el mismo mes de 2018, había sido de 12.603,9 GWh1. Por lo tanto, la comparación interanual evidencia un descenso de 4,6 por ciento.

El consumo de energía continúa la tendencia recesiva de los últimos cuatro meses de 2018 y de siete meses el presente año.

A contramano, se registró un importante crecimiento intermensual de carácter estacional, que llegó al 12,9%, respecto de junio de 2019.

Del consumo total de este mes, el 47% perteneció a la demanda residencial, mientras que el sector comercial representó 27% y el industrial 26%.

También, en comparación interanual, la demanda residencial descendió un -7,6%, mientras que la comercial bajó -0,4% y la industrial cayó un -2,5%, detalló Fundelec.

En cuanto al consumo por provincia, en julio, 24 fueron las provincias y empresas que marcaron descensos: Catamarca (-44%)3, Jujuy (-19%), Tucumán (-11%), La Rioja (-11%), Santiago del Estero (-10%), San Juan (-9%), San Luis (-9%), Misiones (-6%), Córdoba (-6%), Salta (-6%), Chaco (-5%), Entre Ríos (-5%), Corrientes (-4%), La Pampa (-4%), Santa Cruz (-4%), EDELAP (-3%), Formosa (-3%), Chubut (-3%), Mendoza (-3%), Neuquén (-3%), EDEN (-3%), Santa Fe (-1%), entre otros.

La demanda residencial representa casi la mitad del consumo eléctrico de Argentina.

En tanto, 2 empresas y una provincia registraron un ascenso: EDES (6%), EDEA (1%) y Río Negro (1%).

En lo que respecta al detalle de las distribuidoras de jurisdicción nacional (Capital y Gran Buenos Aires, que totalizaron un descenso conjunto de 5%, los registros oficiales indicaron que Edenor tuvo un decrecimiento de -5,9%, mientras que en Edesur la demanda descendió un -3,8%.

La temperatura media de julio fue de 11.7 °C, mientras que en el mismo mes del año anterior fue 10.8 °C, y la histórica del mes es de 11.1 °C.

Por último, el informe reveló que la participación de la importación a la hora de satisfacer la demanda “sigue siendo baja”.

Fuente: infobae.com

IMPOSITIVAS – Trámites digitales para facilitar el comercio entre Argentina y Paraguay

0

La AFIP formalizó este jueves la implementación del Certificado de Origen Digital (COD) que apunta a facilitar el comercio entre ambos países.

La AFIP formalizó la implementación del Certificado de Origen Digital (COD) entre la a Argentina y el Paraguay, que apunta a facilitar el comercio entre ambos países.

A través de una resolución general publicada este jueves en el Boletín Oficial, el ente recaudador aclaró que el COD tiene “la misma validez jurídica e idéntico valor que los emitidos en papel, siempre que sean emitidos y firmados electrónicamente, de conformidad con las respectivas legislaciones de las partes signatarias”.

Para la AFIP, “la sustitución progresiva de los certificados de origen en papel por los certificados de origen digitales contribuirá a la facilitación del comercio entre los países”.

“Impleméntase el Certificado de Origen Digital (COD) entre la República Argentina y la República del Paraguay, conforme al Sistema Informático de Certificación de Origen Digital (SCOD) y en los términos de Resolución N° 386 del Comité de Representantes de la ALADI”, según el texto oficial.

De este modo, los exportadores de mercadería con destino a la República del Paraguay y los importadores que ingresen mercadería originaria de ese país, podrán tramitar el COD conforme a la decisión que la AFIP oficializó este jueves.

El organismo recordó que mediante la Reunión Bilateral llevada a cabo el 11 de julio último entre las delegaciones argentina y paraguaya, se acordaron los términos de referencia para la implementación del Plan Piloto del Certificado de Origen Digital, en el marco de la Resolución N° 386 del Comité de Representantes de la ALADI.

“En virtud de ello, corresponde implementar los requisitos y procedimientos aplicables para la tramitación de estos nuevos Certificados dentro del ámbito nacional”, añadió.

Fuente: lt10digital.com

FINANZAS – Los bancos chicos se quejaron por el nuevo tope a la tenencia de dólares: el BCRA analiza flexibilizar el límite

0
El nuevo modo en que se computa el límite de dólares afecta la operatoria de los bancos más chicos. Desde ABE y ADEBA elevaron el reclamo a Sandleris.

Por estas horas, el directorio del Banco Central está analizando flexibilizar la normativa que limita la tenencia de dólares de los bancos, para evitar que entorpezca la operatoria diaria de las entidades más pequeñas.

La medida surge a raíz de un pedido que realizaron ante el BCRA dos de las cuatro asociaciones de bancos y va a modificar la restricción que la semana pasada impuso el organismo monetario para contener la demanda de dólares.

Ocurre que el último límite que impuso el BCRA redujo fuertemente la cantidad de dólares que pueden tener los bancos, afectando drásticamente a las entidades de menor patrimonio, al punto tal que a algunas sólo les permitiría contar con 500.000 dólares o u$s1 millón en su poder.

En concreto, el jueves 15 de agosto el Central aprobó la Comunicación A6754, con la cual introdujo cambios en el cómputo de la Posición Global Neta de Moneda Extranjera por parte de los bancos, que no debe superar el 5% de su patrimonio (Responsabilidad Patrimonial Computable).

Lo que modificó el directorio del BCRA no fue ese porcentaje, que ya era de 5% de la RPC, sino los distintos activos que los bancos pueden incluir dentro de ese límite establecido. Antes para llegar a ese 5% contabilizaban su posición de contado (spot) y podían compensarlo con ventas o compras a liquidar al día siguiente (operaciones conocidas como T+1) o en futuros. Ahora, el BCRA toma en cuenta la tenencia de dólares en contado pero no se puede compensar con operaciones con derivados.

Sin dólares para el día a día

“Yo con esta normativa podría tener 500.000 dólares”, se queja el gerente general de una entidad local de segunda línea. Antes, agrega, si el banco tenía una posición en billetes que superaba el 5%, uno podía vender dólares para el día siguiente, de modo de no exceder el límite, y después los recompraba.

Otros bancos con la misma situación elevaron sus reclamos a sus respectivas cámaras y el mismo jueves a última hora ABE (Asociación de la Banca Especializada), que agrupa a los bancos más chicos, en conjunto con ADEBA (Asociación de bancos privados de capital nacional) presentaron un escrito ante las autoridades del BCRA para que modifique esa normativa.

“Hablamos con algunos miembros del directorio y entendieron nuestra situación. No les pedimos que den marcha atrás con la medida pero sí que hagan algún cambio para que no nos complique la operatoria”, explicó a iProfesional un banquero, que integra el directorio de ABE.

En la carta, según pudo saber este medio, los banqueros le aportaron al BCRA algunas sugerencias para que tome, entre las cuales incluyen la idea de poner un límite mínimo nominal a la posición en dólares. “Nosotros le decimos que esté bien la norma, pero que nosotros no hacemos lo que ellos están tratando de evitar, y pedimos que pongan un mínimo, por ejemplo en u$s5 millones. Si no, no te deja operar”, comentó un banquero de ADEBA, que está afectado por la normativa.

Según explicó el propio Guido Sandleris, en su última conferencia, con la nueva normativa buscaron limitar “el apalancamiento en el mercado cambiario por parte de los bancos a través de la operatoria con derivados”. Con eso lograron, en la práctica, “una caída de la demanda neta de dólares por parte de las entidades financieras”, detalló el titular del BCRA.

Un guiño del Central

El directorio del organismo monetario tomó nota del pedido y el mismo viernes envió una señal que llevó calma a los banqueros. Con otra normativa, la Comunicación A6759, decidió “diferir al 22/08/19 la entrada en vigencia de las disposiciones divulgadas por la Comunicación A6754”, que debería haber empezado a regir este martes 20 de agosto.

Entre los activos en dólares que el BCRA incluye dentro de ese 5% no sólo están los billetes, divisas y operaciones a término sino también tenencia de bonos (las Letes están excluidas) y las cuentas corresponsal.

Si bien los bancos de patrimonio más chico son los más afectados por esta medida, dentro de este grupo los que tienen más sucursales o hacen operaciones de comercio exterior son los más perjudicados para su operatoria diaria.

“Si un exportador a última hora me dice por Internet que vendió 500.000 dólares y me pide que le compre euros y se lo transfiera, si yo estoy excedido hasta el día siguiente no puedo hacer la operación de euros”, grafica el directivo de un banco, que de acuerdo a la última normativa no podría tener una tenencia de más de u$s1 millón.

Además, la devaluación y la inflación acotan muchísimo más el límite que impuso el BCRA. Primero, porque para hacer el cálculo toma el patrimonio en pesos del banco; y segundo, porque lo hace sobre el número del mes anterior.

Los bancos esperan que por estas horas el directorio del BCRA saque una nueva norma que mantenga ese 5% en el límite pero que incluya una concesión para las entidades más pequeñas. Saben que esto no tendrá un impacto en el mercado de cambios, alimentando aún más la demanda, sino más bien podría destrabar la operatoria diaria de muchos bancos.

No queda mucho más tiempo. La normativa debería salir antes del jueves, ya que es cuando se vence la prórroga que dio el Central para la entrada en vigencia de la medida.

Fuente: iprofesional.com