El INDEC dio a conocer que el desempleo alcanzó su nivel más alto desde el tercer trimestre de 2006. En las zonas más golpeadas se nota la crisis en el sector industrial.

El desempleo subió en el primer trimestre del año al 10,1%, el indicador más alto desde que asumió el gobierno de Mauricio Macri, y creció 1 punto porcentual respecto de igual período del 2018, informó hoy el INDEC.

La subocupación alcanzó al 11,8% y registró una suba interanual del 2%, desde el 9,8% del primer trimestre del año pasado, según las cifras del mercado de trabajo difundidas por el organismo.

De acuerdo con el INDEC, en los 31 distritos relevados hay 1,3 millones de personas desocupadas y otras 1,5 millones subocupadas, con lo cual casi 3 millones de personas tienen problemas de empleo.

Si se proyectan las cifras de desocupación a la población total del país, más de cuatro millones de habitantes tienen problemas laborales.

Las peores cifras que mostró el INDEC aparecen en los aglomerados de Ushuaia-Río Grande (13%); Partidos del Gran Buenos Aires (12,3%); Rawson-Trelew (12,3%); Gran Rosario (11,7%); Jujuy-Palpalá (11,4%); y Gran Córdoba (11,3%).

El crecimiento del desempleo en las dos grandes ciudades de Tierra del Fuego se explican ante el deterioro de la industria de fabricación de electrodomésticos, uno de los principales motores de la economía de esa provincia junto al turismo, afectada por la caída generalizada del consumo en todo el país.

Por el contrario, los menores niveles de desocupación se evidenciaron en Gran Resistencia (1,2%); Comodoro Rivadavia-Rada Tilly (2%); Gran San Luis (2%); Gran San Juan (3,2%) y Neuquén-Plottier (3,5%).

Fuente: ambito.com

El INDEC publicó estimaciones preliminares del Producto Bruto Interno (PBI) para los primeros tres meses del año, que muestran una tendencia a la baja.

De acuerdo a estimaciones preliminares oficiales del Producto Bruto Interno (PBI), realizadaspor el INDEC, para el primer trimestre de 2019 se registró una caída de 5,8% con relación al mismo período del año anterior.

Y si los datos se comparan respecto al cuarto trimestre de 2018, el PBI en los primeros tres meses del año cayó 2%.

Además, la información oficial detalló que el PBI desestacionalizado del primer trimestre de 2019, con respecto al cuarto trimestre de 2018, “arroja una variación de -0,2%, mientras que la tendencia ciclo muestra una variación positiva de 0,1%”.

Según el informe, el sector agricultura, ganadería, caza y silvicultura creció 7,7% en el primer trimestre con respecto a igual lapso del año anterior, lo que permitió alivianar la caída.

El valor agregado del sector pesca observó un crecimiento interanual de 5,5% y la explotación de minas y canteras retrocedió 1,1%.

La industria manufacturera registró una baja en el nivel de actividad de 10,8% y el nivel de actividad del sector electricidad, gas y agua decreció 5,2% durante el primer trimestre respecto del mismo período de 2018.

La actividad de la construcción tuvo una baja de 6,8% en el primer trimestre y el comercio mayorista y minorista, y reparaciones tuvo una caída de 12,6%.

El sector hoteles y restaurantes registró una baja de 1,7% y el transporte, almacenamiento y comunicaciones mostró un decrecimiento de 4,0%.

Durante el transcurso del primer trimestre, la actividad de intermediación financiera observó un decrecimiento de un 10,3%, informó el INDEC.

El sector actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler experimentó una baja de 1,9% y la administración pública, defensa y planes de seguridad social de afiliación obligatoria presentó una baja de 0,3%.

En tanto, el sector de enseñanza mostró un aumento de 1,1%; los servicios sociales y de salud tuvieron un incremento de 0,1%.

Análisis profundo

En cuanto a las estimaciones preliminares de la oferta y la demanda globales del primer trimestre de 2019, la evolución macroeconómica de este lapso “determinó una variación en la oferta global, medida a precios del año 2004, de -10,3% conrespecto al mismo período del año anterior, debido a la caída de 5,8% del PBI y de24,6% en las importaciones de bienes y servicios reales”, detalla el informe. Como referentes estadísticos, el INDEC detalla que el PBI está desagregado, por un lado desde la oferta, en el valor agregado bruto (VAB) de cada sector de actividad económica y los impuestos a los productos netos de subsidios; y, por otra parte, desde la demanda, en cada uno de sus componentes: consumo privado, consumo público, formación bruta de capital fijo, exportaciones, importaciones y variación de existencias.

Y acotó que en la demanda global se observó una disminución de 24,6% en la formación bruta de capital fijo, el consumo privado cayó 10,5%, el consumo público 0,2% y las exportaciones de bienes y servicios reales registraron un crecimiento de 1,7%.

En términos desestacionalizados, con respecto al cuarto trimestre de 2018, las importaciones disminuyeron un 1,7%, el consumo privado decreció 2,5%, el consumo público creció 2,0%, la formación bruta de capital fijo cayó 0,9%, mientras que las exportaciones se expandieron 0,3%.

Otro dato analizado por el INDEC es la estimación preliminar de la formación bruta de capital fijo del primer trimestre de 2019, donde se sostiene que se experimentó en el primer trimestre del 2019 una disminución de 24,6% respecto del mismo período del año anterior.

Esta caída se debió al decrecimiento de 9,9% de la inversión en construcciones, a la baja de 4,1% de otras construcciones, a la disminución de 31,5% en maquinaria y equipo y al decrecimiento de 56,1% en equipo de transporte.

Dentro de maquinaria y equipo, el componente nacional decreció un 37,5% y el componente importado un 28,5%. En equipo de transporte el componente nacional se retrotrajo 54,6% y el importado decreció 57,8%.

Fuente: infobae.com

La AFIP intima a monotributistas al pago de las cotizaciones previsionales a aquellos que, además tienen un trabajo en relación de dependencia.

En una nueva polémica avanzada, la AFIP intima a monotributistas al pago de las cotizaciones previsionales a la seguridad social a aquellos que, además de estar inscriptos en el régimen simplificado, tienen un trabajo en relación de dependencia.

El monotributo es un régimen simplificado que incluye el pago de tres componentes:

– Impositivo: sustituye el pago del IVA y Ganancias en un solo monto mensual fijo,
– Previsional: corresponde a los aportes a la seguridad social para la futura jubilación del contribuyente,
– Obra Social: corresponde a los aportes a obra social para el monotributista y sus cargas de familia.

“Ahora bien, en el caso de empleados en relación de dependencia es posible el alta dentro del Monotributo en la categoría como no aportante. Esto quiere decir que al ya tener retenciones por aportes a la jubilación y a la obra social por el empleo, se podrá adherir al régimen simplificado ingresando solamente la cuota impositiva,desligándose de la obligación de ingresar las cotizaciones previsionales fijas a la seguridad social y obra social”, señalan desde el Blog del Contador.

Sin embargo, el organismo a cargo de Leandro Cuccioli ha salido a reclamar pagos por aportes que no corresponden y a los que el contribuyente en cuestión no está obligado a ingresar.

Fuente: Blog del Contador

En el aviso enviado por el organismo recaudador se advierte que “nos contactamos para informarte que, de nuestros registros, no surgen pagos a las cotizaciones del régimen de seguridad social”.

La nota culmina con una seria advertencia: “Ante el incumplimiento de esos requisitos, tendrías que darte el alta en el impuesto monotributo autónomo desde la fecha que te corresponda y efectuar los pagos”.

Ante tanto cruce de información que utiliza el fisco, resulta extraño que no pueda detectar que un monotributista que no paga su componente previsional es porque está en relación de dependencia.

“Ello es fácilmente detectable con información que también surge de la propia AFIP, el servicio Aportes en Línea”, advierten desde el blog contable e impositivo y muestran el siguiente detalle:

A todo esto se agrega que desde hace unos días la AFIP ha comenzado a intimar los pagos del Monotributo a aquellos que poseen una supuesta deuda con el fisco. La AFIP reclama deudas que según ellos están impagas pero que el contribuyente cumplió mediante pago con débito automático.

En el ejemplo de la imagen facilitada por el blog administrado por el consultor tributario Marcos Felice queda en claro como la AFIP intima a monotributistas una deuda del período 04/2019 cuando en la cuenta corriente se encuentra cancelada.

Desde el primer día posterior al vencimiento del pago del Monotributo y hasta el momento que impacta el mismo, quienes tienen adherido el débito automático generan una deuda ficticia que, entre otras cuestiones mas graves -como puede ser querer emitir un libre deuda y no poder- generan este tipo de intimaciones que no son mas que una falsa acusación por una falta que no se ha cometido.

Desde la AFIP precisaron a iProfesional que lo que se hizo “son inducciones, no intimaciones; y se hicieron a aquellos monotributistas que no están en relación de dependencia ni aportan a cajas previsionales complementarias”.
Respuesta oficial
“Por lo tanto, les corresponde pagar el aporte previsional. Fueron 40 mil cartas y en un mes ya se logró que el 10% comience a pagar dicho aporte”, agregaron desde el fisco nacional.

Asimismo, desde el organismo de recaudación, sostienen que “la AFIP puede inducir a la gente a que pague el aporte previsional si no es empleado en relación de dependencia o no aporta a una caja”.

Fuente: iprofesional.com

El Banco Central (BCRA) puso en marcha el mecanismo que permite a los bancos tomar plazos fijos de no clientes vía web.

El problema surge cuando el capital y los intereses vuelven al banco, ya que algunos de los depositantes se llevan la sorpresa de ver una retención impositiva.

En el caso de los individuos que operan desde una caja de ahorros la deducción se realiza mediante el Sistema de Recaudación y Control de Acreditaciones Bancarias (Sircreb), que toma un porcentaje de los fondos que entran a cuenta del pago de Ingresos Brutos.

Así explicó la situación a El Cronista, Maximiliano Ybarra, uno de los clientes afectados. “Hice un plazo fijo de $10.000. Cuando venció se me acreditaron $10.492,86 y el lunes siguiente debitaron de mi cuenta $396,65 en concepto deducción del Sircreb por los fondos del plazo fijo provenientes del Credin (crédito inmediato)”. Y añadió: “En un principio no se trata de mucho dinero, pero la deducción se come todo el interés ganado”.

En el caso de quienes se manejan desde una cuenta corriente, también puede aparecer una retención al momento de constituir el plazo fijo, ya que se le cobra el impuesto a los Débitos y Créditos, más conocido como impuesto al Cheque.Otro cliente con el mismo problema afirmó al matutino: “Me retuvieron $13.500. Hice el reclamo en el banco y me dieron un plazo de hasta 17 días hábiles para resolverlo”.

Cuando se inició la operación, tanto el BCRA como la AFIP aclararon que los plazos fijos online para no clientes estaban exentos de todo tipo de tributos.

Fuentes bancarias reconocieron que se trata de un error: “El BCRA no reguló sobre qué sistema se iba a montar esta nueva funcionalidad y cada banco lo hizo como le pareció. Por lo tanto, algunos usan el Debin y Credin (para debitar y acreditar los fondos), mientras que otros devuelven el capital y los intereses vía transferencia”.

Por lo tanto, los bancos están haciendo un “trabajo manual” para entrecruzar los datos y hacer la devolución de la retención mal imputada. “Tenemos que ver si el CBU de donde proviene el dinero es de uno de los bancos requirentes (los que ofrecen plazos fijos a no clientes) y a partir de ahí presumimos que el cobro del impuesto es erróneo y lo devolvemos al día siguiente. Sin embargo, la experiencia del cliente está afectada”, indicaron.”Para los bancos es muy difícil porque Coelsa (la entidad compensadora) no le otorgó un código de transacción a estas acreditaciones. Por lo tanto, nuestros sistemas no pueden detectar automáticamente si ese ingreso de fondos corresponde a la devolución de un plazo fijo web que venció o si viene de otro lado y está gravado”, agregaron.

Desde los bancos indicaron al matutino que están esperando a que Coelsa realice el desarrollo necesario para identificar correctamente a los débitos y créditos provenientes de plazos fijos web para no clientes, de modo de evitar las retenciones innecesarias y ahorrarle molestias a los clientes. Sin embargo, la cámara compensadora no les dio un plazo cierto para la implementación de la mejora.

Fuente: iprofesional.com

Es prácticamente la misma cifra que se difundió a nivel nacional.
“Educación” y “Atención Médica- Gastos Para la Salud” fueron los rubros que más se incrementaron en Santa Fe.

El Instituto Provincial de Estadística y Censos informó que la inflación en Santa Fe correspondiente a mayo fue de 3,2%, según surge de la comparación con el mes anterior. La cifra es muy similar a la registrada en el país, donde el nivel general de precios aumentó un 3,1%.

El rubro que más se disparó fue Educación, con 5,7% de incremento; seguido por Atención médica y gastos para la salud, con 5,2%; y por Indumentaria, con 4,6%.

En lo que va de 2019, la inflación acumulada en Santa Fe es de 19,1%; mientras que en la comparación interanual (mayo 2018- mayo 2019) registra una suba de 57,7%.

Fuente: información pública.

El Dr. Martín Caranta, asociado de Lisicki Litvin & Asociados, resume algunas cuestiones a considerar que no pueden perderse de vista al determinar el ISIB; incobrables, diferencias de cambio, regímenes de recaudación – superposición – Consenso Fiscal. Leelo aquí.

Fuente: llyasoc.com

Las entidades financieras deberán ofrecer a quienes se endeuden con estos préstamos dos opciones para mejorar la capacidad de pago.

El Banco Central amplió las opciones para la contratación de préstamos de Unidades de Valor Adquisitivo (UVA) por parte de individuos y micro, pequeñas y medianas empresas, con el fin de “fomentar la inclusión financiera”, informó weste viernes ese organismo.

Al momento de la contratación, las entidades deberán ofrecer a esos clientes al menos una de las siguientes opciones:

1) Extender el número de cuotas originalmente previstas cuando el importe de la cuota a pagar supere en 10% el valor de la cuota que resultaría de haber aplicado a ese préstamo un ajuste de capital por el Coeficiente de Variación de Salarios (CVS) desde su desembolso.

En esa circunstancia, que deberá ser notificada al cliente –por medios electrónicos cuando sea posible– y ante su solicitud expresa de ejercer tal opción, la entidad financiera deberá extender en hasta 25% el plazo originalmente previsto para el préstamo.

2) Que el importe de la cuota no supere en 10% el valor de la cuota que resultaría de haber aplicado a ese préstamo un ajuste de capital por el CVS desde su desembolso, sin que ello implique extender el número de cuotas originalmente previsto.

Cuando se trate de financiaciones otorgadas en el marco del ProCreAr, el costo de esta opción podrá ser trasladado al cliente; esta segunda modalidad es nueva.

La autoridad monetaria resaltó, en un comunicado, que el objetivo de esta decisión es que las entidades financieras “puedan ofrecer a los clientes una alternativa adicional a la hora de la contratación del crédito”.

La norma rige para los nuevos contratos que se firmen con esas modalidades.

El Banco Central destacó que “en el marco de la promoción del desarrollo económico con equidad social, continuaremos adoptando medidas destinadas a fomentar la inclusión financiera de la población, mediante el acceso al crédito de manera segura para el consumidor y sostenible para el sistema en su conjunto”.

Fuente: ambito.com

Así lo confirmaron funcionarios de Gobierno y fuentes de Cammesa y Transener en una rueda de prensa.

A más 24 horas del apagón histórico que dejó sin luz a casi todo el país, la Secretaría de Energía todavía no identificó el origen específico de la falla que ocasionó el corte de suministro eléctrico, aunque baraja varias hipótesis y ya se tomaron medidas precautorias que ocasionarán un costo de u$s 3,5 millones al Estado.

Se espera que dentro de quince días esté listo el informe final que ya están elaborando las empresas Cammesa y Transener, responsables de la distribución de energía eléctrica. Mientras tanto, se adoptó la decisión de limitar la potencia máxima que proviene desde el corredor Litoral (que va desde la Central de Yacyretá hacia Buenos Aires).

“Esto quiere decir que se va a bajar la potencia máxima transmitida para disminuir el riesgo de que ante una falla se vuelva a cortar el suministro”, explicaron el Secretario de Recursos Renovables y Mercado Eléctrico, Juan Antonio Garade; el Subsecretario del Mercado Eléctrico, Juan Alberto Luchilo; el titular de la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (Cammesa), Jorge Ruíz Soto; y el director de la transportista Transener, Carlos García Pereyra, en una rueda de prensa de la que participó ámbito.com.

Los funcionarios aseguran sin embargo que aunque se limite el máximo de potencia “hay reserva de potencia y energía suficiente”, aunque sí admitieron que esta modificación hará que “la operación sea más cara” debido a que “se va a sustituir la energía hidroeléctrica por energía térmica que se venía trayendo de Brasil”. “Es un costo marginal”, añadieron.

Según la versión oficial, el reemplazo en el suministro de energía traerá aparejado una pérdida de u$s 3,5 millones de ahorro para el Estado. “Es una cifra marginal si se tiene en cuenta que el sistema cuesta al año, entre los gastos de combustible, operación, mantenimiento y demás, unos u$s 9.500 millones al año”, explicó Luchilo.

Según señalaron los funcionarios, “el 20% (de los u$s 3,5 millones) lo pagan de manera directa los grandes usuarios, no los residenciales, y el 80% lo paga el Estado como variación de subsidios”.

Si bien el informe final sobre las causas estará listo dentro de dos semanas, una hipótesis preliminar indica que se registró una falla en la línea de alta tensión entre Colonia Elía y Nueva Campana donde se observó “un desbalance entre los causes, una suerte oscilación del sistema de potencia”.

“Hasta no tener el 100 por ciento de los factores evaluados no descartamos ninguna hipótesis, pero no vemos indicios que apunten a la posibilidad de un cyber ataque o un sabotaje”, aseguró a su vez Pereyra.

“Toda la información quedó registrada como una especie de caja negra y eso se bajó a papel, se imprimió, nuestros técnicos ya la están evaluando. El informe final será todo ese registro más su interpretación”, explicaron los funcionarios a la prensa.

En este marco, señalaron que para este primer análisis se necesitará de consultores nacionales expertos en este tipo de fallas, “que son muy pocos”. En base a esto, se decidirá si las empresas deben pagar o no un resarcimiento económico.

Fuente: ambito.com