La Secretaría de Energía dispuso que “el sector público asuma una función ejemplificadora ante el resto de la sociedad”.

La medida, amparada en la emergencia del Sector Energético Nacional declarada a finales del año pasado, dispuso que las empresas distribuidoras de energía “deberán modificar la potencia eléctrica contratada por los Organismos Públicos a fin de reducirla a la máxima potencia demandada en el mes inmediato anterior a que entre en vigencia la presente resolución, con el objetivo de cumplir con criterios de ahorro económico y eficiencia energética”.

En tanto que “en caso de que hubiere variación de potencia eléctrica estacional, la potencia eléctrica contratada deberá adecuarse al período de alta demanda, y posteriormente reducirse, de modo de permitir una adecuada capacidad de suministro y funcionamiento de las instalaciones y equipos consumidores instalados en las dependencias de los Organismos de la Administración Pública Nacional”.

Asimismo, la normativa aclaró que “si hubiere Organismos Públicos que hubieren excedido el límite de consumo contratado y se encuentren cumpliendo penalidad por dicho exceso, la recontratación deberá efectuarse una vez finalizado dicho período”.

Al mismo tiempo, se determinó que todos las dependencias públicas “deberán implementar el Programa de Uso Racional y Eficiente de la Energía (PROUREE)”, mientras que tendrán que ir “completando y actualizando la información requerida en las etapas previstas en la metodología de implementación (Registro, Revisión Energética y Planes de Eficiencia Energética), que contempla distintos registros que permiten mediante la centralización de la información mejorar los procesos involucrados, con el objeto de fortalecer el PROUREE”.

El mencionado plan se creó con el fin de mejorar la eficiencia energética de los sistemas de iluminación de los edificios públicos, capacitar al personal en buenas prácticas de uso eficiente de la energía, incluir en los sistemas de compras del Estado Nacional criterios de eficiencia energética para la adquisición de bienes y servicios, y confeccionar un inventario detallado y actualizado de todas las instalaciones de energía eléctrica, gas, equipos de acondicionamiento de aire, sanitarios y agua potable de todas las dependencias estatales.

El documento oficial que lleva la firma del secretario de Energía, Eduardo Rodríguez Chirillo, argumentó la decisión señalando que “resulta necesario y conveniente que el sector público asuma una función ejemplificadora ante el resto de la sociedad, implementando medidas orientadas a optimizar el desempeño energético de sus instalaciones”.

Además, sostuvo que “la eficiencia energética en edificios públicos permitirá el mantenimiento de los servicios energéticos a un menor costo, protegiendo el medio ambiente y fomentando la sostenibilidad”.

Fuente: noticias argentinas

En otra semana corta, el mercado sigue más que atento a los movimientos del Banco Central y también del Tesoro. El foco se centra en una variable que a partir de ahora se impone como aquella que determinará el regreso de la pax cambiaria y, eventualmente, la velocidad del plan -poco claro- para el levantamiento del cepo cambiario: la tasa de interés.

En principio, las cotizaciones bursátiles se mantuvieron estables durante la jornada de ayer, en línea con los últimos días de la semana pasada, lo que implicaría que el mercado “reacomodó” los precios a las nuevas expectativas respecto del plan del equipo económico.

“Da la sensación de que, aún sin anuncio de baja de tasas, la máxima tensión sobre el CCL ya cedió. Con el anuncio de las condiciones de la licitación de Finanzas de este miércoles, el equipo económico pareciera intentar apuntalar este proceso saliendo a ofrecer dólar link con tasa mínima muy por encima del mercado secundario” apuntó en su informe semanal la consultora financiera PPI, que remarcó la reacción oficial: con un salto de la brecha nuevamente al rango del 50%, Economía ofrece a los inversores cobertura contra el dólar oficial, lo que según PPI es lo que el mercado estaba demandando.

El impuesto a las transferencias de inmuebles regía para las compras anteriores al 01/01/2018 y gravaba con el 1,5% el traspaso de las propiedades.

Con la promulgación de la Ley Bases y el paquete fiscal quedó eliminado el Impuesto a la Transferencia de Inmuebles, que establecía un gravamen del 1,5% para el traspaso de las propiedades que habían sido compradas con anterioridad al 01/01/2018 y no eran la casa habitación.

Mediante el Título IV de la Ley N° 27743, se derogó el Impuesto a la Transferencia de Inmuebles a partir de la publicación en el Boletín Oficial, o sea a partir del 08 de julio.

La medida fue celebrada ayer por el ministro de Economía, Luis Caputo a través de X: “Hoy terminamos con el ITI, un impuesto nefasto a las transferencias inmobiliarias, que estaba vigente desde el 1991.”, sostuvo.

Para las propiedades que fueron compradas después del 1 de enero de 2018 seguirán tributando el impuesto cedular (15% de Ganancias sobre el resultado de la venta menos el costo actualizado) al momento de la venta.

“Con la publicación de la Ley 27.743 de “Medidas Fiscales Paliativas y Relevantes” o “paquete fiscal” en el Boletín Oficial, se derogó -con vigencia a partir de las 0 horas del día de hoy, lunes 8 de julio de 2024- la Ley 23.905, que regulaba el Impuesto a la Transferencia de Bienes Inmuebles de Personas Físicas y Sucesiones Indivisas”, señala el comunicado y aclara que “no hay retroactividad del impuesto cedular para las personas humanas, dado que la reforma de finales de 2017 así lo dispuso, y además que desaparece la consulta de residentes del exterior ya que las normas en vigor no la contemplan.”, detallaron

Por su parte, el contador Sebastián Domínguez, CEO de SDC Asesores Tributarios, indicó que “en el marco de la política del Gobierno de bajar impuestos decidió dejar de gravar la venta de inmuebles con adquisición con anterioridad del 2018”.  Sobre la razón, analizó que el stock de esos inmuebles, el Gobierno tenía medido que eran pocos y era una manera de eliminar un impuesto que para las personas a veces era un costo relevante al momento de vender o cambiar un departamento. Esto esta en el camino de bajar impuestos, no se reemplaza por ninguno”.

El contador Marcos Felice, titular de Blog del Contador opinó que “es una buena medida, va a favorecer a bajar los precios de los inmuebles seguramente”.  También ponderó que “se eliminan cargas administrativas y costos asociados que eran bastantes altos como los certificados de no retención del ITI cuando se vendía una única vivienda para comprar otra en el plazo de un año. Estos eran trámites costosos que ahora ya no van a estar más. Certificados de no retención y certificados de retención para quienes son no residentes y venden inmuebles radicados en el país”, sostuvo.

Fuente: noticias argentinas

IDESA plantea que para eliminar impuestos distorsivos en un año la economía debería crecer 40% para compensar las pérdidas de recaudación.

La presión tributaria de los impuestos considerados distorsivos, porque incrementan los costos de producción o el precio de los bienes, alcanza al 8% del Producto Bruto Interno (PBI). Según una consultora privada, ese debería ser el objetivo del Gobierno para reducir el peso de gravámenes sobre la economía.

Así lo destaca en un informe el Instituto para el Desarrollo Social Argentino (IDESA), que dirige el economista Jorge Colina, en el cual se plantea la necesidad de que el resto de los tributos que no son distorsivos absorban a este segmento.

“Un importante factor de sobrecostos que sufre la producción nacional proviene del sistema impositivo. Eliminando impuestos que encarecen espuriamente la producción se puede aumentar la competitividad, sin apelar a una devaluación”, indica el reporte.

Durante el fin de semana, se conoció un estudio elaborado por la Cámara de Autoservicios y Comercios Mayoristas (CADAM) que plantea que el 40% del valor final de los bienes que consume el público es impuestos, tanto nacionales, como provinciales y municipales.

IDESA sostiene que la presión tributaria nacional y provincial ascendió a 28% del PBI este año. “A través de los cuatro impuestos que más erosionan la competitividad (derechos de exportación, PAIS, Cheque e Ingresos Brutos) se recauda el 8% del PBI”, dice la consultora.

Como conclusión, señala que “para eliminar estos cuatro impuestos y no perder recaudación el PBI debería aumentar un 40%”, algo que luce como poco probable y desvirtúa la idea de que para poder bajar la presión fiscal primero hay que crecer.

“El Gobierno adhiere a este diagnóstico, pero argumenta que –para no colisionar con el objetivo del equilibrio fiscal– la eliminación de los malos impuestos está supeditada a que la economía crezca y/o el gasto público baje”, plantea IDESA.

El reporte advierte que “se necesitaría que, de manera sostenida, el PBI crezca un 7% durante 5 años o un 3,5% durante 10 años para compensar con crecimiento económico la eliminación de los tributos”.

Desde el otro lado, la de la reducción del gasto también es cuestionable. “Seguir bajando el gasto nacional es necesario y posible, pero será un proceso largo y complejo”, señala el reporte. El mismo indica que “en el caso de las provincias, el impuesto a los Ingresos Brutos financia, en promedio, el 20% del gasto público primario provincial”. “Generar semejante reducción del gasto en el corto plazo y de manera sostenible es inviable en la mayoría de las provincias”, dice el estudio.

Al respecto, el estudio añade que “un camino alternativo es que los buenos impuestos absorban a los malos”. “Por ejemplo, el IVA, Ingresos Brutos y tasas municipales tienen en común que los tres gravan las ventas”, explica el trabajo.

Para IDESA, esa debería ser la primera de las acciones a llevar a cabo por el flamante ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger. Consideró que la cartera “tiene un rol crucial” en impulsar las transformaciones que “eviten dilapidar el enorme esfuerzo que viene haciendo la población para estabilizar la economía”.

Un informe reciente del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF) detalla que en Argentina hay 155 tributos entre impuestos, tasas, y derechos. Pero el 92% de la recaudación consolidada del país se concentra en 10 de ellos, entre los que figuran Impuesto a las Ganancias, IVA, y derechos de exportación.

Fuente: ambito

Según datos del BCRA, la base sumó $3,4 billones el mes pasado. Se explicó principalmente por el desarme de los pasivos remunerados en el marco de la migración de deuda al Tesoro. Hubo un repunte de la demanda de dinero.

La base monetaria creció fuerte en junio. Según datos del Banco Central, subió 16,2% mensual sin estacionalidad en términos reales e hilvanó su tercer mes consecutivo en alza. Esto implicó una expansión de la cantidad de dinero de $3,4 billones. En términos interanuales, cayó 15% real.

La explicación principal detrás de ese dato se encuentra en el proceso de desarme de los pases por parte de los bancos, en el marco del proceso de migración de deuda remunerada desde el BCRA hacia el Tesoro. Un proceso que se inició casi al comienzo de la gestión, que el Gobierno decidió acelerar en mayo y que ahora pretende culminar a partir de la colocación de las nuevas letras de regulación monetaria.

“En respuesta al crecimiento de la demanda de dinero transaccional, la Base Monetaria registró en junio un aumento entre saldos a fin de mes de $3,4 billones. Cabe recordar que tanto el aumento del circulante en poder del público como el de los depósitos a la vista no remunerados impactan en la demanda de Base Monetaria, el primero en forma plena y, el segundo, a través de los encajes que se depositan en la cuenta corriente en el BCRA. Esta expansión de la demanda de Base Monetaria fue abastecida por el desarme de la posición de pases pasivos por parte de las entidades financieras y los intereses pagados por esos pasivos remunerados”, señaló el Central en su Informe Monetario Mensual, publicado este viernes.

La consultora LCG estimó que por el desarme de los pasivos el BCRA inyectó $2,6 billones netos. La firma señaló que buena parte de esos pesos deberían volver al Central cuando el Tesoro compre los dólares para pagar los vencimientos de deuda de la próxima semana.

El otro factor de expansión monetaria de junio fue el pago de intereses que devengan los pases por alrededor de $553.000 millones. “Cabe destacar que la caída en el stock de pases pasivos y las sucesivas bajas de su tasa de interés han llevado a que la expansión por intereses, en términos reales, se redujera a menos de una quinta parte de la de fines de 2023”, señaló la entidad que preside Santiago Bausili.

El equipo económico apunta a cerrar definitivamente ese grifo de emisión monetaria en los próximos días, cuando los reemplace por las nuevas letras de regulación monetaria para los bancos, que serán emitidas por el Tesoro (que se hará cargo del pago de los intereses a partir de un mayor ajuste fiscal), aunque tendrán una opción de rescate por parte del BCRA.

En junio no hubo expansión monetaria por el lado del frente de divisas. Esto responde al problema para la recuperación de reservas que tuvo el BCRA ante el parate de las compras de divisas. De hecho, al cerrar con un saldo vendedor de u$s84 millones, el impacto monetario fue una leve contracción.

“Con todo, la Base Monetaria amplia (la suma de pasivos remunerados en pesos y base monetaria) continuó disminuyendo y registró una caída de 23,2% mensual a precios constantes y sin estacionalidad. De esta manera, se ubicó en 6,2% del PIB, el menor registro de los últimos 20 años”, afirmó el BCRA.

BCRA midió un repunte de la demanda de dinero

De acuerdo con los datos de la entidad monetaria, la expansión de la base coincidió con una mejora en la demanda de dinero. “El agregado monetario amplio, M3 privado (o incluye el circulante en poder del público y los depósitos en pesos del sector privado tanto a la vista como a plazo) presentó un aumento de 2,3% a precios constantes y ajustado por estacionalidad”, indicó el informe.

Sin embargo, en la comparación interanual, este agregado registró un descenso de 33,5% y como porcentaje del PIB se habría ubicado en 10,8%, un registro similar al de los dos meses previos.

Con todo, la suba en el M3 se explica fundamentalmente por el crecimiento de los instrumentos no remunerados, ya que los depósitos a plazo fijo cayeron 3,9% mensual sin estacionalidad y en términos reales.

Fuente: ambito

El Gobierno nacional convocó a una nueva sesión del Consejo del Salario donde se definirá la tercera actualización del monto base de 2024.

Fuente: cronista