El organismo volverá a operar con normalidad mañana viernes.

Las oficinas de la ANSeS de todo el país permanecerán cerradas hoy, con motivo del Día del Trabajador del Estado.

“Se informa que, según lo establece la Ley 26.876, hoy jueves 27 de junio las delegaciones de ANSeS estarán cerradas con motivo del Día del Trabajador del Estado”, sostuvo el organismo.

En un comunicado, esta Administración Nacional aclaró que no se otorgaron turnos para hoy y que la atención se reanudará con normalidad mañana viernes 28, en los horarios habituales.

Hay otras dependencias estatales que tampoco abrirán sus puertas, como Correo Argentino, Banco Nación, AFIP y Poder Judicial, entre otras.

El Día del Trabajador del Estado se celebra desde 2013, cuando se promulgó la Ley 26.876; la jornada se considera feriado para quienes se desempeñan en la administración pública nacional.

Fuente: noticias argentinas

Julio Calzada, director de Informaciones y Estudios Económicos de la Bolsa de Comercio de Rosario señaló que “la cifra de liquidación de divisas está afectada por una baja en los precios de los granos”.

Pese al fin de la sequía menos aporte de divisas

Según estimaciones que surgen del informe elaborado por el área de Informaciones y Estudios Económicos de la Bolsa de Comercio de Rosario (IyEE-BCR), la liquidación total de divisas calculada para el sector agro durante los meses que restan del 2024, será un 11% menor al promedio de los últimos tres años.

En concreto, la entidad reveló con su informe técnico, que “el modelo de proyección de ‘Liquidación de Divisas del Agro –BCR’, a los precios internacionales vigentes y de acuerdo con las actuales estimaciones de oferta y demanda, arroja para el 2024 una estimación de ingreso total de dólares por exportaciones netas del sector agroindustrial, tanto vía Mercado Único Oficial de Cambios (MULC), al valor oficial, como también vía del Contado con Liquidación (CCL), un monto que alcanza los US$ 26.882 millones para todo el año calendario 2024; lo que representa un 51% por encima del año anterior (US$ 17.833 millones), pero un 11% por debajo del promedio de los últimos tres años (US$ 30.372 millones)”.

Asimismo, haciendo el desagregado el estudio señala que “se desprende de esta proyección que la oferta de dólares del agro en el mercado oficial de cambios MULC ascenderá en 2024 a US$ 20.995 millones, con una suba interanual del 30% luego de la sequía del año pasado, pero que se ubica de todos modos en un 30% por detrás del promedio de los últimos 3 años. Cabe recordar que hasta septiembre de 2023 la totalidad de liquidación de divisas ingresaba al Mercado oficial de cambios, según señaló el informe.

Sin embargo, si se le adicionan los 5.887 millones de dólares que el sector vendería por CCL, se tiene una oferta total de dólares del agro por US$ 26.882 millones”. Por lo que el sector “actuaría como oferente de dólares financieros vía CCL” llevando la liquidación total neta de dólares del agro estimada para el 2024 a US$ 26.882 millones. “Mientras la oferta neta de dólares vía mercado oficial de cambios se ubica un 30% debajo del promedio de los últimos 3 años, la caída de la oferta total de dólares del sector Cereales y Oleaginosas respecto al promedio de los últimos 3 años se recorta al 11% cuando consideramos también los dólares financieros”, destacaron los analistas.

También apuntan que “a este resultado se arriba evaluando la proyección del volumen mensual a exportar en los próximos meses a los precios vigentes, asumiendo que se mantiene vigente durante todo el 2024 el actual régimen de liquidación de divisas conocido como ‘dólar blend’ (80% al MULC y 20% al CCL)”. Por lo tanto, “valuando la proyección de importaciones a los precios CIF vigentes, que en este caso se imputan 100% al MULC” y asumiendo que vía liquidación del 20% CCL, “el agro ofrecería en este segmento (al CCL) un total de US$ 5.887, llevando la oferta total de dólares del sector Cereales y Oleaginosas a US$ 26.882 millones”.

Cuánto se liquidó y cuánto queda por liquidar

La Bolsa de Comercio de Rosario calculó que “con la estimación a fin de mayo 2024, en lo que va del año se liquidó en total, es decir, tanto por MULC como CCL, un 40% del proyectado anual, el equivalente a U$S 10.791 millones, prácticamente sin cambios y en línea con el 41% promedio a la misma altura de los últimos cinco años. Esto implica que restaría liquidarse U$S 16.091 millones, de los cuales US$ 12.580 pasarían a componer la oferta de divisas del mercado oficial de cambios (siempre y cuando en el resto de año se registren los mismos precios que en la actualidad y no se modifique el actual régimen cambiario 80/20), mientras US$ 3.512 compondrían la oferta de dólares financieros”.

Caída de precios en exportaciones agro

En el análisis de los datos relevados, los expertos de la BCR apuntan que el resultado estimado para el 2024, se explica teniéndose en cuenta por un lado que “el volumen proyectado de exportaciones en toneladas de los principales complejos del agro creció un 58% interanual, y que resulta incluso un 6% superior respecto al promedio de los últimos 3 años, alcanzando en total 89,4 millones de toneladas”. No obstante, remarcan que también debe considerarse que “el precio promedio de las exportaciones agroindustriales cayó un 19% respecto del 2023 y un 16% con relación al promedio de los últimos tres años”.

La lectura que hacen los analistas autores del informe se orienta a concluir que las estimaciones de la entidad, en líneas generales, revelan que “el ingreso de dólares del agro’ se recupera menos que el volumen proyectado de exportaciones debido a la caída de precios internacionales, ya que el ingreso de divisas acumulado a mayo va en línea con campañas previas”.

Recuperación post sequía más lenta 

En informe precisa entonces que “pese a que la proyección del volumen exportado es la quinta más alta de la serie, los precios promedio de los principales productos de exportación se encuentran hoy en los niveles más bajos de los últimos 4 años”. También enfatiza que cabe destacar que “el volumen proyectado de exportaciones, pese a mostrar una recuperación notable con relación al año de la sequía, aún se encuentra muy por detrás de los máximos alcanzados en el pasado, dejando en evidencia que Argentina no ha logrado sostener la tasa de crecimiento de sus exportaciones”.

Julio Calzada, director de Informaciones y Estudios Económicos de la Bolsa de Comercio de Rosario (IyEE-BCR), en diálogo con Modo Fontevecchia, señaló: “Si vemos la cifra total de los USD 26.800 millones estimada como liquidación total de divisas y la comparamos con el año anterior, cuando se atravesó la peor sequía de los últimos 60 años, resulta ser una cifra un 51% por encima de lo medido en 2023. Sin embargo, si miramos el promedio de los últimos tres años estamos un 11% por debajo”

“Esto revela un punto muy importante que indica que la cifra de liquidación de divisas está afectada por una baja en los precios de los granos, que es el elemento central que juega en estas estimaciones. De todos modos, cuando se analiza cuánto se liquidó hasta fines de mayo, y siempre conforme a nuestro modelo, hay unos USD 10.800 millones lo que representa un 40% de todo lo que debería ingresar en el año 2024. Parecería no existir atrasos porque cuando se mira el promedio de los últimos cinco años es de prácticamente el 41%, o sea para mayo se liquida el 41% del total y parecería no existir atraso”

“Desde la Bolsa de Comercio de Rosario concluimos en este informe que a nivel general hay un aumento importante en la cantidad de divisas que se van a liquidar este año, y tienen relación con una mayor producción de soja, maíz y trigo respecto de lo que fue el año pasado, que fue un desastre específicamente por la fuerte sequía. Sin embargo, también notamos respecto del 2023, que los precios de los productos cayeron un 19% y al mirar el promedio de los últimos tres años, los precios bajaron un promedio del 16%”, remarcó Calzada a Modo Fontevecchia.

“De modo que, esta cifra de liquidación de divisas, estos USD 26.800 millones, está ciertamente afectada por la baja en los precios internacionales de los granos. Ahora bien, habrá que ver en los próximos siete meses si los precios se recuperan y que derive en qué dicha cifra pueda llegar a crecer”, agregó.

Fuente: perfil

Según estimaciones de la consultora OJF, la actividad se retrajo 0,8% frente a abril y 4,4% interanual. Los sectores más afectados son industria, construcción y comercio. Empresarios y consultoras no esperan un rebote rápido.

Las estimaciones privadas confirman que la economía se encuentra lejos de mostrar en los gráficos de las consultoras una recuperación en forma de “V” y, en cambio, se mueve en dirección a una “L”, es decir, que se mantendrá en niveles bajos de manera más extendida en el tiempo. En esa línea, el FMI recalculó la caída del PBI a 3,5% este año.

Ese dato esconde una situación dispar, con sectores como la industria, la construcción y el comercio, rubros que dependen del mercado interno, con caídas más significativas. Del otro lado se encuentran, principalmente, el agro, por su recuperación tras la sequía, y la minería.

Los últimos datos oficiales indicaron que la argentina acumuló hasta marzo dos trimestres consecutivos de caída, es decir, que ingresó en una recesión técnica. Allí se conjugó la crisis del Gobierno de Alberto Fernández y el inicio del programa de ajuste fiscal y monetario de Milei. El Indec publicará su estimación para abril este jueves.

Mientras tanto, el relevamiento Orlando J. Ferreres para mayo registró una caída del 4,4% interanual y un desplome del 6% en los primeros cinco meses del 2024, respecto al mismo período del año pasado.

“El Índice General de Actividad registró una caída durante mayo, consolidando un piso en el nivel de actividad. La medición desestacionalizada observó una baja de 0,8% respecto de abril, y aunque no cayó por debajo del piso de marzo, quedó cerca de ese nivel”, explicó la consultora.

Los sectores que tuvieron la incidencia más negativa en el agregado de la medición interanual fueron la industria (-9,8%), el comercio (-10,4%), la construcción (-20,2%) y la intermediación financiera (-10,5%). En la otra punta, se destaca el agro (63,3%), con cifras muy abultadas por el contraste entre la actual campaña gruesa y la del año pasado, y la minería (10,2%) impulsada por la producción petrolera y gasífera en Neuquén.

“Hacia adelante esperamos que en los próximos meses comience una lenta recuperación, contingente a que se consolide el ordenamiento de las variables macro y de que los ingresos de las familias crezcan por encima de la inflación”, señaló Ferreres.

La previsión sobre un despegue más lento de la economía desde los niveles actuales es algo común entre las consultoras. El consumo privado, principal componente del PBI argentino, cayó en el primer trimestre de la mano de la pérdida del poder adquisitivo mientras que la inversión se desplomó debido principalmente al freno de la obra pública y al “wait and see” de los empresarios locales.

Al respecto, en su último reporte, la consultora ACM mencionó: “Hacia delante, anticipamos que la recuperación de la economía se podría postergar hacia fines de este año. Si la inflación mantiene la tendencia reciente, esperamos una mejora en los salarios reales en el último trimestre de este año, recuperando parcialmente lo observado en el consumo. Por su parte, los sectores orientados al mercado exterior continuarán morigerando la contracción observada en el mercado doméstico”.

La proyección de los empresarios va en la misma línea, en particular quienes dependen de la recuperación del consumo local. La Unión Industrial Argentina (UIA) alertó recientemente por la crisis y la pérdida de más de 15.000 puestos de trabajo desde agosto de 2023, de los cuales casi 5.000 se perdieron solo en marzo. En los últimos días más plantas anunciaron nuevos frenos en su producción ante la espera de menores ventas, como es el caso de la gigante siderúrgica Acindar.

El titular de la UIA, Daniel Funes de Rioja, manifestó su preocupación por el impacto de la recesión en la industria y comentó que por el momento no hay señales claras de una recuperación generalizada de la actividad. “Hay que tener cuidado con confundir sectores que detuvieron su caída con la aparición de brotes verdes”, advirtió en diálogo con Infobae el titular de la casa fabril en el marco del XIV Foro del Sector Privado de las Américas que se celebró este martes en Asunción en la previa de la Asamblea Anual de la OEA.

Los empresarios argentinos esperan, además de una mejora en el poder adquisitivo, un levantamiento de las restricciones cambiarias e incentivos a la inversión que podría traer aparejada la sanción de la Ley Bases en el Congreso. El Gobierno promete que la aprobación del paquete fiscal podría derivar en una baja de impuestos. Esos incentivos no están asegurados por ahora.

“En términos históricos, la contracción del primer trimestre es significativa comparada con el mismo periodo en los últimos 20 años, siendo únicamente superado en el primer trimestre de 2009 y 2019″, dijo por otra parte ACM.

El Gobierno y el Fondo Monetario trabajan, desde la última negociación técnica, con un escenario de base de una caída del PBI este año de 3,5%, unos 0,75 puntos porcentuales más graves que hace un trimestre. El mercado -medido a través del REM- espera un desplome algo mayor, de 3,8 por ciento.

Fuente: ieconomico

La Corte Suprema de Justicia, mediante la Acordada 16/2024, ya dispuso feriado judicial para los tribunales federales y nacionales de la Capital Federal

Durante estos días, la AFIP debe definir la feria fiscal de invierno. En tanto, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, mediante la Acordada 16/2024, ya dispuso feriado judicial para los tribunales federales y nacionales de la Capital Federal desde el 15 hasta el 26 de julio de 2024, ambas fechas inclusive.

Asimismo, hace saber a las Cámaras Federales de Apelaciones que, con arreglo a lo previsto en la acordada n° 30/84 –respecto de la coincidencia de la feria en ella establecida con las vacaciones escolares-, deberán determinar para sus respectivas jurisdicciones un feriado judicial de diez (10) días hábiles.

Feria fiscal de invierno AFIP

Tal como ya señalamos, resta que la AFIP informe las fechas de la feria fiscal de invierno. Durante dicho período se establece la suspensión del cómputo de los plazos vigentes en determinaciones de oficio, sumarios, multas, descargos, intimaciones y clausuras.

Asimismo, durante la feria fiscal de la AFIP no se computarán, respecto de los plazos procedimentales, los días hábiles administrativos comprendidos dentro de ese periodo.

En efecto, la feria fiscal consiste en la extensión de todos los plazos procedimentales en materia impositiva, aduanera y de la seguridad social. La suspensión de plazos abarca lo siguiente:

• Plazos otorgados para la respuesta de los contribuyentes a los requerimientos del organismo.
• Determinaciones de oficio.
• Sumarios.
• Multas, descargos y clausuras.
• Intimaciones de pago.
• Requerimientos.

La suspensión de los plazos no alcanza a los vencimientos de presentaciones y/o pagos de declaraciones juradas, anticipos y planes de facilidades.

Asimismo, la feria no impide el ejercicio de las facultades de contralor por parte de AFIP durante el periodo mencionado.

En tanto, los jueces administrativos, mediante resolución fundada, podrán habilitar días y horas para la realización de determinados actos o trámites, en los casos en que la demora afecte los intereses de AFIP.

A su vez, la AFIP podrá disponer la realización de aquellos trámites que resulten improrrogables para el contribuyente, responsable o usuario del servicio aduanero.

Las disposiciones no modifican los términos de prescripción de las acciones y poderes de AFIP para reclamar los tributos ni comprenden a los procedimientos administrativos ajenos a las materias impositiva, aduanera y de los recursos de la seguridad social.

Fuente: iprofesional

Sólo está por delante de tres países de la región y lejos del líder que es Uruguay

“La IA está preparada para remodelar la economía global. Puede aumentar la productividad, impulsar el crecimiento económico y elevar los ingresos. Pero también tiene el potencial de eliminar empleos y ampliar la desigualdad”, alertó la directora Gerente del organismo Kristalina Georgieva al presentar el trabajo.

El FMI señaló que “medir la preparación es un desafío, en parte porque los requisitos institucionales para la integración de la IA en toda la economía aún son inciertos. Diferentes países se encuentran en diferentes etapas de preparación para aprovechar los beneficios potenciales de la IA y gestionar los riesgos”.

De allí que elaboró un ranking tomando distintos parámetros para definir cómo se encuentra cada país.

Las mejores condiciones se encuentran en los países nórdicos y en Estados Unidos y Canadá con valores entre 0,75 y 0,77 puntos en una escala que va de 0 a 0,8 y más.

En la región, Argentina ocupa el sexto lugar en la región sólo delante de tres países.

La medición para la región ubica al tope a Uruguay con 0,55; seguido de Brasil 0,5; Chile 0,59; Perú, 0,49; Colombia, 0,49; Argentina, 0,47; Ecuador, 0,44; Paraguay, 0,41; y Bolivia, 0,38.

El FMI advirtió que “en la mayoría de los escenarios, la IA probablemente empeorará la desigualdad general, una tendencia preocupante que los formuladores de políticas pueden trabajar para prevenir”.

“El ranking diagramado es un recurso para que los formuladores de políticas, los investigadores y el público puedan evaluar mejor la preparación para la IA y, lo que es más importante, identificar las acciones y diseñar las políticas necesarias para ayudar a garantizar que los rápidos avances de la IA puedan beneficiar a todos”, consideró el organismo.

Según el FMI “en las economías avanzadas, por ejemplo, alrededor del 30 por ciento de los empleos podrían beneficiarse de la integración de la IA”.

“Los trabajadores que pueden aprovechar la tecnología pueden ver aumentos salariales o una mayor productividad, mientras que aquellos que no pueden, pueden quedarse atrás”, añadió.

A su vez sostuvo que “a los trabajadores más jóvenes puede resultarles más fácil aprovechar las oportunidades, mientras que a los trabajadores de mayor edad les podría resultar difícil adaptarse”.

Respecto de los mercados emergentes sostuvo que “la prioridad política debería ser sentar una base sólida invirtiendo en infraestructura digital y capacitación digital para los trabajadores”.

Fuente: noticias argentinas

El ministro de Economía apuesta a que la tasa de referencia sea la de las LECAPs. ¿Subirán los bancos la tasa de interés del plazo fijo a ese rendimiento?

El ministro de Economía, Luis Caputo afirmó que “la época de la tasa real negativa para nosotros culminó”, tras el resultado de la última licitación de deuda del Tesoro, en la que se colocó $5,4 billones en LECAPs con vencimiento en septiembre a una tasa mensual de 4,25%. Sin embargo, los analistas consideran que “no es así”, y evalúan que es más “una señal de que no se bajarán las tasas” en el corto plazo.

En este contexto, también surge la incógnita sobre si ese mensaje del ministro puede ser indicio de una próxima suba de la tasa de referencia monetaria. Para algunos existe esa posibilidad, mientras que otros no ven esa posibilidad por ahora.

A la vez, Caputo dijo en reiteradas oportunidades que los bancos debería tomar como referencia la tasa del Tesoro, y no ya la tasa de política monetaria que fija el BCRA para los pases. Sin embargo, tras la última baja de tasas de interés que dispuso la entidad monetaria en mayor, que la llevó a 40% anual, lo que equivale a 3,3% mensual, la mayoría de los bancos siguen ofreciendo un rendimiento por el plazo fijo tradicional de entre 28% y 34% anual, o sea una rentabilidad mensual que oscila entre 2,3% y 2,8%, por debajo de las LECAPs. Y los analistas tienen dudas de que los bancos vayan a subir la tasa para alinearla a la de LECAPs.

El INDEC dio a conocer que la inflación de mayo fue de 4,2%, con lo cual la tasa de LECAP de la última licitación del Tesoro de 4,25% quedó levemente por arriba. Un informe de la consultora Outlier planteó: “¿Deja de ser negativa en términos reales? En el corto plazo no; las expectativas de inflación para junio y julio están en torno a 5% mensual. Más aún para julio con la vuelta de los aumentos de tarifas”.

En sintonía, el analista financiero Christian Buteler sostuvo que, aunque la inflación de mayo sea 4,2%, “tenés que mirar hacia adelante, y lo más probable es que en junio tengas un rebote inflacionario. Va a terminar arriba de mayo, por los ajustes de tarifas”.

Alejandro Giacoia, analista de EconViews, opinó que lo que implica el mensaje de Caputo, es que “desde el Gobierno ven que la inflación de los próximos meses va a estar por debajo de ese número, para pensar que esa tasa (del 4,25%) es positiva en términos reales”, pero destacó que “en junio hay probabilidades de que la inflación suba algún puntito porque vuelven los aumentos de regulados”.

A su vez, Ramiro Tosi, ex subsecretario de Finanzas en la gestión de Martín Guzmán, consideró que “el texto que acompañó el comunicado de la licitación fue más una expresión de norte u objetivo hacia adelante qué realidad concreta; de hecho hoy (por el jueves) toda la curva de LECAPs hasta la de mediados de agosto están rindiendo menos que la tasa de política de BCRA (TEA 49,15%)”.

Asimismo, Pablo Repetto, jefe de research de Aurum Valores, alegó que “anuncian que se terminó la tasa real negativa, pero luce prematuro declarar eso, porque los últimos datos de inflación de alta frecuencia dan cuenta de una aceleración” en los próximos meses”. Y recalcó “sobran pesos y ellos colocan a 4,25%, pero después la tasa de mercado cae debajo de esos niveles y sigue siendo negativa”.

¿El Banco Central moverá la tasa monetaria en breve?

Para Repetto, el mensaje de Caputo “parece una señal de no habría nuevas bajas de tasas en el corto plazo, luego de la apresurada decisión de bajas de abril y mayo” que fue una de las causas que impulsó la escalada de los dólares paralelos.

Asimismo, el economista cree que “si la inflación de junio/julio viene mal podrían subir un poco la tasa sobre todo porque en el segundo semestre no van a tener mucha oferta de dólares y subiendo la tasa podrían especular con que haya algún grado de venta de divisas”.

Por su parte, Buteler prevé que el BCRA “va a mantener sin cambios la tasa este mes” porque “subirla sería reconocer que se equivocaron al reducirla tanto, y bajarla creo que no lo van a hacer después de la reciente experiencia y hasta no consolidar la baja de la inflación”. Y enfatizó: “Si la bajaron con la inflación de 8% no la van a subir con la inflación de 4,2%”

Para la consultora Outlier, “hablar de que llegó el fin de las tasas negativas puede en todo caso referirse a que no hay más bajas de tasas anticipándose a la baja de las expectativas de inflación, es decir, que no se fuerza más la tasa negativa para licuar”.

“Implica, por un lado, reconocer el límite que impuso el diferencial de tasa en dólares con el crawling corriendo a 2% mensual e, incluso, abrir la puerta a futuras subas de tasa en el caso que la marcha de las expectativas de inflación así lo requiriese. Esto permitirá que el proceso de suba de tasa real hacia terreno positivo continúe sin forzamientos, como los que hemos visto en las últimas semanas, lo cual venimos señalando como un paso necesario en la previa a una salida del cepo”, aseguró.

A su vez, Ian Colombo, Financial Advisor de Cocos Capital,  dijo que “no vemos que este en la hoja de ruta subir las tasas de referencia del BCRA., no iría de la mano con la política monetaria que se está llevando a cabo”. Y subrayó: “creemos que el proceso de tasa real negativa culminó, pero es un camino largo el que falta recorrer para que sean positivas en términos reales, quizás a fines de año, se den las condiciones para lograrlo”.

Con la misma mirada, Maximiliano Ramírez, economista de la consultora Sur Americana Visión, consideró que “no veo posibilidad de que el BCRA suba la tasa, no hay ningún driver, no tiene incentivo para hacerlo, el tipo de cambio alternativo sigue lateralizando en torno a los $1.200 y $1.300, con serruchos”.

Asimismo, el equipo de research de Adcap Grupo Financiero estimaron que “en junio es probable que mantenga la tasa en estos niveles porque ya la bajó bastante y también se juega la estacionalidad de mayor demanda de dólares”. Pero aclararon que, hacia adelante, “nuestro sendero es que siga bajando”.

Tasa de interés: ¿bancos tomarán de referencia a LECAPS y subirán renta del plazo fijo?

En Adcap esgrimen que “mientras el nivel de tasas de interés de los bancos esté por debajo de la tasa de LECAPs, se podría decir que todavía no están buscando competir por depósitos porque tampoco quieren extender su exposición al Tesoro”. Y señalaron que “en la medida que la demanda de préstamos del sector privado empiece a aumentar con la mejora de la actividad y la normalización de las variables macroeconómicas, deberíamos ver a los bancos avanzando en esa dirección”.

Por su parte, Tosi prevé que algunos bancos “en este contexto probablemente puedan subir algo la tasa de interés al 35% como un par hicieron recientemente”. En tanto, Buteler también destacó que “algunos bancos han tocado un poquito la tasa porque habían quedado muy abajo y empezaban a perder depósitos”.

“Veremos que pasa ahora. Eso depende mucho de cuál siga siendo la oferta y el comportamiento de la LECAPs, a cuánto tiempo las sigan colocando, a qué plazos. La última licitación dejó desierta los plazos a 30 y 60 días, y colocó todo a 90 días. Eso tampoco mejora mucho la posibilidad de los bancos de colocarse tan largo, teniendo en cuenta que los plazos fijos son a un promedio de 30 días. No veo todavía que haya un mercado como para que se vuelque a la LECAP. Y tienes el límite de la exposición de los bancos al Tesoro”, explicó.

De igual mirada, Nery Persichini, jefe estratega de GMA Capital, planteó: “Con la migración desde pases a Lecap, el Gobierno busca que este segundo instrumento sea la línea de flotación del sistema financiero. El problema es la RPC de los bancos, que no permite que inviertan los depósitos íntegramente en títulos del Tesoro y que, por lo tanto, puedan usar la tasa como benchmark”

Colombo cree que “el spread de tasa entre LECAP y plazos fijos tradicionales, no durará por tanto tiempo, y en algún momento, ambas van a tender a un rendimiento similar”. Y acotó: “nos inclinamos más hacia una compresión de tasa de LECAPs por sobre una suba de tasas de plazos fijos”.

Consultado sobre la posibilidad de que los bancos suban la tasa de interés del plazo fijo, Ramírez recalcó: “La respuesta es ni, porque hay una competencia. Los bancos lo que van a empezar a ver es si hay mucha migración de depósitos de un banco a otro, ahí va a haber algunas competencias en cuanto a posibilidad de alza de tasas. Pero no creo que la referencia inmediata, como lo que estuvo pasando años anteriores, sea que la tasa del plazo fijo esté muy en línea con la tasa de las LECAPs, porque la referencia va a ser la colocación de préstamos, y en función de cuántos préstamos va colocando también es la tasa que va a pedir”.

Fuente: iprofesional

Cuando el Senado eliminó la reforma del Impuesto a las Ganancias consolidó una situación injusta: un independiente paga desde los $408.000, mientras que un asalariado desde los $2 millones. La reforma prácticamente elimina la histórica brecha.

Los diputados que están dispuestos a apoyar la eliminación de los cambios al Impuesto a las Ganancias de las personas, que aprobó el Senado, estarían consolidando una situación de injusticia que soportan unos 384.000 trabajadores autónomos.

Y es que, al eliminar esa reforma del paquete fiscal que Diputados se dispone a tratar esta semana, se mantiene la actual situación en la que un autónomo empieza a pagar el impuesto a partir de un ingreso mensual de $408.000, mientras que un asalariado lo está haciendo desde los $2 millones, según indica el Impuesto Cedular.

La brecha en contra de los trabajadores independientes, que en su mayoría son profesionales, es de 390%. A iguales ingresos, un directivo de una empresa no paga impuestos, al tiempo que su contador sí lo tiene que hacer.

Las modificaciones que estaban en el paquete original modificado por el Senado y que, los diputados que apoyan al oficialismo deberían restituir, reduce la brecha a un 30%.

Esto se lograría porque al derogarse el Impuesto Cedular y restituirse Ganancias de la cuarta categoría, un asalariado comenzaría a pagar el tributo desde un sueldo de bolsillo de $1.495.000 mensuales, mientras que el autónomo lo harìa desde un ingreso neto de $1.159.000.

Existen diferencias entre los trabajadores en relación de dependencia y los autónomos que, de alguna manera, justificarían que algunos comiencen a tributar desde importes menores. Se debe a que, el asalariado, tiene un universo de deducciones posibles menor al del independiente.

Un profesional independiente puede incluir una mayor cantidad de gastos y descontarlos, al figurar como costos para el desempeño de su actividad profesional.

Reforma de Ganancias en autónomos: qué dicen los especialistas

En ese sentido, Mario Volman, tributarista y profesor de la UBA sostuvo que “el home office, por ejemplo, permite incluir como deducciones el costo de la conexión de Internet y hasta el IVA, si el independiente es responsable inscripto”. Volman considera que los gastos, como una impresora o una notebook, también se pueden incluir como deducciones del Impuesto a las Ganancias para los independientes, además de los tradicionales, como esposa e hijos.

En cierto modo, aun manteniendo las diferencias, el paquete fiscal en estado original venía a cerrar la brecha. Aun así, el profesor universitario considera que “no debería haber diferencias” entre una categoría y otra. El nuevo texto también unificaba las tablas de categorías y de deducciones, de modo que emparejaba mejor la situación de uno y otro tipo de contribuyente.

Gabriela Russo, titular del Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Ciudad de Buenos Aires, señaló a Ámbito que más allá de las modificaciones que analiza el Congreso, “los profesionales tenemos incertidumbre porque todavía queda pendiente liquidar el impuesto de este año”. Hay que recordar que el tributo se cierra en junio, con el pago anual en caso de corresponder, pero que este año, la AFIP postergó el vencimiento hasta fines de agosto, a la espera de que se sancione una ley.

Sebastián Domínguez de SDC Asesores Tributarios comentó, por su lado, que de volver al texto original, “se mejoraría mucho la situación de los autónomos”. Domínguez consideró que los independientes “están más desamparados” frente a los asalariados que, por presión de los sindicatos, pueden conseguir mejoras para pagar menos.

Según el último informe del Panorama Laboral del Ministerio de Capital Humano, en Argentina hay 383.900 autónomos, un 4,1% menos que en febrero de 2023. En el mundo de los independientes, han proliferado los monotributistas, con un total de 2.092.800 y los monotributistas sociales con 620.000.

Si los diputados logran insistir con el texto original y, a su vez, la ley no se empantana en una maraña judicial, tal cual advierten algunos legisladores, el actual monto de ganancia neta anual de $4,9 millones, pasaría a $13,9 millones.

También ocurre que cuando el Senado borró la reforma de Ganancias, eliminó los parches que se habían introducido para acomodar los números del 2023, tanto de asalariados como independientes. Y es que en aquel momento, el entonces ministro de Economía, Sergio Massa, dispuso que la AFIP no cobre los impuestos. Técnicamente, los contribuyentes tienen ahora una deuda con el fisco.

Fuente: ambito

Inflación, tasas, y actividad económica son algunas de las variables que un banco proyectó de cara a la segunda mitad del año.

El balance fiscal es la piedra angular del programa económico, detalló un informe de BBVA Research “Situación Argentina” del Segundo Trimestre 2024. El análisis también detalló que sucederá con la inflación, las tasas de interés y la actividad económica.

Al respecto, la entidad financiera recordó que el Gobierno logró acumular un superávit financiero de 0,4% del PIB en lo que va del año, un resultado mejor al esperado, “aunque ahora el desafío es garantizar la sostenibilidad a futuro esta dinámica, reemplazando impuestos distorsivos y consolidando el recorte del gasto”.

En otro apartado sostiene que la inflación lleva recorrido un sendero descendente desde el pico de 25,5% en diciembre de 2023 a 4,2% en mayo. “Los ajustes de precios relativos que faltan ralentizarán hacia adelante el descenso de la inflación. Los economistas de BBVA proyectan una inflación anual del 140% en 2024”, explicaron al respecto.

Posteriormente analizaron: “En un escenario de aguda astringencia monetaria, el Gobierno nacional ha iniciado un proceso para gestionar la liquidez de la economía a través de letras de corto plazo del Tesoro (LECAP) en lugar de pases pasivos del BCRA. Hacia fin de año, BBVA Research estima que las tasas reales de interés ya se ubiquen en terreno levemente positivo”.

El informe sostuvo que la corrección de los desequilibrios macroeconómicos del país profundizó la recesión en la economía. Los economistas de BBVA Research en Argentina esperan que la reactivación comience en el tercer trimestre del año. “Para el 2024 se espera una caída promedio del PIB de 4% anual, y una recuperación de 6% en 2025, motorizada por la inversión y la reactivación del consumo privado”, explicaron.

Y luego sostuvieron: “Las cuentas externas mejorarán en 2024, debido a la caída de importaciones por la recesión, la recuperación de las exportaciones agrícolas en un año sin sequía y el balance positivo de la balanza del sector de energía por menores compras de gas importado y aumento de exportaciones de petróleo. Se espera que el balance superavitario del sector energético se acerque a los u$s4.000 millones (mientras que el año pasado fue neutro)”.

Entre los riesgos presentes para la actual dinámica económica, uno de los principales, según este informe, sería un descenso del apoyo social que dificulta la consolidación fiscal (el pilar de la política macroeconómica), lo cual podría obstaculizar la desinflación y la estabilidad cambiaria.