Este valor ubica al país en el cuarto puesto del ranking regional, el cual está conformado por: Canadá (80%), Brasil (80%), Puerto Rico (78%), Argentina (76%), Guatemala (71%), Estados Unidos (70%), Costa Rica (70%), México (68%), Colombia (66%), Perú (65%) y Panamá (65%). A su vez, el promedio global es 75% siendo Japón (85%) el que reporta las mayores dificultades.

En 2022 ese porcentaje fue del 73%, sin embargo ubicó a la Argentina en el tercer puesto a nivel mundial y, además, fue el año de mayor escasez de los últimos 10 años.

Trabajo: cuáles son los puestos más difíciles de encontrar

Como viene pasando ya hace algunos años, de acuerdo con la investigación, los cinco puestos más difíciles de cubrir son: IT y Análisis de Datos, Ingeniería, Operaciones y Logística, Atención al Cliente y Ventas y Marketing.

Teniendo en cuenta este panorama, la encuesta revela cómo están enfrentando las organizaciones a la escasez de talento:

• 48% con flexibilidad en cuándo o dónde trabajan los empleados
• 26% con aumento de salarios, buscando nuevos grupos de talentos o aferrándose a ellos cuando no es absolutamente necesario
• 20% priorizando la automatización de tareas o procesos seleccionados
• 19% reduciendo los requisitos de calificación u otorgando un bono de aceptación de puesto de trabajo
• 18% contratando candidatos internacionales.

“Aunque la cifra muestra una ligera disminución respecto al año anterior, el 76% de empleadores argentinos aún tiene grandes dificultades para encontrar talento cualificado”, indica Luis Guastini, director General y Presidente de ManpowerGroup Argentina y director de Talent Solutions para Latinoamérica. Y agregó: “En este contexto, resulta fundamental invertir en el desarrollo de habilidades y en la formación de profesionales que se adapten a las demandas del mercado laboral actual”.

Trabajo: cuáles son los beneficios que buscan dar las compañías

La mayoría de las empresas buscan darle beneficios a sus empleados como bonos de fin de año o vacaciones adicionales.

Otra de las cosas muy utilizadas es el vehículo. El 34% de las empresas cuenta con una política definida relacionada al auto de compañía, planes de autos y costeo de los gastos. Sin embargo, en 2023 se encontraron con un obstáculo: la falta de disponibilidad de vehículos 0KM y las grandes demoras de la entrega, que afectaron la posibilidad de renovar la flota.

El auto de compañía es un beneficio que se brinda sobre todo a los puestos jerárquicos o cuando amerita la tarea del rol. Las empresas que cuentan con una política relacionada a la movilidad del empleado tienen una cobertura de gastos alta (con respecto a seguros, mantenimiento, patente, combustible); en general se cubren hasta cuatro tanques y los viáticos oscilan entre $100.000 y $130.000, dependiendo del cargo.

Fuente: ambito

 

El proyecto de ley Impuesto a los Ingresos Personales del Gobierno que reemplazará a Ganancias, finalmente ingresó al Congreso. La norma estipula una vuelta a valores vigentes a septiembre pasado, previo a la última reforma, que llevará a unos 800.000 contribuyentes a quedar alcanzados nuevamente por el tributo. ¿Cuánto pagarán por esta nueva norma los trabajadores solteros, con hijos y los autónomos? ¿Cada cuánto se ajustarán los pisos y con qué índice?

La iniciativa que impulsa el Poder Ejecutivo contempla un mínimo no imponible de $2.360.829 sobre los salarios de los trabajadores en relación de dependencia.

El CEO de SDC Asesores Tributarios, Sebastián Domínguez, explicó a Infobae que un empleado soltero que perciba de sueldo $1.250.001 mensuales brutos no quedará alcanzado por el gravamen a los ingresos personales. Por otro lado, el especialista aclaró que para un trabajador casado con dos hijos que cobra hasta $1.590.062 brutos mensuales tampoco pagará el tributo.

“La reforma tiene un punto positivo que es volver a la esencia del Impuesto a las Ganancias porque se terminó con la fijación de un piso y que los que están por arriba rápidamente llegaban a la alícuota más alta del 35 por ciento. Además se vuelve a las deducción de la ganancia no imponible, las especiales y las cargas de familia para todos los contribuyentes igual sin importar el sueldo”, sostuvo el tributarista.

“El proyecto contempla una actualización de las deducciones de ganancia no imponible, deducción especial, cónyuge e hijos. Eso es positivo porque en 2024 las deducciones estaban actualizadas respecto a 2023 por la variación del RIPTE, en cambio el valor al que se llega contempla la inflación del año pasado, es decir, que se duplican los valores vigentes y se llega a unos actualizados en términos reales. Si bien estos valores están mejor que antes, continúan siendo bajos y deberían ser mayores para que se tribute a partir de escalones más arriba de sueldos”, añadió Domínguez.

Se actualizan los precios de los alquileres y otra vez hay récord histórico: cuál es el aumento de febrero y cómo calcularlo

Cuánto van a pagar por Ganancias los empleados solteros:
El CEO de SDC Asesores Tributarios realizó un detalle sobre cuánto pagarán los empleados solteros en relación de dependencia:

El trabajador soltero con un sueldo bruto superior a los $1.250.000 no va a tributar el nuevo Impuesto a los Ingresos Personales.
Si ese mismo empleado percibe un salario de 1.600.000 pesos brutos, el gravamen sería de aproximadamente 45.500 pesos.

Si tiene un sueldo bruto de 2.000.000 de pesos, pagaría alrededor de 150.000 pesos.
Cuánto van a pagar por Ganancias los empleados casados con dos hijos.

En tanto, Domínguez dio algunos ejemplos sobre cuánto pagarán por el nuevo Impuesto a los Ingresos Personales los empleados casados con dos hijos si es que el proyecto de ley del Gobierno avanza en el Congreso:

Un empleado casado, que puede deducir cónyuge y dos hijos, con un sueldo de hasta 1.590.000 pesos brutos no pagará Ganancias.
Si percibe un salario bruto de 2.000.000 pesos va a pagar 58.000 pesos mensuales.
Si tiene un sueldo de 2.400.000, deberá tributar por Ganancias alrededor de 282.000 pesos.
Vale aclarar que la deducción y los tramos de escala de impuestos se van a actualizar automáticamente por la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) que suministre el Indec, aunque el Poder Ejecutivo también tendrá la facultad de hacerlo de manera discrecional.

Críticas al nuevo Impuesto a los Ingresos Personales

Por otro lado, Domínguez remarcó algunos aspectos negativos de la reforma que plantea el oficialismo. “Sigue la discriminación respecto a los trabajadores autónomos. No se asimila para que se aplique la misma deducción especial para empleados que autónomos”, advirtió.

“Otro punto negativo es la retroactividad al primero de enero de 2024, ya que el impuesto para personas humanas es sobre el año calendario y cualquier reforma que se haga durante el transcurso del año calendario tiene efecto para todo el período fiscal. Dado que este proyecto va a llevar su trámite legislativo, probablemente en el mejor de los casos quizás sea aprobado en febrero o principios de marzo, y lo que va a pasar es que va a haber empleados que cobren sueldos de enero y eventualmente también de febrero sin tributar Ganancias y después se van a encontrar con que quizás en marzo se les tiene que retener el impuesto de los meses anteriores”, alertó el tributarista.

“Probablemente salga una norma para hacerlo en cuotas, esas retenciones, pero igualmente los empleados ya quizás gastaron el dinero en estas circunstancias de inflación y tener que pagar sobre lo que ya cobraron y gastaron no es razonable. Sí es legal, pero no es razonable”, concluyó Domínguez.

Fuente: infobae

Con las firmas del presidente Javier Milei, del jefe de Gabinete, Nicolás Posse, y del ministro de Economía, Luis Caputo, el mensaje señala que la iniciativa tendrá como fin “simplificarlo, lograr un aumento de la base de contribuyentes registrados e ir reduciendo la presión fiscal a partir del 1° de enero de 2025 en adelante”.

El Gobierno informó al Congreso que en el transcurso de este año presentará “una reforma integral del sistema tributario”, en base a criterios de simplificación, aumento de la base de contribuyentes y reducción de la presión fiscal.

El anuncio forma parte del mensaje del Poder Ejecutivo a la Cámara de Diputados que acompaña al proyecto de modificación de la ley del Impuesto a las Ganancias, en el que aclaró que la reforma impositiva comenzará a regir en 2025 en la medida que este año se obtenga superávit fiscal.

“Se deja plasmado en estos fundamentos y se comunica al Honorable Congreso de la Nación que durante el transcurso del año 2024 el Poder Ejecutivo Nacional presentará una reforma integral del sistema tributario con el fin de simplificarlo, lograr un aumento de la base de contribuyentes registrados e ir reduciendo la presión fiscal a partir del 1° de enero de 2025 en adelante”, se planteó en el final del mensaje.

El mensaje lleva las firmas del presidente Javier Milei, del jefe de Gabinete, Nicolás Posse, y del ministro de Economía, Luis Caputo, y condiciona la presentación de la reforma a “que se cumpla con los objetivos planteados, específicamente en cuanto a obtener superávit fiscal durante el transcurso del presente año”.

Por otra parte, el texto consideró al impuesto a las Ganancias como “el tributo de mayor progresividad del entramado fiscal argentino”, y fundamentó el envío del proyecto de ley que modifica aspectos de ese gravamen en la necesidad de “recomponer los ingresos fiscales eliminados entre los meses de agosto y diciembre de 2023”.

El mensaje comienza señalando que “la República Argentina se encuentra atravesando una grave crisis económica y fiscal que afecta seriamente el funcionamiento del Estado Nacional”, que es “producto de las sucesivas políticas en materia fiscal adoptadas en las últimas décadas”.

“Este proceso de crisis se ha visto fuertemente agravado por las medidas adoptadas en materia impositiva en los 4 meses anteriores al 10 de diciembre de 2023 por la administración que concluyó su mandato en esa fecha”, agregó, en referencia a la gestión de su predecesor, Alberto Fernández.

Entre las medidas adoptadas en ese lapso, se mencionó “aquellas dispuestas por la Ley Nº 27.725”, es decir los cambios en Ganancias impulsados por el entonces ministro de Economía, Sergio Massa.

Esas medidas, sostuvo el texto, “han tenido como consecuencia directa una merma de los recursos fiscales del Estado Nacional, elevando los ya altos niveles de déficit existente, hecho que dificulta el desarrollo del proceso de saneamiento de las cuentas fiscales que se ha iniciado el pasado 10 de diciembre de 2023”.

“El proyecto que se remite tiene por finalidad recomponer los ingresos fiscales eliminados entre los meses de agosto y diciembre de 2023, específicamente en lo referido al Impuesto a los Ingresos Personales (cuarta categoría del Impuesto a las ganancias)”, indicó.

Asimismo, expresó que “no cabe duda de que el impuesto a las Ganancias es el tributo de mayor progresividad del entramado fiscal argentino, ya que toma como base para su determinación las ganancias netas que todo contribuyente obtiene, por oposición a otros tributos que, de manera regresiva, imponen cargas fiscales homogéneas a distintos contribuyentes sin tomar en cuenta su situación particular”.

También, destacó que el proyecto cuenta con un capítulo referido al “Impuesto a los Ingresos Personales”, que abarca a “aquellos sujetos que evidencian una capacidad contributiva suficiente para ser alcanzados por el tributo, respetando siempre la progresividad que es el principio rector de la norma”.

Fuente: telam

En tanto, el déficit financiero (pago de intereses de la deuda) fue de 3,3%, 1,4 puntos por encima de lo registrado en el año anterior.

De esta forma, el déficit consolidado trepó a 6%, contra el 4,2% de 2022, de acuerdo a un informe del IARAF.

Este aumento del desequilibrio de las cuentas públicas se agudizó en la segunda parte del año en medio de la campaña electoral.

En ese momento, el ex ministro Sergio Massa, se comprometió ante el FMI a cumplir con un déficit fiscal de 1,9% del PIB para 2023 a cambio de que le giren U$S 7.500 millones.

Sin embargo, de inmediato el gasto comenzó a desbocarse y se llegó a un rojo 0,8 puntos superior al admitido. En términos monetarios significa un gasto superior a los ingresos del orden de los U$S 4.000 millones.

Cabe mencionar también que durante el año pasado la economía se vio sometida al impacto de la sequía que provocó una baja de ingresos del orden de 1% del PIB.

En ese contexto, los gastos se redujeron 0,6% que resultó insuficiente para equilibrar las cuentas públicas.

De la información oficial surge que diciembre fue uno de los peores meses en cuanto al manejo de las cuentas públicas.

El déficit primario fue de $ 2 billones con un alza interanual de 351%, mientras que el financiero alcanzó a  $ 5,3 billones, elevándose 1.270% con relación al mismo mes del año anterior, tras el pago de intereses de deuda por $ 3,3 billones.

Dado el elevado monto de pago de intereses de deuda pública la consultora Aurum señaló que “es probable que se haya incluido el pago de los bonos DICP y TDF24. De este modo se habría incrementado el pago de intereses en 2023 por la cancelación anticipada de deuda intra sector público por $2.9 billones”.

Fuente: noticias argentinas

Los mandatarios provinciales de la región aseguran que se trata del último recurso. Las cuentas están ordenadas, pero el duro ajuste siembra incertidumbre.

La decisión del riojano Ricardo Quintela de emitir bonos, el “Bocade”, para pagar salarios y obligaciones estatales de su provincia reaviva el recuerdo de la implosión del régimen de convertibilidad a comienzos del siglo y la proliferación de cuasimonedas emitidas por distintas provincias de las cuales, el Bono Patacón bonaerense es la más recordada.

En la Región Centro de la Nación, los funcionarios económicos de las provincias de Córdoba, Entre Ríos y Santa Fe, han comenzado a dialogar entre ellos para tener un plan B que incluya la necesidad de emitir bonos “a la riojana”, si los problemas económicos de la Argentina se agravan, posibilidad que la historia financiera nacional nunca desmiente.

En ese contexto, los contactos entre las tres administraciones provinciales son en sigilo, subterráneos, discretos porque ni el cordobés, Martín Llaryora, ni el entrerriano, Rogelio Frigerio y el santafesino, Maximiliano Pullaro, quieren llegar a ese nivel de asistencia.

Cuasimonedas: la amenaza de más provincias

No quieren llegar a tomar una decisión que los pondría “a rascar el fondo de la olla” y Javier Milei ya le avisó a Ricardo Quintela que la Nación no va a respaldar los bonos de La Rioja.

Por ello, públicamente, los gobernadores dicen que las cuentas les cierran, que están siendo prolijos y ordenados en los gastos, pero en la intimidad, están cada vez más preocupados por el ahogo fiscal que recae sobre sus provincias.

El gobernador Llaryora hace saber a través de sus asesores que “Córdoba no tiene previsto emitir cuasimoneda”, aunque la historia financiera de su provincia le advierta que ya lo tuvo que hacer en dos ocasiones.

El caso más recordado es el bono de la ciudad de Córdoba, Lecor, una serie de títulos emitidos en 2001 con un objetivo similar a los Lecop del gobierno nacional de entonces. Servían para recaudar fondos que posibilitaran pagar la deuda pública y podían ser utilizados como moneda de curso legal.

Mientras tanto en Entre Ríos, explican en reserva que “..el diálogo entre el gobernador Frigerio y Milei es bueno, los dos son economistas y conocen los problemas pero el escenario es crítico y tenemos que llevar los gastos y los ingresos día a día para no pasarnos en nada”.

En Santa Fe, donde la lucha contra la inseguridad consume recursos, la preocupación va en aumento. A la férrea oposición de su gobernador, Maximiliano Pullaro a las retenciones al sector agropecuario que sólo benefician al Tesoro nacional y perjudican los ingresos del sector productivo provincial se suma “el cierre de muchas canillas al no enviar Aportes del Tesoro Nacional (ATN), recortar subsidios, aumentar alícuotas de impuestos no coparticipables con las provincias y concentrar todos los ingresos. Si sigue este ajuste no se puede descartar ningún escenario de cuasimonedas”, explican en reserva.

El proyecto que escandaliza a los gobernadores

A pesar de la gran cantidad de advertencias que han realizado los mandatarios provinciales a los interlocutores de la administración de Javier Milei, las prédicas parecen no dar resultado a juzgar por la manera en la que quedó redactado un artículo fundamental de la denominada “Ley ómnibus”.

A ningún gobierno democrático se le negó nunca jamás un blanqueo de capitales y el de Javier Milei no será la excepción, pero la indignación se hace sentir en las capitales provinciales cuando se lee que en el proyecto que se discute en el Congreso se “utilizarán los recursos para capitalizar el Banco Central”.

“¿No era que lo iba a cerrar o quemar?”, le pregunta al cronista de iProfesional uno de los asesores de Llaryora. Y, se responde a sí mismo, “no lo va a repartir con las provincias ni con una orden de un juez de la Corte Suprema. Todo dólar que ingrese será para él. Es increíble el destrato con los tesoros de las provincias”.

Acaso, estas decisiones de concentrar todos los recursos que ingresen de parte del presidente Javier Milei, esté generando ruidos y desavenencias en su propio equipo gubernamental.

Según trascendió, el titular de la ANSES, el economista cordobés, Osvaldo Giordano, preferiría que el millonario Fondo de Garantía de Sustentabilidad, con un valor superior a los 33 mil millones de dólares, se utilizara para saldar deudas que la Nación sostiene con las 13 provincias que no traspasaron sus cajas jubilatorias y, si no se gastara en ese ítem, de ninguna manera avalaría transferir esa masa dineraria al Tesoro Nacional que administra el ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo.

Durante el reciente gobierno de Alberto Fernández, Osvaldo Giordano ejerció de ministro de finanzas de Córdoba y ordenó accionar ante la Corte Suprema por la supuesta deuda de la Nación, desde el año 2022 hacia atrás, por más de 100 mil millones de pesos.

Cuando el dinero no alcanza para todo, comienzan los problemas y, en las provincias de la Región Centro, ya empiezan a notar una actitud avara de parte del presidente Javier Milei que sólo traerá mayor conflictividad.

Fuente: iprofesional

El porcentaje que discuten la Secretaría de Comercio, las empresas y los bancos se ubicaría en torno al 77% nominal anual y quedaría establecido esta semana. La Cámara Argentina de Comercio y Servicios había solicitado la extensión del programa de fomento al consumo “Ahora”, que finaliza el 31 de enero próximo.

El nuevo programa de fomento al consumo Cuota Simple -que reemplazará al Ahora 12- se pondrá en marcha el 1 de febrero, con planes de financiamiento de tres y seis cuotas, señalaron a Télam fuentes gubernamentales.

Esta semana se terminará de definir una de las cuestiones fundamentales del programa: la tasa de interés -subsidiada- que tendrá el plan en esta nueva etapa.

Según trascendidos, el porcentaje que discuten la Secretaría de Comercio, las empresas y los bancos se ubica en torno al 77% nominal anual.

Las negociaciones para poner en marcha el nuevo programa fueron puestas a principios de mes por el secretario de Comercio, Pablo Lavigne.

La semana pasada, la Cámara Argentina de Comercio y Servicios (CAC) – a través de una nota enviada al funcionario- solicitó la extensión del programa de fomento al consumo “Ahora”, que finaliza el 31 de enero próximo.

La entidad empresaria, en el escrito, señaló que los planes del programa “Ahora” han resultado “muy relevantes para fomentar el consumo y, por su intermedio, la producción nacional y el empleo”.

En la misiva solicitó además la modificación de los plazos de acreditación para las ventas efectuadas con tarjetas de crédito, que actualmente es de 10 días hábiles para los comercios.

“En reiteradas oportunidades la CAC solicitó que el plazo de acreditación fuera fijado en 48 horas hábiles, para todo tamaño de empresa”, recordó la entidad.

Lanzado en 2014 para incentivar el consumo, el programa Ahora contó con planes de financiamiento de 3, 6, 12, 18 y 24 cuotas en más de 30 rubros.

En la actualidad, el financiamiento cuenta con una Tasa Nominal Anual (TNA) de 82,50% para la compra con tarjetas de crédito de productos nacionales.

Fuente: telam

El Consejo Agroindustrial Argentino le puso números exactos a las consecuencias de la sequía en las ventas al exterior de productos del campo.

En 2023, las exportaciones del complejo agroindustrial alcanzaron los u$s35.241,4 millones y marcaron una baja de u$s18.869 millones (- 34,9%) respecto de 2022 en Argentina. En tanto, en diciembre, el total fue de u$s2.511,4 millones, u$s888 millones menor que en diciembre del año anterior, con una caída del 26,1% interanual, pero un incremento del 15% respecto del mes inmediatamente anterior (noviembre de 2023).

Estos datos se dieron como consecuencia de la fuerte sequía que sufrió el campo argentino el año pasado y que impactaron fuertemente en los rendimientos del sector agrícola. Se estimaba una pérdida de alrededor de u$s20.000 millones en el año, tal como se comprueba en los números informados.

Los datos del Consejo Agroindustrial Argentino reflejan que los complejos de la soja (con una caída de u$s9.342 millones), el trigo (-u$s3.300 millones) y el maíz (-u$s3.100 millones) fueron los de mayor contribución a la caída interanual acumulada. En tanto que Peras y manzanas (+u$s29.890 millones), papa (+4,3% con un alza de $13.203 millones), resto frutícola (+u$s11.5139 millones) y manicero (+u$s7.015 millones) son los que más amortiguaron la baja.

Los sectores que más crecieron

Por otro lado, los complejos con mayor crecimiento relativo fueron el de porcinos (+53,7%), resto frutícola, alfalfa (+11,9%) y peras y manzanas (+10,2%).

Exportaciones: lo que pasó con otros sectores clave

Las exportaciones de trigo fueron las que más cayeron, con una baja del 72,2% en 2023 respecto del año previo y totalizaron los u$s1.267,78 millones.

El sector de la carne y el cuero vacuno registró ventas al exterior por u$s3.111,77 millones, lo que representa el 8,8% del sector agroindustrial. El pesquero acumuló un total de u$s1.757,26 millones de exportaciones, lo que equivale al 5% del total de ventas del complejo.

El sector vitivinícola registró exportaciones por u$s810,21 millones, lo que representó una baja del 19,5% en el año.

Fuente: ambito