Home Blog Page 465

IMPOSITIVAS – Ante el aumento del mínimo en Bienes Personales ¿qué sucede con los anticipos?

0

La suba generará que un universo considerable de contribuyentes probablemente ya no deban pagar el impuesto, pero hay sujetos que ya habían pagado tres de los cinco anticipos que deben ingresarse para este tributo.

La suba de tales valores generará que un universo considerable de contribuyentes probablemente ya no deban pagar el impuesto, pero como la Ley 27667 se conoció a fines de diciembre de 2021, estos sujetos ya habían pagado tres de los cinco anticipos que deben ingresarse para este tributo. Los dos restantes se abonan en febrero y abril, antes del vencimiento general del mes de junio 2022.

Como se recordará, el mínimo no imponible que era de $ 2.000.000 pasó a $ 6.000.000 y la exención para inmuebles destinados a casa habitación era de $ 18.000.000 y se elevó a $ 30.000.000.

Atento esta situación el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de CABA (CPCECABA) consideró oportuno referirse al tema con el fin de demostrar por un lado que los pagos realizados en agosto, octubre y diciembre de 2021, ya resultan excesivos en los supuestos de los pequeños patrimonios.

El comunicado de la institución señala: “A modo de ejemplo, podemos considerar la situación de un contribuyente que posee bienes gravados por $8.000.000. Puntualmente, al momento de determinar los anticipos consideró una base imponible de $6.000.000 y como consecuencia de los cambios en la legislación, su base de cálculo finalmente será $2.000.000.” “Queda claro que los anticipos ingresados de agosto a diciembre en este supuesto resultan excesivos, motivo por el cual resulta oportuno solicitar la reducción de los mismos.”

Y en tal sentido recuerda que la “AFIP respondió a las consultas formuladas al respecto, que los interesados podrán solicitar la reducción de anticipos desde el Sistema Cuentas Tributarias seleccionando la opción reducción de anticipos.”

Vale tener en cuenta que el vencimiento del anticipo a ingresar en febrero ya operó y es muy posible que gran parte de los contribuyentes lo hayan ingresado; resta el quinto y último que vence en abril.

De alguna manera el informe del CPCECABA está advirtiendo que habrá saldo a favor y que esos créditos podrán computarse contra otros impuestos o solicitar su devolución siguiendo el procedimiento de la RG 2.224.

En línea con esta advertencia no hay que olvidar que el importe mínimo a partir del cual es obligatorio ingresar anticipos no se actualiza desde 2016, lo que implica que existen contribuyentes de muy baja participación en el tributo que se ven obligados a adelantar el impuesto del período fiscal siguiente aunque este resulte exiguo o nulo, como en estos supuestos en que se aumentaron los valores.

Fuente: ambito

IMPOSITIVAS – Impuestos: 7 de cada 10 argentinos creen que van a subir en los próximos meses

0
La presión impositiva en Argentina es la segunda más alta del mundo, y según un sondeo de la Fundación Libertad y Progreso, los argentinos prevén más suba.
Siete de cada diez argentinos piensan que los impuestos van a subir en los próximos meses, según reflejó una encuesta realizada por la Fundación Libertad y Progreso que advirtió que la alta presión tributaria en el país y la expectativa de nuevos aumentos de gravámenes es “un desincentivo a la inversión y, por consiguiente, un golpe directo al crecimiento económico de largo plazo”.

Eugenio Marí, economista jefe de la Fundación Libertad, indicó a iProfesional que, según estimaciones del Banco Mundial, la presión impositiva en Argentina es la segunda más alta del mundo -el primer puesto lo ocupa Islas Comoras- y precisó que en nuestro país la presión efectiva sobre las utilidades de las empresas es del 106%.

El analista señaló que en el país coexisten más de 170 impuestos y tasas entre nacionales, provinciales y municipales que afectan negativamente la rentabilidad, la inversión y la producción.

Además, Marí resaltó que en Argentina la presión tributaria formal se encuentra por encima del 45% del PBI, muy por arriba del promedio de países de la OCDE, que se ubica en 34%”.

“En las últimas dos décadas la presión tributaria aumentó en casi 15 puntos del PBI”, puntualizó.

Impuestos: desventaja competitiva para los argentinos

Marí alertó que “esto genera una desventaja competitiva a nuestros productores y emprendedores, que desincentiva la inversión y el crecimiento”, y planteó que “el hecho de que las expectativas hacia adelante sean de subas de impuestos refleja la profunda desconfianza de los argentinos sobre que se implementen reformas de fondo que mejoren las condiciones para el sector privado”.

Y enfatizó: “no es para menos, en los últimos dos años se subieron o crearon 18 impuestos”.

Los resultados de la encuesta realizada a más de 1.000 personas mayores de 16 años de todo el país se conoce en momentos que el gobierno se encuentra negociando la letra chica del acuerdo con el FMI que contempla un sendero de reducción del déficit fiscal por el cual este año el desequilibrio deberá bajar del 3% del PBI registrado en 2021 a 2,5% del PBI.

En el gobierno prometen que ese ajuste no vendrá por el lado de suba de impuestos sino por la vía del crecimiento económico que mejorará la recaudación.

Sin embargo, algunos analistas dudan de que no vaya a haber incremento de impuestos para poder cumplir con esa meta fiscal.

“Las autoridades planean lograr esta reducción sin aumentar impuestos y sin reducir el gasto en términos reales, algo que parece demasiado optimista incluso si se cumpliera el supuesto de crecimiento de 4% del equipo económico (nosotros esperamos 2,5%)”, juzgó un informe de Facimex Valores.

Según la visión Facimex, “el programa tendrá alguna suba de impuestos, apuntará a un moderado crecimiento real del gasto en infraestructura, buscará contener el alza de los subsidios, se apoyará en la inflación para evitar una suba del gasto social y concentrará los recortes en los gastos de emergencia y las transferencias a provincias, que tendrán margen para subir Ingresos Brutos”, planteó.

De hecho, el Consenso Fiscal para 2022 que firmó el gobierno nacional con 23 provincias eleva los topes para las alícuotas de Ingresos Brutos y habilita la creación de un impuesto a la herencia.

Asimismo, el relevamiento reflejó que las perspectivas de que los impuestos sigan subiendo son más importantes en los jóvenes de 16 a 29 años. En este rango etario, 71% espera que los impuestos continúen aumentando, mientras que para franja de personas de más de 50 años ese guarismo se reduce al 64%.

imagen.png

Al analizar estos últimos datos, Iván Cachanosky, economista colaborador de la Fundación Libertad y Progreso recalcó que “para peor, la percepción es aún más negativa en los jóvenes, que representan el núcleo de emprendedores del país”

“Esto implica que Argentina expulsa emprendimientos, innovación y empleo de calidad”, lamentó.

Al diferenciar por nivel educativo, se observó que hay una mayor proporción de personas de nivel educativo medio y alto que esperan que los impuestos sigan incrementándose en el futuro cercano:cerca de 70% del total contra 62% de los de nivel educativo bajo.

Por otro lado, el sondeo mostró que el 81% de los encuestados considera que el sistema impositivo argentino es injusto.

A su vez, el 69% de los argentinos piensa que el uso que el Estado da al dinero recaudado por los impuestos es malo o muy malo, y el 31% opina que la utilización estatal de fondos aportados por los tributos es bueno o muy bueno (sólo 6% creen esto último).

Propuesta de reforma impositiva

“Los resultados obtenidos ponderan aún más la necesidad de que Argentina avance en una profunda reforma que mejore el sistema impositivo y posibilite un mayor desarrollo económico nacional con equidad”, evaluó la Fundación.

Aseguró que “la reforma del sistema impositivo se vuelve algo ineludible” para que “Argentina vuelva a crecer de manera sostenible y empiece a reducir la pobreza” y vuelvan “los incentivos a la inversión, la educación y el empleo”.

En ese marco, en la entidad proponen:

  • La eliminación del Impuesto a los Sellos en las jurisdicciones donde aún subsiste.
  • La sustitución del Impuesto a los Ingresos Brutos por un impuesto a las ventas de consumo final.
  • La supresión de los derechos de exportación.
  • La reducción gradual del IVA en la medida que se obtenga superávit fiscal.
  • Supresión del Impuesto a los Bienes Personales siguiendo escalas anuales decrecientes, tal como se estableció originalmente en el artículo 25 de la Ley 23.966.
  • Modificación gradual del régimen de anticipos a las Ganancias y Bienes Personales (mientras subsista) luego de terminado el periodo en el cual devenga.
  • Devolver potestades tributarias a las provincias y avanzar hacia la correspondencia fiscal pero manteniendo un esquema solidario.

Fuente: iprofesional

IMPOSITIVAS – Preocupación de los importadores por las últimas medidas de la AFIP

0

Durante el mes de febrero, una gran cantidad de empresas cuya situación financiera, económica e impositiva no experimentó cambios, sufrió una disminución importante en su monto de Capacidad Económica-Financiera sin explicación aparente.

ECONOMÍA – La economía creció 0,9% en diciembre y en 2021 terminó con una recuperación de 10,3% tras el desplome del 2020

0

La actividad económica se había derrumbado 10% el año previo por el impacto de la pandemia y la cuarentena. El Gobierno y el FMI todavía discuten cuánto podría mejorar el PBI en los próximos años.

La economía argentina finalizó el 2021 con una recuperación de 10,3%, informó este miércoles el Indec en su Estimador Mensual de la Actividad Económica (EMAE). En diciembre la mejora de la actividad económica fue de 0,9 por ciento. De esta manera, el PBI recuperó lo perdido durante el primer año de impacto de la pandemia, en el que se había desplomado 10 por ciento. El Gobierno reconoció, de todas formas, que la recuperación aún es “heterogénea” y que hay sectores que todavía están por debajo del nivel que tenían antes de la crisis sanitaria.

Los datos que dio a conocer este miércoles el organismo estadístico dieron cuenta de que el proceso de repunte de la economía concluyó en 2021 en un nivel más alto del que se esperaba hace algunos meses. La velocidad del rebote en la actividad, además implicará una base de arrastre estadístico que ayudará a la continuidad del crecimiento este año.

La cifra de variación del PBI que habrá en 2022 aún es materia de discusión. En el Gobierno oficialmente estiman que el piso de expansión de la economía este año es del 3,5% pero que podría ser mayor, por encima del 4 por ciento. En rigor, ese número forma parte de las negociaciones todavía abiertas con el staff del Fondo Monetario.

Las proyecciones del PBI hasta 2024 forman parte de la letra chica del acuerdo y además, tienen influencia en la meta de acumulación de reservas que también forma parte del programa nuevo. La lógica es que a mayor crecimiento del Producto, mayor será la demanda de divisas para importaciones, lo que achicará el margen que tendría el Banco Central para agrandar su colchón de divisas.

La mayoría de los sectores medidos por Indec registraron en este 2021 una mejora en sus números, en comparación con el 2020. La industria manufacturera y la construcción, dos rubros clave para la actividad y la generación de empleo, compensaron las caídas que habían tenido por el primer impacto de la crisis sanitaria.

El Indec ya había informado que la actividad fabril subió 10,1% en diciembre y concluyó el año con un repunte de 15,8% mientras en 2020 había cerrado para ese sector con una caída de 7,6 por ciento. Así, la industria registró su primera suba luego de 3 años consecutivos de caída. Para el caso de la construcción, la mejora fue de 4,6% en el último mes del año y redondeó un 2021 con un 30,8% de expansión. Así, compensa todo el desplome de 2020 (-19,5%) y quedó por encima de ese nivel.

Un informe reciente del Ministerio de Desarrollo Productivo mostró que hay una serie de sectores que sintieron el golpe de la pandemia pero que a lo largo del 2021 lograron superar el nivel de producción que tenían antes de la crisis sanitaria. En ese listado incluyó a la construcción, la industria, petróleo y minería, comercio, servicios inmobiliarios y profesionales y ramas con elevada participación del sector público como administración pública y defensa, enseñanza y salud.

Otros que tuvieron un impacto menor por la pandemia pero aún así sus niveles de actividad superaron a lo del 2019 fueron finanzas y, en menor medida, ramas como el agro y electricidad, gas y agua.

Luego hay otro grupo de sectores que todavía están lejos de recomponer lo que perdieron por el coronavirus. En ese listado están hoteles y restaurantes (que en septiembre-noviembre de 2021 todavía estaba más de 30% por debajo de la prepandemia) y servicios personales y culturales (por ejemplo, por efecto de la lenta recuperación de la actividad en cines, teatros o peluquerías, entre otros), explicó el CEP XXI. Otro sector muy importante que el Gobierno considera muy afectado y de lenta recuperación es el transporte.

Fuente: infobae economico

Llamado a concurso CECyT

0

La Federación Argentina ha abierto el llamado a concurso para cubrir los siguientes cargos del CECyT:

Cargo: Director de Área
*Contabilidad
*Economía
*Estadística y Actuarial
*Laboral
*Organizaciones Sociales
*Valores Profesionales

Cargo: Investigador de Área
*Administración
*Auditoría
*Contabilidad de gestión
*Economía
*Educación
*Laboral
*Sector Público

Cargo: Joven Investigador de Área
*Administración
*Auditoría *Educación
*Responsabilidad Social y Balance Social
*Sector Público
*Tributaria y Previsional

La duración de las designaciones será de dos años desde su aprobación por la Junta de Gobierno.

Al respecto, le recordamos que los postulantes para cubrir los cargos deben cumplir con los siguientes requisitos y presentar su documentación hasta el 05/05/2022.

Requisitos CECyT
Formulario de inscripción CECyT

Para envío de documentación o consultas enviar un mail a comisionesfacpce@cpn.org.ar

FINANZAS – Cepo al dólar, ¿se vienen más trabas?: los cuatro frentes donde podría haber nuevos ajustes

0
La situación de las reservas y las exigencias del FMI hacen probable que el BCRA busque nuevos refuerzos al cepo para acumular dólares. Qué miran expertos

Además, a la problemática para comprar dólares que enfrenta el BCRA se sumó en el último tiempo el hecho de que, este año, el Gobierno deberá cumplir con una meta de acumulación de reservas en el marco de un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Recordemos que la Argentina enfrenta el desafío de acumular unos u$s5.000 millones de reservas este año, según las exigencias del Fondo. Y, aunque puede ayudar el desembolso de Derechos Especiales de Giro (DEG), la ampliación del swap con China y el financiamiento de otros organismos, será esencial que el BCRA pueda comprar divisas para cumplir con ese objetivo.

Las condiciones actuales del cepo son ya muy restrictivas.

Cepo al dólar: cada vez más reforzado

El gran problema que subyace a todos estos rumores de un cepo reforzado es el hecho de que, tal como señala el economista Jorge Neyro, “el BCRA tiene un grave problema de reservas y todavía no logra comprar dólares en el Mercado Único y Libre de Cambios (MULC)”.

Es en ese contexto que surgen especulaciones y rumores respecto de refuerzos al cepo y en el mercado no descartan que “podrían darse nuevas medidas”.

El economista Martín Kalos, director de Epyca Consultores, señala a iProfesional que “el actual cepo ya es bastante restrictivo de muchas operaciones y hemos visto dos años y medio ajustes sobre el margen”. Algunos de ellos fueron:

  • La decisión de controlar más los bonos con los que se opera el Contado con Liquidación
  • Cambios en la posibilidad de realizar adelantos de importaciones
  • Restricciones en los permisos de importación (y otras distintas formas de contener ese canal de pérdida de dólares).
  • Trabas a los bancos para acceder al mercado de cambios.

Sin embargo, el economista Federico Glustein considera que, “ante la falta de dólares y las presiones, los ajustes del cepo pueden venir por varias aristas”:

1. más control a las importaciones para cuidar dólares

En primer lugar, Marull anticipa que es posible que veamos un endurecimiento en el pago de las importaciones. A lo que Glustein agrega que la posibilidad de “que se retorne a un sistema de mayor control y aprobación de estas”.

Asimismo, no descarta que se pueda implementar algún requerimiento de exportar bienes o servicios para poder importar, algo así como una compensación. Es decir que parte de lo que se produzca con los insumos que vienen del exterior se exportan luego.

Caprarulo tampoco desestima novedades en este campo. Así, a pesar de que no espera grandes movimientos para fortalecer el cepo, señala que, “dado que el nivel de importaciones en los últimos dos años estuvo por encima del que correspondía al nivel de actividad, es posible que mediante mecanismos ya existentes se limite más ciertas importaciones”.

Cabe mencionar en este sentido que el volumen de pedidos de aprobación de licencias en el marco del Sistema Integral de Monitoreo de Importaciones (SIMI) se mantiene elevado y las importaciones crecieron un 49% durante 2021, de manera que pasaron de u$s42.356 millones en 2020 a u$s63.200 millones el año pasado. Y las autoridades buscan limitar esa evolución para tratar de frenar el goteo de dólares que padece el BCRA por esa vía en un comienzo de año difícil en materia de disponibilidad de divisas.

En ese contexto, algunas empresas registradas como importadores denunciaron que la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) les limitó arbitrariamente la capacidad importadora. Ese sería un recurso “poco ortodoxo” que se podría reforzar para controlar la salida de dólares, por ejemplo.

Más expertos advierten que puede haber más controles a las importaciones

2. Más cepo al “dólar tarjeta”

Por otro, Marull no descarta nuevas restricciones a las compras con tarjeta de crédito. Recordemos que hace pocos días en el mercado surgieron algunos comentarios respecto del crecimiento de los gastos en dólares con tarjeta en el exterior (que se incrementaron un 77% respecto de enero de 2021 y llegaron a un total de u$s145 millones).

Ante este incremento, algunos actores del mercado comenzaron a especular que se podría implementar un nuevo cepo al pago en dólares con tarjetas, que contemplaría la obligación de realizar las cancelaciones en divisas estadounidenses y no en pesos, como se puede hacer hasta ahora.

Muchas voces en el mercado descartaron esa posibilidad por cuestiones de inviabilidad regulatoria, pero Marull no descarta que haya alguna limitación (aunque no sea exactamente lo que se rumoreó) por ese lado.

En el último año y medio, el Gobierno fue ensayando distintas limitaciones a la compra de dólar bolsa.

3. Cepo al dólar solidario

Por otro lado, Glustein considera que es posible que se resuelvan cambios en materia de compra de dólar solidario. Una posibilidad que evalúa es que se resuelva quitar el reintegro del Impuesto a las Ganancias a quienes compran del dólar solidario (cuyo costo que resulta de la cotización oficial minorista más el 30% del impuesto País y el 35% del cobro del adelanto del impuesto a las Ganancias).

Explica al respecto que, “si bien no afecta a la oferta de divisas, permite morigerar el flanco fiscal“, lo que sería un beneficio para las arcas del Estado de algún modo.

Asimismo, otras voces advierten que podría haber cambios en el cupo de u$s200 mensuales para la adquisición de ese tipo de dólares y también mencionan la posibilidad de mayores restricciones para acceder a ese mercado, como ha sucedido con anterioridad.

4. Cepo al dólar MEP

Y, finalmente, aunque menos probable, pero no imposible, Glustein menciona la posibilidad de que se fijen mayores restricciones a las operaciones financieras, donde hoy en día se puede comprar hasta u$s18.000 por semana en el MEP (o dólar Bolsa), que permite adquirir divisas de forma libre mediante la compra y venta de un bono que cotiza tanto en pesos como en dólares en Argentina. La operación consiste en la compra de uno de esos instrumentos en pesos para su posterior venta en dólares.

Durante el verano, algunos asesores financieros y casas de bolsa observaron que existió un mayor interés de los usuarios por operar dólar MEP.

En ese sentido, Glustein señala que “se pueden venir nuevos requisitos en materia de parking (tiempo de espera para poder vender un bono tras haberlo adquirido y comprar los dólares)”, que en este momento es de un día hábil (aunque ha llegado a ser de dos y tres días), lo que la convierte en una de las opciones más atractivas para los ahorristas. También pueden aplicarse, según el economista, algunas reducciones en los cupos de compra.

No obstante, Glustein advierte que “una variable que hay que considerar, es que más allá que las medidas podrían aplicarse, si se logra una menor demanda de dólares en las plazas oficiales (como pueden ser el MEP o el solidario o incluso el dólar tarjeta) puede tener su correlato en una migración hacia el blue, que se dispararía”. Ese efecto sería contrario al resultado buscado.

Una economía afectada por los cepos

“Son todos intentos de apretar alguna tuerca en el margen de una estructura de cepo que viene desde fines del gobierno de Mauricio Macri y comienzos de este. En todo este tiempo, hemos visto distintas formas de control para el acceso al dólar“, destaca Kalos.

Entonces, la pregunta es: ¿Se debería ajustar algo más? Para Kalos, la respuesta sería “no” porque considera que tomar ese camino atentaría contra el mensaje que quiere dar el Gobierno de que estamos en un proceso de recuperación.

“Un ajuste al cepo sería una noticia negativa que atentaría contra ese mensaje porque, si hay que endurecer esos controles, es que la economía está lejos de normalizarse y empeorando”, advierte.

El acuerdo con el FMI establece exigencias en materia de reservas.

En ese sentido opina también Claudio Caprarulo, director de la consultora Analytica, quien señala que, “en el marco del acuerdo con el FMI, es poco probable que existan nuevas formas de cepo cambiario”.

En tanto, otros economistas consideran que sí es una posibilidad un fortalecimiento del cepo. Uno de ellos es el consultor económico y director de FMyA, Fernando Marull, quien anticipa que “asumiendo que va a haber meta de compra de reservas por el acuerdo con el FMI, el escenario es que habrá una relativa buena liquidación del agro, pero también veremos cepo que va a estar variando el calibre para favorecer la compra de divisas”.

Fuente: iprofesional

ECONOMÍA – El Gobierno espera que la inflación afloje después de marzo

0

Matías Kulfas afirmó que el acuerdo con el FMI anclará expectativas; la apuesta a una canasta de frescos.

La Argentina tendrá un primer trimestre de inflación elevada. Pero, gracias al acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), lograría anclar expectativas y comenzar a transitar una camino de desinflación una vez finalizado marzo.

Desconocidas aún las anclas oficiales durante 2022 para contener la suba de precios, el acuerdo con el Fondo aparece como la esperanza del Gobierno para moderar la inercia inflacionaria.

Así lo dejó trascender hoy el ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, que además dio más detalles de los trabajos que la Secretaría de Comercio Interior, que conduce el cristinista Roberto Feletti, está llevando a cabo para morigerar el avance de los precios de los alimentos, sobre todo los frescos.

“Se está trabajando en dos direcciones. Es un trabajo que encabeza el secretario de Comercio Interior junto al Mercado Central”, dijo sobre el fideicomiso para alimentos. “Ahí vemos dos cuestiones: primero, la necesidad de ampliar la oferta, porque hay momentos del año en que se nota la falta de oferta de productos frescos, estacionales, por falta de productores que tengan más capacidad. El fideicomiso estaría focalizado en financiar a estos pequeños productores con tasas accesibles para que puedan obtener más equipamientos y cubrir algunas necesidades para la producción”, agregó el ministro.

“El segundo punto tiene que ver con intervenir en procesos estacionales. Hay momentos del año en que el precio del tomate se dispara por la falta de oferta, porque terminó la cosecha y hay un lapso de 30 o 40 días hasta que entra la nueva y el precio se vuelve ridículamente alto”, dijo Kulfas, y cerró: “Después, al mes siguiente, viene la nueva cosecha y el precio baja drásticamente, pero obviamente eso genera problemas en el presupuesto de los hogares. Por eso, la finalidad de tener un fideicomiso que permita establecer un esquema de previsibilidad a la oferta durante todo el año”.

La inflación de enero, según el IPC difundido la semana pasada, fue de 3,9%. Los alimentos, en tanto, marcaron un 4,9%, según el Indec.

“Tenemos en claro que el tema precios es uno de los problemas centrales, porque va directo al corazón de esta reactivación. Para que llegue a todos los hogares es clave que podamos reducir la inflación y mejorar los salarios”.

“La inflación tiene varias aristas. Este es un elemento que tiene que ver con los productos frescos. Luego tiene que ver con lo macroeconómico. Hay cuestiones que se van a resolver con más estabilización económica”, estimó el ministro de Desarrollo Productivo, y concluyó, sobre el acuerdo con el FMI: “El acuerdo con el Fondo va a ser un elemento de estabilización, va a dar previsibilidad. No porque sea la solución, sino porque va a eliminar estos factores de incertidumbre que estaban presentes. Son varios elementos los que tenemos que trabajar”.

Fuente: la nación

FINANZAS – ¿Posible guerra mundial?: qué impacto puede tener sobre el dólar y el mercado argentino

0
El conflicto entre Rusia y Ucrania puede causar severos efectos en los precios del dólar y de las materias primas. Opinan expertos sobre sus consecuencias.

El dólar es noticia en Argentina no sólo por las medidas económicas y políticas domésticas, sino también por el impacto que generan las noticias internacionales, que inciden directamente sobre su cotización en todo el mundo.

El avance de las tropas rusas sobre territorio ucraniano, que desafía las advertencias de Estados Unidos y los principales países europeos, enciende un nivel de tensión y sostenido temor de que se desencadene una nueva guerra mundial, cuyo último antecedente es de 1945.

Una confrontación de gran escala sería en un hecho inédito para este siglo y para un mundo que hoy es distinto desde aspectos geopolíticos, sociales y culturales.

Por lo pronto, se considera que generaría un desequilibrio y volatilidad en los mercados de todo el planeta. Pero, claro, todo depende de la extensión y la profundidad que alcance la crisis internacional.

 Así, en Wall Street, los mercados llegaron a caer durante la jornada del martes más de 2%, más allá que luego recuperaron posiciones y retrocedieron hasta 1,4%, como ocurrió con el Dow Jones.

De hecho, desde Estados Unidos ya se están aplicando sanciones a la operación de activos de compañías rusas.

También, según los expertos consultados por iProfesional, produciría un efecto en el precio del dólar y las materias primas.

Un dato a tener en cuenta es que en los últimos conflictos geopolíticos los mercados fueron castigados en poco tiempo y con un impacto relativamente fuerte en efectos secundarios, pero “enseguida el mercado cambia de página y se enfoca en otra historia, algo que no ocurre en guerras mundiales”, indica a este medio un analista de un fondo de inversión estadounidense.

Y acota: “La gravedad de este conflicto dependerá de cuánto se involucre el resto de los países y las sanciones que se realicen. Sobre todo el impacto que se genere en los precios de la energía y metales, en medio de estos niveles de inflación mundial”.

Por otro lado, un detalle no menor es el impacto que tendría este posible hecho bélico en el crecimiento y actividad económica mundial, algo que podría cambiar la política monetaria de la Fed y “postergar aún más” la suba de tasas y achicar la hoja de balance de la Reserva Federal.

El conflicto entre Ucrania y Rusia puede traer impacto en el precio del dólar y materias primas.

El conflicto entre Ucrania y Rusia puede traer una suba en el precio del dólar y de las materias primas.

Según la opinión del economista Gustavo Neffa, analista de Research for Traders (RfT), todos estos hechos “recalientan un mercado mundial bastante golpeado por las medidas más duras respecto al ajuste de las tasas de la Reserva Federal y del Banco Europeo”.

Igualmente, el escenario que se maneja en el mercado bursátil es que “no va a haber conflicto armado con Estados Unidos y Europa, entonces toda la expectativa estaría en ver la dureza de las sanciones económicas hacia Rusia”, completa este experto.

Para Luis Palma Cané, economista especializado en mercados internacionales, ya el escenario inicial más liviano de este conflicto, que consiste en que Rusia no avance más posiciones de donde se encuentra, “genera igual incertidumbre, volatilidad de los mercados internacionales y subirán los distintos commodities, como el petróleo”.

Además, sostiene a iProfesional que los inversores realizarán un “vuelo hacia la calidad”, es decir, se incrementaría más la demanda de dólares y el precio de la divisa estadounidense “se fortalecerá en el mundo”.

Y finaliza Palma Cané: “Cuanto más cerca lleguen las fuerzas rusas a Kiev, más se profundizarán los movimientos que mencioné en los mercados”.

Por ende, mayor sería la volatilidad y tensiones en los precios de los activos considerados de refugio, como monedas fuertes y materias primas.

Respecto al tema del petróleo, si bien Rusia no forma parte de la OPEP, es considerado un gran jugador en este mercado.

“Recordemos el no acuerdo que hubo hace dos años con Arabia Saudita que generó el desplome del 30% del valor del barril del petróleo, volumen de caída que no se registraba desde la Guerra del Golfo en 1991. Este martes el barril Brent tuvo una suba de 2,3%, alcanzando así los u$s97,5, valor que no tocaba desde el año 2014. En caso que el conflicto avance, las cotizaciones tenderán a aumentar”, dice Andrés Salinas, economista e investigador de la Universidad de La Matanza.

El precio mundial del dólar podría subir si el conflicto mundial sigue incrementando su tensión, como forma de refugio de los inversores.

Dólar: impacto en el mundo

En resumidas cuentas, cada vez que ocurre algún tipo de conflicto geopolítico, se evidencia una volatilidad en los mercados y que la gente “busque refugio en monedas más fuertes, tal como el dólar“, afirma Salinas.

Por su parte, Pablo Repetto, director de la consultora GRA de Gabriel Rubinstein afirma que, a nivel global, “podría fortalecerse el dólar frente a monedas emergentes, pero en la medida que el conflicto escale deberían subir el oro, yen y el franco suizo”.

En la misma tónica, Salinas opina que el dólar “es una moneda fuerte que siempre aparece como refugio en tiempos de incertidumbre y volatilidad global, por lo cual podemos ver una suba de dicha divisa en este plano”.

Al respecto, Neffa acota que el dólar se “fortalecerá, también porque Biden acaba de anunciar sanciones, una amenaza que reforzaría el poder de Estados Unidos”.

Para Milagros Suardi, economista de Eco Go, a priori “esperaríamos que el dólar se fortalezca contra el euro, ya que un conflicto bélico en el Viejo Continente afectará la actividad económica de Europa sobre la base de una menor oferta de gas por parte de Rusia, principal proveedor de esta zona. Sin embargo, por el momento, la relación entre estas dos monedas no nuestra sobresaltos”.

Dólar: qué ocurrirá en Argentina

Por el lado del impacto de la suba mundial del dólar en el país, se sostiene que habrá presión por el incremento internacional hacia el precio que cotiza en la plaza local. Sobre todo, porque la cotización doméstica de la divisa se encuentra atrasada frente a la inflación.

Por otra parte, también desde el mercado se relativiza este tema porque en Argentina existe una “lógica interna”, donde se está mirando más lo que ocurre con el FMI que lo que sucede en el mundo.

De hecho, en Argentina se está viviendo en los últimos días una baja de los dólares financieros, debido a las expectativas de un acuerdo con el Fondo Monetario y a la suba de tasas del Banco Central.

En concreto, el MEP ya bajó un 8,5% en todo febrero y el contado con liquidación retrocedió casi un 18% en el mismo plazo.

“Acá va al ritmo del acuerdo con el FMI, que quiere una brecha cambiaria de la mitad del 100% actual, y que siga a la inflación. Ambos factores le ponen un piso a la reciente caída de los dólares implícitos. Por lo que deberían empezar a subir nuevamente”, resume Neffa a iProfesional.

Por el momento, se estima que el impacto local en el precio del dólar sería acotado, porque se está mirando internamente más al acuerdo con el FMI.

Igualmente, para Repetto, en Argentina este conflicto mundial “debería generar un poco de presión alcista sobre el dólar por la necesidad de importaciones energéticas”.

Respecto a este último tema, también habría una presión alcista en las materias primas energéticas, “en un momento en el que la política energética del Gobierno y la sequía, que afecta a centrales hidroeléctricas, ha obligado a mayor importación de gas y fuel oil para las usinas térmicas”, acota este economista.

En resumen, en el aspecto nacional, para Salinas se debe esperar a que se formalice el acuerdo con el FMI y se apruebe en el Congreso, “ya que si no llega a pasar por esa instancia, la situación puede llegar a complicarse rotundamente”.

Y si el conflicto internacional comienza a extenderse en el tiempo, se radicaliza y transforma en una guerra mundial, los efectos que alertan algunos analistas pueden ser inquietantes.

“Para que entendamos la gravedad del problema, uno de los pilares del acuerdo con el FMI era conseguir engrosar las reservas y financiar el déficit con capitales de organismos internacionales y socios estratégicos, como Rusia y China. En un contexto geopolítico delicado, esos capitales con los que contábamos para 2022 no estarían”, advierte a iProfesional Natalia Motyl, economista de la Fundación Libertad y Progreso.

Y agrega: “En tiempos de incertidumbres crecientes, los capitales huyen hacia puertos más seguros y países con una consistencia macro más sólida que la nuestra”.

En conclusión, sostiene que “no sólo el dólar se dispararía, sino que los indicadores de riesgos también”.Por eso, Motyl afirma que, en caso de profundizarse el conflicto con Ucrania a niveles preocupantes, que genere un escenario con una debacle cambiaria, “podríamos proyectar un dólar por encima de los $300 en poco tiempo y una fuerte aceleración de la inflación que llegaría al 70% para finales de año”.-

IMPOSITIVAS – Anticipos pagados en moratoria y saldos a favor: ¿Debo terminar de pagar el plan para disponerlos libremente?

0

La ley 27.653, en el capítulo II, dispuso la “ampliación” de la moratoria instituida en el título IV de la ley 27.541, modificada por la similar 27.562.

La primera de estas leyes, reglamentada por la Resolución General (AFIP) N° 4816/2020, instauró un régimen de regularización de obligaciones tributarias y de la seguridad social y la condonación de intereses, multas y demás sanciones (cfr. art. 8°, modif. ley 27.562).

Este régimen requería -como es usual- la adhesión formal del contribuyente y por supuesto, el pago de las deudas regularizadas mediante alguno de los medios autorizados, entre los cuales destacan los planes de facilidades de pagos.

La ley 27.653, reglamentada por la Resolución General (AFIP) N° 5101/2021 reedita el régimen de regularización y brinda también la posibilidad de acceder a planes de pago.

Anticipos pagados en moratoria y saldos a favor

Ahora bien, en lo que se refiere a la regularización de anticipos, tanto la reglamentación de la ley anterior (RG 4816, art. 36) como la actualmente vigente (RG 5101, art. 23) exigían su inclusión total dentro del pago a cuenta, en los siguientes términos:

“El pago a cuenta se calculará sobre la deuda consolidada, conforme a las fórmulas que se consignan en el micrositio denominado “Moratoria” (https//www.afip.gob.ar/moratoria) (…) De corresponder, se le adicionará el importe de capital de los anticipos”.

Vale recordar que los anticipos son obligaciones autónomas; pagos a cuenta de una obligación tributaria futura, que recién se perfeccionará como tal al momento en que termine el período fiscal del impuesto con respecto al cual se pagan, y en tal carácter tienen un tratamiento especial de cancelación anticipada dentro del pago a cuenta.

Cabe entonces preguntarse qué pasaría en el escenario en el que se ingresara la totalidad de los anticipos adeudados mediante el pago a cuenta superando el impuesto anual determinado, pero continuara vigente el plan de pagos por otras obligaciones fiscales también regularizadas: ¿podría el contribuyente exteriorizar un saldo a favor (SAF) trasladable y compensable?

Consideramos que la respuesta a dicha consulta es afirmativa. No obstante, el Fisco Nacional, en el marco de la moratoria anterior y por medio de sus sistemas informáticos, ha fijado posición por la negativa supeditando -a nuestro entender, erróneamente- a la cancelación total de las cuotas pendientes del plan de facilidades, el reconocimiento y traslado del saldo a favor que exterioriza la declaración jurada anual producto del pago a cuenta. Y la realidad es que dicha tesitura bien puede repercutir en la moratoria vigente, pues como se vio, los reglamentos son análogos.

La posición fiscal trae aparejados serios perjuicios a los contribuyentes, como la intimación a ingresar deudas canceladas por compensación y el consiguiente riesgo de ejecución fiscal, cuando lo que debería primar es el efecto liberatorio del pago a cuenta, que cancela la totalidad del capital por anticipos, y origina un SAF de libre disponibilidad trasladable.

Anticipos pagados en moratoria y saldos a favor: ¿Debo terminar de pagar el plan para disponerlos libremente?

El hecho de que el plan de pagos siga vigente por otras obligaciones no cambia esta realidad. La postura contraria desconocería el efecto liberatorio del pago consagrado en nuestro ordenamiento jurídico, ratificado en reiteradas oportunidades por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (“Moiso y Cía., S. R. L., Ángel” de fecha 24/11/1981, “Insúa, Juan Pedro”, dictamen de fecha 01/10/1987 al que adhiere la Corte).

Abona dicha tesitura que la propia reglamentación establece que, en caso de producirse la caducidad del plan, sólo se considerará como pendiente la deuda no cancelada (arts. 46 RG 4816/2020 y 31 RG 5101/2021).

Pero, además, la postura asumida por el Fisco Nacional lesiona la naturaleza jurídica de la compensación prevista en el art. 28 de la ley 11.683, del cual no surge ningún requisito de procedencia para la compensación más que la existencia de una acreencia (SAF), máxime cuando la declaración jurada no ha sido impugnada. De hecho, es la propia AFIP quien debería compensar de oficio, sin que mediase solicitud alguna por parte del contribuyente.

Anticipos pagados en moratoria y saldos a favor: ¿Debo terminar de pagar el plan para disponerlos libremente?

Ello así, advertimos que en la aplicación del régimen de regularización vigente podrían nuevamente suscitarse excesos interpretativos e intimaciones improcedentes, como consecuencia de exigir la cancelación total de un plan de pagos para reconocer el traslado de un SAF producto del pago a cuenta del total de los anticipos. A fin de no dejar lugar a interpretaciones caprichosas o dejar la suerte librada a los sistemas registrales del fisco nacional, entendemos que sería conveniente analizar la viabilidad de la regularización de los anticipos en forma aislada a la de otras obligaciones fiscales.

Sin perjuicio de ello, el Organismo fiscal debería abstenerse de aplicar requisitos contrarios a la ley y la reglamentación a la hora de convalidar el traslado de un SAF producto de un pago a cuenta como aquí se describió. Caso contrario, existen vías procesales administrativas y judiciales idóneas para remediar esta situación y evitar mayores perjuicios.

Fuente: iprofesional

Agronegocios. Santa Fe

0

Declaración del estado de emergencia y/o desastre agropecuario a las explotaciones agrícolas, ganaderas y frutihortícolas afectadas por sequía.

Declaran, en la Provincia de SANTA FE, el estado de emergencia y/o desastre agropecuario, según corresponda, desde el 01/01/2022 hasta el 30/06/2022, a las explotaciones agrícolas, ganaderas y frutihortícolas afectadas por sequía, ubicadas en todo el territorio provincial con excepción del Departamento General López.

Resolución (MAGYP) Nº 31/2022 (BO 21/02/2022)

Fuente: Lisicki Litvin